El TSJ de Castilla y León reconoce el derecho de los médicos interinos a ser considerados personal indefinido no fijo

15 Ene

de http://NOTICIAS.JURIDICAS.COM/actualidad/jurisprudencia/12626-el-tsj-de-castilla-y-leon-reconoce-el-derecho-de-los-medicos-interinos-a-ser-considerados-personal-indefinido-no-fijo-l/?

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha sancionado a la Junta de Castilla y León por fraude de ley y abuso en la contratación de médicos y enfermeros interinos, cuyos contratos temporales se alargaron durante ocho años.

En la sentencia 1445/2017, de 22 de diciembre del año pasado, el tribunal castellano leonés ha reconocido el derecho de los 18 médicos y enfermeros demandantes a ser considerados personal indefinido no fijo del servicio regional de salud de Castilla y León (SACyL) y les ha indemnizado con 20 días por cada año trabajado.

8 años cubriendo un puesto “temporal”

Los demandantes entraron a trabajar entre los años 2007 y 2008 en condición de personal interino, pero cubriendo puestos “temporales”, ya que teóricamente sólo estaban cubriendo unas plazas que iban a ser liberadas para concurso.

Estas plazas, bajo el nombre de “Médico/a y Enfermero/a de Área”, fueron creadas en 2006 en el Decreto 93/2006 de 21 de Diciembre, donde se añadía que, hasta que no se convocaran los procesos selectivos, dichas plazas estarían cubiertas por el personal interino.

El plazo legal para convocar dichos procesos es de tres años. Sin embargo, la provisión de destinos no se convocó hasta el año 2015, de manera que los demandantes pasaron entre 7 y 8 años contratados temporalmente por la Junta.

Los afectados han denunciado la existencia de un fraude consistente en que la Administración castellano leonesa ha estado cubriendo tales plazas con personal temporal y que, en base a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), las personas afectadas por la situación de fraude de ley que considera se ha producido tienen derecho a que se les reconozca la condición de indefinido no fijo.

Fraude y abuso de la contratación temporal

La sentencia del tribunal castellano revisa la sentencia anterior dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Valladolid,  que niega que se haya producido el supuesto fraudey defiende que los puestos fueron asignados conforme al derecho y siguiendo el proceso legal, ya que existía la necesidad de cubrir esas vacantes.

El TSJ de Castilla y León se ha pronunciado recurriendo la sentencia del juzgado vallisoletano, y ha establecido que en efecto se ha producido “una situación de abuso de la contratación temporal y un fraude en los términos en los que lo describe el Tribunal de Justicia de la Unión Europea”.

A este respecto, se refiere el tribunal a la Directiva 1999/70/CE relativa al Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre trabajo de duración determinada que pretende “imponer límites a la utilización sucesiva de contratos o relaciones laborales de duración” y exige la justificación objetiva de la renovación de los contratos de este tipo.

También hace referencia al artículo 9 de la a Ley 55/2003, que no establece una autorización general y abstracta para utilizar sucesivos contratos de trabajo de duración determinada, sino que limita la celebración de tales contratos a los supuestos en los que haya que satisfacer necesidades provisionales.

Sin embargo, basándose en la jurisprudencia europea, el tribunal ha matizado que “esta situación no puede permanecer en el tiempo, ya que si es necesario cubrir tales vacantes deben convocarse los procesos correspondientes”.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha criticado a la Junta por no haber justificado la razón de que se haya empleado tanto tiempo en convocar los procesos para cubrir esas plazas por los sistemas legalmente previstos, cuyo plazo es originariamente de tres años.

Categoría inexistente

Asimismo, el tribunal castellano añade que no existe la categoría específica de Médico/a y Enfermero/a de Área, ya que no se necesitaba “una formación específica de ese personal, ya que venían sido ocupadas por médicos/as de familia y por enfermeros/as sin especialidad alguna y eran ellos quienes podían concurrir para cubrir tales plazas de manera definitiva”.

El TSJ razona que mediante la contratación temporal, la Junta buscaba “satisfacer necesidades permanentes, manteniéndose esa situación en el tiempo de manera injustificada” y aunque en principio se hizo conforme a la ley porque se necesitaba cubrir esos puestos, la dilatación en el tiempo de esta situación confirma el abuso.

En relación con las consecuencias de los actos de la Junta, el tribunal establece una indemnización a los demandantes de veinte días por año de trabajo, y reconoce su derecho a ser considerados personal indefinido no fijo del SACyL.

 

 

de http://CADENASER.COM/emisora/2018/01/15/radio_leon/1516037565_511230.html

 

LA COLUMNA DE JUAN MIGUEL ALONSO

De la sanidad pública

(…) Este pájaro Aguado es el mismo que remite circulares a los hospitales con la obligación de retrasar lo más posible la inclusión de los pacientes en la lista de espera quirúrgica. El mismo que se niega a dar datos de las listas de espera diagnósticas. Un lobo enfundado en una bata blanca (…)

Hay personajes en la vida pública que son apóstoles de la náusea. Es verlos en el plasma y tener que meterse un chupito de primperan para no dejar el sofá hecho una pena.

La nómina es amplia y no quiero aburrirles, pero pongamos por ejemplificar que cito a Rafael Hernando, Jordi Pujol, Corcuera, o Aznar. A este panteón ilustre de vomitivos se ha unido por méritos propios desde hace ya un tiempo nuestro querido consejero de Sanidad , Antonio María Sáez Aguado. No es fácil encontrar cemento armado que iguale la dureza facial de este liquidador, ni la desvergüenza para negar la realidad de un edificio que se viene abajo mes a mes, fruto del lucrativo ansia privatizador y los recortes homicidas en la sanidad pública. Y todo eso, sin que se mueva un pelo de la calva ni se descomponga el rictus del mentiroso compulsivo.

Y así con el caos que nunca ocurrió en el ambulatorio de Eras de Renueva, con la saturación de las urgencias en todo el reino, con el cierre de plantas hospitalarias enteras, con el abandono sanitario de las zonas rurales denunciado hasta por los alcaldes del PP, o la situación abracadabrante del Hospital del Bierzo.

Este pájaro Aguado es el mismo que remite circulares a los hospitales con la obligación de retrasar lo más posible la inclusión de los pacientes en la lista de espera quirúrgica. El mismo que se niega a dar datos de las listas de espera diagnósticas. Un lobo enfundado en una bata blanca.

El próximo sábado 20, las Plataformas por la Sanidad Pública de Castilla y León convocan una manifestación en Valladolid para parar esta desvergüenza inhumana. No estarán ni Silván ni Merayo, que se deben a sus vecinos, pero sobre todo a sus padrinos. Otra razón para ir.

 

Anuncios

Tres sindicatos denuncian y dos no se pronuncian sobre el proceso de selección exprés en Diputación de León

14 Ene

de  https://www.LANUEVACRONICA.COM/los-olvidos-de-legalidad-en-el-proceso-expres-de-la-diputacion

Los olvidos de legalidad en el proceso exprés de la Diputación

El pasillo de la primera planta del Palacio de los Guzmanes, sede de la Diputación de León. | MAURICIO PEÑA

El pasillo de la primera planta del Palacio de los Guzmanes, sede de la Diputación de León. | MAURICIO PEÑA

Susana Martín | 13/01/2018AA

Imprimir
PALACIO DE LOS GUZMANES

 El sindicato Siap desgrana los aspectos “ineludibles” que el PP no debería haber obviado en la polémica convocatoria urgente

 

Jesús del Olmo, portavoz del sindicato Siap.

El sindicato independiente de administraciones públicas (Siap) ha querido salir al paso de las informaciones publicadas en los últimos días sobre lacontrovertida convocatoria exprés de dos plazas temporales en la Diputación de León.

Jesús del Olmo, portavoz de Siap, denuncia el «malestar» de los trabajadores con un proceso «repleto de sombras» que, según asegura, está lleno de «olvidos de legalidad» por parte del equipo de gobierno del palacio de los Guzmanes.

Del Olmo asegura que «son varios los procesos similares en los que se ha vulnerado la legalidad» y cuenta que por investigarlos y querer hacerlos públicos «han intentado abrirme expedientes disciplinarios». «Y no les importa nada meterse en nuevos conflictos judiciales porque lo pagan las arcas provinciales, el dinero público», lamenta.

Del Olmo: Majo ostenta por ley la jefatura superior del Personal y sigue la estela de legislaturas anteriores, de las que él mismo renegóEl representante de Siap asegura que el equipo de gobierno que preside Juan Martínez Majo «sigue como antes». «Mucho predicar, pero continúan con los mismos métodos y vicios», considera del Olmo, que recuerda que Majo ostenta por ley la jefatura superior de Personal, como recoge el artículo 34 de la Ley de Bases de Régimen Local, «pero Majo se ha desentendido de su obligación legal e indelegable de ejercer sus funciones de jefatura superior».

A su juicio, «el presidente de la Diputación sigue la estela de legislaturas anteriores, de las que él mismo renegó». Además, señala que se ha negado a recibirles, «aunque se lo hemos solicitado por todas las vías, incluso en persona».

Los «olvidos»

A través de un extenso documento, Del Olmo desgrana cuáles han sido los «olvidos» del equipo de gobierno en este polémico proceso, del que este viernes la web de la Diputación hizo públicos los nombres de todos los admitidos y excluidos al examen del 4 de enero (hubo cinco mujeres que superaron la prueba teórica).

La Diputación no merece ser gobernada por políticos que manifiestan un total desconocimiento sobre una administración públicaEntre esos aspectos «ineludibles» que critican desde Siap figuran varios artículos del texto refundido del Estatuto básico del empleado público que consideran que han sido vulnerados en esta convocatoria urgente, firmado el 20 de diciembre por el diputado de Personal, Raúl Valcarce, que sigue sin pronunciar ni una palabra sobre estas pruebas de las que no se informó a los sindicatos, ni a la oposición ni a varios de los diputados del equipo de gobierno, algunos de los cuales  mostraron su profundo malestar a Valcarce en la última junta de gobierno.

Del Olmo cree que en este proceso no ha habido transparencia, ni se han aplicado los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad, ni ha habido eficacia en la planificación y gestión de los recursos humanos, ni se produjo una negociación colectiva ni participación de los representantes de los trabajadores.
«Como todo el proceso se ha llevado de forma oculta, no es posible tampoco comprobar si se han cumplido los requisitos generales, ni los órganos de selección ni los sistemas selectivos», dice Del Olmo.

Críticas a la oposición

Emprenderemos acciones legales contra Pellitero y Llorente si no aclaran sus afirmaciones en que involucraban a sindicatosTambién dedica Siap palabras a dos de los portavoces de la oposición de la Corporación provincial, José Pellitero y Matías Llorente (PSOE y UPL, respectivamente), a los que exige que aclaren las declaraciones que hicieron en este periódico asegurando que se trataba de «un proceso limpio, y así lo han comprobado los sindicatos». «Emprenderemos acciones legales contra ellos si no aclaran esas afirmaciones que involucraban a los sindicatos», señala Del Olmo.

Cs, En Común y PSOE han pedido explicaciones al PP sobre las sombras de este proceso.

Entre los sindicatos, además de Siap –que tiene 3 de los 21 representantes de la Junta de Personal– también han criticado la convocatoria USO (4) y CCOO (3).

CSIF y UGT –con 6 y 5 representantes– son los únicos que no se han pronunciado al respecto.

NUEVA POLÉMICA EN CONTRATACIÓN PÚBLICA

La Diputación no informó a la oposición ni de la “urgencia” ni de las plazas de la navideña ‘oposición exprés’

A. Vega | 08/01/2018 – 09:04h.

La convocatoria exprés de plazas de Técnico de Administración General no fue informada en la correspondiente comisión de Recursos Humanos de la institución provincial, pese a celebrarse apenas cinco días antes de la ‘oposición exprés’. Ciudadanos pedirá explicaciones por la supuesta urgencia de la convocatoria para estas plazas.

El alcalde de Carracedelo y diputado provincial de Recursos Humanos, Raúl Valcarce. / César Sánchez / ICAL

las polémicas oposiciones exprés navideñas de la Diputación de León celebrada la semana pasada para uno o varios puestos de Técnico de Administración General, que no se especificaba en la convocatoria, acudieron finalmente un centenar de personas pese a los escasos cinco días para apuntarse a la misma en plena época vacacional.

La Diputación ha justificado la convocatoria por “la urgencia y necesidad de técnicos en la casa”, en palabras del portavoz del equipo de Gobierno, el diputado provincial Francisco Castañón. Y debía ser urgente porque la convocatoria fue firmada por el diputado de Recursos Humanos, Raúl Valcarce, el día 20 de diciembre y de la que no se informó en la comisión de Presidencia y Recursos Humanos celebrada apenas cinco días antes. En la última reunión del año de la comisión se informó del inventario de bienes de la Diputación y de las contrataciones realizadas por la institución en el 2017 pero no se contó, ni siquiera de forma verbal, de la ‘oposición exprés’ que se iba a aprobar unos días después, tal y como han confirmado diputados asistentes a este medio.

Tampoco en la comisión de Hacienda y contratación del mismo 15 de diciembre, en la que a veces se informan de estos asuntos si no hay comisión de recursos humanos cercana, se comentó nada sobre la necesidad urgente de técnicos y la convocatoria inminente del proceso de selección para trabajar de forma temporal en la institución provincial.

Preguntas “como en todas las oposiciones en general”

Finalmente la oposición, cuyo puesto de trabajo no se especificaba aunque la categoría sí de funcionario interino, se desarrolló en forma de examen con 4 preguntas elegidas por sorteo para ser desarrolladas de forma breve. Uno de los asistentes ha relatado a ileon.com que al preguntar por el temario, que no figuraba en la convocatoria, se le respondió que consistía “como en todas las oposiciones en general”. En concreto a las preguntas que ha tenido acceso este periódico versaban sobre cuestiones de procedimiento administrativo y de régimen de los entes locales.

El desarrollo del examen, en uno de los edificios del Complejo San Cayetano, se realizó en tres turnos de una treintena de participantes cada uno, eligiendo por sorteo las cuatro preguntas de los bloques temáticos. Alguna de las preguntas eran sobre contratación menor o tipología de bienes de los entes locales.

El examen, de menos de media hora de duración, tenía un 70% del peso para la nota final, con otro 10 para los méritos aportados y otro 20% para la experiencia laboral en puestos similares, según desvelaron desde el tribunal a los personados en el examen.

Las explicaciones dadas por los responsables del examen a preguntas de algunos de los propios opositores fueron que se trataba de generar una nueva bolsa de empleo dado que la anterior bolsa de empleo para esta categoría laboral, una de las superiores en la administración, se encuentra agotada. En concreto explicaron que esperaban completar al menos 3 o 4 puestos vacantes en la institución provincial. De momento no se ha hecho pública la lista de aprobados en esta singular oposición.

Ciudadanos e IU piden explicaciones

El representante de Ciudadanos en la Diputación de León, Juan Carlos Fernández, ha reclamado que se convoque urgentemente la Junta de Portavoces para que el responsable de Recursos Humanos “dé las explicaciones pertinentes acerca de la convocatoria exprés de las plazas de funcionarios interinos”.

“No dudamos de la necesidad urgente de la contratación de dicho personal, pero creemos que las formas de convocatoria no han sido las correctas” ha apuntado Fernández, quien ha considerado que las explicaciones ofrecidas por el Equipo de Gobierno del Partido Popular en relación a esta contratación de personal “evidencian una total falta de transparencia”. “Las plazas de funcionarios no pueden cubrirse con procedimientos que no respetan ni los principios constitucionales ni la normativa legal y reglamentaria” ha apostillado.

Ciudadanos ha presentado un escrito en la Diputación para averigüar los motivos de urgencia para la convocatoria de estas plazas, así como lo llamativo de las condiciones, además de saber qué puestos en concreto están vacantes y urge su ocupación.

Por su parte la coalición IU-En Común a través de su diputado, Miguel Flecha, ha denunciado que llevan dos años reclamando que se cubran plazas similares a las ofrecidas, pero que “nos choca enormemente que el PP demuestre tales urgencias en cubrir las plazas y absoluto pasotismo en tomar la decisión definitiva de dotarlas”.

La coalición de izquierdas reclama “transparencia en el proceso, asegurar la legalidad del mismo, cumplir los plazos establecidos, porque si el tiempo se echa encima es por culpa del Equipo de Gobierno, a quien le han entrado las prisas y las urgencia ahora, cuando no ha hecho otra cosa que retrasar la mera admisión de la necesidad de las plazas durante toda la legislatura”.

IU-En Común han solicitado explicaciones al diputado del área, Raúl Valcarce, “para asegurar la limpieza del procedimiento y repetir el proceso si no observamos las suficientes garantías”.

 

Susana Martín | 09/01/2018AA

USO denuncia “discriminación y poca transparencia” en la oposición exprés de Diputación

DIPUTACIÓN 

 

La política de Personal “ha vuelto al oscurantismo”, según critican trabajadores de la casa y varios diputados, incluso algunos del PP

 

Las ‘oposiciones exprés’ celebradas el jueves pasado en la Diputación siguen generando controversia. A la urgencia con que fueron convocadas y la ausencia de temario alguno, cabe añadir las declaraciones contradictorias que se han llevado a cabo respecto a unas pruebas sobre las que nadie en la casa da las suficientes explicaciones.

Tras las informaciones publicadas por algunos medios de comunicación sobre este asunto –entre ellos La Nueva Crónica– el sindicato USO salía al paso de cuanto se ha publicado para insistir en su postura, «contraria» al sistema de llamamientos a través de los servicios públicos de empleo (Ecyl) «por la discriminación y la poca transparencia a la hora de llevar a cabo dicha selección».

Asimismo, desde USO denuncian también que la aplicación del artículo 5 (’Bolsas de carácter extraordinario y excepcional’) del Reglamento de Bolsas de Empleo de la Diputación «se está convirtiendo en una práctica habitual».

Sólo Ciudadanos y En Común han criticado la actuación del equipo de gobierno en esta convocatoria urgenteUSO, el sindicato con menos representación en el Palacio de los Guzmanes, recuerda que siempre se ha manifestado en contra de este tipo de llamamientos a través del Ecyl, aunque según señaló el equipo de gobierno la convocatoria «se colgó también en el tablón de anuncios», aunque sin darle la correspondiente publicidad.

«Siempre hemos solicitado que se constituyan las bolsas de empleo  correspondientes», reclama el sindicato USO. Desde el equipo de gobierno se aseguró la semana pasada que, «al no existir bolsas de empleo, hubo que recurrir al Ecyl «por urgencia y necesidad para cubrir una decena de plazas», según contó a preguntas de los periodistas el portavoz del PP y vicepresidente de la Diputación, Francisco Castañón.

Cs y En Común piden explicaciones
Hasta la fecha, de los cinco grupos de oposición la Corporación provincial sólo Ciudadanos y la coalición En Común han exigido unas explicaciones al equipo de gobierno que todavía no han llegado.

Entre las 99 personas que se presentaron el día 4 a las pruebas hay varios familiares de políticos y exdiputadosEntre los trabajadores de la Diputación son muchos los que han expresado su malestar «por la vuelta al oscurantismo» de la política de Personal que lleva a cabo el diputado del área, Raúl Valcarce.

Su manera de proceder, «sin contar con nadie y sin dar explicaciones de nada», tampoco gusta a un buen número de diputados de todos los colores: los de la oposición aseguran no tener conocimiento de este proceso de selección ni de otros realizados en los últimos meses, mientras que hay diputados del PP que no se explican por qué Valcarce «actúa al margen de los demás, sin dar explicaciones ni entre nosotros». 

¿Hay o no hay bolsas de empleo?
Los portavoces de PSOE y UPL, José Pellitero y Matías Llorente, aseguraban la semana pasada que la urgencia de esta convocatoria exprés se debía únicamente a la falta de bolsas de empleo específicas. Sin embargo, otras fuentes de solvencia consultadas por este periódico confirman que en los últimos meses se han utilizado bolsas de empleo para la provisión de determinadas plazas que sí se han cubierto.

¿Hay o no hay bolsas de empleo en la Diputación? ¿Por qué circula ya por la casa algún que otro nombre entre los aspirantes a hacerse con una plaza de las nuevas ofertadas sin ningún tipo de temario oficial?

Comunicados de Sindicatos USO, CCOO y SIAP

 

180108 comunicado USO

180111 comunicado CCOO_Página_1

180112 Informativo SIAPoposiciones expres._pdf_Página_1

180112 Informativo SIAPoposiciones expres._pdf_Página_2

De Guzmanes y Gañanes

14 Ene

derecho a callar

de https://www.LANUEVACRONICA.COM/de-guzmanes-y-gananes

Imagen de Susana MartínPor Susana Martín

Ladran, luego cabalgamos. Algo habremos hecho bien cuando tanto escuece en Palacio lo que publicamos. Empeñados en vendernos que ‘son diferentes’ y que los tiempos han cambiado desde lo que ellos mismos llaman la dictadura del terror, en los últimos días han vuelto a revelarse como auténticos maestros de la transparencia y la comunicación. ¿O será lo contrario? Transparencia, poca; comunicación, la de la confusión.

La idea de las ‘sustituciones exprés’ –no diré oposiciones, que les cuesta poco denunciar con el dinerito de todos– partió seguro del diputado que siempre grita a todos para que ni los suyos le lleven la contraria. Y le funciona. Los demás, incluso los del PP, o no se enteraron (¿por?) o achantaron.

Las formas de algunos en la Diputación me han recordado a la prepotencia sobreactuada de Rato esta semana en el Congreso, un condenado que viene a dar lecciones a los demás sobre honradez, toma ya. Y no digo yo que en Palacio haya condenados, pero de soberbia van algunos sobraditos.

Hubo una época en que en aquella casa no se podía hablar de nada. Luego un tiempo breve en que hasta te dejaban pasear por el pasillo. Y ahora intentan vendernos que se puede hablar de todo pero en realidad no se puede hablar de nada porque te la juegas. De los creadores de ‘Expedienten a esta tía, que nos hace muchas preguntas’ llega a los cines el ‘Cuidadín con lo que publicáis, no vayáis a excitar a los ciudadanos armados’.

Y luego se mosquean cuando algún periodista desalmado confunde el Palacio de los Guzmanes con el de los Gañanes…

La evolución territorial del Reino de León

14 Ene

de https://www.GEOGRAFIAINFINITA.COM/2018/01/la-evolucion-territorial-del-reino-de-leon/

Ricardo Chao Prieto

De todos los reinos medievales de España, en la actualidad, el leonés es el más desconocido y olvidado. Para comprobar este extremo no hace falta más que echar una ojeada a cualquier libro de texto del país o incluso a cualquier manual generalista de historia de España.

Este olvido es más sangrante si observamos que el león heráldico ocupa el segundo cuartel del escudo nacional. Es decir, es considerado el segundo reino en importancia, tan solo por detrás de Castilla.

Detalle de la puerta del cordero, en la basílica de San Isidoro de León.
Detalle de la puerta del cordero, en la basílica de San Isidoro de León. Autor: José Luis Cernadas.

El reino de León existió al menos desde el año 910 hasta 1230. Durante la mayor parte de ese tiempo fue el principal poder político de la Península.

En su seno tuvieron lugar hechos muy relevantes. Allí surgieron las leyes escritas con validez para todo un reino (1017) o nacieron de las Cortes (1188). En este artículo pretendemos dar un rápido vistazo a la historia del reino de León.

Su existencia va indisolublemente unida a la ciudad homónima. La ciudad de León nació como campamento militar de las Legios romanas VI y VII.

Para comprender los orígenes del reino de León, conviene echar un vistazo a las épocas prerromana y romana. También a los periodos inmediatamente posteriores.

Los orígenes: los ástures

Los ástures recibían su nombre del río Ástura (actual Esla), que constituía su frontera oriental. Habitaban, a grandes rasgos, la mayor parte de las actuales provincias de Asturias y León. Pero también la mitad occidental de Zamora y algunas áreas del nordeste portugués y del occidente gallego.

Mapa Asturia
Mapa de la zona de influencia de los ástures. Autor: Ricardo Chao Prieto.

Junto a los cántabros, los ástures fueron el último pueblo hispano en ser conquistado por Roma. Ello aconteció durante las guerras astur-cántabras, del 29 al 19 a.C. En ellas Octavio Augusto se empleó a fondo, utilizando nada menos que unas siete legiones (en torno a 80.000 hombres).

Además hizo uso de la flota de Aquitania, que hostigó a cántabros y ástures desde la costa. A pesar de haber sido derrotados, los dos pueblos continuaron levantándose en armas durante bastante tiempo.

Legio VII

Tenemos noticias de una rebelión ástur en torno al año 65 d.C. Tres años más tarde Galba formó una nueva legión, la Legio VII, para luchar contra Nerón. En el año 74 esta legión se asentó en el anterior campamento de la Legio VI entre los ríos Bernesga y Torío.

Este emplazamiento se convertiría en definitivo, siendo la Legio VII la única legión estacionada en la península hasta el final del imperio romano de occidente.

Campamentos estables del Imperio Romano
Campamentos estables del Imperio Romano. Autor: Ricardo Chao Prieto.

Con el tiempo la legión se dotó de torres y murallas para protegerse, convirtiéndose en un bastión casi inexpugnable para cualquier enemigo de la época. A nivel administrativo, la legión se encontraba en el Conventus Asturum.

Tenía su capital en Asturica Augusta (Astorga), dentro de la provincia Tarraconense. A partir de Diocleciano (298) y hasta el final del Imperio fue parte de la nueva provincia de Gallaecia.

Murallas romanas de León
Murallas romanas de León. Autor: José Luis Cernadas.

Reino suevo de Gallaecia (409-585)

En el 409 tres pueblos penetran en la península ibérica: suevos, vándalos y alanos. Los primeros se asentaron en la Gallaecia, en el noroeste de la península.

Al principio no fueron capaces de tomar las principales ciudades. Pero fundaron un reino con capital en Braga que perduró hasta el año 585, cuando fue absorbido por los visigodos.

Mapa de la División de Diocleciano 298 dC
Mapa de la División de Diocleciano 298 dC. Autor: Ricardo Chao Prieto.

Por el Parroquial Suevo y por la arqueología sabemos que la ciudad de Léon acabó formando parte de este reino suevo, y que en ella se llegó a acuñar moneda de oro.

León bajo el dominio visigodo (585-711)

Los visigodos mantuvieron la división administrativa del reino suevo. Respetaron la provincia de Gallaecia, compuesta a su vez por los diferentes conventus jurídicos (Asturiense, Bracarense y Lucense).

Reino de los Suevos Gallaecia
Reino de los Suevos Gallaecia. Autor: Ricardo Chao Prieto.

Al frente de cada provincia había un dux (o duque), cuyas funciones eran eminentemente militares, aunque acabarán teniendo también competencias fiscales y judiciales.

De la provincia de Gallaecia se acabó desgajando el llamado ducado Asturiense, creado entre 653 y 683, y cuya capital fue Astorga. Esta ciudad además es la única sede episcopal en toda la Asturia de la que tenemos constancia en este periodo.

La importancia del fuero juzgo

Uno de los grandes avances del reino visigodo, y que tendrá una enorme repercusión para el futuro reino de León, fue la promulgación del “Liber Iudiciorum” (Libro de los Jueces) en el año 654 por el rey Recesvinto.

Este corpus legislativo unificó las leyes para toda Hispania, fusionando el Derecho romano y el germánico. El libro recibió múltiples nombres a lo largo de su historia. Fue denominado “Liber Iudicum”, “Fuero Juzgo”, “Liber Gothorum”, “Libro Juzgo de León” o simplemente “Libro de León”.

Fuero Juzgo. Manuscrito de 1241 que es traducción del Liber Iudiciorum del año 654. Fuente: Biblioteca Nacional de España

Estas dos últimas denominaciones se deben a que fue recuperado como legislación básica del reino asturleonés en el siglo IX. Y siguió funcionando como tal a lo largo de toda la existencia del reino de León, incluso después de la unión con Castilla en 1230.

Tras incorporar el reino suevo, y expulsar a los bizantinos asentados en el sur, los visigodos lograron unificar Hispania bajo su mando, aunque constantemente tuvieron que hacer frente a las rebeliones de ástures, cántabros y vascones. La capital visigoda fue Toledo, en el centro mismo de la península.

La invasión musulmana y los inicios del reino de los ástures

En el año 711 los musulmanes cruzan el Estrecho, y en un avance militar fulgurante completan la conquista de la península en pocos años. La intención de los invasores era expandir su fe por toda Europa, pero fueron detenidos por Carlos Martel en la batalla de Poitiers (732).

Mientras tanto, en torno al año 722 ya se había iniciado la resistencia cristiana en las montañas de los Picos de Europa. Comenzó tras la victoria de Covadonga capitaneada por Pelayo.

Mapa de la Expansión del Reino de Asturias
Mapa de la Expansión del Reino de Asturias. Autor: Ricardo Chao Prieto.

Nacía así el llamado reino de Asturias, si bien las crónicas de la época lo llamaron el reino de los ástures. Este reino acabó expandiéndose hacia el sur, aprovechando los momentos de debilidad del emirato de al-Ándalus.

En la época de Alfonso II (791-842) se descubrió la supuesta tumba del apóstol Santiago, que se convirtió en un destino religioso para peregrinos procedentes de toda Europa. Este rey también restableció el Liber Iudiciorum y asentó la capital definitivamente en Oviedo.

Del reino de los ástures al reino de León (910)

Durante el reinado de Ordoño I las conquistas se extendieron por la submeseta norte, llegando hasta la ciudad de León. Esta debía conservar sus murallas romanas casi intactas.

No ha de extrañar que los monarcas asturianos pasaran en ella cada vez temporadas más largas. Alfonso III (866-910) conquistó la estratégica ciudad de Zamora, llevando la frontera hasta el Duero.

Su hijo García I (910-914) trasladó la corte a León, que sería la capital del reino hasta 1230. Este traslado es aprovechado por los historiadores para fijar el final del reino de Asturias y establecer el comienzo del reino de León.

Sin embargo es una clasificación totalmente arbitraria que ni siquiera aparece recogida en las crónicas de la época: los reyes, la dinastía, las instituciones, etc. seguían siendo los mismos, y no se percibió ningún tipo de ruptura.

Ordoño II y Ramiro II

García fue sucedido por su hermano Ordoño II (914-924), quien realizó incursiones tan profundas en al-Ándalus que hasta las lejanas ciudades de Badajoz y del Algarve portugués se vieron obligadas a fortificarse.

Tuvo que hacer frente al emir Abderramán III, que se proclamaría califa en el año 929. Ordoño obtuvo grandes victorias, como la de Castro Moros (San Esteban de Gormaz), pero también sufrió derrotas como la de Valdejunquera (920), a pesar de haberse aliado con el pequeño reino de Pamplona.

Ordoño II de León

Las guerras civiles en el Reino de León

Tras la muerte de Ordoño II se sucedió una época de guerras civiles en el reino leonés. Esta etapa finalizó en el 931, con la subida al trono de Ramiro II (931-951).

Este monarca centró sus esfuerzos en Toledo, tomando varias poblaciones para establecer un cerco sobre la antigua capital visigoda. Una de estas poblaciones fue Magerit, la futura Madrid.

Se fueron sucediendo las victorias y las derrotas entre cristianos y musulmanes. Harto de esta situación, Abderramán III proclamó la yihad en el año 939.

Reunió además al ejército más grande de la historia de al-Ándalus. Un total de 100.000 infantes y un número indeterminado de soldados a caballo. Probablemente se disponía a borrar del mapa al reino de León, o al menos su capital.

Pero la suerte le fue adversa y Ramiro lo venció en la localidad vallisoletana de Simancas, a pesar de estar en una clara inferioridad numérica.

Los musulmanes acabaron huyendo para ser nueva y definitivamente derrotados en Alhándega, donde Ramiro II estuvo a punto de capturar al mismísimo Abderramán III.

Reino de León después de la batalla de Simancas
Reino de León después de la batalla de Simancas. Auntos: Ricardo Chao Prieto.

Estas victorias supusieron una ampliación de fronteras del reino de León, ya que inmediatamente se cruzó el Duero y se llegó hasta el Tormes, repoblándose poblaciones como Salamanca o Baños de Montemayor.

A esta campaña le sucedió un tiempo de paz, aunque poco después se reiniciaron las hostilidades. Ramiro II todavía obtendría otra victoria en Talavera (950), aunque en enero del año siguiente renunció al trono para morir poco después.

Medio siglo de desastres

Tras la muerte de Ramiro II y de su hijo Ordoño III se sucedieron los desastres para el reino leonés. Los principales se debieron a guerras civiles, como la que enfrentó a Sancho I contra Ordoño IV o a Ramiro III contra Bermudo II.

Estas circunstancias provocaron que los monarcas y los condes buscasen la paz con el califato de Córdoba, comprometiéndose al pago de tributos.

Además los vikingos acosaron las costas del reino en el año 968, aunque ya habían realizado otras incursiones desde mucho tiempo atrás. La diferencia fue que en esta ocasión saquearon toda Galicia y se establecieron allí durante tres años, llegando incluso a Tierra de Campos.

Las campañas de Almanzor

Por si fuera poco en el último cuarto del siglo X comenzó a descollar en al-Ándalus la figura de Almanzor, hayib o primer ministro de Hisham II que trató de atacar a las principales ciudades del reino leonés.

Al principio no le sonrió el éxito, pero a raíz de la guerra civil entre Ramiro III y Bermudo II (982-985) sus campañas se convirtieron en auténticos paseos militares.

Así, destruyó ciudades tan importantes como Salamanca, Zamora, León, Astorga, Santiago de Compostela, Pamplona, Barcelona, etc.

De todas formas sus victorias fueron fútiles, porque a diferencia de al-Ándalus los reinos cristianos se caracterizaban por su ruralidad, por lo que la destrucción de las ciudades no supuso su derrota.

Tras la muerte de Almanzor (1002) y de sus hijos (1008) al-Ándalus se dividió en multitud de reinos de Taifas, y el reino de León se recuperó con rapidez.

Alfonso V y el Fuero de León (1017)

Alfonso V (999-1028) sucedió a su padre, Bermudo II, siendo apenas un niño. Durante la minoría de edad estuvo a merced de las decisiones de su madre y de los principales nobles. Pero en cuanto pudo se deshizo de las ataduras y según el cronista musulmán Ibn Jaldún “reemplazó a los condes por personas que le eran devotas”.

Los reinos de la Península en la época del Fuero de León de 1017.
Los reinos de la Península en la época del Fuero de León de 1017. Fuente: Ricardo Chao Prieto

Tuvo que sofocar algunas rebeliones y combatir en persona contra una nueva oleada vikinga. En esta ocasión estuvo dirigida por Olaf Haroldsson, futuro rey y santo con el nombre de San Olaf.

Poco después, para facilitar la reconstrucción y el repoblamiento de la capital promulgó el llamado Fuero de León. Concedía una serie de concesiones y privilegios para sus habitantes.

Este Fuero fue copiado y versionado por toda Hispania y además incluía una serie de ordenamientos para todo el reino. Convirtió a León en pionero en asuntos legislativos. Alfonso V murió tempranamente al recibir un flechazo durante el cerco de Viseo (Portugal).

Bermudo III y Fernando I

A Alfonso V le sucedió su hijo Bermudo, de corta edad. Tuvo la mala suerte de coincidir en el tiempo con Sancho Garcés III de Pamplona, un rey que fue haciéndose con Castilla y otros condados leoneses.

Con el tiempo, Bermudo III recuperó gran parte del terreno perdido, si bien tuvo que aceptar a Fernando, el hijo menor de Sancho Garcés, como conde de Castilla. Quizás para eliminar tiranteces este Fernando fue casado con Sancha, la hermana de Bermudo, y en sus documentos siempre reconoció a su cuñado como su rey y señor.

Bermudo III de León
Bermudo III de León

Contra lo que se suele decir, Fernando nunca se declaró rey de Castilla, ni recibió tal título de su padre. En cualquier caso, al poco tiempo los dos cuñados llegaron a las armas.

En la batalla de Tamarón (1037) Fernando se impuso a Bermudo, que falleció en la contienda al acometer prácticamente en solitario a las tropas enemigas.

Fernando I (1037-1065), infante pamplonés y conde Castilla, se hizo así con el reino de León gracias a su esposa doña Sancha. La consignaría siempre en sus documentos como portadora de la legitimidad dinástica.

Tardó varios años en pacificar el reino, ya que al principio no fue recibido con simpatía por los leoneses.

Reino de León durante el reinado de Sancha y Fernando I
Reino de León durante el reinado de Sancha y Fernando I. Autor: Ricardo Chao Prieto

Mientras tanto, el califato de Córdoba había desaparecido y se había dividido en las taifas, docenas de pequeños reinos que comenzaron a guerrear entre sí.

Esta situación benefició a los reinos cristianos. Aprovecharon la ocasión para imponerles las parias, es decir, tributos en oro a cambio de ayuda militar o sencillamente por seguir permitiendo su existencia.

Nuevas conquistas y amplios territorios

León seguía destacando en la Península por la amplitud de sus territorios, pero además Fernando I los amplió con nuevas conquistas en el norte de Portugal y al este de Castilla, e incluso recuperó algunas comarcas castellanas que todavía estaban en manos pamplonesas.

El oro que recibía de las taifas le sirvieron para embellecer el reino con construcciones como la basílica de San Isidoro (cuyo cuerpo se trasladó desde Sevilla a León) y el Panteón de los Reyes.

Antes de morir Fernando decidió dividir el reino entre sus tres hijos varones. Al primogénito, Sancho, le entregó Castilla, es decir, el condado que había recibido de su padre.

Al segundo, Alfonso, que según todas las crónicas era el hijo favorito, le concedió León, con el territorio más amplio y la capital del reino, lo que le situaba en una posición de preponderancia. Y al último hijo, García, le dio Galicia.

Con este reparto Castilla ascendía de condado a reino, si bien esta situación duraría apenas siete años.

División de reinos a la muerte de Fernando I.
División de reinos a la muerte de Fernando I. Autor: Ricardo Chao Prieto

Alfonso VI (1065-1109) y Urraca I (1109-1126)

Tras varios conflictos Sancho II se hizo con el control de los tres reinos en 1072, se coronó en León y desterró a sus hermanos. Pero su dicha duró poco, porque en octubre murió asesinado mientras asediaba Zamora, la ciudad que permanecía fiel a Alfonso VI.

A su muerte Alfonso regresó del destierro y fue reconocido como único rey por todos los nobles. García, muy impopular incluso entre sus súbditos gallegos, fue encarcelado de por vida.

Alfonso VI supo aprovechar muy bien las disensiones entre las taifas para lograr enfrentarlas, cobrarles parias e ir arrebatándoles territorio sin tener casi que arriesgar tropas.

Un súbdito que no supo comprender esta política fue Rodrigo Díaz, el Cid, cuyas torpezas y desaires al rey le valieron varios destierros a pesar de ser el principal militar de su época.

Mapa de los ataques almoravides a Alfonso VI
Mapa de los ataques almoravides a Alfonso VI. Autor: Ricardo Prieto Chao.

El principal logro de Alfonso VI fue la conquista de Toledo y toda su taifa en 1085. Este hecho provocó que los andalusíes llamaran en su ayuda al imperio almorávide. Los almorávides, integristas musulmanes subsaharianos que controlaba todo el norte y oeste de África, cruzaron el Estrecho y obligaron a replegarse a Alfonso, si bien fueron incapaces de recuperar Toledo.

El inédito reinado de una mujer en la Europa medieval

A pesar de sus cinco matrimonios y de sus relaciones extramaritales Alfonso VI  no tuvo ningún hijo varón que le sobreviviera. Así, a su muerte (1109) le sucedió su hija Urraca.

Hacía dos años que había quedado viuda al morir su marido, el noble francés Raimundo de Borgoña. Fruto de ese matrimonio tuvo dos hijos, Sancha y Alfonso: éste último llegaría a reinar como Alfonso VII de León.

Al reinar una mujer en solitario se dio una situación inédita en la Europa occidental medieval, por lo que los nobles del reino la convencieron para que se casara rápidamente con Alfonso I “el Batallador”, el rey de Aragón.

En el contrato matrimonial se estipulaba que en el caso de tener descendencia el hijo heredaría ambos reinos. Pero eso no ocurrió a pesar de la fertilidad de Urraca (que ya había tenido dos hijos del matrimonio anterior).

A Alfonso I no se le conoce ningún hijo legítimo o ilegítimo, y algunos cronistas insinúan que era homosexual. En cualquier caso el matrimonio acabó en desastre. Hubo malos tratos por parte del aragonés y guerras continuas entre los dos ex-esposos.

Alfonso I invadió Castilla. Logró mantenerla bajo su dominio hasta los tiempos del reinado de su hijastro, Alfonso VII.

Alfonso VII “el Emperador” (1126-1157)

Como ya se ha dicho, Alfonso era hijo de un anterior matrimonio de Urraca. A la muerte de su madre fue coronado en León como Alfonso VII, y rápidamente fue recuperando los territorios ocupados por los aragoneses.

También tuvo que hacer frente a las rebeliones de su tía Teresa, una hija bastarda de Alfonso VI que había sido nombrada condesa de Portucale (norte de Portugal).

Alfonso se casó en 1128 con Berenguela, hija del conde barcelonés Ramón Berenguer III, y hermana por tanto de Ramón Berenguer IV, el fundador de la corona de Aragón.

En 1135 se coronó emperador en la catedral románica de León, “puesto que el rey García, el rey de los musulmanes Zafadola, el conde Raimundo de Barcelona, el conde Alfonso de Tolosa y muchos condes y duques de Gascuña y Francia le obedecían en todo”, tal y como narra su Crónica.

Mapa de la la Península en la época de Alfonso VII el emperador
Mapa de la la Península en la época de Alfonso VII el emperador. Autor: Ricardo Prieto Chao.

Pero Afonso Henriques, hijo de Teresa de Portucale, se mostraba cada vez más independiente, y aunque se reconoció vasallo de Alfonso VII, acabaría proclamando la independencia de Portugal en 1139, que le fue reconocida en el Tratado de Zamora de 1143.

Alfonso VII realizó una gran cantidad de conquistas: Coria, Ciudad Rodrigo, etc. Incluso con la ayuda de Zafadola tomó Córdoba y otras ciudades andalusíes. En 1147 logró conquistar Úbeda, Baeza y Almería.

Pero pronto perdió muchas de sus conquistas a manos de los almohades, otros musulmanes integristas del norte de África que estaban dispuestos a coger el relevo de los almorávides.

En 1155 decidió que a su muerte se repartiría el imperio entre sus dos hijos: Sancho III recibiría Castilla y Toledo, y Fernando II León y Galicia. Alfonso moría dos años después, en 1157.

Fernando II (1157-1188) y Alfonso IX (1188-1230)

Fernando II es de los reyes más desconocidos de la historia de España, a pesar de haber ostentado una clara hegemonía sobre el resto de territorios cristianos. Y es que a la muerte de su hermano Sancho en 1158 se convirtió en el tutor de su sobrino, Alfonso VIII.

También fue el tutor de Alfonso II de Aragón, con lo que Fernando se intituló “Rex Hispanorum” y “Rex Hispaniarum”, es decir, rey de los hispanos y de las Hispanias, aunque sin atreverse a usar el título imperial de su padre.

En su época el reino de León tuvo que hacer frente a tres enemigos: los almohades en el sur, los portugueses al oeste y, más tarde, los castellanos al este. Fernando tomó las principales ciudades de la actual Extremadura.

Pero fueron recuperadas por los musulmanes en la ofensiva de 1174. Aunque obtuvo importantes victorias frente a los almohades, el rey leonés no logró reconquistar Cáceres, que constituía la llave de Extremadura.

Mapa de la Península en tiempos de Fernando II y comienzos del reinado de Alfonso IX
Mapa de la Península en tiempos de Fernando II y comienzos del reinado de Alfonso IX. Autor: Ricardo Prieto Chao

El nacimiento del parlamentarismo

A su muerte su hijo Alfonso IX subió al trono tras algunas dificultades iniciales. En algún momento de ese mismo año convocó curia plena en el claustro de San Isidoro, en la capital del reino.

Interior del Panteón de los Reyes en la Basílica de San Isidoro de León
Interior del Panteón de los Reyes en la Basílica de San Isidoro de León

Por primera vez tenemos constancia de que acuden representantes del pueblo llano, elegidos por las ciudades, convirtiéndose así en las primeras cortes de la historia. La UNESCO ha reconocido este hecho otorgando a León el título de “Cuna del Parlamentarismo”. Es el precedente más antiguo del sistema parlamentario.

Las guerras con Portugal, Castilla e incluso Aragón fueron continuas. No dejaron margen de maniobra a Alfonso IX durante muchos años. Pero en los comienzos del siglo XIII pudo rehacerse.

Comenzó a centrarse en la recuperación de Extremadura. Si bien no logró hacerse con la ciudad de Cáceres hasta 1229, entre ese año y el siguiente tomó Badajoz y Mérida. Dejaba así libre el camino hacia Sevilla.

Pero en el mes de septiembre de 1230, cuando se estaba dirigiendo a Santiago de Compostela, se sintió repentinamente enfermo. Acabó muriendo en Sarria el día 24.

A pesar de los numerosos hijos bastardos que tuvo, complicó mucho su sucesión. Dejó como herederas del reino a sus hijas Sancha y Dulce.

En contra de su voluntad, y tras muchas dudas y luchas civiles, le acabó sucediendo su hijo Fernando III. Ya estaba gobernando en Castilla. Por eso se considera que en ese momento surge la Corona de Castilla.

Mapa de la Corona de Castilla en los siglos XIV y XV.
Mapa de la Corona de Castilla en los siglos XIV y XV. Autor: Ricardo Chao Prieto

A pesar de ello León continuó teniendo sus propias instituciones y una gran autonomía. En su territorio siguió estando vigente el Libro de los Jueces o Fuero Juzgo. Las Cortes de León y de Castilla se reunieron por separado hasta mediados del siglo XIV.

El último rey de León

Todavía hubo un último rey de León, Juan I, hijo de Alfonso X el Sabio. Se intituló rey de León, Galicia y Sevilla desde 1296 a 1300. Emitió documentos y moneda, siendo reconocido como tal por los reyes de Portugal y de Aragón.

 

Ricardo Chao Prieto

Ricardo Chao Prieto (León, 1975) es profesor de Geografía e Historia en el colegio Nuestra Madre del Buen Consejo PP. Agustinos de León. Licenciado en Historia, diplomado en Biblioteconomía y Documentación, y especialista en Archivística, centra su atención en la Medievalística, y más concretamente en la historia del reino de León. En la actualidad realiza el Doctorado sobre heráldica real leonesa. Autor de “Alfonso VI de León y su reino” (Ed. Búho Viajero, 2010), “El encargo del rey” (Cultural Norte, 2012), y recientemente “Historia de los reyes de León” (Rimpego, 2017). Ha participado con relatos ambientados en la Edad Media en varios libros, como “Leyendas de León contadas por…”, y “Cuentos de León narrados por…” (ambos de Ed. Rimpego). Ha colaborado en varios documentales, exposiciones y ciclos de conferencias. Codirige el espacio semanal dedicado a la historia de León en el magazine “Hoy por hoy León” de radio León cadena SER.

Oposiciones exprés estilo Diputación de León: sin temario, ni plazas y en plenas Navidades

5 Ene

el 10 de Enero ha salido publicada en al Web de diputación la lista de aprobados en el ejercicio teórico.

ver en   http://www.dipuleon.es/frontdipuleon/frontDipuleonAction.do?action=viewCategory&id=2145708&publicationID=2154190&i=0&p=1

 

180109 web dipu

 

 de https://www.LANUEVACRONICA.COM/uso-denuncia-discriminacion-y-poca-transparencia-en-la-oposicion-expres-de-diputacion

USO denuncia “discriminación y poca transparencia” en la oposición exprés de Diputación

La política de Personal de la Diputación de León parece haber regresado al oscurantismo del pasado. | MAURICIO PEÑALa política de Personal de la Diputación de León parece haber regresado al oscurantismo del pasado. | MAURICIO PEÑA

Susana Martín | 09/01/2018

DIPUTACIÓN La política de Personal “ha vuelto al oscurantismo”, según critican trabajadores de la casa y varios diputados, incluso algunos del PP

Las ‘oposiciones exprés’ celebradas el jueves pasado en la Diputación siguen generando controversia. A la urgencia con que fueron convocadas y la ausencia de temario alguno, cabe añadir las declaraciones contradictorias que se han llevado a cabo respecto a unas pruebas sobre las que nadie en la casa da las suficientes explicaciones.

Tras las informaciones publicadas por algunos medios de comunicación sobre este asunto –entre ellos La Nueva Crónica– el sindicato USO salía al paso de cuanto se ha publicado para insistir en su postura, «contraria» al sistema de llamamientos a través de los servicios públicos de empleo (Ecyl) «por la discriminación y la poca transparencia a la hora de llevar a cabo dicha selección».

Asimismo, desde USO denuncian también que la aplicación del artículo 5 (’Bolsas de carácter extraordinario y excepcional’) del Reglamento de Bolsas de Empleo de la Diputación «se está convirtiendo en una práctica habitual».

Sólo Ciudadanos y En Común han criticado la actuación del equipo de gobierno en esta convocatoria urgenteUSO, el sindicato con menos representación en el Palacio de los Guzmanes, recuerda que siempre se ha manifestado en contra de este tipo de llamamientos a través del Ecyl, aunque según señaló el equipo de gobierno la convocatoria «se colgó también en el tablón de anuncios», aunque sin darle la correspondiente publicidad.

«Siempre hemos solicitado que se constituyan las bolsas de empleo  correspondientes», reclama el sindicato USO. Desde el equipo de gobierno se aseguró la semana pasada que, «al no existir bolsas de empleo, hubo que recurrir al Ecyl «por urgencia y necesidad para cubrir una decena de plazas», según contó a preguntas de los periodistas el portavoz del PP y vicepresidente de la Diputación, Francisco Castañón.

Cs y En Común piden explicaciones

Hasta la fecha, de los cinco grupos de oposición la Corporación provincial sólo Ciudadanos y la coalición En Común han exigido unas explicaciones al equipo de gobierno que todavía no han llegado.

Entre las 99 personas que se presentaron el día 4 a las pruebas hay varios familiares de políticos y exdiputados.Entre los trabajadores de la Diputación son muchos los que han expresado su malestar «por la vuelta al oscurantismo» de la política de Personal que lleva a cabo el diputado del área, Raúl Valcarce

Su manera de proceder, «sin contar con nadie y sin dar explicaciones de nada», tampoco gusta a un buen número de diputados de todos los colores: los de la oposición aseguran no tener conocimiento de este proceso de selección ni de otros realizados en los últimos meses, mientras que hay diputados del PP que no se explican por qué Valcarce «actúa al margen de los demás, sin dar explicaciones ni entre nosotros»

¿Hay o no hay bolsas de empleo?

Los portavoces de PSOE y UPL, José Pellitero y Matías Llorente, aseguraban la semana pasada que la urgencia de esta convocatoria exprés se debía únicamente a la falta de bolsas de empleo específicas. Sin embargo, otras fuentes de solvencia consultadas por este periódico confirman que en los últimos meses se han utilizado bolsas de empleo para la provisión de determinadas plazas que sí se han cubierto.

¿Hay o no hay bolsas de empleo en la Diputación? ¿Por qué circula ya por la casa algún que otro nombre entre los aspirantes a hacerse con una plaza de las nuevas ofertadas sin ningún tipo de temario oficial?

 

de http://www.ILEON.COM/actualidad/081386/oposiciones-expres-en-la-diputacion-de-leon-sin-temario-ni-plazas-y-en-plenas-navidades

EMPLEO PÚBLICO

A. Vega | 04/01/2018 – 11:05h.

La institución provincial ha sacado en plenas Navidades un proceso selectivo urgente para Técnico de Administración General como funcionario interino con una convocatoria con importantes deficiencias como ausencia de temario y tipo de pruebas o para qué puestos específicos se concursa.

 

La política de personal de la Diputación de León vuelve a la palestra de forma polémica este 2018. Hoy jueves 4 de enero tiene lugar un proceso de selección de Técnicos de Administración General en una convocatoria no exenta de polémica y que según fuentes sindicales consultadas por este periódico “adolece de transparencia”.

El proceso selectivo se convocó de forma urgente por decreto del alcalde de Carracedelo y diputado provincial de Recursos Humanos, Raúl Valcarce, y lo hizo en plenas Navidades, el pasado 20 de diciembre. Y lo hacía para contratar personal para uno de los mayores puestos de la administración, tirando del servicio de empleo y de quienes se enteraran que hasta el 28 de diciembre podían apuntarse al proceso selectivo. Teniendo en cuenta las fechas navideñas, sólo había finalmente 5 días hábiles para apuntarse al proceso.

Pero la convocatoria para estos puestos con categoría de funcionario interino, con contrato temporal, adolece de algunos de los principios básicos de las ofertas de empleo público como son no indicar temarios, tipología de prueba ni tan siquiera quiénes formarán parte del tribunal de esta singular ‘oposición’.

Los requisitos de la prueba eran titulación superior, obligatoria para los puestos de Técnicos de Administración General, para realizar un trabajo de “tareas de gestión, estudio y propuesta de carácter administrativo de nivel superior”. Pero la convocatoria no especifica los puestos concretos que se ofertan en la Diputación provincial, pese a que entre los méritos a valorar se encuentran “experiencia laboral en puestos de trabajo de igual o similar contenido de la categoría convocada”. Para acceder a los puestos se valorará además cursos de Administraciones públicos o materias como ‘Word’ o ‘Excel’.

Con la convocatoria tampoco se puede conocer exactamente en qué consistirá el proceso selectivo ya que se habla de un genérico “las pruebas teóricas o prácticas y/o entrevista” que se llevarán a cabo esta jornada. Pero nada especifica de cómo serán o en caso de haber pruebas qué temáticas entran en la misma. Tampoco se conoce la conformación del Tribunal que evaluará a los aspirantes a estas plazas, que suelen formarlo altos funcionarios de la institución provincial. Finalmente no se sabe cuántos serán contratados ya que no se especifica en la convocatoria, ni los puestos a los que deberían dedicarse.

Fuentes sindicales han señalado a ileon.com que esta convocatoria podría “conculcar los principios de igualdad, mérito y capacidad, así como publicidad y concurrencia, en el acceso a la función pública”.

Oposiciones llamativas

La política de personal ha sido uno de los quebraderos de cabeza más habituales de los últimos años en la Diputación de León, con un elevado nivel de litigosidad. Dos ejemplos: eesde aquellas oposiciones de 2009 en la que familiares de dirigentes del PP sacaron un 10 redondo, que acabó en los tribunales pero que siguieron adelante al desestimarse las denuncias, a las oposiciones que dejaron fuera a Triana Martínez, condenada por el asesinato de la expresidenta Isabel Carrasco.

En 2015 la Diputación de León ya celebró las oposiciones más rápidas de la historia, convocadas un martes y resueltas un jueves, y generan un sinfín de anécdotas, como que el 20% de los opositores a conductor suspendieran por no ponerse el cinturón de seguridad. Las de este jueves son sólo un ejemplo más de las oposiciones al estilo ‘Diputación de León’, siempre cargadas de polémica.

 

 COMENTARIOS:

74 comentarios

María Ruiz · 

Plazas dadas,sin duda

Nata Vg · 

La vida sigue igual

Rafael Rubio López · 

Seguro que lo hacen todo legal🤥😕

Ana Marcos Maldonado · 

En esto consiste el respeto a la tradición

Aníbal Fernández García · 

Es obsceno, ya sin pudor, menudo Cortijo hay ahí…

Ruben Solis Benavides ·

Y Triana en la cárcel…….

Nathali Malvar Alvarez · 

Esto es como la lista negra para entrar en servicios sociales…. la cual según ellos no existe, pero de vez en cuando en gerencia hay caras nuevas sin haber oposiciones

Nathali Malvar Alvarez · 

Julio Quintero Calzado · 

Cuna del PPucherazismo!

Ramon Iglesias Mengod · 

Lo más lamentable es que en los periódicos, nada de nada.

Renato Los Mios · 

Yo creo qué están Vd confundidos,”era perentorio el contratar”no vaya ser….

Jose Lombo Rodríguez · 

El cortijo sigue siendo el cortijo a pesar de que ya no está la cortijera mayor…

Ana Perez Alvarez · 

Q largos tenía los brazos!!! Nada cambia!!! La vergüenza de ésta Diputación sigue vigente,pero tenemos lo q merecemos,donde están los q tienen q velar por la justicia? Recibiendo a los Reyes!!!! Vergüenza les tenía q dar,la vergüenza q no tienen

Mayte Fernandez Lopez · 

Trabaja en Alimerka
Tendran que meter algun enchufado y les corre prisa..😡😡😡

Laleo Fvg

Solo falta la lista de aprobados

Esther Alonso Suárez · 

NO PODEMOS, NI DEBEMOS, CONSENTIR , QUE ESTO SALGA ADELANTE.
Me gusta · Responder · 1 · 6 horas

María Carbajo Ramos

Julio Alberto González Moro

Eneko Alvarez Fernandez ·

Disfrutar lo votadoo
Me gusta · Responder · 1 · 7 horas

Anita Aldeano

Si no se ve no se cree!!!

Teresa MArtin · 

Denuncia y boicot donde se detecte caciquismo e ilegalidad. Y responsabilidades. Depurar responsabilidades.

Ruth Lagu Fer

pero no se les cae la cara de vergüenza?!!!🤬🤬como se rien de todo el mundo

Tina Carreño

Puto país de sinvergüenzas!!!! Que asco!

Francisco Diez Gonzalez · 

Trabaja en Autónomo
Caciquismo Leonés ,esto no cambia,así le va a Leon y provincia,y donde están los sindicatos,seguro que no habrá,porque esto está mal visto,incluso entre los trabajadores.
Me gusta · Responder · 2 · 9 horas

Alicia Cremer · 

Caciquismo típico leones
Me gusta · Responder · 1 · 10 horas

Alberto Adrian Jimenez Castro ·

El puestin sigue funcionando. Quien no conoce a un enchufado?

Ruth Rodriguez Alvarez-sala · 

Que se impugnen! Con nuestro dinero no trabajo a amiguetes
Me gusta · Responder · 1 · 11 horas

María Sol Villagrá González · 

Y los Juzgados y Tribunales (garantes de la legalidad) se tronchan de la risa !!! Así nos va !!!

María Sol Villagrá González · 

Lo de siempre ! Los enchufados sacarán un 10 ! Para qué van a dar un temario si ya tienen las preguntas con sus respuestas correctas ? Se ahorrarían más dinero si suprimieran todo tipo de pruebas. Manda “huevos” !!!
Me gusta · Responder · 1 · 12 horas

Francisco Javier Saurina Rodriguez · 

La gran pregunta : ¿Impugnaran los sindicatos esta convocatoria sui generis que parece llevar nombre y apellidos ?
Me gusta · Responder · 1 · 13 horas

Marta Ortiz Rodriguez · 

Lamentable! Así va León!! La gente válida se ha tenido q ir toda a fuera!!
Me gusta · Responder · 1 · 13 horas

Ivan Martin Simon

A VER SI ENTRE TODOS,Y A BASE DE COMPARTIR Y PONERLO EN CONOCIMIENTO DE LOS CIUDADANOS,SE LES CAE LA CARA DE VERGÜENZA Y HACEN LAS COSAS COMO DIOS MANDA!!!

Felix Amez Zapatero · 

Y la impugnación del proceso ya no existe?
La han derogado con la ley mordaza ?
Me gusta · Responder · 1 · 14 horas · Editado

Ivan Martin Simon

Fuera las diputaciones de una santa Vez, CHUPOZTEROS!!!!
Me gusta · Responder · 3 · 14 horas

Esther Gálvez Pérez · 

Trabaja en NUESTRA CASA
Los sindicatos quiero ver que van a hacer = nada
Plazas ya dadas…
Me gusta · Responder · 2 · 15 horas

Pedro Hernandez · 

Fifty years ago, there was a….

Pedro Rodríguez Fontano

Que asco parece q sigue vigente carrasco
Me gusta · Responder · 2 · 16 horas

Mony Stark · 

Viva el vino!
Me gusta · Responder · 3 · 16 horas

Arturo Castro

Pero esto es legal?
Me gusta · Responder · 1 · 16 horas

Laureano Antonio Gonzalez · 

Piensa mal y……..

Mary Muñiz Guerra · 

Parece que es mentira

Beatriz Alfayate · 

No tienen vergüenza!!
Me gusta · Responder · 1 · 17 horas

Rodriguez Lorena

Yadira Gomez Blanco

Bruno Llambrión · 

Trabaja en León (España)
Plazas presuntamente concedidas..es lamentable que no se pueda luchar contra el enchufismo,que gente preparada se tenga que ir por falta de oportunidades ,para que otros por “conocer” a alguien tengan la vida solucionada
Me gusta · Responder · 7 · 17 horas

Patesiigudea Gudea Gudea · 

Una vergüenza
Me gusta · Responder · 1 · 18 horas

Estrella Pérez Martínez

Vergonzoso
Me gusta · Responder · 1 · 18 horas

Alfonso García · 

Sí señor, como tiene que ser, viva León y su diputación! Jajaja
Me gusta · Responder · 2 · 18 horas

Veronica Garcia Seijas · 

En su línea, para q cambiar
Me gusta · Responder · 2 · 18 horas

Carmen Tde A

Parece que el espíritu de Isabel Carrasco permanece en la diputación y se ha introducido entre sus propios enemigos!!! Eso es indecente, una vergüenza y deberían dimitir tanto Majo como Valcarce. Aunque lleve tiempo, esto se debe denunciar y los sindicatos que muevan el culo, que para eso están!!!
Me gusta · Responder · 10 · 18 horas

Begoña Castro Sevilla · 

El espiritu y el fantasma , Brrrrrrrrrrrr que miedo !
Me gusta · Responder · 9 horas

Aurelio García Llamas · 

Cuanto mangoneo y caciquismo…
Me gusta · Responder · 1 · 19 horas

Izaskun Amaia Niño Gonzalez · 

Trabaja en Telemark
This is Spain….patético y vergonzoso
Me gusta · Responder · 2 · 19 horas

Paul Coulette

Se presenta Triana?
Me gusta · Responder · 3 · 19 horas

Claudia Solaz

Rigoberto Ramírez Hoy

Jesus Arteaga Reinoso

Majo cómo siempre
Me gusta · Responder · 1 · 19 horas

Ana Isabel Puente Otero

esto es España de que os asombrais!!!
Me gusta · Responder · 1 · 19 horas

Marta García · 

ESTO ES UNA AUTÉNTICA VERGÜENZA
Me gusta · Responder · 4 · 19 horas

Marta García · 

Así está la Diputación llena de inútiles, corruptos y lameculos, esto no puede ser
Me gusta · Responder · 2 · 19 horas

Sonia Fernández Villaz · 

Saray Chamorro Nuñez

Cecilia Cuesta

Si es ilegal que se denuncie.siempre lo mismo to dios se queja pero nadie hace nada
Asi que ellos siguen
Me gusta · Responder · 7 · 20 horas

Jorge Villoria · 

Para impugnar este fraude se necesita legitimación. Entre los que estarían legitimados serías los propios opositores que no consiguieron la plaza. El problema que surge es que es un procedimiento largo y con muchos gastos.
Me gusta · Responder · 3 · 19 horas

Ana Villoria · 

Resulta caro denunciar. A ellos les sale gratis recurrir, y pueden pasar años hasta que se resuelva. La in-Justicia les ampara…
Me gusta · Responder · 1 · 7 horas

María Cañón Díaz · 

VERGONZOSO SEÑORES, Y QUE SIGAN PASANDO ESTAS COSAS… DÓNDE ESTÁN LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD, MÉRITO Y CAPACIDAD PARA EL ACCESO A LA FUNCIÓN PÚBLICA?
Me gusta · Responder · 2 · 20 horas

José Fernando · 

Cris Garcia

Ricardo Santos · 

Plazas ya dadas a dedo a los afines de turno, que verguenza! Se nota que Isabel Carrasco dejó bien atado su legado, el dar las plazas a amiguetes.
Me gusta · Responder · 29 · 20 horas

Ignacio Garcia

Fuera diputaciones y todos los enchufismos al paro y dimisión del presidente .😬
Me gusta · Responder · 19 · 20 horas

Maria Caballero Garcia · 

Bueno “oposiciones” para poner nombre en papel a los que ya lo tienen asignado a dedo. Vergonzoso.
Me gusta · Responder · 11 · 20 horas

Alejandrina Garcia Fernandez

Indecente
Me gusta · Responder · 1 · 20 horas

Marta Fdz de LaMata · 

Pero luego nunca pasa nada, yo no me lo explico
Me gusta · Responder · 2 · 20 horas

Victor Sanz Arenillas · 

Otra vergüenza mas de este nuestro país , y luego pasara como lo de Carrasco con los enchufismos
Me gusta · Responder · 4 · 20 horas

Arantxa Hermida Martínez · 

Ya asignadas quiere decir no???!jjjj
Me gusta · Responder · 2 · 20 horas

de http://www.LEONOTICIAS.COM/leon/diputacion-saca-concurso-20180104141227-nt.html

La Diputación saca a concurso, con polémica, una decena de puestos de interino «a toda prisa» por «necesidad urgente»

Palacio de los Guzmanes. 

El concurso de plazas de técnicos en materia administrativa fue publicado poco antes de Navidad y las pruebas se han realizado este mismo jueves, con 99 candidatos

DANI GONZÁLEZ

Polémica en la Diputación de León que la propia institución provincial ha tratado de disipar. En torno a una decena de plazas para técnico en materia administrativa han salido a concurso, pero el problema ha sido la rapidez con la que se han organizado las pruebas.

Estas plazas salieron publicadas en el BOP y solicitadas al Ecyl en el pasado mes de diciembre y este jueves han sido realizadas las pruebas.

La Diputación, a través de su vicepresidente, Francisco Castañón, explica que tanta premura se debe a la «urgencia y necesidad» de cubrir estas vacantes.

Han sido 99 personas las que se han presentado a estas pruebas, realizadas este jueves, en la que la mayoría han llegado desde el Ecyl, pero no todas, también ha habido candidatos que se han inscrito por cuenta propia, según ha asegurado este jueves Francisco Castañón.

El vicepresidente de la institución provincial ha respondido de este modo al malestar generado entre algunos de los interesados en las plazas por la premura en la convocatoria.

Castañón justifica las ‘oposiciones exprés’ en la Diputación por “urgencia y necesidad de técnicos en la casa”

Francisco Castañón, portavoz del PP en la Diputación. | CAMPILLO (ICAL)Francisco Castañón, portavoz del PP en la Diputación. | CAMPILLO (ICAL)

Susana Martín | 05/01/2018AA

PALACIO DE LOS GUZMANES 99 personas se presentaron este jueves a las pruebas para una decena de plazas interinas. “El proceso se ha hecho de la manera más clara y limpia posible”, según el PP

La política de Personal de la Diputación de León ha vuelto a protagonizar una nueva polémica en el Palacio de los Guzmanes, donde en las últimas semanas se rumoreaba con malestar que el equipo de gobierno preveía sacar una convocatoria para la provisión urgente y con carácter temporal de técnicos de administración general de la institución provincial.

La convocatoria la firmó el pasado 20 de diciembre el diputado de Recursos Humanos, el berciano Raúl Valcarce, y el examen tuvo lugar este jueves mismo. Teniendo en cuenta la premura de la convocatoria el revuelo en la casa no tardó en llegar, y esta semana varios trabajadores mostraban su malestar por un proceso «no lo suficientemente limpio».

Castañón reconoce que “temario no hay”, que la prueba de este jueves se realizó “sobre diferentes temas” y que todo el proceso se ha llevado a cabo “de la manera más clara y limpia posible”Los portavoces del PSOE y de UPL, José Pellitero y Matías Llorente, aseguraban sin embargo que la urgencia de la convocatoria se debía únicamente a la falta de bolsas de empleo específicas en la Diputación y a la necesidad de técnicos que sacaran adelante los trabajos pendientes. «Es un proceso limpio, y así lo han comprobado los sindicatos», señalaban ambos diputados provinciales.

También este jueves habló sobre este asunto el portavoz del equipo de gobierno y vicepresidente de la institución provincial, Francisco Castañón (PP). A preguntas de los periodistas sobre el motivo de la premura con que se han convocado estas plazas de interinos, Castañón explicaba que la premura del proceso era debida «a la urgencia y necesidad de técnicos en la casa».

Según relató, aunque las cifras no constan en la convocatoria, se necesitaban «unas diez plazas», por lo que desde la Diputación se solicitaron candidatos a los servicios de empleo de la Junta (Ecyl) para cubrir unas plazas interinas «lo antes posible».

– ¿No es extraño que para una convocatoria así no haya un temario público?, le pregunta una periodista.

Y Castañón reconoce que «temario no hay», que la prueba de este jueves se realizó «sobre diferentes temas» y que todo el proceso se ha llevado a cabo «de la manera más clara y limpia posible». «Vinieron 99 personas, quien quería presentarse podía hacerlo», dijo.

Los jueces empiezan a respaldar la recuperación de la gestión pública de servicios privatizados

1 Ene

        VIVIR

31 Dic

freedom-to-FLY

Emprender nuestra particular revolución personal, cambiar de vida, romper con el ritmo narcotizante de una existencia mecánica y repetitiva, intentar convertir nuestros sueños (por peregrinos que sean) en realidad, ¿no es esto en el fondo lo que la inmensa mayoría de nosotros deseamos? Ocurre que cuando todo alrededor presenta ya ese tono gris semejante al que se ve al mirar la luz con los ojos cerrados, estamos entrado en un túnel del que luego será muy difícil escapar: el del vacío, la monotonía y la resignación.

     Porque la cotidianidad teje lentamente su tela de araña atrapándonos sin remedio. En una época como la presente donde las personas se cosifican y las cosas se personalizan, no tenemos en realidad cosas, sino que éstas nos tienen a nosotros. Somos adictos a una auténtica droga dura llamada “necesidad de la aprobación ajena” que hace que vivir no sea verdaderamente vivir, sino aparentar: cuando sacrificamos la fidelidad a nosotros mismos por seguir vacuos convencionalismos sociales, cuando callamos lo que pensamos o sentimos, cuando buscamos quedar bien a cualquier precio o que nos den la falsa palmadita en la espalda, cuando nos obsesionamos con el qué dirán, etc.

     En cierto modo, cada cual vive su propia vida creyendo ilusoriamente que es diferente a la de los demás. En el momento en el que nos damos cuenta de que ello no es así, suele ser demasiado tarde, pues para entonces el hastío vital ha hecho presa en nosotros de forma inapelable.

           No es necesario, por tanto, recurrir a sesudos análisis socioeconómicos para explicar la cárcel invisible en la que quien más quien menos vive o, mejor dicho, vivimos. Basta pensar en los millones de personas que detestan su trabajo (“Estamos en trabajos que no queremos para comprar cosas que no necesitamos”, Tyler Durden dixit) pero que aun así viven con el miedo metido en el cuerpo ante la sola posibilidad de perderlo (admitámoslo: tenemos moral de esclavos) o en las millones de familias cuyos miembros se reducen a individuos que viven juntos sin apenas conocerse ni preocuparse los unos de los otros o en las millones de parejas que, ahogadas por esa “terapia conyugal” llamada TV, ni siquiera tienen fuerzas para cambiar el repertorio de sus insustanciales conversaciones y solo la indiferencia mutua parece mantener unidas.

            Es como si, condicionados por las circunstancias – en la disyuntiva planteada a la hora de elegir entre llevar una vida convencional o satisfacer nuestros más hondos deseos de realización personal, es menester reconocer que, por desgracia, dicha elección casi nunca depende de nosotros mismos, sino de la inevitable coyuntura – erráramos el camino y luego no fuéramos capaces siquiera de volver sobre nuestros propios pasos para evitar convertirnos en esa persona que jamás quisimos ser.

        Dicen que el tiempo es oro pero lo malgastamos como si fuese pura hojalata. Nos revestimos de vacua vanidad para hacer soportable una peripecia vital que transcurre la mayoría de las veces como un melancólico e insatisfactorio suspiro. Y lo peor es que únicamente valoramos lo que de verdad importa cuando lo hemos perdido para siempre.

    En luchar por nuestra supervivencia, cumplir expectativas materiales y perseguir vanas ambiciones se nos pasa la vida olvidando lo esencial de la misma: vivir. Porque el gran secreto de la vida está en eso, en vivirla, pues solo tenemos una. A poder ser y dentro de lo que cabe, como uno quiere, pues si uno no vive como hubiera querido, la vida no deja de ser un bien desperdiciado. Desde luego, lo peor que podemos hacer es renunciar a ser aquello que nos gustaría ser.

        Pensemos un poco en ello de cara al nuevo año que en pocas horas nos aguarda.

                                                                                              RICARDO HERRERAS

PD: un servidor quisiera, además de agradecer su fidelidad, desear a todos los lectores del blog unas felices fiestas navideñas y un próspero Año Nuevo 2018. Si Dios quiere, en febrero retomaré estos artículos dominicales. Hasta pronto.