JUSTOS POR PECADORES

15 Jul

 

hermana yo si te creo

      El pasado 7 de Julio de 2016, durante las fiestas bacanales dedicadas al sexo ocasional, y sobre todo al alcohol -principal protagonista de esta historia- en que se han convertido las ya irreconocibles fiestas de San Fermín, tuvo lugar un caso de abuso sexual contra una joven. Estuvieron implicados cinco jóvenes, tres de ellos con antecedentes penales: J.A.Prenda, A.Boza y A.J.Cabezuelo; y dos sin antecedentes: J.Escudero y Antonio Manuel Guerrero. Todos ellos asociados a peñas futbolísticas ultras. Resumiendo, gentuza. En palabras de su propio abogado: “Mis representados no son modelo de nada, pueden ser verdaderos imbéciles, patanes, primarios, simples, infantiloides, pero son buenos hijos, muy unidos a su familia”…

            La decisión de la Audiencia Provincial de Navarra, castigó a los autores por abuso sexual y no por violación, ya que los magistrados consideraron probado que los hechos se produjeron sin violencia ni intimidación. Ésto es lógico, pues la sentencia, que recoge los testimonios tanto de los acusados como de la víctima, detalla entre otras cosas que “Angel Boza y la denunciante, estaban besándose en la boca… ” mientras J.A.Prenda abría la puerta del portal donde se produjo el delito. ¿Se produjo un delito contra la libertad sexual? Sin duda. ¿Se produjo una violación, como llevan dos años proclamando los sensacionalistas medios televisivos y los adalides del feminismo radical actual? No, según la ley. ¿Tuvo la víctima el deseo de mantener relaciones con uno o varios de los implicados, tal como argumentan los defensores de los condenados? Podría ser. ¿Pretendía la víctima ser el objeto de una orgía repugnante, al estilo de una película pornográfica, celebrada en un cuartucho semi-público, en unas condiciones higiénicamente deplorables y emocionalmente humillantes, repulsivas y amorales? Vaya usted a saber, considerando que actualmente los niños de doce años ven pornografía hardcore en el móvil… ¿Hubo mala intención? Por supuesto: por éso uno de ellos le quitó el móvil a la joven…para dejarla incomunicada. ¿Deberían los legisladores aumentar las penas para este tipo de delitos? Quizá. Yo personalmente estoy a favor de la cadena perpetua para ciertos delitos, empezando por la pederastia, pues considero, como señala el psicólogo Javier Urra, que “los psiquiatras y…los psicólogos…no sabemos cómo hacer que un psicópata deje de serlo”1. Es decir, hay gente que debería estar siempre encerrada por simple  precaución.

            Otro asunto, que en mi opinión ha sido pasado por alto, es que uno de los implicados sea guardia civil -no casualmente creo, el que se deshizo del móvil de la joven-, y otro militar. ¿Es legal o moralmente admisible que dos miembros de las Fuerzas públicas actúen así? Al fin y al cabo, su deber según la Ley Orgánica 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, incluye “Actuar con integridad y dignidad […] Observar en todo momento un trato correcto y esmerado en sus relaciones con los ciudadanos, a quienes procurarán auxiliar y proteger, siempre que las circunstancias lo aconsejen…”; y según las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas “Deberá actuar con arreglo a los principios de  …integridad…responsabilidad…ejemplaridad, austeridad…honradez…”. ¿O lo pasamos por alto porque no estaban de servicio? Yo soy profesor de secundaria. ¿Me pasarían por alto las autoridades educativas que me liase con una alumna durante o después de las horas lectivas? No señor: tener un estatuto jurídico especial -la condición de autoridad pública- implica prerrogativas y deberes. Sólo por mostrar ese tipo de comportamiento, trabajando en lo que trabajan, deberían tenerlos veinte o treinta años a la sombra. Se es guardia civil, con o sin uniforme. Por éso se juzgó por terrorismo a los agresores de los guardias civiles de Alsasua…aunque no estaban de servicio. Hacer esas distinciones sentaría un precedente jurídico muy perturbador para los Cuerpos de Seguridad del Estado.

            Ahora bien, ¿justifica lo ocurrido que el Gobierno proponga una reforma de sesgo totalitario, del Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento criminal, que impida a los jueces hacer su trabajo? Desde luego que no. Parece que Doña Carmen Calvo, en el afán electoralista, alimentado por el sensacionalismo de las cadenas televisivas, olvida que los jueces no inventan las sentencias, sino que deben demostrar los hechos que concurren para establecer qué tipo de delito se ha cometido (abuso o violación, homicidio por imprudencia o asesinato a sangre fría…), ya que la condena se aplica en función del delito, y todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario…excepto si tienes testículos…porque en esa caso la Ley contra la Violencia de Género, las “lideresas” feministas reaccionarias (a las que debemos distinguir de las auténticas feministas), y los omnisapientes reporteros televisivos darán por sentado, por ejemplo, que todo homicidio de una mujer es producto de la violencia machista, sin pararse a analizar si el asesino pretendía matarla premeditada y conscientemente, si el asesino y/o la asesinada pertenecían a un ambiente social marginal, eran drogadictos, alcohólicos o enfermos mentales, o decidieron quitarse de en medio porque acababan de desahuciarlos…¿Para qué buscar las causas verdaderas de cada delito, de cada hecho (como hacen los buenos periodistas), con lo fácil que es meter a todos en el mismo saco? ¿Acaso se paraban las gentes de la Edad Media durante las epidemias de peste a examinar quién estaba contagiado y quién no? Pues no. Le echaban la culpa a los judíos y los mataban a todos…Y por éso uso el término “totalitario”, porque vivimos en una sociedad en la que una neurosis colectiva provocada por los medios de comunicación, lleva a los gobiernos a aprobar leyes que juzgan un delito sin considerar las circunstancias concretas, agravantes o atenuantes, como si los delitos no fueran cometidos por individuos, sino por colectividades: el “Patriarcado” viola a las mujeres, igual que los judíos mataron a Jesucristo.

            Por ese camino, acabaremos metiendo en la cárcel a todos los jóvenes de España que salgan de copas un fin de semana, porque, Señora Ministro -perdón: “Señora Ministra”-, ¿conoce usted el porcentaje de jóvenes españoles que están borrachos un sábado cualquiera a las doce de la noche? Un millón y medio de jóvenes hicieron botellón el último año según la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción. ¿Cree usted que una niña o niño de 16 años, o unos veinteañeros completamente borrachos tienen la cabeza suficientemente despejada para decir “Sí” premeditada y conscientemente? ¿Pretende imitar a los yanquis condenando por violación a un chico de diecisiete años porque su novia de catorce le hizo una felación? Por no hablar de los -y las- estafadores profesionales, y abogados sin ética-que también los hay- que podrían aprovechar una ley tan obtusa para cometer chantajes acusando a cualquiera de violación. Ésto se le va a escapar de las manos “Señora Ministra”, a usted y al movimiento feminista, pues como ha señalado la intelectual feminista -y lesbiana por otra seña que la desvincla del “Patriarcado”- Camille Paglia: “El feminismo ha conseguido envenenar la atmósfera cultural con su aversión a lo masculino…Hay una actitud muy elitista en el feminismo actual. Y las periodistas y las que se llaman intelectuales tienen mucha culpa.”2

            Pero el sensacionalismo mediático, y el afán electoralista puntual de la cúpula de un partido que ha perdido de vista a sus votantes tradicionales para intentar captar el voto de esa difuminada clase media urbana que vota a Podemos, Ciudadanos o PSOE según sople el viento, no es el único aspecto perturbador de este asunto. ¿Porqué no se dota al Poder judicial de los medios humanos y materiales para proteger a los ciudadanos? ¿Acaso es mas económico aprobar leyes draconianas que no distinguen inocentes de culpables, ni los grados del delito, atentando contra las bases de dos mil quinientos años de derecho romano? ¿Porqué no se toman medidas para evitar el turismo etílico-sexual? ¿Deben permitir las autoridades públicas que una ciudad entera se llene de borrachos para provecho económico de los vecinos de las calles pamplonesas por donde discurren los encierros, que llegan a cobrar doscientos euros por alquilar un balcón durante unos minutos? ¿Debe permitirse que niños apenas púberes tengan móviles en que pueden ver pornografía para beneficio de las compañías telefónicas? ¿Porqué no se obliga a las compañías a fabricar modelos de móviles adaptados a la edad del usuario, con cortafuegos incorporados que impidan el acceso a esos contenidos, que envenenan el correcto desarrollo emocional de las personas? ¿Porqué no se invierte en educación, que es la mejor medida preventiva? ¿Porqué se entregan subvenciones públicas a organizaciones feministas cuya única contribución a los derechos de la mujer parece ser la de insultar a los jueces en los medios de comunicación? ¿Porqué se permite a los medios televisivos emitir noticias que deberían ser tratadas con el máximo rigor, como si fueran espectáculos de telerrealidad? ¿No interesa? ¿O no queda en este país suficiente inteligencia para distinguir las causas profundas de los problemas entre tanto sensacionalismo, electoralismo y adoctrinamiento?

            Al final, como ocurre siempre que se intenta mejorar la sociedad a base de “decretazos”, medidas punitivas y discursos rimbombantes, acabará pagando algún

justo por un pecador.

AQUILINO SANTAMARTA

__________________________________________________________________________________________

1URRA, Javier; “El debate de hoy”, 11/7/2108.

2CAMILLE PAGLIA, El Mundo, 9 de Abril de 2018.

 

Anuncios

Operación Enredadera.Ulibarri, el Patatero y otros genios de la cultura del pelotazo

15 Jul

Ulibarri collage.jpg

La operación anticorrupción “Enredadera” que ha originado más de 50 detenidos por la corrupción municipal investiga los presuntos amaños en las contrataciones de 43 ayuntamientos  y ha supuesto en particular Prisión provisional para los empresarios leoneses Ángel Luis García ‘El Patatero’ y José Luis Ulibarri por ser el epicentro de la trama  ‘Enredadera’, de acuerdo a lo que indican los diferentes artículos de prensa sobre esta trama, de los cuales incluimos algunos posteriormente

En nuestro artículo “Manporreros sin fronteras”  https://leonsano.wordpress.com/2018/05/27/mamporreros-sin-fronteras/   del 27 de mayo pasado ya reflejaba el autor  Ricardo Herreras la precarización total del actual mundo del periodismo, en el que prima  exclusivamente la línea editorial que penaliza cualquier atisbo de carácter, personalidad,, espíritu crítico o criterio propio, frente a dicha línea editorial oficial.

 

Las empresas investigadas en la operación Enredadera comenzaron su crecimiento en 2010

de http://www.LEONOTICIAS.COM/castillayleon/empresas-investigadas-operacion-20180708185849-nt.html

Una macrooperacion policial destapa una red de adjudicaciones amañadas. /Ical
Una macrooperacion policial destapa una red de adjudicaciones amañadas. / ICAL

La intervención de las conversaciones telefónicas resultó determinante para el desarrollo de una operación anticorrupción que atrapa de lleno a empresarios, políticos y funcionarios

ANDREA CUBILLAS / JAVIER CALVO

La red, clientelar e imparable, nunca descansaba. Lo hacía como una planta trepadora, como una enredadera. Quizá por ello el juez de instrucción número 2 de Badalona decidió dar este nombre a una operación que obligó a movilizar 560 policías para realizar registros, interrogatorios y detenciones en diferentes puntos de media docena de comunidades Uno de los núcleos del operativo, sin embargo, se focalizó en la comunidad de Castilla y León, esencialmente en la provincia de León y, en menor medida, en Palencia.

La enredadera, según ha trascendido desde la investigación, plantó sus raíces en 2010. Fue entonces cuando una docena de empresas comenzaron a crecer alimentadas por sospechosos contratos vinculados esencialmente al control y gestión del tráfico en las ciudades, pero también a contratos de obra para la construcción y mejora de parques infantiles o instalaciones deportivas.

Las sospechas de amaños, de compra de voluntades, alertó a los agentes de la conocida Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, un grupo especializado en el rastreo de delitos considerados hasta hace bien poco de ‘guante blanco’, esos en los que la violencia solo recorre los circuitos de los ordenadores, pero que corrompen voluntades de una forma alarmante.

Los argumentos para la investigación fueron lo suficientemente sólidos como para que la Fiscalía Anticorrupción diera traslado y se ordenara la intervención de los teléfonos de los principales implicados en la causa hoy abierta y bajo secreto. Fueron semanas de escuchas las que llevaron a una conclusión final: había que intervenir para segar la enredadera y secar sus raíces. De los audios se concluiría que el cabecilla de la trama era el empresario leonés José Luis Ulibarri, también imputado en la trama Gürtel y conocido por el uso ‘pretoriano’ que realiza de su propio grupo de comunicación que abarca desde la televisión de Castilla y León hasta media docena de cabeceras en papel y emisoras de radio. El empresario burgalés, muy arraigado en León, siempre ha sabido armarse con el poder de la prensa, tanto que su álbum fotográfico le sitúa al lado de los principales políticos de una comunidad en la que siempre ha encontrado sustento para sus negocios. Para el juez su presencia es el eje de la trama, el punto sobre el que todo giraba.

De las escuchas se concluiría que él comprometía apoyo mediático y cobertura para que las doce empresas hoy bajo la lupa tuvieran más fácil acceso a los contratos, para que el camino fuera más liso en las administraciones locales. Las evidencias llevaron al juez a decretar su ingreso en prisión incondicional y sin fianza tras una extensa toma de declaración que destilaba antes de formalizar la acusación de posibles delitos de prevaricación administrativa, fraude en la administración pública, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, falsedad documental, y cohecho, entre otros.

Junto al empresario, la lista de imputados era extensa. En ella está su mano derecha, Miguel Hernán Manovel, en el que destaca su papel como intermediador en los negocios de su jefe, y uno de sus socios, Ángel Luis García Martín ‘El Patatero’, bien conocido en la localidad leonesa de Astorga por su estrecha vinculación a un histórico de la prensa local, El Faro Astorgano. Para el primero, el juez decretaría libertad con cargos y medidas cautelares. Para el segundo, prisión incondicional y sin fianza.

Entre las ramas de la enredadera de esta trama se han situado personajes un tanto ‘desconcertantes’. Sadat Maraña, por ejemplo. Él fue presidente provincial de Ciudadanos, pero dimitió de ese puesto tras comprobarse que su titulación de ADE por la Universidad de León en realidad era un ‘bluf’. Hubo un tiempo en el que Maraña, un personaje de verbo fácil, cotizaba al alza en la formación naranja hasta el punto de apuntarse su nombre en la cabeza de las listas nacionales.

Sin embargo, su error de anunciar un título universitario que realmente nunca tuvo le hizo refugiarse en la Diputación Provincial de León. Allí fue contratado por Juan Carlos Fernández, diputado provincial de Ciudadanos y concejal en el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo.

De ese núcleo duro de la operación’, en el que también figura Juan Simón el exconcejal socialista y empleado de ‘El Patatero’ para cuya empresa –Agema– actuaba como delegado en la zona norte, colgaban otras ramificaciones que ahora se encuentran bajo investigación.

El pasado martes, día 3, de forma coordinada se desplegaron efectivos judiciales y policiales en los ayuntamientos de León y Palencia; así como en las localidades de Astorga, San Andrés del Rabanedo, Villaquilambre y Villarejo de Órbigo.

En sus registros se buscaba documentación que vinculara a la empresa Aplicaciones Gespol (SL) y once más con este caso porque el juez tiene la sospecha razonada de que se alteraban mediciones y registros de tráfico que facilitaban su entrada y acceso a los concursos abiertos para este tipo de gestiones y otras de carácter público.

Tal es así que, en León capital y en Astorga, se mantienen abiertas en los Juzgados dos piezas separadas cuyo alcance final aún se desconoce. Hoy, con certeza, se sabe que la enredadera de la corrupción no dejó de crecer aprovechándose de los buenos contactos mediáticos que desde la raíz alcanzaban a PP, PSOE y Ciudadanos. Los tres partidos ya han anunciado su firme determinación de expulsar a los cargos que ya figuran como ‘investigados’ .

Mientras los alcaldes de Astorga, San Andrés, Villarejo y Villaquilambre, sus compañeros de corporación interrogados y algunos técnicos municipales han regresado a su «día a día» con normalidad. En el Ayuntamiento de León queda el celo pegado a las puertas de los precintos de la Policía Nacional.

 QUIÉN ES QUIÉN

• En la cárcel:

– José Luis Ulibarri. Empresario. El empresario burgalés, muy vinculado a León, era presuntamente el conseguidor de las mordidas.

– Ángel Luis García Martín. Empresario de Astorga. El empresario maragato, vinculado al periódico El Faro Astorgano, es titular del Grupo Agema y socio de Ulibarri.

• En libertad con cargos:

Después de declarar el jueves en Badalona, el juez los dejó la libertad, con medidas cautelares como la obligación de entregar su pasaporte y personarse periódicamente ante un juzgado.

– Miguel Hernán Manovel. Mano derecha de Ulibarri. Secretario del Consejo de Administración de UFC S.A., del Grupo Begar de Ulibarri.

 

– Juan Carlos Fernández. Diputado de Ciudadanos. Diputado provincial y concejal de la formación naranja en San Andrés del Rabanedo.

– Sadat Maraña. Asesor de Ciudadanos. Consejero y secretario de UFC y asesor de Ciudadanos en la Diputación de León.

– Juan José Simón. Exconcejal del PSOE. Delegado en el Norte del Grupo Agema y exconcejal del PSOE en Astorga.

• En libertad con cargos (pieza separada de Astorga):

– Arsenio García (PP). Astorga. Alcalde. Investigado por supuestamente amañar los contratos de semáforos y parques.

– Pablo Peyuca (PAL). Astorga. Teniente de alcalde. Concejal portavoz del PAL, de Comercio e Industria y del Motor.

– Manuel Ortiz (PP) Astorga. Concejal. Catedrático de Física y Química en el IES Astorga. Portavoz popular hasta 2004.

– Javier Guzmán (PP). Astorga. Concejal. Presidente de NNGG Astorga y miembro de la Junta local del PP como Tesorero.

– Joaquín Llamas (PSOE). Villarejo de Órbigo. Alcalde. Diputado socialista y tiene estudios de técnico de Turismo.

• En libertad:

– María Eugenia Gancedo. Alcaldesa de San Andrés de Rabanedo. Del PSOE, alcaldesa desde 2008 a 2011 y desde mayo de 2015 a la actualidad.

– Francisco Gómez. Concejal de San Andrés de Rabanedo. Desde el 2007 es concejal en la oposición del Grupo Municipal PAL-UL.

– Manuel García. Alcalde de Villaquilambre. Del Partido Popular, es hijo del primer alcalde de la democracia de la localidad y procurador en las Cortes

– Mónica Varón Portavoz de Villaquilambre. Del Partido Popular, es también concejala de Personal,Interior yParticipación Ciudadana y Residuos Urbanos.

– Miguel Ángel Florez. Teniente de alcalde de San Andrés de Rabanedo.Secretario de Juntas vecinales y teniente de alcalde socialista de San Andrés.

– Santiago Blanco Sacristán. Concejal de San Andrés de Rabanedo.Secretario socialista de Política Municipal.

Lo que la Udef buscaba en sus registros

de https://www.LANUEVACRONICA.COM/lo-que-la-udef-buscaba-en-sus-registros

Agentes de la Policía Nacional durante uno de los registros efectuados en el marco de la Operación Enredadera. | ICALAgentes de la Policía Nacional durante uno de los registros efectuados en el marco de la Operación Enredadera. | ICAL

Alfonso Martínez | 15/07/2018

 

OPERACIÓN ENREDADERA Los agentes analizan documentos sobre pliegos ‘a medida’ y regalos a políticos y técnicos

 

«Pliegos de cláusulas administrativas elaborados por los sujetos investigados para ser utilizados por los distintos poderes adjudicadores para regir los procedimientos de contratación de los que las sociedades investigadas acababan siendo adjudicatarias». Es el primer punto de la lista de documentación que el juez de Badalona que ha destapado la Operación Enredadera pedía que buscasen los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) de la Policía Nacional durante la veintena de registros autorizados en domicilios y despachos profesionales de los empresarios implicados en la trama corrupta. Dos de ellos son leoneses y están ahora mismo en prisión. Se trata de José Luis Ulibarri y de Ángel Luis García.

Serían en definitiva pliegos elaborados ‘a medida’ para que fueran estos empresarios los que fijasen las reglas del concurso y así garantizarse la adjudicación por parte de las administraciones impulsoras del contrato.

Pero hay más. El auto que sirvió para desencadenar hace hoy justo una semana la Operación Enredadera pedía a los agentes que buscasen en los domicilios y sedes empresariales «anotaciones contables o documentación bancaria relativa a transferencias, pagos o regalos hechos a responsables municipales o técnicos», según se desprende de la documentación a la que ha tenido acceso este periódico.

Cabe destacar que la lista incluye además la búsqueda de documentos que acrediten «haber realizado trabajos sin cobertura contractual para introducirse en distintos ayuntamientos (a los que sigue después la formalización a través de un procedimiento fraudulento de licitación)», siempre según el auto del juez.

En los ayuntamientos

De forma paralela, los agentes de la Udef recibieron orden de acometer registros en diferentes ayuntamientos de toda España. En este caso, el objetivo se era recabar la documentación sobre todos los contratos que hubieran firmado con la docena de empresas implicadas. En el centro de la trama, que se basaría en la comisión de presuntas irregularidades en la adjudicación de dispositivos de gestión de tráfico, se situarían la empresa Gespol –filial de Sacyr–, y los ya citados José Luis Ulibarri y Ángel Luis García, dos de las cuatro personas que están ahora mismo en prisión provisional, comunicada y sin fianza. Cabe recordar que la operación tenía como objetivo ratificar las conductas ilícitas que habrían llevado a cabo los responsables de la trama y que se habrían detectado a través del análisis de las conversaciones registradas en decenas de teléfonos pinchados.

Piezas separadas

De forma paralela, la investigación de la trama de los contratos de gestión de tráfico derivó en la apertura de una pieza separada por parte del Juzgado de Astorga, que se centraría fundamentalmente en obras vinculadas a la mejora de parques infantiles. También los empresarios Ulibarri y García estarían en el centro de esta trama. Están en libertad con cargos los alcaldes de Astorga y Villarejo de Órbigo, Arsenio García y Joaquín Llamas, y tres concejales de la capital maragata Pablo Peyuca, Manuel Ortiz y Javier Guzmán.

Además, el Juzgado de Instrucción 1 de León investiga otra pieza separada, pero por ahora no se ha informado de los detalles de la misma. En todo caso, al menos el concejal de Infraestructuras del Ayuntamiento de León, José María López Benito, está llamado a declarar en septiembre como investigado.

OPERACIÓN ANTICORRUPCIÓN ENREDADERA

Prisión para los empresarios leoneses Ángel Luis García ‘El Patatero’ y José Luis Ulibarri por ser el epicentro de la trama

de https://www.ILEON.COM/actualidad/087586/prision-para-los-empresarios-leoneses-angel-luis-garcia-el-patatero-y-jose-luis-ulibarri-por-ser-el-epicentro-de-la-trama-enredadera

‘Enredadera’

La operación que investiga presuntas irregularidades en contratación de ayuntamientos de toda España, cinco de ellos leoneses, concluye su primera fase con cuatro detenidos en prisión, dos de ellos los empresarios José Luis Ulibarri y Ángel Luis García Martín. Otros nueve detenidos han quedado en libertad con cargos en Badalona, y cinco políticos en la misma situación en Astorga.

Operación Enredadera

Los empresarios leoneses en prisión por la operación ‘Enredadera’: Angel Luis García ‘El Patatero’ y José Luis Ulibarri

ILEÓN/Eva Parey | 06/07/2018 – 11:39h.

El empresario astorgano Ángel Luis García Martín, conocido como ‘El Patatero’ por poseer una empresa de distribución de tubérculos, es el cuarto detenido en el marco de la operación ‘Enredadera’ que ha ingresado en prisión, comunicada y sin fianza, según ha podido conocer ILEÓN.

El juez ha decretado su ingreso en la cárcel tras tomarle declaración en Badalona, a donde fue conducido tras su detención en León el pasado martes 3 de julio y ser registrada su vivienda y oficinas en busca de pruebas por parte de la UDEF. Se une así a su socio el empresario constructor y de medios de comunicación José Luis Ulibarri, cuyo ingreso en la prisión de Brians 1 fue decretado el jueves 5 de julio tras prestar también declaración en Badalona. El tercero de los cuatro ingresos en prisión ha afectado a Roberto Legazpi, ejecutivo de la empresa Valoriza propiedad del Grupo Sacyr.

El juez ha enviado a la cárcel a los considerados ‘conseguidores’ y beneficiarios de los contratos presuntamente irregulares y ha puesto la lupa en los contratos que mantienen o han conseguido las empresas de los leoneses en diferentes municipios de toda España, tal y como adelantó ILEÓN.

Los otros 11 detenidos que fueron conducidos a Cataluña para prestar declaración ante el juez han quedado en libertad con corgos y sin fianza, pero con medidas cautelares al ser imputados, como la retirada del pasaporte o la obligación de comparecencia periódica en un juzgado.

Entre ellos se encuentra el diputado provincial y concejal de San Andrés por Ciudadanos, Juan Carlos Fernández; el asesor de Ciudadanos en la Diputación de León, Sadat Maraña; el empleado de ‘El Patatero’ y exconcejal del PSOE en Astorga, Juanjo Simón; o la ‘mano derecha’ de Ulibarri en algunas de sus empresas, el ejecutivo berciano Miguel Manovel. Todos prestaron declaración este jueves en el Número 2 de Instrucción de Badalona, que investiga la pieza principal de ‘Enredadera’ sobre contratación irregular en materia de seguridad vial, tráfico, parques e instalaciones deportivas.

En la jornada del miércoles declararon en Cataluña 9 detenidos, 3 de los cuáles ingresaron en prisión tras su interrogatorio, entre ellos el empresario José Luis Ulibarri. A los otros 6 se le impusieron medidas cautelares como retirada del pasaporte y presencia semanal en el juzgado, pero quedaron en libertad.

Los detenidos han pasado en dos jornadas por el Juzgado de Instrucción Número 2 que investiga presuntos amaños en materia de contratos municipales, en una pieza declarada secreta. La causa está abierta por los delitos de prevaricación administrativa, fraude a la administración pública, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, revelación de información privilegiada, falsedad documental, cohecho, alteración de precios de concurso público y pertenencia a organización criminal.

Además de la causa de Badalona, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Astorga investiga una pieza separada que tiene de momento cinco políticos imputados. Son los alcaldes de Astorga, Arsenio García (PP), y de Villarejo de Órbigo, Joaquín Llamas (PSOE), junto a tres concejales del primer consistorio, Manuel Ortiz (PP), Javier Guzmán (PP) y Pablo Peyuca González (PAL).

También el Juzgado de Instrucción Número 1 de León está investigando otra pieza separada, también declarada secreta.

  • library_booksLa corrupción ‘estalla’ en León con registros, detenidos e imputados en cinco a

La Fiscalía anticorrupción investiga el entramado de empresas de Ángel Luis García, socio de Ulibarri: obras, mantenimiento, consultoría, comunicación… Quien comenzó en Valderrey con un negocio familiar pasó en la última década a ser el administrador o presidente de al menos cinco sociedades, algunas con peculiaridades como la falta de empleados

 

Ángel Luis García Martín siempre tuvo claro desde pequeño que quería ser empresario. Heredó el almacén de tubérculos que con sencillez y éxito levantó su padre y por el que en Valderrey se le puso el apodo de “el patatero”. En la vecina localidad creó el germen de su supuesto imperio con unas instalaciones modernas, donde se almacenaban y preparaban patatas y otros productos del campo leonés para venderlos al por mayor a grandes superficies.

Todo iba bien. Pero, según fuentes bancarias de la propia localidad de Astorga, “era un hombre arriesgado, vivía a un alto nivel y los créditos y negociaciones de pagos eran jugadas de riesgo en muchas ocasiones”. Finalmente, un fondo multinacional le compró la empresa, en aquel momento con supuestos problemas de pago a proveedores y que, según personas cercanas, “estaba poco a poco descuidando para probar suerte con las obras públicas y la ingeniería civil desde una empresa coparticipada en Mansillas de las Mulas”. En esa época presumía de ser socio de empresarios de calado en León con fuerte influencia en Astorga. Ángel Luis García pronto se codeó con lo más ‘poderoso’ de la provincia desde el punto de vista empresarial.

Ahora, la empresa propiedad de García sobre  la que la pieza separada de la “operación enredadera” investiga en Astorga es AGEMA Ingeniería y Servicios SL. Una empresa de construcción y desarrollo pero que está creada para trabajar en casi todos los servicios que un municipio puede licitar. Ángel Luis García Martín es su administrador único, con CIF B24634198. La empresa fue creada hace seis años, el 7 de febrero de 2012, con domicilio en la calle Orense, número 70, de Madrid, aunque fue registrada en el Registro Mercantil de León. Cuenta con seis empleados, entre ellos Juan José Simón Callejo, exteniente de alcalde del PSOE durante el gobierno de Victorina Alonso y exconcejal de Deportes. Al parecer, Simón era el interlocutor de AGEMA con los ayuntamientos socialistas, mientras el propio Ángel Luis García hacía ese papel con los ayuntamientos populares

Los últimos ingresos conocidos del ‘patatero’ fueron de 2.518.605 euros. Esto es, la empresa iba bien. Y el propio García presumía ante todo el que le quisiera escuchar que “detrás” de él estaba José Luis Ulibarri. “Somos socios”, proclamaba a los cuatro vientos. Esto le llevó a distanciarse de otros empresarios y echarse en los brazos e incluso emulando al dueño del Diario de León -y de otros muchos medios de comunicación más-.

Entramado societario

Así, investigando a José Luis Ulibarri, la Policía se topa con Ángel Luis García, concretamente en el entramado de sociedades donde terceras personas y supuestos testaferros ‘casan’ a estos dos hombres de negocios poco claros. Según ha podido saber este medio, además de AGEMA, el astorgano figura en cargos de responsabilidad al menos en otras cuatro empresas: consejero, presidente y apoderado único de ‘Ediciones y Publicaciones Astorganas SA’ (El Faro Astorgano) desde el 2 de noviembre del 2011; administrador único de ‘Fabricación y Equipamiento Técno 2 SL’ desde el 25 de febrero del 2005 (empresa con sede en Getafe y sin empleados -en este sentido muchas empresas logran las adjudicaciones y subcontratan siendo su papel el de simples comisionistas-); administrador único de Integración de ‘Servicios Administrativos SL’, desde el 19 de septiembre de 2017, consultora empresarial con sede en Oviedo; y apoderado de ‘Reformas y Mantemientos Solmar SL’ desde el 15 de junio de 2010.

En el Ayuntamiento de Astorga, Ángel Luis García, a través de AGEMA, realizó en el 2016 la reforma de la cubierta del Polideportivo por un importe de 100.100,02 euros, así como la remodelación del entorno de las piscinas climatizadas y un parque infantil (obras con un importe cada una también entorno a los 100.000 euros). Fuentes municipales aseguran que “son pequeñas obras”, licitadas “atendiendo todos los requisitos de la ley”, y aprobadas “en una  mesa de contratación donde el secretario, la interventora y el técnico municipal dieron el visto bueno”. “Nada hay que ocultar”, apostillan.

Sí se reconoce desde la Casona a DIARIO DE ASTORGA- ASTORGA DIGITAL que el ahora preso Ángel Luis García era “muy agresivo” en sus conversaciones y reuniones, y trataba de usar al Faro Astorgano y hasta al Diario de León -propiedad de Ulibarri-  como “bazas de presión” y “crédito social”. Y son precisamente las escuchas telefónicas la base, según algunas fuentes, de la operación enredadera…

Poder, prensa, dinero… una mezcla peligrosa y arriesgada, como siempre le gustó a Ángel Luis, que viene a unirse al grupo de astorganos de nacimiento o adopción ( Rosalía Iglesias, Ángel Lucio Vallejo Balda, Miguel Ángel Muñoz, Triana y Monserrat…) que han atraído el foco mediático a la ciudad, y no precisamente por cosas buenas.

 

información es poder

 

OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS

https://LEONSANO.wordpress.com/2018/05/27/mamporreros-sin-fronteras/ 

https://WWW.ELDIARIO.ES/politica/Jose-Luis-Ulibarri-Castilla-Leon_0_788822170.html

https://www.eldiario.es/politica/Operacion-Enredadera-contratacion-funcionarios-mordidas_0_789521048.html

 

http://www.publico.es/politica/dimite-alcalde-arroyomolinos-cs-imputado-operacion-enredadera.html

 

http://LACRITICA.EU/noticia/1497/espana/operacion-enredadera-en-leon:-posible-conexion-ponferrada.html

 

 

 

https://www.VOZPOPULI.COM/espana/UDEF-conversaciones-Ulibarri-implicados-Enredadera_0_1151284907.html

https://www.lanuevacronica.com/ulibarri-el-mister-potato-de-la-corrupcion-segun-buenafuente

 

https://www.lne.es/oviedo/2018/07/07/prision-empresario-leones-vendio-radar/2314671.html

 

http://www.leonoticias.com/leon/juez-ordena-ingreso-20180706132107-nt.html

https://www.lanuevacronica.com/jose-luis-ulibarri-y-angel-luis-garcia-en-prision-sin-fianza-por-la-operacion-enredadera

 

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza-provincia/zaragoza/2018/07/11/operacion-enredadera-exintendente-policia-local-teruel-entrega-policia-libertad-declarar-1256647-301.html

https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/50-detenidos-operacion-enredadera-corrupcion-municipal_153554_102.html

https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/operacion-policial-pp-psoe-cs-amanos-sacyr_152792_102.html

https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/ayuntamientos-investigados-contratacion-irregular-semaforos_152897_102.html

 

https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/03/jefes-policia-local-detenidos-operacion-enredadera/

https://www.lanuevacronica.com/otro-leones-a-prision-sin-fianza-en-la-operacion-enredadera

 

http://astorgaredaccion.com/not/18925/prision-sin-fianza-para-el-empresario-jose-luis-ulibarri-por-su-implicacion-en-la-operacion-enredadera-

 

https://www.ELNORTEDECASTILLA.ES/castillayleon/empresas-investigadas-operacion-20180708185849-nt.html

 

 

/https://politica.elpais.com/politica/2018/07/03/actualidad/1530598227_349529.html?id_externo_rsoc=LK_CC

 

Juega una partida al futbolín con el #EquipoValiente y pídele a Vladimir Putin que ponga FIN AL ACOSO SOBRE LOS DEFENSORES Y DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS EN RUSIA

7 Jul

Día: sábado 7 de julio

Hora: 12,00 horas

Lugar: León. Frente al Palacio de Botines

180706 Amnesty

 

.

21 colegios profesionales se asocian para evitar la “desertización” de León

18 Jun
D.L.M. | 13/06/2018

21 colegios profesionales se asocian para evitar la “desertización” de León

Colproleon nace de la reivindicación del Polígono de Torneros y aglutina a cerca de 20.000 profesionales

La Asociación de Colegios Profesionales (Colproleon) se ha presentado este miércoles ante la sociedad leonesa con 21 entidades colegiales asociadas y unos 20.000 profesionales representados. Las reuniones de trabajo para tratar de impulsar el proyecto del polígono logístico de Torneros es el germen de la asociación, que no solo intentará luchar por las infraestructuras. Buscan crear riqueza y puestos de trabajo, como  ha apuntado su presidente, Agustín Nogal.
Entre las iniciativas en las que ya trabajan se encuentra la organización de diversas mesas de debate y jornadas sobre logística previstas para el mes de septiembre en las que esperan reunir a contrastados expertos sobre la cuestión. Por el momento, la asociación está a la espera de cerrar las ponencias y encontrar financiación. No obstante, aseguran que se encuentran al margen de cualquier connotación política desde una opinión “neutral y técnica”.
Colproleon tratará de evitar que la provincia “pierda el tren del progreso” y reducir las desigualdades territoriales. Evitar la “desertización poblacional” y la “desindustrialización” son los objetivos marcados por una organización, que según afirma, es única en España.

Nace un grupo de profesionales en defensa de León

Colpro quiere aunar iniciativas «para poner en valor a la provincia, que se juega su futuro».

 

de http://www.DIARIODELEON.ES/noticias/leon/nace-grupo-profesionales-defensa-leon_1256379.html

Nuria González, Nogal, Andrés e Izquierdo. FERNANDO OTERO -

Nuria González, Nogal, Andrés e Izquierdo. FERNANDO OTERO –

Miguel Ángel Zamora
14/06/2018

Alrededor de 20.000 profesionales de 21 colegios técnicos de León formarán parte de la Asociación de Colegios Profesionales de León (Colpro), que nace con la voluntad de aunar esfuerzos «para poner en valor la provincia de León».

Agustín Nogal, presidente de la asociación, reconoció que en un principio los contactos se iniciaron en defensa del Centro Logístico de Torneros. pero que posteriormente «se buscan los intereses de la sociedad leonesa», que debe de buscar «un proyecto de interés común» para no perder el tren del progreso: «Estamos jugándonos buena parte de nuestro futuro».

El descenso de población hace que el 37% de los nacidos en la provincia residan fuera. «Las zonas industrializadas van a seguir creciendo y las otras estarán lejos del nivel de competitividad. Las infraestructuras no pueden provocar diferencias», dijo Nogal. «Hay que hacer frente a la desertización programada. Se incrementa la edad media de la ciudadanía y se pierde población joven. Parece que los leoneses están más preocupados por la subida de la luz que por Torneros».

     La asociación tiene carácter profesional: «La misión no va a enturbiarse por planteamientos políticos». Sólo existe una asociación similar en todo el país.

«No pretendemos ser un lobby ni tener protagonismo», advirtió. «Pretendemos avanzar a través del apoyo social. Hay un gran desconocimiento de las infraestructuras y queremos explicar nuestras iniciativas y despertar la conciencia ciudadana».

     En estudio está la organización de mesas de debate sobre los problemas de los profesionales de la provincia, unas jornadas de logística.

  Aparte de Torneros, Colpro pretende impulsar «el sector agrícola, el agroalimentario, la farmacia afectada por el problema demográfico», explicó la vicepresidenta, Nuria González.

  «No vamos a encabezar protestas, pero como profesionales pensamos que debemos tener voz», señaló Nogal. «Los políticos juegan con ventaja porque la opinión pública está muy desinformada. Del eje de Torneros parece que somos una zona de paso y es un cruce de caminos que generaría empleo».

 

 LA VICTORIA DE LOS NIÑATOS

10 Jun

 180610 victoria de los niñatos    

A medio siglo vista, la efeméride del pasado mayo se antoja algo así como una kermesse más o menos violenta de unos revoltosos hijos de papá que despreciaban los valores de la generación anterior, la cual había vivido los grandes dramas de la primera mitad del siglo XX y que, desde la postguerra, había propiciado con su esfuerzo y sacrificio el crecimiento económico, la paz social y el estado del bienestar en el Occidente europeo.

            El caso es que dichos mozalbetes, alojados a cuerpo de rey en Nanterre/París X – la novísima ciudad universitaria creada por la Quinta República en la que éstos tenían a su disposición unas espectaculares instalaciones deportivas, aulas modernas y grandes bibliotecas – se sentían “oprimidos” (¡?) porque sus responsables no les permitían el acceso a las residencias femeninas para practicar la coyunda libre… ¡y entonces se armó el Belén en la rue!

      Pero tras las algaradas callejeras y las citas del Libro Rojo (sí, a fines de los 60´ la izquierda amarilleaba) la imaginación no llegó precisamente al poder, como reclamó Sartre, ni tampoco las guerras dejaron paso al amor, como se leía en las pancartas más populares de los estudiantes, ni mucho menos se colectivizaron las fábricas, como exigían los nuevos soviets barbilampiños. A decir verdad, ninguna relación de poder fue subvertida en la tormenta en el vaso de agua (hablar de revolución me parece harto exagerado) que se desató en aquella agitada primavera.

      Si bien ni la economía ni la política interesaban realmente a unos bullangueros soixanthuitards que lo único que querían era “cambiar la vida”. Y ésta sin duda cambió, pues sus “valores” liberacionistas se convirtieron de facto en el nuevo código moral de nuestra líquida y caótica sociedad del presente, bien a través de la legislación (en la que se ha ido introduciendo desde el divorcio, el aborto y el acceso a los anticonceptivos hasta el cambio de sexo o el matrimonio homosexual) bien a través de la progresiva secularización de las costumbres (sexo prematrimonial).

      En ese sentido, el auténtico legado y verdadero éxito de los niñatos de la Sorbona ha sido la progresiva “deconstrucción” de una serie de instituciones (familia, autoridad, pueblo, nación) en aras de un nihilismo ácrata preñado de relativismo (culto a los deseos del yo frente a cualesquiera normas morales) e individualismo feroz (exaltación de la autonomía personal absoluta y el placer) que, bajo un engañoso lenguaje revolucionario, ha actuado como inequívoco tonto útil del capitalismo (recordemos que fue poco después de los disturbios parisinos cuando éste empezó a mutar de un sistema basado en la producción, la industria y el ahorro al que ahora padecemos fundado en el consumo desaforado, el auge del sector servicios y la especulación financiera) más salvaje dando lugar al desquiciado ultraliberalismo anarcoide-hedonista que se vive hoy día.

      O sea, que los que eran ruidosos antisistema en 1968 se convirtieron paulatinamente en los grandes popes (culturales sobre todo, pero también políticos) del establishment realizando una impagable labor de zapa (ligándose al postmodernismo, al multiculturalismo o a las teorías de género a la vez que ejercían de ulemas de la corrección política) allanando el camino para que los postulados de aquél se impusiesen sin apenas dificultad.

      Y si no, que se lo digan al famoso Cohn-Bendit, ése que se rio en la cara de la policía de De Gaulle (que no en la de su por esa época admirado Mao) y luego no ha dejado de pisar moqueta oficial en los últimos cuarenta años, “casualmente” los mismos en los que en los países de nuestro entorno las condiciones de la clase trabajadora se han deteriorado hasta límites intolerables y las desigualdades sociales han alcanzado índices ignominiosos mientras se repartían por doquier “derechos de bragueta” (de Prada dixit).

 

RICARDO HERRERAS

 

 

El Tribunal europeo rectifica y desampara a los interinos

8 Jun

Sentencia Montero Mateos: El Tribunal europeo rectifica y desampara a los interinos

Cumberland_School_of_Law_Justice_and_Mercy_2La reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala) de 5 de junio de 2018 (Asunto 677/16, Montero Mateos) cierra el paso a las indemnizaciones por extinción o amortización de puestos de trabajo laborales para atender vacantes si se advirtió al contratar que su duración finalizaba con la cobertura definitiva del puesto (promoción, acceso o reingreso).

Sustancialmente el Tribunal de Justicia razona en  esta sentencia del siguiente modo, que resumimos y comentamos.

1. No existe discriminación si existen razones objetivas y la razón objetiva radica en que la indemnización prevista para el despido por causas objetivas (art. 53, apartado 1, letra b, Estatuto de los Trabajadores) persigue compensar la frustración de las expectativas legítimas del trabajador, quien no sabía cuándo ni bajo que circunstancias concretas se pondría fin a su relación. En cambio, cuando existe un contrato de interinidad no se contempla indemnización (art. 49, apartado 1, letra c, Estatuto de los Trabajadores) ya que desde el mismo momento de celebrar el contrato sabe cuál es la condición que le pondrá fin y por tanto no hay sorpresa ni frustración que merezca indemnización.

2. Así, razona la Gran Sala en la sentencia:CJEU-logo

Primero, pone la lupa sobre los contratos temporales o de interinidad para objeto determinado y afirma:

… un contrato de este tipo –duración determinada– deja de producir efectos para el futuro cuando vence el término que se le ha asignado, pudiendo constituir dicho término la finalización de una tarea determinada, una fecha precisa o, como en el caso de autos, el advenimiento de un acontecimiento concreto. De este modo, las partes de un contrato de trabajo temporal conocen, desde el momento de su celebración, la fecha o el acontecimiento que determinan su término. Este término limita la duración de la relación laboral, sin que las partes deban manifestar su voluntad a este respecto tras la conclusión de dicho contrato.

Después, se fija en los contratos laborales que se extinguen por causas objetivas sobrevenidas e indica la singularidad:

En cambio, la extinción de un contrato fijo por una de las causas previstas en el artículo 52 del Estatuto de los Trabajadores, a iniciativa del empresario, tiene lugar al producirse circunstancias que no estaban previstas en el momento de su celebración y que suponen un cambio radical en el desarrollo normal de la relación laboral. ( …) el artículo 53, apartado 1, letra b), del Estatuto de los Trabajadores requiere que se abone a dicho trabajador despedido una indemnización equivalente a veinte días de salario por año de servicio, precisamente a fin de compensar el carácter imprevisto de la ruptura de la relación de trabajo por una causa de esta índole, y, por lo tanto, la frustración de las expectativas legítimas que el trabajador podría albergar, en la fecha en que se produce la ruptura, en lo que respecta a la estabilidad de dicha relación.

Y concluye que esas circunstancias diferenciales “constituyen una razón objetiva que justifica la diferencia de trato controvertida”.

En consecuencia, declara en el fallo:

La cláusula 4, apartado 1, del Acuerdo Marco sobre el trabajo de duración determinada, celebrado el 18 de marzo de 1999, que figura en el anexo de la Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, relativa al Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una normativa nacional que no prevé el abono de indemnización alguna a los trabajadores con contratos de duración determinada celebrados para cubrir temporalmente un puesto de trabajo durante el proceso de selección o promoción para la cobertura definitiva del mencionado puesto, como el contrato de interinidad de que se trata en el litigio principal, al vencer el término por el que estos contratos se celebraron, mientras que se concede indemnización a los trabajadores fijos con motivo de la extinción de su contrato de trabajo por una causa objetiva.

urgenciasLa mala noticia es que se han hecho trizas los sueños de personal contratado temporal que por muy largo que sea el interinaje o sustitución por vacante (enorme dada la paralización de plazas de los  últimos siete años) verán como sus plazas son cubiertas (acceso, reingreso, promoción, consolidación, etc) y se irán como suele decirse “con una mano delante y otra detrás”.

Además esta doctrina entierra la doctrina Diego Porras, y con ello se lleva de un plumazo la aplicación extensiva de la misma acometida tanto por la Jurisdicción Social como por la Jurisdicción Contencioso-administrativa. O sea, efecto-cascada de esta sentencia que afectará, en el ámbito de administraciones y entes públicos, cuando extingan por cubrirse la vacante, la relación de personal laboral temporal, de personal temporal estatutario o de personal funcionario interino. Todos a casa sin indemnización porque... ¡se les avisó! Y colorín colorado.

Atrás quedan para estudio de los arqueólogos jurídicos, cientos de demandas y numerosas indemnizaciones concedidas en el período mágico comprendido entre la sentencia Diego Porras (Septiembre 2016) y la Sentencia Montero Mateos (Junio 2018). Y también pueden reciclarse los libros, artículos y demandas que han analizado la doctrina muerta.

La buena noticia es doble.

Chess-in-Court-of-Law-Cartoon-Legal-Justice-ConceptsPor un lado, que al margen de lo que diga  la sentencia europea, no nos olvidemos que el legislador puede perfectamente modificar el Estatuto de los Trabajadores y equilibrar indemnizaciones para los trabajadores de igual modo que puede modificar el EBEPpara los funcionarios interinos (p. ej. disponer la indemnización a partir de tres o cinco años de interinaje por vacante). Creo que es de justicia y creo que tan sensata medida no encontrará oposición de ningún grupo político serio.

Por otro lado, que la sentencia deja abierto un portillo de consuelo  cuando afirma que:

No es menos cierto que dicho contrato finalizó debido a la desaparición de la causa que había justificado su celebración. Dicho esto, incumbe al juzgado remitente examinar si, habida cuenta de la imprevisibilidad de la finalización del contrato y de su duración, inusualmente larga, ha lugar a recalificarlo como contrato fijo.

O sea la sentencia comunitaria abre el portillo ante los abusos a adoptar medidas propias del encadenamiento abusivo y a recalificarlo como “contrato fijo”quedando en manos del Juez apreciar cuándo hay prolongación abusiva (y… ¡ojo! No ha dicho “indefinido no fijo”… sino fijo, y eso que estamos ante un contrato de un ente público).

O sea, como dicen los seriales… “Continuará…”

real-estate-mistakes-300x188En fin, los juristas tenemos que tener la paciencia de Job: “El Señor me lo dio, el señor me lo quitó”… ¡Alabado sea el Señor!  

6 COMMENTS ON “SENTENCIA MONTERO MATEOS: EL TRIBUNAL EUROPEO RECTIFICA Y DESAMPARA A LOS INTERINOS”

  1. pilara112

    ¡Santo Dios, en el siglo XXI!, que interinos, que no,que con indemnización, que sin ella, que si se convoca la plaza, que si no se convoca, que es libre, que es restringida, que si fue que si vino el señor Marcelino
    ¿No nos merecemos una Administración moderna, profesional, con sistemas de reclutamiento modernos, eficaces, justos, donde en vez de echarte de la plaza te permiten reciclarte en otro puesto y otra comunidad autónoma, con funcionarios polivalentes, con relaciones de puestos de trabajo adecuadas a las necesidades de la funciòn, no del sistema tribal funcionarial, etc.etc.etc?
    ¿No deberíamos de estar hablando de esto en vez de si te vas con tu pezquillito o sin él?
    Y al que le toque que le den lo que corresponda, no seré la que defienda otra cosa, pero por el amor de Dios, avanzando un poco

  2. Una sentencia muy injusta, en mi opinión, si bien la interpretación es suficientemente imparcial y objetiva de la directiva del propio consejo de la UE, en concreto la directiva 1999/70/CE de 28 de junio de 1999, y más específicamente sus cláusulas 4, 5.1 y 8.3, del convenio 158 de la OIT y de nuestra legislación laboral.
    Lamentablemente la legislación española es poco generosa con los trabajadores con contratos temporales y/o de interinidad cuando como sucede en la mayoría de los casos hay un uso fraudulento o abusivo de aquellos, si bien la sentencia del TJUE deja en manos del juez nacional determinar que, si se ha producido dicho fraude de ley o abuso, pueda incluso calificar la relación laboral como indefinida fija (lo cual puede llevar a rectificar la doctrina del TS que siempre ante estos casos ha establecido la relación laboral como indefinida no fija) lo que, para los interinos “repetidores” (por todas las veces que se han tenido que presentar y aprobar los exámenes y pruebas para poder seguir ocupando la plaza), puede ser una luz de esperanza para consolidar sus derechos.
    Los jueces deberán poner especial empeño en discernir estas relaciones laborales de esas otras situaciones en las que los “interinos” lo fueron por la voluntad de amigos y políticos poco escrupulosos con el cumplimiento de la ley y de los principios constitucionales de igualdad, capacidad, mérito y publicidad para el acceso al empleo público.

  3. Tomás

    De qué abuso o fraude hablan. El interino conoce perfectamente las condiciones de su trabajo. Sabe que su trabajo es temporal y una vez finalizado si no le requieren de otro órgano, tiene derecho a la prestación de desempleo. En caso de no estar conforme con esa interinidad o desear estabilidad en un puesto en la Administración tiene la posiblidad como cualquier otro ciudadano de presentarse a unas oposiciones. No hay más. Fácil. Si no están conformes entonces pueden trabajar en la empresa privada o con otras condiciones. Está por ahí la figura del “interino de carrera”, que llevando años ocupando una plaza por negligencia del Ministerio de turno que no la oferta, acaba por creer que esa plaza es suya cuando no hice ningún mérito por adquirirla. Incomprensible. Al fin saldrá más rentable económicamente ser interino que ser funcionario de carrera especializado. ¿Es eso lo que quieren?

    • Yo calificaría de abuso y fraude, a la vez. Lo cierto es que una plaza de personal interino se cubre para suplir una necesidad “temporal” y no sine die; con lo cual, la persona que ha optado a esa situación no es culpable de la desidia de la administración y pensará que en un tiempo máximo de 3 años se cubrirá en oposición.
      Pasado ese tiempo si tu no ofreces la oportunidad no sería culpable quien la ocupa y por tanto debería tener derecho a una indemnización.
      Porque la propia sentencia habla de una situación sobrevenida, esto es que en un plazo fijado se cubre. Y si no se cubre en el tiempo “legal” estaríamos en una situación de injusticia en comparación de un contrato temporal que si tiene indemnización desde el primer día.
      Como dice nuestro amigo Chaves, cuestión de voluntad de modificar la EBEP o el ET; igual ahí si que la administración se pone las pilas porque sabe la repercusión económica que tendría tener el empleado público en esta situación.

  4. PLAVI

    En el término medio se encuentra la virtud. Es cierto que la doctrina Diego Porras abría la posiblidad a situaciones absurdas como la de que un interino que cubría una baja, excedencia de uno o dos años etc… se le equiparase a un indefinido o a una extinción por causas objetivas. Absurdo. Pero no es menos cierto que un interino que entra en la Administración en 2001, para cubrir una vacante por causas de “urgencia y necesidad y que tiene una “previsibildad” de que en uno, dos, tres años cese…..y resulta que por racanarería de las Administraciones (que no sacan la plaza a OPE, aunque tienen plazas de sobra, que no se cubre por concurso porque los funcionarios siempre acceden a niveles superiores o mil causas mas…) llega a 2018 y sigue temporal. De verdad es eso un “interino”?. De verdad que no es abuso?. De verdad que no hay imprevisiblidad cuando lo cesen 20 años después con 50 tacos y lo conviertan en un excluido social, prescindiendo ademas de la (muy cara) formación que la Administración ha realizado en el?.

    En estos tiempos de la aplicación de las politicas de managament al sector púbico… Alguien piensa que cualquier empresa privada priorizaría a un tipo que supera un psicotecnico o un test a alguien con 20 años de experiencia profesional?

    Por otro lado. No se opone al principio de no discriminación que un individuo que empieza con un contrato administratio fraudulento y es convertido en indefinido permanezca en la Administración con posiblidad de ser indemnizado y prevalezca su situación sobre “matados” que han superado una y otra vez pruebas selectivas, han entrado por una lista reglada y sometida a principios de mérito y capacidad, (conozco interinos de la Xunta que han aprobado mas de 20 examenes del a1 desde el 96 y siguen sin plaza…)?

    Que clase de Justicia es la que ampara al tramposo y permite consolidar estas situaciones mientras niega pan y sal a quien se somete a las reglas del juego?

    Si. Somos interinos. Pero tras 20 años creo que lo de la “urgencia” y “necesidad” se convierte en abuso de la contratación temporal.

  5. Generoso Tato Becerra

    Buenos dias,

    La gente que lleva años y años prestando su servicios se merece una solución.

    Salud y suerte para todos.

GRACIAS POR COMENTAR CON EL FIN DE MEJORAR

ELOGIO DE LA TRISTEZA

3 Jun

180603tristeza

Asistimos hoy a todo un movimiento impulsado básicamente desde el lucrativo mercado de los libros de autoayuda y difundido a través de las redes sociales – donde, bajo el lema “demuestra de manera constante lo feliz que eres aunque sea mentira”, se promueven hasta la náusea los tres principios de la “filosofía” take away, a saber, “sé optimista, no te rindas nunca y sé positivo” – que, cual hippismo del siglo XXI, insiste en vender la dicha tal que si ésta viniera recetada en píldoras obligándonos a enarbolar sentimientos happy happy por encima de cualquier realidad objetiva.

      Lo que no deja de ser un contrasentido, porque si algo se puede decir de la vida sin temor a equivocarse es que es bien dura. Y la mayoría de las veces, duele. A cada uno de forma que no puede compararse con la de nadie, con mayor o menor motivo, se quiera o no, pero duele y mucho. Nuestros seres queridos nos dejan, cada cierto tiempo caemos enfermos, muchos de nuestros sueños jamás se cumplen, bastantes de los planes que hacemos no salen como esperamos, nos quedamos sin trabajo o aceptamos otro porque no queda otro remedio… ¡eso sin echar una ojeada a las noticias que acontecen en el mundo!

      Es verdad. Todos estamos de acuerdo en que la tristeza resulta incómoda y desagradable. A nadie le gusta estar triste, por supuesto. Pero, bien pensado, ¿no es en el fondo absurdo fingir una eterna positividad con ínfulas a que sea contagiosa para quienes nos rodean, esconder el casi siempre lúcido pesimismo (lo del optimismo per se enmascara no pocas veces una alarmante ausencia de espíritu crítico a la par que consagra un conformismo mal entendido) para quedar bien o asumir que la pesadumbre es motivo de vergüenza?

            Así las cosas, un servidor se niega en redondo a formar parte de esa corriente que nos fuerza a sonreír por aquello de que “nunca sabes quién se puede enamorar de tu sonrisa” (sic). Si es menester estar tristes se está y no pasa nada. Con el tiempo, uno debe asumir que la tristeza, al igual que la alegría cuando toca o las ganas de comer cuando se tiene hambre, es inherente a la vida. Es lo que hay.

       Y no, no hablo de hacer pornografía sentimental con la aflicción o de “utilizarla” como arma para para manipular. Eso es obsceno y malvado. Tampoco hablo de regodearse en la misma, ya que esto nos conducirá inevitablemente a la negatividad o, en el peor de los casos, a la depresión. Hablo de acogerla cuando llega pues parece claro que ignorarla no va a hacerla desaparecer de inmediato; de sentirla y dejarla madurar con nosotros hasta que llegue el momento en que tenga que irse (si nos empeñamos en espantarla rápido y a cualquier precio es probable que la agudicemos) porque, aunque cueste creerlo, tiene también su función biológica: la de reactivar nuestra sensibilidad, decirnos que algo no va bien e incluso hacernos más fuertes (en la antigua Grecia los estoicos ya apuntaban recetas como rebajar las expectativas o esperar lo peor para curarse en salud) a largo plazo.

      Por tanto, resulta hasta sano que en determinados momentos nos permitamos estar tristes, se lo permitamos a los demás y lo normalicemos como algo necesario. Si rechazamos la realidad y nos centramos únicamente en el pensamiento positivo, guarida perfecta para pusilánimes y no pocos cínicos, nunca sabremos cómo abordar las dificultades cuando inevitablemente surjan.

      Sin olvidar que la tristeza es inconexa y volátil, no siempre obedece a causas externas o identificables ni mucho menos pide permiso para entrar. Precisamente por eso, cuando lo haga, lo último que tendríamos que hacer es sentirnos cuestionados por ello. Al fin y al cabo, somos seres humanos, no Budas.

 

 

RICARDO HERRERAS