SERVICIO DE DERECHOS SOCIALES ( ni derechos , ni sociales)

28 may

Con fecha 27 de enero de 2014 y a propuesta de la Jefe de Servicio de Derechos Sociales, Dª Y.M.G. , la Junta de Gobierno de la Diputación Provincial de León acuerda incoar expediente disciplinario a las funcionarias  Carmen Fernández Fernández y Carmen Peláez Romero, trabajadoras sociales adscritas al Servicio de Derechos Sociales y que desarrollan su trabajo dentro del Programa de Ayuda a Domicilio y TELEASISTENCIA.

Los hechos que desembocan en la apertura de este expediente se remontan al año 2009, si bien estas trabajadoras lo comunican por escrito a la citada Jefa el día 12 de noviembre de 2013, relatando el trato y la situación que vienen atravesando desde entonces y que a cada momento se vuelve más hostil . Cabe señalar  que dichas quejas habían sido comunicadas verbalmente en más de una ocasión a la Jefa de Servicio sin haber obtenido resultado alguno; posiblemente porque contra quien iban dirigidas, entonces Responsables de SAUSS, ascendido  a Jefe de Sección de Dependencia, mediante la creación de su plaza el 19 de abril de 2012, fuese D. J.M.LL, más conocido como el cuñadísimo, apodo derivado de su parentesco con el diputado D. Teodoro Martínez Sánchez.

Las trabajadoras sociales comunican por escrito los hechos que está acaeciendo a su Jefa de Servicio, siguiendo el procedimiento establecido para tales situaciones, pero ésta, aun conociéndola de primera mano, lejos de intentar poner solución, arremete contra ellas promoviendo la apertura del citado expediente, en el que el instructor propone con fecha 9 de junio de 2014 imponer una falta grave con la imposición de una sanción de suspensión de empleo y sueldo de un día.

Pero el tiempo y el juzgado poco a poco van poniendo las cosas en su sitio…. Una vez recurrido dicho expediente, y en sentencia 108/2015 de 8 de mayo, han dado la razón a las dos trabajadoras sociales, según la sentencia a cuyo contenido se accede   en el correspondiente vínculo posteriomrente incluido.

Los hechos han ido sucediendo tal y como estas trabajadoras relataban en su escrito inicial de 12 de noviembre de 2013, y a día de hoy la situación es la siguiente:
.- Con fecha 23 de febrero de 2015, el presidente de la Excma Diputación DECRETA el traslado de las dos trabajadoras, a otro servicio, aludiendo a la escasez de personal.

.- El 9 de abril de 2015, se publica una nueva RPT, en la que se adscribe de forma definitiva a estas dos trabajadoras  al Servicio de Derechos Sociales

.- El servicio de Ayuda a Domicilio, que es de mayor peso en el Servicio de Derechos Sociales, ha quedado sin trabajadores sociales, al haber sido estas trasladadas ( de manera forzosa), a otros servicios en los que nunca ha existido tal figura y no son tan necesarias como en el servicio que les han obligado a abandonar en detrimento de la ascensión y asunción de funciones del anteriormente nombrado Jefe de Sección de Dependencia.

Pero esto ya es el siguiente capítulo.

vínculo a pdf SENTENCIA ESTIMATORIA trabajdoras sociales

funcionario enchufados via familiar

REIVINDICACIONES DE  LIBREROS LEONESES,CONCENTRACIÓN CONTRA LA LEY MORDAZA Y OTRAS COSILLAS

28 may

Los libreros leoneses se quejan de que la Diputación les deja de comprar libros con destino a los seis bibliobuses y las 40 bibliotecas rurales que gestiona en la provincia, porque mientras que desde hace siete años los compraba directamente a editoriales, autores y librerías, ahora recupera el sistema anterior según el cual la adquisición de volúmenes se realiza mediante concurso público.

Un sistema criticado por los libreros leoneses. «Al salir a concurso, cualquiera de las grandes empresas editoriales o de distribución de Madrid, Barcelona o Valencia tienen más posibilidades de ganarlo, como de hecho ocurría de siete años para atrás, cuando era habitual que parte de ese presupuesto fuera a parar a grandes empresas que no traían precisamente temas o autores leoneses», comunicó un portavoz del colectivo.

Qué curiosa es esta Diputación: unas compras de libros que podía realizar efectivamente por géneros literarios a las distintas librerías leonesas -eso sí a todas y no solo a alguna de “la cuerda” y que sería legal porque hasta 18.000 euros puede hacerlo, convoca concurso, para disimular que es muy pura y transparente, pero ¿¿¿¿¿¿PORQUÉ NO HACE LO MISMO CON LA PARTIDA DE 400.000 EUROS PARA ABOGADOS Y PROCURADORES QUE VAN SIEMPRE AL MISMO Y NO CONVOCA CONCURSO; PORQUÉ NO HACE LO MISMO CON LOS 400.000 EUROS QUE VAN AL MISMO PERIÓDICO PROVINCIAL DE LA GURTEL Y NO A LOS DEMÁS;  PORQUÉ NO HIZO LO MISMO CON CASI 18.000 EUROS QUE DESTINÓ A PAGAR UN PLAN DE RECURSOS HUMANOS INNECESARIO PORQUE ERA UN PLANFLETILLO QUE HARÍAN LOS FUNCIONARIOS EN UN PISPÁS Y EN CAMBIO SE ENCARGÓ A QUIEN SE ENCARGÓ CON DOS INVITACIONES COMPARSAS TAMBIÉN A LOS DE SIEMPRE??????

LA HERENCIA ENVENENADA DE ESTA DIPUTACIÓN Y LOS PORQUÉS SON INFINITOS. MUCHO TRABAJO DE LIMPIEZA PARA MAJO Y COMPAÑÍA

 excelencia empresarial Al Capone

CONCENTRACIÓN: NO DEBEMOS CALLARNOS; NO A LA LEY MORDAZA

(sábado 30 de mayo, 12,00 horas, Casa Botines .Pza. de San Marcelo. LEÓN)

Organizan: Amnistía Internacional, Greenpeace, Stop Desahucios y Liga Estudiantil Universitaria
MANIFIESTO : NO DEBEMOS CALLARNOS; NO A LA LEY MORDAZA

En España, la crisis económica y las medidas de austeridad han supuesto recortes en servicios básicos que afectan a los derechos de miles de personas.
Además, muchas personas han sufrido restricciones a sus derechos a la libertad de expresión y reunión. Se han aumentado las sanciones administrativas arbitrarias y el uso excesivo de la fuerza contra personas que se manifiestan pacíficamente.
La ley de seguridad ciudadana es un ataque directo y desproporcionado al estado social y democrático de derecho, viola las normas internacionales de derechos humanos y atenta contra los pilares básicos de nuestra democracia. El gobierno calla y silencia que el contenido fundamental del articulado va dirigido a obstaculizar y sancionar gravemente el derecho a la libertad de expresión y de reunión, puesto que 27 de 58 infracciones están directamente relacionadas con el derecho que tenemos los ciudadanos y ciudadanas a expresar nuestra opinión y hacer valer nuestras ideas en la calle y en las plazas, ese espacio público que es de toda la ciudadanía.
Esta ley sanciona actuaciones que son los cimientos mismos de la democracia, y lo hace con unas multas desorbitadas que llegan a los 600.000 euros. Introduce conceptos vagos e indeterminados para justificar la actuación de la policía, impide que se les pueda tomar imágenes mientras ejercen su labor, permite crear registros de ciudadanos y ciudadanas disidentes, permite las redadas policiales contra manifestantes, y otros muchos más despropósitos.
Por ejemplo, multas muy graves que oscilan entre los 30.000 y los 600.000 euros; graves, que van de los 600 a los 30.000 euros por paralizar un desahucio o por intrusión en instalaciones en las que se prestan servicios básicos a la comunidad, así como grabar, por ejemplo, a un miembro de las fuerzas de seguridad llevando a cabo una utilización excesiva de la fuerza. Y por último, las multas leves, que van desde los 100 a 600 euros por celebrar reuniones en lugares de tránsito público. Esto es, por reuniones en la calle.
Incluso los nombres de los infractores se anotarán en un registro central de infracciones contra la seguridad ciudadana. A partir de ahora la protesta social estará más perseguida y castigada que nunca en una democracia, y así lo entienden también los miembros del consejo de derechos humanos de la ONU, los cuales han mostrado al gobierno español sus dudas y preocupaciones acerca de una ley represiva y arcaica que pretende evitar y limitar las protestas públicas.
Esta no es una ley para proteger a la ciudadanía. Esta es una ley para proteger a un gobierno con claros tintes autoritarios, como respuesta a las reclamaciones legítimas de una ciudadanía cada vez más emponderada.
Sentimos seguridad cuando tenemos acceso a derechos fundamentales como son: una vivienda digna, educación y sanidad pública para todos, salario digno, acceso a cultura… y nada de eso se nos está garantizando, al revés, se nos está arrebatando. Ese miedo del Partido Popular a la protesta es el motivo de esta ley.
El Gobierno además pretende legalizar la actuación policial en las fronteras. Y lo quiere hacer a través de una enmienda que ha introducido en la ley de seguridad ciudadana, que es modificar la ley de extranjería para posibilitar las devoluciones de personas automáticas y sin garantías en Ceuta y Melilla. Esto lesiona flagrantemente el derecho comunitario así como tratados y convenios internacionales. No puede tolerarse que existan fronteras por encima de los derechos humanos.
Estas organizaciones, concienciadas con el futuro de este país, pedimos a todos los ciudadanos y ciudadanas que levanten su voz contra esta ley, porque aquí no se dirime blanco o negro, una idea u otra, sino nuestro mismo derecho a decidir expresarla.
Por lo que exponemos/exigimos:
Que el gobierno de España no coarte al derecho de las personas a manifestarse y reunirse pacíficamente.
Debe garantizar el derecho de expresión y reunión pacífica, de acuerdo a las obligaciones internacionales de derechos humanos.
Debe garantizar el derecho a la protesta espontánea cuando no haya posibilidad de notificación.
Las sanciones no pueden utilizarse como elemento disuasorio para impedir que la gente ejerza su derecho a la protesta.
Los cuerpos y fuerzas de seguridad deben abstenerse del uso de la fuerza o de material antidisturbios contra las personas que se manifiestan de forma pacífica.
Cualquier decisión de dispersar una manifestación debe ser realizada bajo los principios de necesidad y proporcionalidad, cuando pueda haber algún riesgo para el resto de las personas y debe ser claramente comunicada y explicada.
La policía debe abstenerse de llevar a cabo tratos sexistas, racistas o discriminatorios contra las mujeres, migrantes o personas lesbianas, gays, bisexuales o transgénero.
Por nuestro derecho a la libertad de expresión y reunión pacíficas:

Demandamos y Exigimos la retirada o modificacion de la ley de seguridad ciudadana
¡No debemos callarnos! ¡No a la ley mordaza!

La presencia de JAIME GONZÁLEZ en la lista del PP de TRABADELO coincide con una PÉRDIDA DEL  40% de los votos

25 may

Jaime González

Jaime González, cadáver político: tras repudiarlo su Ayuntamiento, Bembibre, buscó cobijo en la creía plaza segura, Trabadelo, habida cuenta de que en las pasadas elecciones el PP había obtenido allí la totalidad de concejales del municipio. Su presencia como intruso en las listas le ha supuesto al PP de Trabadelo la pérdida de casi el 40% de los votos del PP en este municipio donde entra con fuerza la oposición de Coalición por el Bierzo y ascendiende en votos el PSOE. El principal brazo ejecutor del feroz carrasquismo que queda enterrado hoy definitivamente

trabadelo 2015

trabadelo 2011

funcionarios enchufados forges_Diputacion_Orense_10_3_98

MANSILLA DE LAS MULAS . El PSOE desbanca a Marí Paz Díez (PP) aunque necesita a la UPL para gobernar

25 may

Maripaz y Marcos

Su despótica política de nepotismo en el SAM de la Diputación de León donde está acusada de diversos delitos de falsificación documental para colocar a los funcionarios afines al carrasquismo en los puestos dirigentes del departamento, arruinan la carrera política de Díez a la que los Juzgados de lo Penal, que la semana próxima comienza los interrogatorios por los delitos en el SAM, pueda todavía dar un susto aún más importante.

http://www.diariodeleon.es/noticias/elecciones/psoe-desbanca-mari-paz-diez-aunque-necesita-upl-gobernar_981709.html

MANSILLA DE LAS MULAS . EMPATE DE CONCEJALES DE SOCIALISTAS Y POPULARES

El PSOE desbanca a Marí Paz Díez aunque necesita a la UPL para gobernar

José Luis Méndez. – dl

1

maría carnero | león 25/05/2015

El cabeza de lista del PSOE, José Luis Méndez, ha arrebatado la alcaldía a la actual regidora del PP, Mari Paz Díez, a la que ha ganado por 75 votos. Sin embargo, los dos partidos han conseguido el mismo número de concejales, cuatro cada uno, por lo que dependen del edil de conseguido por la UPL, que vuelve a conseguir un puesto en el equipo de gobierno mansillés, para gobernar.

La caída de votos del PP en Mansilla de las Mulas, donde en las pasadas elecciones municipales ganó por amplia mayoría absoluta, ha marcado en resultado en la villa, donde el PSOE ha acaparado el 43,17 por ciento de los votos, con 420 papeletas. Por su parte, el PP ha conseguido captar al 35,45 del electorado, con 345 votos, mientras que la UPL logra un concejal, con 160 votos, lo que representa el 16,44% del total. Vox ha conseguido 26 votos, un 2,67 del total, cantidad que no ha sido suficiente para conseguir un concejal. Por su parte el MASS, que en el anterior mandato tenía dos concejales, desaparece del panorama político en Mansilla, donde en estas elecciones no ha presentado lista.

Después de tres legislaturas al frente del Ayuntamiento de Mansilla de las Mulas, Mari Paz Díez, deberá iniciar negociaciones con los leonesistas si no quiere perder el bastón de mando del Ayuntamiento, el mismo bastón que durante el anterior mandado le abrió las puertas de la Diputación provincial como diputada delegada de SAM, Patrimonio y Central de Compras.

Entre sus logros destaca la recuperación de la casa Badás de la villa, que está apunto de abrir sus puertas como museo de la Pícara Justina, las obras en la casa de cultura, ha mantenido las cuentas saneadas y ha creado cerca de cien empleos entre talleres y subvenciones de la Junta. Sobre la mesa ha quedado el impulso necesario que necesita el polígono industrial para que inicie su andadura y la creación de un cámpig municipal.

De los 1.859 habitantes que tiene Mansilla de las Mulas, 1.010 acudieron ayer a ejercer su derecho al voto, lo que supone una abstención del 27,86 por ciento, casi un punto más bajo que en las anteriores elecciones.

MAPA PROVINCIAL DE CANDIDATOS CON PROBLEMAS JUDICIALES y más

20 may

agencia corruptologia

http://www.ileon.com/politica/especiales/elecciones_2015/051416/mapa-de-candidatos-con-problemas-judiciales-en-estas-elecciones

elecciones 2015

ELECCIONES MUNICIPALES 2015

MAPA DE CANDIDATOS CON PROBLEMAS JUDICIALES EN ESTAS ELECCIONES

ileon.com | 14/05/2015

vínculo a pdf artículo completo mapa de la corrupción y otros

(Con GRÁFICO INTERACTIVO) Estos son los casos de candidatos de la provincia que concurren a las elecciones municipales condicionados por causas judiciales serias y aún pendientes. Suman al menos 49 y ‘salpican’ a seis formaciones políticas, por abrumadora mayoría al Partido Popular.

 mapa provincial candidatos con problemas judiciales

v

Comparte:

Vota

     

Comenta

Marcos Martínez Barazón, candidato independiente en Cuadros y ex presidente de la Diputación tras su expulsión del PP por su grave imputación de seis delitos de la trama Púnica / Carlos S. Campillo / ICAL

Un total de 49 políticos leoneses y candidatos de estas elecciones municipales de 2015, al menos, piden el voto en la provincia a sus vecinos bajo la presión que supone tener abierto un proceso judicial que podría condicionar, si acaba en condena, el cargo público al que aspiran y provocar problemas a los partidos políticos a los que pertenecen.

La palma, con gran diferencia (27 casos, el 55% del total) se la lleva el Partido Popular, seguido por el PSOE con cinco casos, UPL con tres casos más, Ciudadanos con dos, Vox con uno y la candidatura independiente de Cuadros con otro caso más. En la mayor parte de los casos, para más inri, los que tienen sobre sí la espada de Damocles de la Justicia son números uno en la lista, es decir, aspiran no sólo a ser concejales sino a blandir el bastón de mando de alcalde.

Por gravedad, acaso el caso más duro sea el que afecta al expresidente de la Diputación y exalcalde de Cuadros, Marcos Martínez Barazón, por provenir la imputación judicial nada menos que de la Audiencia Nacional. El juez Eloy Velasco mantiene a día de hoy suimputación por seis graves delitos penales, le mantuvo 40 días en prisión y permitió que la abandonara sólo previo pago de una fianza de 30.000 euros, tras una detención que tuvo relevancia nacional a los pocos meses de sustituir en la Diputación a la presidenta asesinada Isabel Carrasco y a dos días de ser proclamado presidente provincial del PP. A pesar de todo, ha decidido encabezar la candidatura a alcalde reando la Agrupación de Electores Independiente de Cuadros.

La espada de Damocles sobre todo el PP en la Diputación

No con imputaciones como tal sino en forma de seria denuncia ante la Fiscalía Provincial de León se encuentra todo el equipo de Gobierno del PP en la Diputación al completo, es decir, 13 diputados que en la práctica totalidad de los casos son alcaldes y quieren seguir siéndolo. Sólo libra Manuela García Robles, candidata de La Vecilla, que sustituyó a Isabel Carrasco tras su asesinato. El resto se enfrentan a una acusación por delitos de prevaricación, falsificación de documento público, malversación, fraude, tráfico de influencias y hasta coacciones y moobing.

La demanda fue presentada por funcionarios de la propia Diputación, denunciando la política “mafiosa” aplicada por el equipo de Gobierno para presuntamente beneficiar a tres funcionarios afines al frente del Servicio de Asistencia a Municipios (SAM), varios de ellos además miembros del PP.

Esta denuncia pone así en un brete al actual presidente y alcalde de Valdelugueros, Emilio Orejas, que repite en este Ayuntamiento; Francisco Lupicinio Rodrigo Carbajal, de nuevo número 1 al Ayuntamiento de Villamol; Miguel Ángel del Egido Llanes, que quiere repetir de alcalde en el Ayuntamiento de Santa María del Páramo. José Manuel Blanco Gómez, ídem en Priaranza del Bierzo; María de la Paz Díez Martínez, candidata popular al Ayuntamiento de Mansilla de las Mulas y alcaldesa; Mª Isabel Fresno Fresno, en Vegaquemada; Francisco Javier García Álvarez, en el Consistorio de Sabero; Jaime González Arias, que va de número 3 al Ayuntamiento de Trabadelo y hoy es portavoz del Grupo Popular; Miguel Ángel González Robla, que aspira a repetir en el Ayuntamiento de Soto y Amío; Teodoro Martínez Sánchez, en Villadangos del Páramo; y José Manuel Moro Carrera, idéntica situación en el Ayuntamiento de Encinedo.

Casos aún más graves en Congosto y Carracedelo

Pero sobre varios de los diputados, que concurren como cabezas de lista de nuevo en sus respectivos ayuntamientos, aún hay que sumar mayor gravedad porque se encuentran judicialmente imputados en otras causas. Tal es el caso de José Antonio Velasco, alcalde y candidato de Congosto por el PP, imputado por un doble delito de prevaricación urbanística en Almázcara por el que el que su partido, además, le ha abierto expediente disciplinario; así como Raúl Valvarce, en Carracedelo, al cual se le archivó ya una denuncia pero aún sobrevive otra por prevaricación urbanística por la Velo Santo, en Villadepalos, de viviendas protegidas ejecutadas en suelo rústico.

San Andrés del Rabanedo, más juzgado que Consistorio

Por ayuntamientos, la palma se la lleva San Andrés del Rabanedo de largo. En este municipio son numerosos los candidatos afectados por causas judiciales abiertas. Nada menos que los números uno de tres partidos: Goyo Chamorro, del PP; Mª Eugenia Gancedo, del PSOE; y Juan Carlos Fernández Domínguez, de Ciudadanos.

Al primero le atenazan varias imputaciones judiciales por el Caso Feria Multisectorial, referido a la adjudicación de los servicios correspondientes a la XII Feria Multisectorial Camino de Santiago Francés; otra por amenazas al portavoz del PAL, Paco Gómez; otra por estafa en el llamado Caso Endoso; y finalmente por el Plan de Ajuste aplicado en 2014, cuya denuncia ha sido admitida por la Fiscalía. Eso aparte de algunas otras causas, de algunas de los cuales ha resultado liberado ya por la Justicia. Pero el PP se lleva otro caso grave, dado que el Caso Feria Multisectorial también mantiene imputada a la número 2 popular, Noelia Álvarez Diez.

La exalcaldesa, hoy portavoz socialista y aspirante a alcaldesa, Mª Eugenia Gancedo, por su parte, permanece imputada a su vez por una pieza penal separada del caso abierto por irregularidades en el presupuesto del año 2011, abocado ya a juicio oral o archivo.

Ciudadanos, dos casos y muy vinculados

Y en el caso del portavoz de Ciudadanos, a Juan Carlos Fernández le persigue, como al alcalde, el Caso Feria Multisectorial, además de problemas aireados en su empresa, convarias demandas por impagos. Todo ello, unido a las muchas siglas en las que ha militado, llevó recientemente a la revista Interviú a dedicarle un espacio en un artículo titulado “Los invotables del 24-M”.

Otro portavoz de Ciudadanos también aparece salpicado a priori por ese Caso Feria Multisectorial: se trata de José Roberto López, número 1 al Ayuntamiento de Santovenia de la Valdoncina. López es delegado de una de las compañías investigadas y apoderado en otra en la que Fernández es el administrador único. Le acusan de haber ingresado cheques a la cuenta de una mujer fallecida, caso que se está sustanciando en este momento.

El primero de la lista municipal de Silván, caso Caja España

En el Ayuntamiento de León, el caso que afecta al PP como único partido está relacionado con el caso de la aprobación de créditos de Caja España al ex presidente Santos Llamas. Y recae como imputado en el número 9 de la lista que encabeza al Ayuntamiento Antonio Silván, el expresidente de la Diputación, exconcejal y procurador autonómico Javier García-Prieto.

Por ese mismo caso, porque también formaba parte del Consejo de Administración investigado por los créditos de la Caja, el PP suma en Hospital de Órbigo al número 6 de la candidatura, dado que la jueza del Caso Caja España también ha imputado por aquellos créditos a Alfredo Fernández Salvadores.

Otro imputado en la ‘lista Silván’ autonómica

En las listas autonómicas, también se detecta un caso de imputado y afecta al PP de lleno. Porque la Fiscalía ha visto indicios de delito y ordenado diligencias previas a un jucio contra Porfirio Díez Casado, alcalde y candidato del Ayuntamiento de Burón y número 7 de la lista a las Cortes de Castilla y León que encabeza también Antonio Silván. En su caso, la Fiscalía de León ha ordenado abrir procedimiento penal por delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación urbanística por la concesión de licencias de obras.

UPL: Burón, Garrafe y el fichaje de Matías Llorente

En Burón se localiza también uno de los tres casos que le tocan a Unión del Pueblo Leonés (UPL). Se trata del número 2 a este Ayuntamiento, Salvador Alonso, que está siendo investigado por un juzgado de Cistierna desde diciembre del año pasado por un presunto delito de prevaricación administrativa por la enajenación de una finca de la entidad local menor que preside, Vegacerneja.

Pero en UPL, el caso más llamativo es la denuncia que consta en la Fiscalía de León contra quien repetirá como diputado provincial, en este caso leonesista, si la formación consigue los suficientes votos. Se trata de Matías Llorente Liébana, también alcalde y número 1 al Ayuntamiento de Cabreros del Río, sobre quien la Fiscalía investiga estos días tras una denuncia por presunta prevaricación, al haber presuntamente que podría haber aprobado ayudas económicas al sindicato agrario Ugal y la cooperativa que preside siendo diputado provincial; algo que Llorente ha negado asegurando que se han falsificado las actas aportadas como prueba en la denuncia.

Por último, sobre el número 1 de UPL al Ayuntamiento de Garrafe de Torío, Fulgencio Bandera Rodríguez, pesa una querella criminal impulsada por la alcaldesa del PP en este municipio a raíz de denuncias en su contra. Y precisamente esas denuncias, y otras de particulares del municipio, atenazan a María del Carmen González Guinda, que pretende repetir como alcaldesa una vez admitida denuncia en Fiscalía por prevaricación urbanística. Este mismo caso afecta, además, a su número 2: María José Bravo Rodríguez.

Tres candidatos del PP en un mismo Ayuntamiento: Castrocontrigo

Otro caso muy llamativo, por numeroso, ocurre en el Ayuntamiento de Castrocontrigo. Aquí permanecen imputados tres candidatos por presunta prevaricación, por la concesión de una ayuda a la natalidad, el número 1 del PP y actual alcalde, Aureliano Manuel Fernández Justel; el número 2, Celestino Fuente Gil; y la primera suplente de la lista popular, Alejandra Lafuente Turrado.

Otros habituales de los juzgados en este mandato pretenden continuar también en sus respectivos municipios. Un caso es el de Emilio Emilio Redondo en Sahagún, a quien siendo procurador autonómico se le archivó el delito por un pago que se demostró irregular, aunque según el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León no delictivo, de unas obras de la Diputación. Pero tiene algún casos pendientes, entre otros un litigio con una junta vecinal por el cobro de contribuciones especiales a los vecinos de Celada de Cea.

Y otro caso afecta a de lleno al partido conservador Vox y a quien fuera polémicoexalcalde del PP en Valderas, Eloy Rubio, denunciado como responsable de la absoluta quiebra económica de este municipio del sur de la provincia, un escándalo a nivel nacional. Aún así, está como número 2 en la lista de Vox.

De nuevo en el Bierzo y el PP, se contabiliza en esta lista a José Antonio Álvarez Cachón, alcalde y número 1 al Ayuntamiento de Candín, imputado y pendiente de que se fije la fecha para un juicio por coacciones contra la antigua gestora del camping municipal.

Y el no menos polémico alcalde del PP en Cacabelos, Adolfo Canedo Cascallana, que repite como número uno, le afecta un caso de falsedad documental al presentar ciertos expedientes contra funcionarios en los Juzgados, así como otro de prevaricación en elnombramiento del tesorero.

Los populares cierran su amplia lista con el caso de Severino Simón Sevilla Domínguez, número 3 al Ayuntamiento de Villarejo de Órbigo, sobre el que la Fiscalía de León ha admitido a trámite hace escasos días una denuncia por prevaricación por presuntos contratos irregulares en la pedanía de Villoria de Órbigo, que recae de manera casi exclusiva en la empresa de un familiar directo de Nuria García, miembro de la Junta Vecinal, así como la adjudicación del bar de la piscina fluvial de Villoria.

El PSOE en el Bierzo, Cepeda y Maragatería

De los casos que afectan al PSOE, y aparte el ya mencionado de Gancedo en San Andrés, el más inminente es el de la sentencia de un juicio ya celebrado contra Emilio Francisco Cabeza Martínez, alcalde y de nuevo cabeza de lista al Ayuntamiento de Quintana del Castillo. Se trata de un delito contra la ordenación del territorio.

César Álvarez González, número 1 al Ayuntamiento de Berlanga del Bierzo, también permanece a día de hoy doblemente imputado: en un caso por prevaricación en la adjudicación de una obra, para cuyo caso ya hay fecha de juicio; y en otro por cobro de kilometrajes irregulares.

Finalmente, José Antonio Alonso Alonso, número 4 al Ayuntamiento de Berlanga del Bierzo, también se le considera imputado por prevaricación, de nuevo en un caso de kilometrajes cobrados presuntamente de manera ilegal, al mismo tiempo que se investiga otra posible prevaricación por la certificación final de las obras del Museo de la Trufa. Y recientemente el cabeza de lista al Ayuntamiento de Val de San Lorenzo, Ricardo Fernández Luengo, ha sufrido una condena por construir un añadido irregular y fuera de norma en su vivienda, que tendrá que derribar.

Criterios objetivos para confeccionar la ‘lista negra’

Para confeccionar esta lista, iLeon.com ha aplicado un criterio claro y objetivamente idéntico para cualquier candidato, independientemente de la candidatura o partido político al que pertenezca. Ese criterio se basa en incluir a aquellas personas que, pretendiendo ser cargos públicos municipales, sufren un proceso judicial de la suficiente entidad penal como para que una posible y siempre presunta condena –si bien es cierto que puede o no producirse- condicione su continuidad en una corporación municipal, por ejemplo, si se le condena a inhabilitación para ocupar cargo público. Entendiendo que esa información es socialmente muy relevante para que los vecinos del municipio en el que piden el voto conozcan esa circunstancia de manera previa.

Dada la complejidad de esta labor, es muy posible que la lista, aunque extensa, ni siquiera esté completa y haya casos de igual o mayor relevancia penal de los que este medio no ha tenido constancia documental.

Por eso, además de directamente imputados, la lista recoge casos de candidatos cuyas denuncias tramitan los juzgados, algunos con vista oral ya celebrada o con fecha establecida, o la Fiscalía Provincial en el momento de publicar la información. Y siempre sin menoscabar la presunción de inocencia.

AQUÍ ESPECIFICAMOS LA LISTA COMPLETA, POR PARTIDOS, que también se puede consultar en el gráfico interactivo que encabeza esta información:

PARTIDO POPULAR:

  • Emilio Orejas Orejas. Número 1 en el Ayuntamiento de Valdelugueros. Denunciado en Fiscalía por seis delitos.
  • Javier García-Prieto Gómez. Número 9 en el Ayuntamiento de León. Imputados en el Caso Caja España.
  • Gregorio Chamorro Rodríguez. Número 1 al Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo. Imputado por prevaricación Caso Feria Multisectorial; por amenazas tras denuncia del PAL; por estafa por el Caso Endoso; y admisión a trámite en la Fiscalía por el Plan de Ajuste 2014, entre otros.
  • Noelia Álvarez Diez. Número 2 al Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo. Imputada por prevaricación Caso Feria Multisectorial.
  • José Antonio Velasco. Número 1 al Ayuntamiento de Congosto. Imputado por un doble delito de prevaricación y, en calidad de diputado provincial, denunciado en Fiscalía por seis delitos.
  • Raúl Valcarce Díez. Número 1 al Ayuntamiento de Carracedelo. Imputado por delito urbanístico.
  • Francisco Lupicinio Rodrigo Carbajal. Número 1 al Ayuntamiento de Villamol. Denunciado en Fiscalía por seis delitos.
  • Miguel Ángel del Egido Llanes. Número 1 al Ayuntamiento de Santa María del Páramo. Denunciado en Fiscalía por seis delitos.
  • José Manuel Blanco Gómez. Número 1 al Ayuntamiento de Priaranza del Bierzo. Denunciado en Fiscalía por seis delitos.
  • María de la Paz Díez Martínez. Número 1 al Ayuntamiento de Mansilla de las Mulas. Denunciado en Fiscalía por seis delitos.
  • Mª Isabel Fresno Fresno. Número 1 al Ayuntamiento de Vegaquemada. Denunciado en Fiscalía por seis delitos.
  • Francisco Javier García Álvarez. Número 1 al Ayuntamiento de Sabero. Denunciado en Fiscalía por seis delitos.
  • Jaime González Arias. Número 3 al Ayuntamiento de Trabadelo. Denunciado en Fiscalía por seis delitos.
  • Miguel Ángel González Robla. Número 1 al Ayuntamiento de Soto y Amío. Denunciado en Fiscalía por seis delitos.
  • Teodoro Martínez Sánchez. Número 1 al Ayuntamiento de Villadangos del Páramo. Denunciado en Fiscalía por seis delitos.
  • José Manuel Moro Carrera.  Número 1 al Ayuntamiento de Encinedo. Denunciado en Fiscalía por seis delitos.
  • Alfredo Fernández Salvadores. Número 6 al Ayuntamiento de Hospital de Órbigo. Imputado por el Caso Caja España.
  • Emilio Redondo. Número 1 al Ayuntamiento de Sahagún. Denuncia por cobros irregulares en Celada de Cea.
  • José Antonio Álvarez Cachón. Número 1 al Ayuntamiento de Candín.  Pendiente de juicio como imputado por coacciones.
  • Porfirio Díez Casado. Número 1 al Ayuntamiento de Burón y número 7 a las Cortes de Castilla y León. Orden de la Fiscalía de abrir procedimiento penal por delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación urbanística.
  • Aureliano Manuel Fernández Justel. Número 1 al Ayuntamiento de Castrocontrigo. Proceso judicial por prevaricación.
  • Celestino Fuente Gil. Número 2 al Ayuntamiento de Castrocontrigo. Proceso judicial por prevaricación.
  • Alejandra Lafuente Turrado. Primera suplente al Ayuntamiento de Castrocontrigo. Proceso judicial por prevaricación.
  • Severino Simón Sevilla Domínguez. Número 3 al Ayuntamiento de Villarejo de Órbigo. Admitida denuncia en Fiscalía por prevaricación.
  • Adolfo Canedo Cascallana. Número 1 al Ayuntamiento de Cacabelos. Imputado por falsedad documental.
  • María del Carmen González Guinda. Número 1 al Ayuntamiento de Garrafe de Torío. Admitida denuncia en Fiscalía por prevaricación urbanística.
  • María José Bravo Rodríguez. Número 2 al Ayuntamiento de Garrafe de Torío. Admitida denuncia en Fiscalía por prevaricación urbanística.

PARTIDO SOCIALISTA

  • Mª Eugenia Gancedo García. Número 1 al Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo. Imputada en causa penal pieza separada por el presupuesto de 2011.
  • Emilio Francisco Cabeza Martínez. Número 1 al Ayuntamiento de Quintana del Castillo. Pendiente de sentencia por un juicio por un delito contra la ordenación del territorio.
  • César Álvarez González. Número 1 al Ayuntamiento de Berlanga del Bierzo. Imputado por prevaricación e imputado por cobro de kilometrajes irregulares.
  • José Antonio Alonso Alonso. Número 4 al Ayuntamiento de Berlanga del Bierzo. Imputado por prevaricación.
  • Ricardo Fernández Luengo. Número 1 al Ayuntamiento de Val de San Lorenzo. Condenado por construir un añadido en su vivienda.

UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS

  • Matías Llorente Liébana. Número 1 al Ayuntamiento de Cabreros del Río. Denunciado en Fiscalía por prevaricación.
  • Fulgencio Bandera Rodríguez. Número 1 al Ayuntamiento de Garrafe de Torío. Denunciada por querella criminal por la alcaldesa a raíz de denuncias en su contra.
  • Salvador Alonso Fernández. Número 2 al Ayuntamiento de Burón. Imputado por prevaricación.

CIUDADANOS

  • Juan Carlos Fernández Domínguez. Número 1 al Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo. Implicado en el Caso Feria Multisectorial.
  • José Roberto López Fernández. Número 1 al Ayuntamiento de Santovenia de la Valdoncina. Implicado en el Caso Feria Multisectorial.

VOX

  • Eloy Rubio de Lamo. Número 2 al Ayuntamiento de Valderas. ¿Denunciados por la quiebra económica del Ayuntamiento de Valderas?

INDEPENDIENTES

  • Marcos Martínez Barazón. Número 1 al Ayuntamiento de Cuadros por Agrupación de Electores Independiente de Cuadros. Imputado por seis delitos por el Caso Púnica por la Audiencia Nacional.
  • capullos y gaviotas nos dejan en pelotas

http://www.pladepu.org/2015/05/pladepu-entrega-mas-de-30-propuestas.html

PLADEPU entrega más de 30 propuestas para las elecciones autonómicas de mayo de 2015

MÁS DE 200 EMPLEADOS PÚBLICOS VOLVIMOS A SALIR A LA CALLE EL PASADO VIERNES 8 DE MAYO PARA DENUNCIAR LA CORRUPCIÓN EN LAS ADMINISTRACIONES.

Convocados por la Plataforma en Defensa de lo Público (PLADEPU) y con la consigna¡corruptos y corruptores fuera de las administraciones!, los empleados de la Junta de Castilla y León salimos a la calle para exigir que se expulse y persiga sin piedad a quienes usan las administraciones para saquear los presupuestos públicos mediante todo tipo de prácticas corruptas.

En la asamblea abierta de empleados públicos celebrada a continuación en el edificio de Usos Múltiples I en Valladolid,PLADEPU expusimos una batería de medidas para la regeneración de la Administración Autonómica, contra la corrupción y por la devolución de derechos expropiados a los empleados públicos o recortados a la ciudadanía. Suman un total de 34 medidas que hemos entregado personalmente a candidatos de partidos que concurren a las elecciones a las Cortes de Castilla y León de 2015: PODEMOS, CIUDADANOS, I.U., PSOE y UPyD, para que incorporen nuestras reivindicaciones de empleados públicos en la futura actividad parlamentaria. Se pueden consultar en su totalidad en el siguiente enlace:

Propuestas programáticas en Castilla y León para las elecciones autonómicas de mayo de 2015.

Medidas que, a modo de “propuestas programáticas”, contienen recomendaciones novedosas como la creación por ley de la figura del “WHISTLEBLOWING” (protección de la figura pública del denunciante), la reprobación a los Consejeros, o la reforma en profundidad del Reglamento de las Cortes y de la Ley de Iniciativa Legislativa Popular. Las propuestas programáticas se clasifican en cinco grandes bloques: regeneración de la administración autonómica de Castilla y León, profesionalización de la administración y eliminación de la politización actual, administración instrumental, paralela o administración “B”, privatización y contratación de servicios, y medidas contra la corrupción.

MURAL DE LA VERGÜENZA.

Basándonos en la idea de laContraexposición “Arrasando Palencia y Castilla y León” (visita virtual enwww.pladepu.org/contraexposicion), durante la concentración construimos un mural de la vergüenza que recoge algunas noticiasnotorias de actuaciones corruptas llevadas a cabo por los políticos de nuestra Comunidad. Y decimos “algunas” porque lamentablemente son tantas que no nos caben en el panel.

Este mural de la vergüenza lo podremos ver con más detalle en algunas consejerías y futuras movilizaciones.

Noticias de interés: últimoCero.com (1 y 2), Cadena Ser (Hora 14 10/05/2015).

Publicado por Plataforma DEPU en 20:09 0 comentarios 

Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook

Enlaces a esta entrada

Actualizada la lista de agraciados con libres designaciones

El gobierno regional apura los últimos días antes de las elecciones para engordar la lista de agraciados con LD.

Un sistema que dificulta a los empleados públicos ocupar puestos mejor retribuidos de forma profesional, rigorosa e independiente. Un sistema que favorece las sumisiones a la casta política. Un sistema donde familiares y amigos del partido gozan de los mejores puestos. Un sistema que ha demostrado que produce corrupción. En conclusión, una prueba más de que la Administración está al servicio de los políticos y no de los ciudadanos.

Lista de agraciados publicados en el Boletín Oficial de Castilla y León desde el 16/11/2011 hasta hoy. Accede desde la sección Agraciados con Libres Designaciones (menú Denunciamos) o directamente desde aquí.

Publicado por Plataforma DEPU en 19:43 0 comentarios 

Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook

Enlaces a esta entrada

Recogida de firmas contra la contratación personal becario en vez de contratar profesorado

Recogemos la propuesta de recogida de firmas contra la contratación de personal becario entre recién graduad@s universitari@s para actividades de apoyo en horario escolar y extraescolar durante 7 meses, en vez de contratar, crear puestos en plantilla y sacar plazas a oposición de especialistas en Pedagogía Terapéutica, Audición y Lenguaje, Orientación así como Auxiliares Técnicos Educativos, Maestros y Maestras de Infantil y Primaria y Enfermero/as o Fisioterapeutas.

De nuevo aprovechan la fórmula de las becas para precarizar el trabajo.

Firma online la petición de change.org para que se retire el programa piloto de becari@s en centros de primaria y en su lugar se contrate profesorado y se convoquen oposiciones.

Publicado por Plataforma DEPU en 19:20 0 comentarios 

Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook

Enlaces a esta entrada

¡NOTICIA! Vinculación del hermano de Herrera con una empresa contratista con la Administración que dirige

Nombres de empresarios beneficiados múltiples veces de jugosos contratos con la Junta de Castilla y León y del escandaloso robo de recursos públicos tan estratosférico como el Hospital de Burgos, “casualmente” aparecen “maridados” (operaciones en paraísos fiscales incluidas), confamiliares de políticos del PP y “casualmente” en este caso con el mismísimo Juan Vicente Herera Campo.

Exclusiva en elDiario.esEl hermano del presidente de Castilla y León montó una sociedad en Panamá con uno de los empresarios de Gamonal.

Publicado por Plataforma DEPU en 19:07 0 comentarios 

Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook

Enlaces a esta entrada

LISTA DE AGRACIADOS CON LIBRES DESIGSANCIONES publicados en el Boletín Oficial de Castilla y León con fechas de disposición entre el 4/11/2011 y el 24/4/2015 

http://www.pladepu.org/p/agraciados-con-libres-designaciones.html#agraciados1

Agraciados con libres designaciones

Si quieres colaborar actualizando y comentando la lista, escríbenos a pladepu@yahoo.es. Tu ayuda es muy importante. 

Introducción

Entre los días 25 de junio de 2012 y 10 de septiembre de 2012, en el BOCYL, se han publicado diversas Órdenes provenientes de ocho consejerías y de la Presidencia de la Junta de Castilla y León que dan lugar al siguiente resumen de datos:

  • 31 de agosto de 2012: se cesa el Director General de la AGENCIA DE INNOVACIÓN, FINANCIACIÓN E INTERNACIONALIZACIÓN. En ese mismo día y Boletín se nombra un nuevo Director General de la AGENCIA DE INNOVACIÓN, FINANCIACIÓN E INTERNACIONALIZACIÓN. ¿No se trataba de suprimir, disminuir, o racionalizar este tipo de organismos? ¿Para qué se nombra entonces un nuevo Director General?
  • Plazas convocadas para ser cubiertas mediante Libre designación: 33.*
  • Plazas provistas mediante Libre Designación: 34.*
  • Plazas de Asesores, Técnicos o Jefes de Servicio: 46 (todas ellas con niveles 24 -las menos- a 29 y con específicos del 14 al 18).
  • Plazas de Jefes de Equipo: 3 con nivel 19 (todas ellas en Sanidad con una Comisión de Valoración, para su selección).
  • Plazas de Secretario/a de alto cargo: 11, (con niveles 16 y 18 y específicos entre 3 y 6).
  • Plazas con destino en Valladolid capital o Arroyo de la Encomienda: 52.
  • Plazas con destino en Otras capitales de provincia: 6.
  • Plazas con destino en Bruselas: 2.

(*) Durante ese tiempo se han convocado y adjudicado 7 plazas, luego se trata de 60 Plazas distintas en sólo dos meses. Se están adjudicando por tanto plazas, hasta 27, convocadas antes del 25 de junio. 

(*) Dentro de este número de plazas se incluyen únicamente aquellas plazas que se convocan y se resuelven sin ser sometidas a ninguna Comisión de Valoración ni prueba objetiva alguna, simplemente el INFORME DEL SUPERIOR del organismo que convoca y sin más mérito que el Curriculum Vitae, y la solicitud. En ninguna de ellas se exige algún conocimiento específico o requisitos de excelencia. 

En las Órdenes que convocan las plazas que han de ser cubiertas mediante el sistema de Libre Designación, salvo en las de la Consejería de Economía y Empleo, se alude a que las correspondientes Relaciones de Puestos de Trabajo (RPT) establecen los puestos que “pueden ser cubiertos mediante el sistema de Libre Designación”. No se establece como el sistema preferente, lo cual entraría en conflicto con el Estatuto Básico del Empleado Público y con la Ley 7/2005 de Función Pública de Castilla y León, que dan preeminencia al concurso de traslados, como forma de provisión respecto a otros como la Libre Designación o las Comisiones de Servicios. Por tanto en el ejercicio discrecional, aunque torpe e interesado, de sus atribuciones, las Consejerías prefieren el sistema de Libre Designación, en concordancia con la era DIGITAL que vivimos. Esto es, se prefiere DEDAZO frente a un proceso basado en la igualdad, el mérito y la capacidad, reconocidos en las leyes de función pública y en la propia Constitución. El único principio que aparentemente se respeta es la igualdad, ya que los procesos son, en principio, abiertos a cualquier funcionario. El resto del proceso es opaco, puesto que no se exige ningún requisito salvo el propio C.V., del cual no se hace valoración ninguna en las resoluciones que adjudican las plazas, por tanto no se tiene en cuenta la capacidad del elegido, ni los méritos.

La relación y los datos resaltados no pretenden ser un estudio exhaustivo, porque se habrán convocado más plazas antes y se están convocando ahora mismo. Los datos exactos pueden variar, aunque no mucho, pero sirven para poner de manifiesto lo siguiente:

Primero: En pleno frenesí de recortes, de restricciones, de interinos despedidos o que no se vuelven a contratar, desde la administración autonómica no hay problema alguno en nombrar funcionarios de niveles altos, con sueldos más altos y mejores condiciones.

Segundo: Casi el 90% de las plazas convocadas y ocupadas están ubicadas en Valladolid, muchas de ellas en Órganos centrales.

Tercero: Pese a lo corrupto de este sistema, se entiende que tras unas elecciones, se produzca una cascada de cambios en la cúpula de las distintas Consejerías, que ponga datos y caras a la pretendida renovación, que supuestamente se produce tras el proceso electoral, en una Comunidad Autónoma que lleva más de veinticinco años gobernada por el mismo partido político.

Cuarto: Se utiliza un método de provisión de plazas que debería ser excepcional y residual con profusión, mientras los concursos de traslados se anuncian, pero no se convocan. Se convocan pero, fraudulentamente se omiten plazas en la convocatoria esas plazas que han decidido que se ocupen mediante este sistema.

Quinto: Se impide la promoción profesional de funcionarios que en base a sus méritos y a su capacidad podrían optar a esas plazas que la Junta bloquea para su provisión por este sistema que únicamente fomenta la corrupción, el nepotismo y el clientelismo político.

Ante todo lo expuesto, parece que nadie tiene qué decir. Quizás puestos los datos ordenándolos unos tras otros, sí den idea de cómo se comporta la Junta de Castilla y León y cómo utiliza la Administración en beneficio propio.

Lista de agraciados publicados en el Boletín Oficial de Castilla y León con fechas de disposición entre el 4/11/2011 y el 24/4/2015

vota a otros

http://www.pladepu.org/2015/05/noticia-vinculacion-del-hermano-de.html

JUEVES, 14 DE MAYO DE 2015

¡NOTICIA! Vinculación del hermano de Herrera con una empresa contratista con la Administración que dirige

Nombres de empresarios beneficiados múltiples veces de jugosos contratos con la Junta de Castilla y León y del escandaloso robo de recursos públicos tan estratosférico como el Hospital de Burgos, “casualmente” aparecen “maridados” (operaciones en paraísos fiscales incluidas), confamiliares de políticos del PP y “casualmente” en este caso con el mismísimo Juan Vicente Herera Campo.

Exclusiva en elDiario.esEl hermano del presidente de Castilla y León montó una sociedad en Panamá con uno de los empresarios de Gamonal.

Publicado por Plataforma DEPU en 19:07 

EXCLUSIVA

El hermano del presidente de Castilla y León montó una sociedad en Panamá con uno de los empresarios de Gamonal

Francisco Javier Herrera Campo formó parte de la Junta Directiva de la sociedad junto a Jesús Arranz Monje, cuyo clan familiar es uno de los principales adjudicatarios de obra pública en la comunidad

El hermano de Herrera aparece en las escrituras como presidente, y por tanto representante legal de la empresa, de la que se desvinculó un año después

El Partido Castellano pide por escrito al presidente regional explicaciones sobre la relación de su hermano con Arranz Acinas, que es una de las adjudicatarias del Hospital Universitario de Burgos

Irene Castro / Antonio M. Vélez

38 comentarios

10/05/2015 – 20:54h

El presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera.

MÁS INFO

El hermano del presidente de Castilla y León, un paraíso fiscal, uno de los principales empresarios de la comunidad y una sociedad creada a partir de dos testaferros panameños son los ingredientes de esta historia. Francisco Javier Herrera Campo, uno de los hermanos de Juan Vicente Herrera, montó una empresa en Panamá con Jesús Arranz Monje, uno de los miembros del clan familiar Arranz Acinas, cuyo conglomerado empresarial es uno de los principales adjudicatarios de la región. La sociedad se creó en octubre de 2008 mediante dos testaferros y cambió de nombre un año después. Fue entonces cuando el hermano de Herrera dejó de formar parte de su Junta Directiva.

Octubre de 2008. En España ya no se puede negar la crisis económica. Es el momento en el que Francisco Javier Herrera Campo y Jesús Arranz Monje montan CyL & Centroamérica Consultores SA. El objeto social de la compañía, que tiene como suscriptores de acciones a dos representantes de otras dos sociedades a la vez vinculadas entre sí, es muy genérico: “Se dedicará principalmente a las actividades de inversión. Además, podrá ejecutar cualesquier otros actos de comercio en calidad de principal o en cualquier otro carácter, sea el que fuere, y dedicarse a cualquiera otra actividad lícita, aunque no guarde relación con ninguno de los objetos enunciados en esta cláusula”, dice el acta notarial de constitución de la empresa.

Ese mismo documento establece la composición de la Junta Directiva de CyL & Centroamérica Consultores: Francisco Javier Herrera preside la compañía. El presidente es el representante legal de la sociedad, que otorga amplios poderes a la dirección. El empresario Arranz Monje ocupa el puesto de secretario. Otro dato curioso es que los dos figuran inscritos en el mismo domicilio: “calle Vitoria (C.P. 09004, Burgos)”.

El tercer miembro de la Junta Directiva es el tesorero Alfredo Eduardo Motta Rossel, un ingeniero panameño que apoyó a través del Movimiento Independiente al presidente Juan Carlos Varela en las últimas elecciones y hace pocos meses fue nombrado directivo de Enel Fortuna, una empresa en la que el Estado es propietario al 49%.

Detrás de la constitución de CyL & Centroamérica Consultores hay dos testaferros panameños que suscriben acciones a través de dos sociedades: GMS Services y LJB Services, que están, a su vez, vinculadas entre sí. Como representantes de esas sociedades de responsabilidad limitada figuran dos nombres: Lilia Aminta de Salcedo y Luis Eduardo Céspedes, que está relacionado con cientos de empresas en Panamá, que este año ha dejado de ser considerado un paraíso fiscal. Las dos sociedades utilizadas solo suscribieron dos de las 500 acciones que conformaban el capital social de la empresa que dirigían Arranz y el hermano del presidente regional.

Tan solo catorce meses después del nacimiento de la empresa se inscribió un cambio sustancial en el registro: CyL & Centroamérica Consultores pasó a llamarse Corporación Hotelera Bella Vista Express SA. Además, Francisco Javier Herrera dejó de ser presidente de la compañía en favor de Arranz Monje. Motta Rossel pasó a ser secretario y como tesorero entró Lisímaco Jacinto López y López, vinculado al partido Movimiento Liberal Republicano Nacionalista.

eldiario.es se ha puesto en contacto con el presidente Herrera, que ha declinado hacer comentarios al respecto de esta información y la vinculación de su hermano con una empresa contratista con la Administración que dirige.

El Grupo Arranz Acinas es uno de los principales conglomerados de construcción de Burgos, de donde son el presidente Herrera y su hermano. A través de un complicado tejido societario, Arranz Acinas recibe numerosos y millonarios proyectos de obra pública en la región.

Uno de los más polémicos fue la adjudicación de las obras del bulevar de la calle Vitoria en Gamonal. Ese proyecto se dividió en dos partes: el diseño del plan maestro para el barrio, que recayó en una compañía de Antonio Miguel Méndez Pozo, el empresario condenado por corrupción en los 90 y que está detrás de casi todas las grandes obras de la ciudad; y la construcción del aparcamiento de la calle Vitoria, que fue a parar a una UTE en la que participaba Aroasa, del Grupo Arranz Acinas. Las protestas de los vecinos lograron paralizar esas obras.

Arranz Acinas consiguió, por ejemplo, la concesión por parte de la Junta de Castilla y León de un vertedero de residuos en 2009. El Tribunal Superior de Justicia anuló la adjudicación al considerar que se había otorgado sin motivación suficiente.

El Partido Castellano pide explicaciones

Ese grupo empresarial también está detrás de otro de los proyectos más discutidos en la comunidad que preside Herrera: el Hospital Universitario de Burgos (HUBU). Arranz Acinas forma parte, junto a su socio Méndez Pozo a través de una sociedad conjunta, del accionariado de Eficanza, la concesionaria de todos los servicios no asistenciales del centro hospitalario. El presupuesto del hospital se ha duplicado por los sobrecostes de la construcción, al igual que el canon que la adjudicataria recibirá en los próximos 30 años. Si sigue a este ritmo, el centro privatizado acabará costando 2.000 millones de euros.

El Partido Castellano-Tierra Comunera (PCAS-TC) quiere que Juan Vicente Herrera dé explicaciones de las relaciones de su familia con los Arranz Acinas a raíz de la vinculación empresarial de su hermano en Panamá. Así, ha registrado una pregunta por escrito para que el presidente autonómico responda sobre las relaciones que incluyen a la Junta como concesionaria, a su hermano y al empresario Arranz Monje. El PCAS sostiene, además, que los Arranz Acinas comparten sede en Panamá con la agencia pública regional ADE para la innovación, financiación e internacionalización empresarial.

DOCUMENT

PAGES

TEXT

Zoom

«

COMENTARIOS

Ordenar por: Relevancia | Fecha

#1 tecabluna | 10/05/2015 – 22:03h

Y el sr. Herrera va de persona honesta,,,,, eso no se lo cree ni dios.
Todos los españoles sabemos que la corrupción del PP en la Comunidad de Castilla y León es similar o mayor que la de Valencia y la de la comunidad de Madrid.
Pronto estallará el escándalo en el sometido y engañado granero del PP, región castellana despreciada por Aznar y por el ex- presidente de esa Comunidad, el sr. Lucas, hoy senador vitalicio por prevaricar.
Que se lo pregunten a la Asociación AVEMUR, VECINOS TRAS EL MURO O VÍCTIMAS DEL ILEGAL HOTEL UBICADO EN EL JARDÍN DEL HOSPITAL DE LA SANTISIMA TRINIDAD.

#5 Guileto | 11/05/2015 – 00:13h

Me gusta que vayáis sacando cosas de Castilla y León, porque es donde más mierda hay y de la que menos se habla. Mi enhorabuena, Irene. A tirar del hilo.

#14 germinal | 11/05/2015 – 09:38h

Cuanta mas Corrupción = mayor mayoria absoluta del PP.
Ahora es el momento de acabar con la corrupción, con el bipartidismo, y dejar las lamentaciones y la resignacion.
¡ Es Tiempo de Izquierda !

#2 hematocrito | 10/05/2015 – 22:13h

¡ En la Autonomía donde las encuestas dan mayoría absoluta para el PPodrido ! Todo vale para mentir, robar y seguir al frente del chiringuito.

#17 Mjs | 11/05/2015 – 10:10h

Y les dan mayoría absoluta, a veces no renegar de la raza humana se pone muy cuesta arriba.

#10 lucha | 11/05/2015 – 08:50h

Solo pensar que puede tener ya no solo mayoría, sino mayoría absoluta, mientras a los niños les sirven sopa con gorgojos y sigue la misma empresa (sancionada) o en el Hospital de León limpian -solo- con agua, no se ha vuelto a saber mas del asunto, lo mismo que de los 110 millones de las eólicas, de Caja España, etc………..es para ”’ponerse malo” de tanta podredumbre y ””’mirar para otro lado””’.
¿Seguiremos siendo el ”granero” del PP?
¡Gracias! por abrirnos lo ojos a la penosa realidad, algo que ningún medio hace.

#18 PaulaEscorial | 11/05/2015 – 10:23h

Castilla-León: Tierra de Comuneros. Da risa

#26 Polo | 11/05/2015 – 13:13h

El seguidismo al P.P. en esta bendita Castilla-León es complejo de explicar, porque se suman distintas razones. Tal vez las características geográficas, la organización del territorio, densidad o número de pequeños municipios, una veneración irracional a “la autoridad” como delegada de “La Autoridad”, la demografía, el visceral amor a las tradiciones, la continuidad en en el tiempo de los modelos educacionales familiares, etc. etc., hacen que a este territorio sea más fácil aplicar aquello de “queda todo atado y bien atado”. Los cambios siguen viéndose como una amenaza y al P.P. como la máyor garantía para conservar lo que se tiene. Mucha gente humilde piensa que se puede ser féliz con poco y que los que mandan hacen, lo mejor que se puede hacer.
Como consecuencia el clientelismo y el amiguismo, junto con la “prudencia” para “no meterse en camisas de once varas” (que se convierte en inacción por parte de la oposición política) es lo que impera. Aquí no es sencillo desbrozar el monte.

#13 holden | 11/05/2015 – 09:18h

pues mira que bien CASTILLA Y LEON mayoría absoluta del PODRIDO¡¡¡¡¡¡¡
y mayoría de ciudadanos en Castilla y Leon que les votan, podridos y corruptos no?

#16 yodona | 11/05/2015 – 09:56h

Castilla León, ¡qué desgracia de comunidad! Con 9 provincias nada menos y todo va para Valladolid, Burgos y poco más.
Para los demás la basura y encima con mayoría absoluta y reinado de décadas.
Corrupción en estado puro. Los que no le votamos se ve que no somos bastantes para que no salgan. ¡Qué asco!

adn político autonómico

http://www.lanuevacronica.com/imputadas-tres-ediles-del-psoe-de-san-andres-por-la-reprivatizacion-del-agua

Ampliar imagenEn la parte de abajo, Ana Herrero, Concepción Rodríguez Carús y Patricia Fernández, en un Pleno de San Andrés. | DANIEL MARTÍN

Cerrar

CompartirL.N.C. | 14/05/2015ªA

Imprimir

Imputadas tres ediles del PSOE de San Andrés por la reprivatización del agua

ÁREA METROPOLITANA IU destaca que en la providencia del juez se denuncian las trabas del Ayuntamiento al facilitar información

La concejala de IU en San Andrés del Rabanedo, Eloína Terrón, ha desvelado este miércoles que el Juzgado Número 5 de lo Penal de León ha emitido una providencia el pasado 11 de mayo en la que se ven “indicios gravísimos de delito en la reprivatización del agua”, por lo que ha imputado “a tres concejalas del PSOE y una funcionaria”.

Las ediles socialistas son Ana Herrero, Concepción Rodríguez Carús y Patricia Fernández.

”Pero igualmente recalca la gravedad de las trabas puestas por el PP y su alcalde, Gregorio Chamorro, a esta investigación judicial”, ha añadido Terrón, que fue la responsable de llevar este asunto ante la Fiscalía. “La providencia recalca que el Ayuntamiento se niega sistemáticamente a enviar cualquier tipo de documentación relativa a esta ilegalidad”, ha destacado.

”De esta forma el PP está gobernando en fraude de ley al negarse el alcalde a ejecutar la sentencia que declara la nulidad del pleno que aprobó la reprivatización y restablecer la legalidad de la institución”, ha apuntado la candidata por IU a la Alcaldía de San Andrés, por lo que, según ha señalado, ha presentado “un escrito por registro municipal exigiendo la ejecución de la sentencia para que se restablezca la legalidad institucional”.

bañador trinquinretano

Voracidad recaudatoria: lo mismito que el Ayto. de León

http://www.elderecho.com/contenido_juridico/jurisprudencia/Ayuntamiento-Madrid-control-metrologico-foto-rojo_0_510000315.html#.VVHl_4rTfA8.email

JUSTICIA

Un juez anula una multa por no someter el Ayuntamiento a control metrológico el sistema foto-rojo

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 23 de Madrid ha anulado una multa de 200 euros, con pérdida de cuatro puntos, por la ausencia del preceptivo control metrológico del sistema foto-rojo, lo que a su juicio impide “garantizar el correcto funcionamiento del sistema”, ha informado la Automovilistas Europeos Asociados (AEA) en un comunicado.

MADRID | 21.02.13

Ayuntamiento de Madrid

En una sentencia, el juez acuerda anular esta multa impuesta a un conductor en el número 105 del Paseo de la Castellana. El conductor, asistido por la organización AEA, decidió impugnar la sanción ante los tribunales.

Ahora, el magistrado reprocha que “la denuncia no viene acompañada de documento alguno que demuestre la fiabilidad del instrumento de captación y que permita enlazar con la presunción de veracidad del agente denunciante”.

En este caso, esgrime que en el expediente no consta el cumplimiento del requisito previsto en el artículo 70.2 del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo cuando señala que “los instrumentos, aparatos o medios y sistemas de medida que sean utilizados para la formulación de denuncias por infracciones a la normativa de tráfico estarán sometidos a control metrológico en los términos establecidos por la Ley 3/1985, de 18 de marzo, de Metrología y su normativa de desarrollo”.

Por esa razón, argumenta el fallo, la denuncia formulada por el agente en base a la fotografía captada por un sistema no sometido al control metrológico “no puede tener el valor probatorio que la Ley de Seguridad Vial otorga a aquellas otras observadas directamente por los agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico”.

Voracidad recaudatoria

La AEA ha destacado que “ya son varias las sentencias judiciales que han cuestionado las sanciones impuestas por el Ayuntamiento de Madrid mediante el sistema foto-rojo” y avalan la denuncia que desde hace más de dos años ha venido realizando AEA en defensa de los legítimos derechos de ciudadanos.

Para el presidente de AEA, Mario Arnaldo, “esta sentencia pone en evidencia, una vez más, la voracidad recaudatoria del Ayuntamiento de Madrid que, con contumacia, mantiene un sistema de dudosa legalidad y avoca injustificadamente a los automovilistas a tener que acudir a los tribunales para defender sus legítimos derechos frente a sanciones injustas e ilegales.”.

En este sentido, Arnaldo ha considerado inaplazable que la Alcaldesa de Madrid, Ana Botella, tome cartas en este asunto ordenando “la revisión y el control metrológico del sistema foto-rojo, así como la revisión y anulación de los expedientes sancionadores tramitados por el Ayuntamiento en base a un sistema que no garantiza su correcto funcionamiento y que una vez más ha sido cuestionado por los tribunales”.

duques de palam adoptan dioni

http://www.elplural.com/opinion/garcia-abadillo-canta-no-es-casual-que-haya-dos-destituciones-de-direccion-en-un-ano-y-medio/

García-Abadillo ‘canta’: “No es casual que haya dos destituciones de dirección en un año y medio”

El Gobierno Rajoy sigue con la caza de brujas contra los periodistas críticos”

03/05/2015

0 VOTOS

IMPRIMIRENVIAR A UN AMIGO

Casimiro García-Abadillo ha cantado en su despedida como director de El Mundo, un año y medio después desde que cayó Pedro J. Ramírez. Ha escrito en el periódico lo siguiente: “No es casual que haya sido el periódico que más decididamente ha luchado contra la corrupción, el que ha sufrido dos destituciones de sus directores”. Casimiro ha procurado ser muy cauto en sus palabras, lo que es propio siempre de este periodista.

Eficaces y respetables
Ramírez es menos prudente y más follonero que Casimiro. Pero, en efecto, ha cantado. No es casual lo que ha sucedido hace unos días. En ELPLURAL.COM publicamos que echar en un año y medio a dos directores es elocuente, guste o no. Esos dos colegas, más allá de que no compartamos su manera de entender el periodismo, son eficaces y respetables, por supuesto.

Control de los medios
La realidad es que el Gobierno del PP se ha lanzado a controlar a la mayoría de los medios. En la España de Rajoy se ha puesto en marcha, cada dos por tres, una especie de caza de brujas. La libertad de expresión se tambalea. ¡Compañeros, a la calle ¡ como nos diría Gabriel Celaya! “A la calle, que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar, pues vivimos, que anunciamos algo nuevo”.

Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM
En Twitter es 
@enricsopena

Ver todos los artículos de Enric Sopena.

.Comentarios (5)

  1. jocalce| 5/3/15, a las 8:59 pm

Yo creo compañeros periodistas,os digo compañeros porque sois trabajadores al igual que yo un simple operario de limpieza,que estamos llegando ya al final de nuestra paciencia,esta gente poco a poco nos esta llevando hacia una dictadura encubierta y para cuando nos demos cuenta ya sera demasiado tarde ,luchemos por nuestra libertad,ya esta bien,o tendremos que pasar a la accion.

  1. korrosivo| 5/4/15, a las 10:04 am

Cada día está más vigente la reflexión de Martín Niemoeller “cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio porque yo no era comunista…”. Cuando los PePeros vinieron a buscar a PedroJota, Casimiro guardó silencio porque él no era PedroJota y le iban a dar su puesto. Ahora, han venido a buscarle a él mismo, pero ya es tarde.

  1. Juan Antonio| 5/4/15, a las 8:26 pm
  2. Juan Antonio| 5/4/15, a las 8:27 pm

Al Sr. sopesa no hay quien lo heche como es el Jefe

  1. Heimwerk| 5/4/15, a las 11:09 pm
  • ¿Rajoy el hombre X de la corrupción? Normal es el verdadero PAPA NEGRO. O estas con migo o en contra mía estas, y si es así les pone la mordaza y amenaza con ¿CABEZA FUERA?
  • BARCENAS CANTA

ULTIMO TROPIEZO JUDICIAL EN LA NEFASTA POLÍTICA DE PERSONAL DE LA DIPUTACIÓN DE LEÓN

16 may

Jaime González

En la foto, el diputado responsable de recursos humanos Jaime González

Perdida la cuenta de los múltiples goles encajados por el Equipo Provincial en su errático juego de la política de personal, a pesar de que habitualmente juegan con el terreno a su favor, llega una Sentencia mas del Juzgado anulando la comisión de servicios fraudulenta que nuestros diputados concedieron a la Jefa del Servicio de Asistencia a Municipios (S.A.M.) durante cinco largos años, cuando su límite es de un año prorrogable por otro.

Abusivamente agotado el recurso de las comisiones de servicio, el mismo Equipo Provincial sorprendió con un  “concurso a la medida” para adjudicar el puesto en propiedad a la persona esperada ya habituada a desempeñar las comisiones de servicio encadenadas.

El concurso citado y su adjudicación se encuentran impugnados en la actualidad.

Tras encajar tales goleadas el equipo de gobierno ya asume que, próxima a acabar la actual liga, jugará la próxima temporada en segunda división.

Nos ha sido facilitada la sentencia referenciada, que incluimos en el siguiente vínculo:

vínculo a pdf sentencia declarando ilegales comisiones servicio Jefa SAM

 funcionarios enchufados  t transparencia dipua  simil electr

burro afiliar a pp

Los dos partidos. BenitoPerez Galdós

Dossier de Leosanonoticias de actualidad

15 may

macroeconomía está bien

http://www.radioleon.com/web/main/view_notice/33217/el_tsj_de_cyl_ratifica_la_sanci_oacute_n_para_la_ex_jefa_del_servicio_de_fomento_de_la_junta_en_le_oacute_n

 

EL TSJ DE CYL RATIFICA LA SANCIÓN PARA LA EX JEFA DEL SERVICIO DE FOMENTO DE LA JUNTA EN LEÓN

Ana Suárez, castigada con seis meses de suspensión para el ejercicio profesional por decidir, como jefa de Fomento, sobre proyectos presentados por su propia empresa / Cesada por la trama solar, Suárez es en la actualidad arquitecto de la Dirección Provincial de Educación

El TSJ de Castilla y León ratifica la sanción del Colegio de Arquitectos de León para la ex jefa del Servicio de Fomento de la Junta, Ana Suárez, actual arquitecto de la Dirección Provincial de Educación de la misma administración autonómica.

En sentencia firme, El TSJ ha desestimado el recurso presentado por la propia Ana Suárez, dando por buena la sanción que le impuso en su día la Comisión de Deontología del Colegio Oficial de Arquitectos de León: seis meses de suspensión para el ejercicio profesional al entender que Suárez se valía de su cargo de jefa de Fomento para favorecer proyectos presentados por su propia empresa, la sociedad Eursa, que coparticipaba con su marido, José Luis Mateos.

Según el fallo del TSJ, “los encargos, hojas de control, visados, facturaciones, etc, se hacían en nombre de esa sociedad de la que eran partícipes los dos demandantes en un 50%. Que uno de los dos –sigue la sentencia – ejercía el puesto de jefe del servicio de Fomento en León, cargo que era incompatible con el ejercicio de la actividad privada de arquitecto”. Se aprecia, además, que “había conexión entre algunos proyectos presentados por la sociedad Eursa con las competencias que correspondían a dicho puesto”.

La ex responsable de Fomento de la Junta en León y su marido, José Luis Mateos, habían recurrido la sanción que el Colegio de Arquitectos decidió para ambos. Sin embargo, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de León desestimó el recurso al igual que hace ahora, en sentencia firme, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

Conocida por su implicación en la ‘trama solar’, que le costó su cese en 2009, Suárez desembarcó hace dos años, entre las protestas de los sindicatos educativos, en el cargo de arquitecto de la Dirección Provincial de Educación, desde donde toma parte activa en la contratación de obras de reforma en los centros de enseñanza de la provincia.

clase política muy dividida

http://www.ileon.com/universidad/051411/un-funcionario-carrasquista-de-la-diputacion-sera-el-nuevo-gerente-de-la-universidad-de-leon#comentarios

universidad

0 votos

11 comentarios

 

CAMBIO EN LA GERENCIA DE LA UNIVERSIDAD DE LEÓN

Un funcionario ‘carrasquista’ de la Diputación será el nuevo gerente de la Universidad de León

ileon.com | 14/05/2015

Manuel Jesús Mallo Sánchez será nombrado en cuanto la Diputación dé el visto bueno a la comisión de servicios. Trabaja en la Diputación desde 2009 ocupando una plaza funcionarial de confianza.

Comparte:

Vota

     

Comenta

Acto académico de la Universidad de León el pasado 27 de abril.

La Universidad de León ya tiene nuevo gerente tras la dimisión, y huída a Valladolid, de José Luis Martínez Juan. Se trata según ha podido conocer ileon.com de Manuel Jesús Mallo Sánchez, actual funcionario de la Diputación de León y miembro del ‘clan’ de los funcionarios ‘carrasquistas’ conocidos por su cercanía a la expresidenta de la Diputación y su equipo de Gobierno.

Mallo Sánchez, de hecho, recaló en la Diputación de León en el año 2009 gracias a una convocatoria de libre designación para ser Jefe de Sección de Normativa y Procedimiento con un coste para las arcas de la Diputación de 69.000 euros, tal y como recoge la plantilla presupuestaria del ejercicio actual. Es decir, ocupa el puesto de funcionario gracias a una designación de confianza. No obstante, según han confirmado fuentes universitarias, a la institución académica leonesa recalará gracias a una comisión de servicios pendiente de firmar por la Diputación, un proceso administrativo que prolongará su nombramiento unos días.

Manuel Jesús Mallo Sánchez controlaba desde su puesto en el organigrama provincial la documentación de todos los procedimientos de la Diputación y además su nombre figura de forma habitual en muchos de los tribunales para la contratación de personal en la institución.

A este alto funcionario, llegado a León tras haber estado en la Junta y en el Ayuntamiento de Valladolid, se le considera en el Palacio de los Guzmanes como parte del engranaje de confianza del actual equipo de Gobierno del PP que lidera el tercer presidente en la legislatura de la Diputación, Emilio Orejas. Formaba parte junto a otros funcionarios del ‘entramado’ que hacía posible los deseos de Isabel Carrasco, buena parte de cuyas decisiones en materia laboral han acabado en los juzgados con una decena de sentencias en su contra y miles de euros de costes judiciales.

Fuentes universitarias han confirmado a ileon.com su contratación y respaldan su nombramiento por el curriculum de Mallo Sánchez y su nivel funcionarial, necesario para acceder a la gerencia de la Universidad de León. Sin duda, un nombramiento algo polémico también por su presente y pasado ‘carrasquista’. Será el tercer gerente que tenga José Ángel Hermida en sus dos mandatos como rector, que finaliza la primavera del 2016 salvo adelanto electoral.

Comparte:

Vota

     

Comenta

relacionadas

publicidad

comentarios

comentarios

Últimos | +Valorados

11 comentarios Página 1 de 2  ” src=”http://estaticos1.ileon.com/css/cssimg/fwd-pagina.png”>

  • por Isabel  |  14-05-2015 13:00:24Que bajo fue a caer la Universidad. Favores habidos, favores debidos. Nada que ver con la enseñanza.
  •   7 votosvaloracion: 3
  • por Ramonín  |  14-05-2015 13:01:19Por Dios y por la Virgen!!!!!!!!! cuanto Manuel Jesús en el carrasquismo…..
  •   5 votosvaloracion: 1
  • por NO A LOS PARÄSITOS EN LA ADMINISTRACIÓN  |  14-05-2015 13:28:20¿Como pagará el PP al Rector Hermida su dedicación a emplear a su personal de confianza.? ¿Desde cuando las libres designaciones dan carácter funcionarial a una persona?¿Ser nombrado por amigos de partido, es el mejor perfil para un gerente?..Así nos va….con personas que utilizan las instituciones publicas como agencias de empleo basadas en amiguismos….para conseguir algo a cambio….TOTAL PAGAN LOS CIUDADANOS¡¡¡¡¡
  •   10 votosvaloracion: 6
  • por Autobolibariano  |  14-05-2015 13:37:31Estas plazas se deberían subastar y concedérselas a quien esté dispuesto a cobrar menos. Parece descabellado pero sería perfectamente legal.
  •   7 votosvaloracion: -1
  • por Información  |  14-05-2015 18:35:20El titular y la información son completamente tendenciosos. Este señor no es carrasquista ni mucho menos, sino un currante nato con un curriculum envidiable.
  •   15 votosvaloracion: -3
  • por Villa  |  14-05-2015 21:14:41No se quien te habrá informado, pero dentro de diputación es sobradamente conocido por ser uno de los hacedores de Carrasco. Y desde luego, currantes merecedores de un puesto similar en este país, hay unos cuantos, no es el único.
  •   2 votosvaloracion: -2
  • por Carmen  |  14-05-2015 21:18:09Me pregunto por que un puesto como este no se hace convocatoria pública. La gerencia de una universidad, hospital, etc debería ser independiente a los colores políticos. Así se evitarían muchos tratos de favor y la gestión estaría profesionalizada.
  •   2 votosvaloracion: 0
  • por Oscar  |  15-05-2015 10:16:21Lo suyo no es periodismo, sino mala baba. Con medias verdades, comillas tendenciosas y total falta de escrúpulos y ética se denigra a un funcionario con una trayectoria ejemplar y una capacidad de trabajo demostrada. sigan así. enhorabuena.
  •   2 votosvaloracion: 2
  • por Juan_sp.  |  15-05-2015 11:41:18¿COMO NO VERIFICÁIS LA INFORMACIÓN QUE PUBLICÁIS, QUE NO TENÉIS NI IDEA DE LO QUE PUBLICÁIS? No es más que un simple funcionario que accedió al cargo de forma totalmente regular y a través de los concursos ordinarios que se han convocado.
  •   3 votosvaloracion: 1
  • por Poli  |  15-05-2015 14:26:28Cualquiera que lea esta noticia y no conozca el asunto, reaccionaría con los comentarios que preceden a éste. El problema es que esta noticia, no sólo recoge datos erróneos sino otros malintencionados y que nada tienen que ver con la realidad. Vale todo en el periodismo? Merecería la pena querellarse ante ante estos pseuprofesionales que, por llamar la atención, son capaces de tergiversar una noticia aun sabiendo que van a hacer daño a personas que lo único que hacen es trabajar honradamente? O quizás se trate de que el nivel, en general, de los periodistas es equivalente al de los políticos o incluso peor? Y que conste que yo no soy el afectado
  •   5 votosvaloracion: -1

11 comentarios Página 1 de 2  ” src=”http://estaticos1.ileon.com/css/cssimg/fwd-pagina.png”>

Últimos | +Valorados

  • por Tergiversación? ¿Donde?  |  15-05-2015 21:08:15Pues yo no he visto ni leído por ningún lado que se ponga en duda la supuesta valía y méritos de este señor, tampoco veo mala intención en recalcar que este hombre era carrasquista algo que parece está fuera de duda a la vista de sus contactos políticos. Lo que ya no sé es si formaba parte activa del entramado vamos a llamarlo caciquil o si bien fue “reclutado” por el carrasquismo “púnico” al tratarse de una persona con un perfil de fiel y obediente con quien le da de comer. Esto es algo muy frecuente, siempre el poder corrupto se rodea de gente de buen curriculum y trayectoria intachable para proyectar una imagen determinada, no digo que sea el caso pero bien podría ser. De hecho me temo que lo es, a estas alturas cada vez es mas difícil engañarnos.
  •   1 votosvaloracion: 1

11 comentarios Página 2 de 2  ” src=”http://estaticos1.ileon.com/css/cssimg/fwd-pagina.png”>

en la buena dirección (2)

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article85888

 

LAS LEYES “MORDAZA” DENUNCIADAS ANTE LA DEFENSORA DEL PUEBLO

Numerosas organizaciones y plataformas ciudadanas, entre ellas la FeSP le piden a Soledad Becerril que presente un recurso de inconstitucionalidad contra la ley de Protección de la Seguridad Ciudadana

España | Tercera Información/FeSP | 14-05-2015 |

Organizaciones y plataformas de la sociedad civil presentaron el pasado 7 de mayo a la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, un documento con las preocupaciones que suscitan la aprobación y próxima entrada en vigor de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana.

En el documento se cuestiona la constitucionalidad de algunos artículos como los relativos a los registros corporales externos, a la libertad de información y de expresión y a los rechazos en frontera.

Por ese motivo, se ha instado a la Defensora del Pueblo a interponer el correspondiente Recurso de Inconstitucionalidad frente a parte del articulado de la recién aprobada Ley de Seguridad Ciudadana, de conformidad con lo estipulado en la propia Constitución Española, que, en su artículo 162.1 a), señala a la Defensora del Pueblo como legitimada para hacerlo.

Las organizaciones y plataformas de la sociedad civil plantean esta propuesta como una vía democrática y pacífica de mostrar su disconformidad en lo que consideran un retroceso en el reconocimiento y acceso a los Derechos amparados tanto por la Carta Magna como por diversas normas internacionales de Derechos Humanos suscritas por España y que forman ya parte de la propia legislación.

Entre los firmantes de esta demanda se hallan Andalucía Acoge, Asociación Apoyo, Asociación Solcom, Comisión Española de Ayuda al Refugiado, Coordinadora de Barrios, Greenpeace, Plataforma del Tercer Sector, Red Acoge, Rights International Spain, Servicio Jesuita a Migrantes o la Subcomisión de Extranjería del Consejo General de la Abogacía.

Cabe destacar, también, el apoyo brindado a esta iniciativa por Amnistía Internacional, la Coordinadora de Organizaciones no Gubernamentales para el Desarrollo y la Plataforma No Somos Delito, de la que forma parte la FeSP.

Publicado:  13.05.2015 21:31 Actualizado:  Hace 10 horas

imputados pasan a investigados

http://www.publico.es/politica/upyd-acierta-aprobados-oposicion-extremadura.html

UPyD ‘acierta’ los aprobados por oposición en Extremadura y lo denuncia ante el fiscal

La formación magenta registró en noviembre y ante notario los nombres de quienes ahora han conseguido cuatro plazas en la Asamblea. La Mesa de la Cámara denunció en diciembre al coordinador de UPyD por las “graves acusaciones”, que resultaron ciertas.

Media: 4.44

Votos: 18

Comentarios: 93 comentarios

El presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago (dcha.), reunido con el presidente de la Asamblea y secretario general del PP extremeño, Fernando Manzano. EFE

MÁS INFORMACIÓN

ANA PARDO DE VERA

@pardodevera

MADRID. Una entre dos millones. Ésa es la posibilidad que existe de acertar los nombres de aquéllos a los que han adjudicado cuatro de las cinco plazas convocadas por la Asamblea de Extremadura (una quedó desierta) y a las que aspiraron 204 ciudadanos en septiembre de 2014.

Una entre dos millones si alguien lo hubiera intentado, que no es el caso, porque UPyD presenta a primera hora de la mañana de hoy (jueves 14 de mayo) un escrito ante la Fiscalía de Badajoz, al que ha tenido acceso Público, para que se investigue a los responsables de la Asamblea de Extremadura por presuntos delitos de “prevaricación”, “tráfico de influencias” y/o “revelación de secretos” al haber amañado supuestamente unas oposiciones convocadas hace cerca de ocho meses y resueltas los días 17 y 28 de abril y 6,8 y 11 de mayo, según se recoge en la propia web del Parlamento de Extremadura. La web ha confirmado cuatro de los cinco nombres adelantados por UPyD hace seis meses. El quinto nombre no existe, al quedar la plaza desierta.

En noviembre, UPyD registró ante notario los nombres de quienes ‘aprobarían’ las oposiciones resueltas ahora

En el escrito presentado ante la Fiscalía, el portavoz de UPyD en Extremadura, JoséSigüenza, denuncia en seis puntos los hechos que le llevan a presentar el texto junto a la documentación correspondiente, que probaría, según UPyD, que “estaríamos ante la comisión de un delito o varios, articulados en nuestro Código Penal“.

Sigüenza, que dará un rueda de prensa esta misma mañana para explicar el caso, sostiene que, una vez convocadas las citadas oposiciones en septiembre de 2014 para ocupar cinco plazas de técnicos de la Asamblea (periodismo, antropología, informática, técnico de gestión y biblioteconomía), se les hacen llegar numerosas “informaciones de ciudadanos anónimos” alertando de que las plazas “están adjudicadas con anterioridad al proceso de selección“.

Denuncia de la Asamblea contra UPyD

Tras comprobar la credibilidad de las denuncias, en noviembre de 2014, UPyD decide registrar ante notario los cinco nombres de quienes, según los informantes, aprobarán las oposiciones a finales de abril y principios de mayo de 2015. La Asamblea, al tener conocimiento de este hecho, exige a UPyD que retire sus “graves acusaciones” apelando al buen “nombre de la institución, la integridad de los opositores que han concurrido en el proceso de oposición y la labor de los miembros de los tribunales” de la misma.

Como los de Sigüenza ignoran la reivindicación del PP en el Parlamento, la Mesa de la Cámara denuncia a UPyD ante la Fiscalía en diciembre de 2014. Transcurridos seis meses de la denuncia del Parlamento, se confirman las sospechas de UPyD y sus denunciantes anónimos en la propia web parlamentaria.

Este diario ha ofrecido al presidente de la Asamblea de Extremadura y secretario general del PP autonómico, Fernando Manzano, la posibilidad de dar una explicación sobre el acierto de UPyD, pero ha respondido que sobre ese tema, no tiene “nada que decir”.


Media: 2.75

Votos: 4

Comentarios: 13 comentarios

MADRID.- El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, que fue aupado por el PP a este cargo ha dado un viraje para acercase a Susana Díaz, la líder socialista andaluza con la que habla con frecuencia, según fuentes jurídicas.

Lesmes ha realizado gestiones ante el PP y el Gobierno y este jueves conseguirá su propósito: ha colado en la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) un aumento de los miembros de la Comisión Permanente.

Lesmes ha convencido al Gobierno y ha incluido en la reforma el aumento de cinco a siete de los miembros de la Permanente.

Este órgano es el verdadero centro del poder, porque sus integrantes son los únicos que tienen dedicación exclusiva con sus ingresos mensuales de 6.000 euros. Estas dos nuevas plazas de verdadero poder van a ir a parar al PSOE.

El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes. /EFE

MÁS INFORMACIÓN

JULIA PÉREZ
Lesmes tiene intención de integrar en este centro de poder a Pilar Sepúlveda, la vocal próxima a Susana Díaz, la líder del PSOE andaluz. De esta manera, el presidente del CGPJ tiende puentes con la dirigente andaluza enfrentada con Pedro Sánchez, secretario general socialista.

Sus planes pasan por proponer para la otra plaza aRafael Mozo, vocal nombrado a propuesta del PSOE también.

Con ambas designaciones, Lesmes consigue su propósito de dividir al sector progresista, el único que le ha hecho oposición y que ahora quedará mermado en tres vocales: Roser Bach, Clara Martínez de Careaga y Concepción Sáez, a las que se les suele unir Enrique Lucas, nombrado por el PNV.

Lesmes controla el poder judicial a través de la Permanente, donde suelen apoyarlo los dos únicos vocales elegidos a propuesta del PSOE: Álvaro Cuesta y Mar Cabrejas.

Fuentes judiciales no descartan que el objetivo de Lesmes sea preparar el terreno de cara a un vuelco electoral y para perpetuarse en el cargo cuando llegue la renovación del CGPJ en el año 2018.

Las mismas fuentes aseguran que Lesmes tiene tal sintonía con Susana Díaz que califican de inminente el que la Comisión Permanente no conceda a Mercedes Alaya la comisión de servicio que había pedido por seis meses para seguir instruyendo el caso ERE en el juzgado de instrucción número 6 de Sevilla.

Si la Permanente que controla Lesmes impide a Alaya continuar con la instrucción, la magistrada se tendrá que integrar en la Audiencia de Sevilla, plaza para la que ella había concursado. En su lugar, tomará posesión de forma inmediata en el juzgado de los ERE a Ángeles Núñez Bolaños, una juez especializada en Familia.

El sector progresista denuncia que Lesmes ejerce una dirección presidencialista del órgano de gobierno de la administración de Justicia. Su control es tan absoluto, que ni siquiera se les dejó acceder al expediente de Santiago Vidal, juez sancionado recientemente por elaborar un borrador de constitución catalana. Este sector tuvo que escribir sin datos su voto contrario a la sanción, y ha optado por llevar el caso ante el Tribunal Supremo.

La reforma suprime la obligación de que las mujeres presidan la Comisión de Igualdad. Su actual presidenta es crítica con Lesmes

Quita a las mujeres de la presidencia de Igualdad

El Pleno del Congreso sacará adelante previsiblemente este jueves esta reforma. Es ya la sexta modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial desde que el PP llegó al poder.

En la reforma, se elimina la obligatoriedad de que una mujer presida la Comisión de Igualdad. La actual presidenta de esta Comisión es Clara Martínez de Careaga, magistrada del Supremo y miembro del sector crítico a Lesmes.

Las comisiones se renuevan en teoría cada año, así que no es descartable que, con esta reforma, Lesmes busque desbancar a Clara Martínez de Careaga de este puesto en la próxima renovación ya que recibe de ella una fuerte oposición.

Es la única comisión, por cierto, en la que la reforma introduce la paridad en su representación, no así en el resto de las comisiones del Consejo.

Recientemente, Lesmes consiguió que la Comisión Permanente no fuera renovada con otros miembros de los 20 vocales que consta el CGPJ, en contra de lo que disponía el espíritu de la última reforma de esta ley.

Refuerzo en casos complejos

La reforma impulsada por el PP permite al CGPJ adscribir al juez que esté conociendo de una causa compleja otros jueces o secretarios judiciales para realizar exclusivamente labores de colaboración, asistencia o asesoramiento.

Asimismo, la reforma contempla medidas de especialización temporal de juzgados y de reequilibrio de la carga de trabajo de juzgados limítrofes o de una misma región así como medidas para introducir la comarcalización de los servicios de especialistas en materia de violencia sobre la mujer, como ocurre en el ámbito sanitario.

Los secretarios judiciales pasarán a llamarseletrados de la Administración de Justicia y se modifican los Institutos de Medicina Legal para convertirlos en órganos multidisciplinares con el fin de ofrecer una atención integral.

Por otra parte, el Pleno de la Cámara también avalará el proyecto de ley que regula el estatuto del miembro nacional de España en Eurojust, órgano de la Unión Europea (UE) encargado de reforzar la cooperación judicial.

COMENTARIOS

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2015/05/07/554b4b9522601dce3a8b456b.html

ECONOMÍA

La UE multa a España con 18,93 millones por la manipulación del déficit valenciano

·        Concluye que la Comunidad Valenciana fue seriamente negligente

·        ‘Valencia informó de forma incorrecta de gastos sanitarios y envió datos incorrecto al INE’

·        El Consejo decidirá si impone la sanción y por el importe sugerido por los técnicos

·        El Gobierno admite el ‘error’ de Francisco Camps en las cuentas

Francisco Camps, en el Comité de las Regiones de la Unión Europea en 2008.

PABLO R. SUANZESCorresponsal Bruselas

Actualizado: 07/05/2015 13:25 horas

16

La Comisión Europea ha propuesto hoy al Consejo la imposición a España de una multa de casi 19 millones de euros por la manipulación de cuentas públicas en la Comunidad Valenciana.

La comisaria de Empleo y Asuntos Sociales, la belgaMarianne Thyssen, ha explicado este mediodía desde Bruselas que “una política fiscal sólida es una condición previa fundamental para el crecimiento económico y la estabilidad”, y que eso ha sido aprendido “por las malas en los últimos años”.

Por ello Thyssen ha sido clara. “La pregunta más importante era si se produjo intencionadamente o por negligencia seria. Hoy, en el informe final que presentamos concluye que la Comunidad Valenciana fue seriamente negligente al no tener en cuenta los gastos sanitarios y al no seguir los principios de contabilidad a lo largo de muchos años”, concretamente “desde 1988″.

El informe, en palabras de la comisaria, demuestra que“Valencia informó de forma incorrecta de gastos sanitarios y envió datos incorrecto al INE, y como resultado durante un largo periodo de tiempo la información enviada a Eurostat no fue correcta”.

Es decir, que la Comisión Europea no cree que se tratara de un fraude deliberado y una manipulación premeditada a lo largo de más de dos décadas, por lo que la propuesta de sanción es mucho más baja de lo que podría haber sido.

Thyssen ha explicado ante la prensa que la multa podría haber correspondido al “5% de la corrección total, que es 94.65 millones de euros”, pero, ha añadido que “al definir la multa la Comisión puede tener en cuenta factores mitigantes o agravantes, y en este caso he propuesto y hemos aceptado serios factores mitigantes”.

Par empezar, ha afirmado, que “el impacto de los errores fue limitado y no afectaba al grueso” de los datos. Segundo, que “fue una seria negligencia y no intencionado”. Y además, que “las autoridades españolas han tomado pasos para abordar la situación, incluyendo dar más poder para las autoridades para escrutinio de los datos regionales y locales”.

Por todo ello, se propone al Consejo “modular a la baja,hasta 18,93 millones de euros, que es una quinta parte del valor de referencia”, como adelantó a principios de esta semana Europa Press.

En 2011, y a raíz del escándalo de los datos griegos, la Comisión se dotó de poderes suficientes para sancionar, hasta con un máximo del 0,2% del PIB nacional a los estados miembros que alteren la contabilidad para maquillar sus cuentas. En julio de 2014, Bruselas abrió un expediente a España para determinar si en el caso de la Comunidad Valenciana (y en Madrid, si bien allí se consideró un “error” puntual) bien por “acciones deliberadas”, bien por “negligencia grave” se “tergiversaron los datos sobre el déficit del Estado español a lo largo de varios años”.

Los técnicos creen probado a estas alturas que durante un periodo que abarca más de dos décadas, en la Comunidad Valencia se ocultaron gastos sanitarios para deliberadamente cambiar los números presentados ante la administración central y en última instancia a la propia Comisión. En 2012, cuando España tuvo serios problemas con Eurostat para el cómputo del déficit, la oficina europea mandó a sus técnicos a investigar,

La apertura del caso dio 10 meses para llegar a una conclusión, y a principios de la semana que viene vencía el plazo. Ayer mièrcoles se discutió en el Colegio de Comisarios europeo a instancia de la comisaría Thyssen. De hecho, hoy la política belga ha explicado que en esa discusión presentó los factores mitigantes, y que “al ser la primera vez que este procedimiento se puede usar” se discutió en profundidad. Pero no ha querido detallar si hubo votos en contra o disensión.

Ahora la pelota queda en el tejado del Consejo, que debería decidir si impone la sanción y por el importe sugerido por los técnicos.

http://iniciativadebate.org/2015/05/13/brasil-amenaza-a-inditex-con-una-multa-millonaria-por-incumplir-un-acuerdo-contra-el-trabajo-esclavo/

Brasil amenaza a Inditex con una multa millonaria por incumplir un acuerdo contra el trabajo esclavo

Publicado en may 13 2015 – 7:57pm Por Nerea Castro

« PREVIOUS

  • El acuerdo se firmó en 2011, tras detectarse que subcontratas de la dueña de Zara en Sao Paulo tenían a inmigrantes peruanos y bolivianos en condiciones precarias.
  • Por ahora, el Ministerio de Trabajo brasileño ha multado con unos 250.000 euros a la multinacional por excluir a inmigrantes de sus proveedores.

eldiario.es⎮13/05/2015

Una tienda de Zara.

Inditex se enfrenta a una multa de hasta 25 millones de reales brasileños (unos 7,3 millones de euros) por el incumplimiento de un acuerdo que firmó con el Ministerio de Trabajo de Brasil en 2011 por el que se comprometía a mejorar las condiciones laborales en sus subcontratas, tras el estallido de un escándalo de esclavitud laboral en ese país.

Según la ONG Reporter Brasil, la empresa “incumplió reiteradamente” las obligaciones del acuerdo suscrito con las autoridades locales tras ese escándalo. “No detectó ni corrigió los graves problemas que seguían produciéndose en su red, como el trabajo infantil y las jornadas excesivas”. La inspección de trabajo brasileña ha detectado que, desde julio de 2012, más de 7.000 trabajadores de esas subcontratas se han visto perjudicados por algún tipo de irregularidad laboral que la empresa se había comprometido a eliminar. En más de un tercio de los proveedores fiscalizados se detectaron jornadas excesivas, irregulares o fraudulentas, incluso superiores a las 16 horas diarias.

Además, en lugar de mejorar las condiciones de sus suministradores, Inditex habría aprovechado para “excluir a los talleres de costura que emplean inmigrantes, independientemente de si cumplían o no la ley” y “eliminar riesgos para su imagen”.

El resultado, según la ONG, fue “la pérdida del empleo para diversos inmigrantes que vieron cómo las empresas para las que trabajaban cerraban tras cortar su relación con Zara”. Así, si en julio de 2012 había 35 talleres pertenecientes a inmigrantes que producían ropas para Zara en Brasil, ahora no hay ninguno. El Ministerio de Trabajo brasileño ha detectado que 31 suministradores de Zara, “en parte pertenecientes a propietarios también extranjeros, vieron comprometida su salud financiera cuando dejaron de abastecer al grupo. Muchos habrían interrumpido su producción sin saldar sus deudas con los trabajadores”, según Reporter Brasil.

El ministerio brasileño ha detectado irregularidades en 83 inspecciones realizadas entre agosto de 2014 y el pasado abril en decenas de proveedores de la multinacional y de momento ha impuesto a la empresa dos multas que suman 840.000 reales (unos 250.000 euros), que Inditex ha recurrido, por considerar que ha discriminado a trabajadores y empresarios inmigrantes al excluirles de su cadena de suministradores en el país.

“En los últimos tres años, Zara Brasil trabajó con ahínco para evitar nuevos casos de trabajo esclavo en la confección de sus prendas. ¿Cómo? Eliminando empresas con inmigrantes latinoamericanos de su red de suministradores. Como ellos son las principales víctimas del trabajo esclavo en el sector, deshacerse de ellos parece haber sido la solución más fácil para proteger su imagen de marca”, resume Reporter Brasil.

Inditex ha asegurado a la revista brasileña Exame que las acusaciones de las autoridades son infudadas. Dice que, de las 67 empresas investigadas por el Ministerio de Trabajo de Brasil, cinco nunca han sido suministradoras de Zara, y subraya que “únicamente el 15% de la producción de las empresas citadas en el informe” de las autoridades brasileñas se destina a Zara y el 85% se destina a otras marcas.

Las inspecciones del Ministerio fueron realizadas tras el acuerdo que Inditex firmó en 2011 con este órgano, tras descubrirse que 15 inmigrantes peruanos y bolivianos trabajaban en condiciones precarias en talleres de Sao Paulo que suministraban ropa a Zara Brasil. Inditex se comprometió tras el escándalo a someterse a esas auditorías y anunció inversiones para beneficiar a la comunidad latinoamericana de Sao Paulo, entre ellas, la donación de 6 millones para la creación de un centro de integración de inmigrantes.

Fuente:  http://www.eldiario.es/economia/Inditex-enfrenta-millones-Brasil-incumplir_0_387411592.html

TRIBUNALES

http://www.ileon.com/actualidad/051355/el-n-2-de-marcos-martinez-en-cuadros-denunciado-tras-apalear-a-un-joven-por-llamar-chorizo-al-exalcalde#

SUCESOS

El nº 2 de Marcos Martínez en Cuadros, denunciado tras apalear a un joven por llamar “chorizo” al exalcalde

ileon.com | 13/05/2015

El agredido sufrió en la madrugada del domingo en Cabanillas rotura de un hueso de la mano, golpes en cabeza, brazos y piernas, de los que aún se recupera. Iván Mateos, conocido hostelero y también candidato a pedáneo de Cuadros, argumenta que él se limitó a defenderse con un palo y también interpuso denuncia.

Comparte:

Vota

     

Comenta

Iván Mateos, en la foto a la izquierda de Marcos Martínez, en la presentación de la candidatura de la Agrupación de Electores Independiente de Cuadros.

Un suceso ocurrido en la madrugada del pasado domingo día 10 de mayo condiciona estos días la campaña electoral en el municipio de Cuadros tras denunciarse que Iván Mateos, el número 2 de la candidatura de la Agrupación de Electores Independiente de Cuadros (AIC) que encabeza Marcos Martínez Barazón, el expresidente del PP en la Diputación de León, sucesor de Isabel Carrasco e imputado por el Caso Púnica por la Audiencia Nacional por seis presuntos delitos de corrupción, causó presuntamente serias lesiones con uno o varios palos a un vecino durante las fiestas del pueblo de Cabanillas que, en medio de la discusión previa, llamó “chorizo” a Marcos Martínez.

Como es habitual en estos casos, existen denuncias interpuestas ante la Guardia Civil de La Robla e incorporadas a ellas sendos partes de lesiones, que en el caso del joven incluyen la fractura de un hueso de la mano, contusiones severas en la cabeza y otros golpes en brazos y piernas propinados con un palo.

Los hechos ocurrieron en torno a las cinco de la madrugada del sábado al domingo en la tasca de la fiesta patronal de Cabanillas, que regentaba Iván Mateos, conocido hostelero del municipio. Un grupo de jóvenes clientes discutían acaloradamente de varios asuntos, entre ellos de política, pero sin llegar a las manos, aunque el ambiente hizo que el número 2 de la lista independiente acabara interviniendo, mientras la tensión se incrementaba, según su versión también por la rotura de algunos vasos y la negativa de pagar la ronda. Fuentes del caso explican que, entre otros motivos, se mencionó al ex alcalde imputado como “chorizo”, momento en el que se inició una pelea entre ambos.

Sendas denuncias recogen el hecho de que Iván Mateos portaba un palo, aunque una versión mantiene que fueron dos y que los sacó de la furgoneta que tenía aparcada junto a la barra de bar y la otra versión, la suya, advierte que era el palo de una escoba. El joven fue sujetado por sus acompañantes, momento en el que recibió fuertes golpes que posteriormente le tuvieron en observación en el Hospital de León durante horas, dejando secuelas que aún permanecen después de varios días, entre ellas la rotura del hueso de la mano. Por su parte, el candidato a concejal y pedáneo de Cuadros mantiene que utilizó el palo para defenderse de una posible agresión y también recibió golpes en la cabeza, causándole una brecha, un puñetazo en el hombro y alguna patada, según el parte médico.

Sea como sea, el hecho es que la trifulca acabará en fechas próximas en un juicio de faltas que afectará al candidato a concejal independiente Iván Mateos, actualmente en plena campaña electoral antes de las elecciones municipales que se celebrarán el domingo 24 de mayo. Un problema añadido al mucho más serio al que se enfrenta su jefe de filas, Marcos Martínez Barazón.

Comparte:

Vota

     

Comenta

relacionadas

comentarios

Últimos | +Valorados

10 comentarios Página 1 de 1

  • por Martin |  13-05-2015 11:22:20

Barazon ha hecho una lista para sentirse arropado en la cárcel. Vaya panda…

6 votos

valoracion: 4

  • por Persona |  13-05-2015 12:22:05

Esto es lo que trae la política. No vale la pena pegarse por ninguno de ellos, se están riendo de nosotros. Solo el rebaño necesita un pastor.

5 votos

valoracion: 5

  • por indignada |  13-05-2015 13:30:22

Otra muestra de la categoría política de algunos.

7 votos

valoracion: 7

  • por santaklaus |  13-05-2015 13:41:45

Me cago en Franco y en todos sus putos muertos, a ver si les hierve un poco la sangre a todos esos fascistas de mierda. ¿A que no tienes huevos de venir a pegarme a mí, político chorizo de mierda? Igual no vuelves a tu tierra.

3 votos

valoracion: 1

  • por fustigador |  13-05-2015 15:31:15

Lo malo es que la gente se queja de la corrupción, pero luego en Cuadros y muchos otros sitios los “presuntos delincuentes” y sus matones salen elegidos… El problema no es el sistema, es el bajo nivel ético que tenemos. “Otros roban más”, “este por lo menos hizo una piscina en el pueblo”, “más vale lo malo conocido”… y simplezas semejantes son las que nos tienen condenados desde hace décadas.

7 votos

valoracion: 7

  • por fustigador |  13-05-2015 15:31:44

Lo malo es que la gente se queja de la corrupción, pero luego en Cuadros y muchos otros sitios los “presuntos delincuentes” y sus matones salen elegidos… El problema no es el sistema, es el bajo nivel ético de la población. “Otros roban más”, “este por lo menos hizo una piscina en el pueblo”, “más vale lo malo conocido”… y simplezas semejantes son las que nos tienen condenados desde hace décadas.

5 votos

valoracion: 5

  • por Cuadrense indignado |  13-05-2015 16:35:58

Ivan Mateos es el que está a la derecha de Marcos Martínez, no a la izquierda. Es el joven de la derecha. El que también le acompaña en la foto que aparecen pegando carteles.

1 votos

valoracion: 1

  • por noedo |  13-05-2015 21:21:36

Ya empieza el circo

4 votos

valoracion: 4

  • por Santi |  14-05-2015 13:34:50

Pero no son los propios políticos, los que dicen que no deben presentarse en las listas electorales los que están imputados. Esto es lo que decía el PP y el propio imputado Marcos Barazon, presunto chorizo de la trama Punica. Y resulta que ahora se presenta para Alcalde de Cuadros, apoyado por muchos vecinos, que sin duda le deberán muchos favores. Tenemos lo que merecemos.

0 votos

valoracion: 0

  • por paco |  14-05-2015 13:36:28

y saldrá alcalde y todo

http://www.ileon.com/politica/051392/el-psoe-exige-a-silvan-que-explique-las-sentencias-de-la-trama-solar-y-la-trama-eolica

CAMPAÑA ELECTORAL

El PSOE exige a Silván que explique las sentencias de la trama solar y la trama eólica

ileon.com | 13/05/2015

El candidato socialista, José Antonio Diez, recuerda que el candidato del PP a la Alcaldía de León era el responsable de la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y Léon y miembro del Gobierno que aprobó las licencias.

Comparte:

Vota

     

Comenta

Carlos S. Campillo / ICAL Los candidatos a la Alcaldía de la capital leonesa por el PP y por el PSOE, Antonio Silván y José Antonio Diez, intercambian propaganda electoral durante la visita al mercado del Conde Luna

El candidato del PSOE a la Alcaldía de León, José Antonio Diez, anunció hoy que aplicará con todo el rigor la ley de incompatibilidades para evitar escándalos como los registrados en la Junta de Castilla y León con la trama solar y eólica, que afectan directamente a la consejería que dirigía su contrincante Antonio Silván al que, de nuevo, pidió explicaciones; según una nota de prensa enviada por el gabinete de Prensa socialista que se reproduce a continuación.

“Antonio Silván debe dar explicaciones de por qué no abrió ningún expediente cuando menos informativo tras las denuncias e imputaciones a altos cargos de su servicio. Ni valen las excusas de que no se enteró ni el silencio cómplice. Él era el máximo responsable de una Consejería y miembro de un gobierno que aprobó licencias y concesiones que siguen siendo investigadas y dando titulares e imputaciones”, indicó el candidato socialista.

“Me pregunto, como se preguntan todos los leoneses, porque Silván no ha aclarado aún nada en relación a estos casos de corrupción que asolan su partido, dentro de un Gobierno del que él formaba parte y dentro de una consejería que él dirigía. Silván era responsable de Fomento cuando se fraguaron las tramas solar y eólica, cuando se adjudicaron los proyectos investigados por los juzgados y de los que recaen ahora condenas por irregularidades graves, y no ha dado ninguna explicación aún. ¿No quiere explicar? ¿No se enteraba de nada? ¿Se va a enterar en León de algo?”, recalca el candidato socialista.

Diez recordó que no es de recibo que “cargos del Partido Popular, nombrado a dedo y con mucha responsabilidad y sueldo acorde, compatibilicen su trabajo con responsabilidades políticas remuneradas como ha sucedió en la legislatura que ahora acaba con los jefes de Servicio de Educación y Agricultura, que además simultanean sus cargos de procuradores en las Cortes de Castilla y León e incluso el titular de Agricultura es portavoz en el Ayuntamiento de Cistierna”, explica el candidato. Por ello, agregó, exigiré que se cumpla “una persona, un cargo, un sueldo” para evitar duplicidades y problemas como los ahora ratificados en los juzgado con la que fuera responsable del servicio de Fomento en León, condena por el TSJ.

El candidato recordó su propuesta de evitar que se dupliquen cargos y salarios. “Habrá que elegir a qué administración se quiere servir o para qué intereses se quiere trabajar. No se puede estar en León y en Valladolid al mismo tiempo”, explicó Diez.

El candidato explicó que su propuesta es una más de las incluidas en su programa de transparencia y regeneración de la vida política. “Los ciudadanos entienden y exigen que sea así, máxime cuando hay más de 12.000 parados en la ciudad. No se puede aplicar la ley del embudo. Esto no es una campaña de descrédito contra nadie ni un ataque a nadie. Entendemos que la dedicación debe ser exclusiva para hacer el Ayuntamiento un organismo al servicio de la ciudadanía y no de los intereses de sus corporativos”, recalcó.

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/05/13/55526309268e3e2a378b4576.html

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/05/13/55532f84e2704eeb478b456e.html

 

Un juez asegura que la explotación se concedió ‘sin el más mínimo rigor’

SUSANA DÍAZ PARALIZA LA ADJUDICACIÓN DE LA MINA TRAS ESTALLAR EL ‘CASO AZNALCÓLLAR’

·        ‘Cuando un juez tiene serias sospechas, debe esclarecerse el procedimiento’, asegura

·        Mientras, la Consejería de Economía defiende ‘la legalidad y la transparencia’ del proceso

·        El ‘caso Aznalcóllar’ ha estallado en plenas negociaciones para lograr su investidura

JOSÉ MARÍA RONDÓNSevilla

Actualizado:13/05/2015 14:53 horas

142

La presidenta en funciones de la Junta de Andalucía,Susana Díaz, ha anunciado que paraliza la adjudicación de la mina de Aznalcóllar, después de que el Juzgado de Instrucción número 3 de Sevilla haya detectado que el procedimiento está plagado de irregularidades, saltándose la ley y “sin observar el más mínimo rigor”, según ha adelantado en exclusiva EL MUNDO.

En un auto dictado el pasado día 7, la magistrada Patricia Fernández pone de manifiesto que el consorcio formado por Minorbis (filial de Magtel) y Grupo Méxicono cumplía ni uno solo de los requisitos establecidos en el procedimiento. Y, a pesar de eso, la Junta le otorgó el 16 de marzo los derechos de explotación de la mina por un periodo de 30 años.

“Cuando un juez tiene serias sospechas sobre el procedimiento de adjudicación de un contrato, debe paralizarse y esclarecerse”, ha asegurado en un acto electoral en el barrio de Isla Chica, en Huelva. Díaz, a la que le ha estallado el caso en el transcurso de las negociaciones para su investidura como presidenta de la Junta, ha pedido “celeridad en el esclarecimiento sobre Aznalcóllar porque de ello dependen miles de trabajadores”.

Susana Díaz ha intentado dejar claro que todo el procedimiento de concesión “ha contado con la presencia de la Intervención de la Junta y de los servicios jurídicos”, porque “siempre se ha buscado el máximo de transparencia, tanto en este proceso como en otros que tenga la Junta”. Con todo, los argumentos de la juez son contundentes.

Mientras tanto, la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo ha defendido la “legalidad y transparencia” del concurso para la reapertura de la mina de Aznalcóllar y ha asegurado que el procedimiento “se ha adecuado a la legislación estatal y autonómica”.

142 comentarios

142

MORENO52

13/05/2015 22:46 horas

Por lo visto también esto de “poner la mano en el fuego” lo llevan en los genes, aparte de la corrupción en Andalucía, Felipe González también utilizó la misma expresión cuando el caso de los “mienmanos” Guerra, añadiendo que dimitiría, NI SE QUEMÓ LA MANO NI DIMITIÓ. Para esta gente esa frase es como el mentiroso que para ganar credibilidad siempre “jura por la sepultura de su madre” estando convencido él y todo el mundo que lo que dice es mentira, parole, parole, parole, bla, bla, bla, como los discursos de investidura de todos los presidentes anteriores del PSOE-A y el de Susana Díaz, ¿Será por discurso? ¿Qué quieres que diga que yo lo digo? “enga” ya lo he dicho ahora vótame o abstentes. CREDIBILIDAD DE SUSANA DIAZ (heredera directa de Chaves y de Griñán) CERO PATATERO.

  • Valorar+ 
  • Denunciar

141

Rusmor

13/05/2015 22:48 horas

El Sistema Autonómico se creó para colocar a un montón de militantes y familiares de los partidos políticos. El Fiscal General del Estado debe investigar la masiva creación de Entes públicos, fundaciones, agencia,…etc donde se han colocado a miles. Así, con el dinero de todos se compran a los “suficientes” para perpetuarse en el poder y en el chollo. “LIMITACIÓN DE MANDATOS URGENTEEE” “AUTOFINANCIACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, SINDICATOS Y ORGANIZACIONES EMPRESARIALES URGENTEEE”

  • Valorar+ 
  • Denunciar

140

Rusmor

13/05/2015 22:43 horas

Si Ciudadanos y Podemos quieren que les creamos tienen que llegar a un acuerdo para que se habra una causa general por la Audiencia Nacional que investigue la creación de entes público y los enchufados en todas las Comunidades Autónomas. En cuanto a Andalucía ¿A que esperan?

  • Valorar+ 
  • Denunciar

139

Desert

13/05/2015 22:11 horas

beeeee, beeeee, beeeee…

  • Valorar+ 
  • Denunciar

138

Helmholtz

13/05/2015 21:36 horas

Pobre Susana, era la jugada perfecta: Comisiones, favores a los amigos y encima la borregada nos vota porque le hemos prometido muchos puestos de trabajo.

http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2015-05-13/aeronauticas-andaluzas-contratan-a-ingenieros-junior-para-producir-el-a400m_793252/

SE TRATA DE INGENIEROS RECIÉN LICENCIADOS O CON MUY POCA EXPERIENCIA

Aeronáuticas andaluzas contratan a ingenieros ‘junior’ para producir el A400M

Es una estrategia de abaratamiento de precios para no incrementar los costes del avión, de ahí que los ingenieros que tienen que revisar los aviones cobren sueldos mileuristas

Llega a Sevilla el primer vuelo de prueba del A400m tras el accidente. (EFE)

AGUSTÍN RIVERA. MÁLAGA

13.05.2015 – 05:00 H.

TAGS

Empresas de la industria aeronáutica andaluza contratan a ingenieros junior, con sueldos mileuristas, para asumir funciones de ingeniería de producción del programa del A400M, el avión siniestrado el pasado sábado en Sevilla, según confirmaron ayer a El Confidencial distintas fuentes del sector. El Ministerio de Defensa retiró el permiso de vuelos a los Airbus A400M en proceso de producción, como publicó ayer en exclusiva este diario.

Los ingenieros y operarios de Airbus, reputados profesionales, cobran entre 30.000 y 40.000 euros, mientras que los ingenieros que trabajan para las contratas perciben entre 18.000 y 21.000 euros anuales. Se trata de una política de abaratamiento de precios para no incrementar los costes del avión A400M. La hora del MRO (esto es, el mantenimiento y modificaciones posventa del avión) ronda los 22 euros, con lo cual el sueldo máximo que pueden pagar las contratas para este precio hora es de 18.000 euros anuales en bruto. De ahí que los ingenieros que tienen que revisar los aviones cobren sueldos mileuristas. Este proyecto sufre recortes, horas extra, subcontratas y escasos ingenieros.

Ayesa Air Control Ingeniería Aeronáutica contrató en el año 2011 a un centenar de ingenieros recién salidos de la Facultad. En Toulouse, donde se fabrican, al igual que en Hamburgo, otras partes del avión A400M, los ingenieros de producción de este programa cobran unos 40.000 euros anuales y cuentan con al menos diez años de experiencia. Los ingenieros de línea de vuelo aumentan su salario “a base de horas extras los fines de semana, con jornadas que superan las 14 horas”, señala un ingeniero consultado por este diario.

Álbum: Pinche para ver las imágenes del avión siniestrado.

La dirección de Operaciones de Airbus Defence & Space tiene previsto incorporar antes del verano al equipo de ingeniería y programas del A400M a 120 ingenieros y 75 montadores (40 procedentes de Francia y 35 nuevos contratados). Se trata de un equipo de ingenieros senior, con gran experiencia internacional, y encargados de la gestión del proceso de fabricación. Hasta el momento, Airbus España ha mantenido una relación “a distancia” con el soporte de ingeniería del A400M. “Deberían estar aquí, en Sevilla, no repartidos entre Hamburgo y Toulouse. No es la mejor forma para organizar la producción”, subraya en declaraciones a El Confidencial Simón Vázquez, asesor ejecutivo de la agencia IDEA, dependiente de la Junta de Andalucía y uno de los cerebros de la industria aeronáutica andaluza.

Una ingeniería multinacional para el A400M

Hace cinco años, cuando se impulsaba el proyecto del A400M, Airbus tenía la necesidad de contar con una ingeniería fuerte, local, que estuviera cercana a sus instalaciones en Sevilla. Ayesa Air Control Ingeniería Aeronáutica se creó en 2009. En esta SL participan Ayesa, presidida por José Luis Manzanares, y Sevilla Control, capitaneada por José Luis Montaño. Ayesa, multinacional sevillana y una de las más importantes de toda España con sede en 40 países y que emplea a 3.300 personas no posee experiencia en el sector: El Economistapublicó el 1 de diciembre de 2011 que Ayesa entraba “por fin” en aeronáutica aliándose con Sevilla Control. Sevilla Control sí tiene el know-how del sector. Ayesa, que en el programa del A400 no cuenta con ningún ingeniero aeronáutico, aporta en esta sociedad la presencia internacional y el alto conocimiento en sistemas informáticos de última generación.

La dirección de Operaciones de Airbus Defence & Space tiene previsto incorporar antes del verano al equipo del A400M a 120 ingenieros y 75 montadores

Ayesa, que factura 250 millones de euros anuales, mantiene el 60% de su producción fuera de España. En Sevilla están ultimando los trabajos en la Torre Pelli, el polémico rascacielos impulsado por La Caixa. Entre los asesores de esta empresa figuraba Amparo Rubiales, expresidenta del PSOE de Andalucía. Rubiales ejerció hace ya más de una década labores de asesoría jurídica para la multinacional de ingeniería.

Jesús Espinosa, que ejercía en 2012 de director de ingeniería nacional de Airbus Military, antes de pasar a denominarse Airbus Defence & Space, es desde julio de 2014 director de operaciones en Alestis Aeropasce, ubicado en Puerto Real (Cádiz). “Espinosa fue uno de los impulsores de la adjudicación a la sociedad formada entre Ayesa y Sevilla Control de los contratos de ingeniería más jugosos del este modelo de avión”, según fuentes cercanas a Airbus consultadas por este diario. Fuentes oficiales de Airbus subrayan de modo tajante a este diario “la gran profesionalidad y alta cualificación técnica de todo el personal de la planta de Sevilla”.

La conexión Ayesa y Alestis

Espinosa dejó fuera del cluster de las ingenierías de Airbus a empresas como CT Ingenieros y ATOS, que cuenta con 16.500 ingenieros en todo el mundo. E2S, Ghenova, Aertec, MDU y Altran consiguieron contratos en la planta sevillana. “Ayesa trabaja para los temas de fabricación del Airbus y está centrada en otros programas. Que yo sepa Ayesa no trabaja para el A400M. Hace tiempo que salí de ese entorno. No sé qué tiene que ver Ayesa con esta historia”, destacó Espinosa en conversación telefónica con este diario. La relación entre Ayesa Air Control y Alestis es evidente. Luis García García, jefe de operaciones de Ayesa Air Control desde hace dos años, trabajó durante cuatro años y seis meses en dos proyectos de Alestis, según su perfil de LinkedIn.

Otra de las empresas que participa en el FAL (Final Assembly Line, Línea de Montaje Final) del A400M es Tecaer, una ingeniería que lleva décadas trabajando en aeronáutica desde que Airbus o EADS se llamara CASA. Francisco Arroyo, propietario de Tecaer, colaboró en el fracasado proyecto de Andalucía Aeroespacial. Tecaer constituye la división de ingeniería del grupo Sevilla Control.

Leer más:  Accidente de avión en Sevilla: Aeronáuticas andaluzas contratan a ingenieros ‘junior’ para producir el A400M. Noticias de Andalucía  http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2015-05-13/aeronauticas-andaluzas-contratan-a-ingenieros-junior-para-producir-el-a400m_793252/#lpu6PkpyuhnlCbck

http://www.espiaenelcongreso.com/2015/05/12/elecciones-24-m-entrevistas-con-irene-lozano-upyd-ramon-espinar-podemos-gabilondo-psoe-y-aguado-ciudadanos/

El “Espía” entrevista a los nuevos candidatos del 24-M

Publicado mayo 12, 2015

Irene Lozano (UPyD), Ramón Espinar (Podemos), Angel Gabilondo (PSOE) e Ignacio Aguado (C´s)

Nos hemos colado en mítines de partidos y actos electorales y por eso “Espía en el Congreso” dedica su programa de hoy en Radio 3w.com a las elecciones municipales y autonómicas del 24 de mayo. Lo hace con entrevistas a varios dirigentes y candidatos de diversos partidos políticos. En primer lugar conversamos con Irene Lozano (UPyD), la diputada al Congreso que se ha enfrentado a Rosa Díez y que es sometida a un curioso “tercer grado” por parte de “Espía en el Congreso” del que parece que sale bastante airosa.

También entrevistamos a Ramón Espinar, número 3 de Podemos a la Comunidad de Madrid, con el que conversamos sobre los medios de comunicación, el trato mediático a su formación política y los posibles pactos electorales tras los comicios.

Por último aprovechamos sendos actos electorales del PSOE y Ciudadanos y le hemos preguntado a sus candidatos. Al ex ministro socialista de Educación, Ángel Gabilondo, aspirante a presidir la Comunidad de Madrid, le pedimos su opinión sobre los miles de profesores despedidos en Madrid y en toda España e Ignacio Aguado, candidato de Ciudadanos (C´s) a la misma autonomía, le inquirimos por las expectativas electorales de su formación y los posibles acuerdos tras las votaciones.

https://www.youtube.com/watch?v=RWUtfwFg63w

PODCAST: Programa completo

PODCAST (PARTE1): entrevista Irene Lozano (UPyD)

PODCAST (PARTE2): entrevista Ramón Espinar (Podemos)

PODCAST (PARTE3): entrevistas con Angel Gabilondo (PSOE) e Ignacio Aguado (Ciudadanos)

http://noticias.juridicas.com/juris/verjuris.php?id=640&_mrMailingList=1218&_mrSubscriber=5880

Jurisprudencia

Bárcenas no pudo ser despedido porque su relación laboral con el PP era simulada

Fecha 05/05/2015 [09:30] h.
Origen Redacción NJ

La Sala de lo Social del TSJ de Madrid ha dictado una sentencia de fecha 20 de abril de 2015 (Recurso de Suplicación 1000/2014; Ponente: señor De Oro Pulido Sanz), contra la que cabe recurso, en la que desestima el recurso presentado por Luis Bárcenas contra la resolución en primera instancia en su procedimiento por despido del Partido Popular.

El TSJM ha concluido que el Partido Popular (PP) y su extesorero Luis Bárcenas “simularon” una relación laboral entre el 16 de abril de 2010 y el 31 de enero de 2013 y descartan una indemnización en diferido.

La Sala acuerda además remitir su resolución a la Tesorería General de la Seguridad Social, al Servicio Público de Empleo Estatal, a la Inspección Provincial de Trabajo, a la Agencia Tributaria  y a la propia Fiscalía del TSJM  a la vista del “posible fraude” cometido.

Recurso de suplicación

Frente a la sentencia de instancia, resolución del Juzgado de lo Social número 16 de Madrid, que desestimó la demanda, en la que pretendía que se declarara que había sido objeto de un despido improcedente y se condenara al PP, el demandante interpone recurso de suplicación que se articula en dos motivos, el primero, que tiene por objeto la revisión de los hechos declarados probados por la sentencia de instancia (apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social) y, el otro, cuya finalidad es el examen de la infracción de normas sustantivas o de la jurisprudencia cometidas por la referida resolución (apartado c) del artículo 193 de la LRJS).

Ahora, el TSJM concluye que la pretendida relación laboral se trata de una “simulación negocial”, aunque “efectivamente” el exgerente percibió una remuneración anual y se pusieron a su disposición medios materiales y personales.

Argumentos de la Sala de lo Social del TSJM

Los argumentos del TSJM para desestimar el recurso se contienen en el siguiente  fundamento de derecho (los subrayados son nuestros):

«FJ CUARTO.- […]

Sentado lo anterior se debe resaltar que esta Sala comparte la tesis que sostiene la sentencia de instancia conforme a la cual entre las partes no existió relación laboral durante el periodo comprendido entre el 16 de abril de 2010 y el 31 de enero de 2013, aunque efectivamente el demandante percibiera una retribución mensual y fueran puestos a su disposición  medios materiales -un vehículo con chofer, marca Audi, servicio de informática…- y personales -secretaria personal y personal que acudía al domicilio cundo era requerido-.  No puede aceptarse como mínimamente razonable, que una empresa se permita, por una parte, pagar a un trabajador casi tres años un salario sin recibir contraprestación por ello y más si ese salario asciende a [..] y, por otra,  proporcionarle una serie de medios materiales y personales para que los utilice no en desarrollo de la actividad laboral sino en beneficio propio –despacho,  vehículo, servicio de informática, secretaria y otro personal que acude a requerimiento del actor a su domicilio- y tampoco se puede aceptar que existiera como alega el PP una extinción de la relación laboral por mutuo acuerdo entere la partes y que la retribución periódica que se satisfizo al demandante lo fue en concepto de indemnización diferida, pues tampoco es mínimamente razonable que se extinga el contrato, que se pacte una indemnización diferida pero que se mantenga al trabajador de alta en la seguridad social y consecuentemente se abonen las correspondientes cotizaciones a la seguridad social  y  además se le proporcione todo tipo de medios personales y materiales para que los continúe utilizando  en provecho propio.  Lo normal hubiera sido, si aceptamos las alegaciones que hace la propia empresa, haber procurado mantener al actor alejado de la sede del Partido dado su  horizonte penal complicado y despedir al demandante si era previsible como se dice un fallo que declarara la procedencia del despido y no abonarle una indemnización por un importe tan elevado.

Por ello debemos concluir -como hace la sentencia de instancia- que estamos ante una simulación negocial, que existe cuando bajo la apariencia de un negocio normal se oculta otro propósito negocial,  ya sea este contrario a la existencia misma -simulación absoluta-,ya sea el propio de otro tipo de negocio -simulación relativa-, figuras que examina la Sala de lo Social del Tribunal Supremo en sentencia de 18 de abril de 1990 […]

En el supuesto de autos el negocio aparente es la relación laboral, que el recurrente invoca como real y el disimulado no es el cese de mutuo acuerdo con la indemnización diferida por cese que alega la recurrida y aunque ignoramos, pues no existen datos en autos si hay o no negocio disimulado y si este es lícito, lo cierto es que resulta irrelevante a los efectos de esta “litis” en la medida que es indiferente si hay una simulación absoluta o relativa, pues habiendo quedado acreditado que no existió relación laboral -el negocio aparente- en el periodo comprendido entre el 16 de abril de 2010 y el 31 de enero de 2013, la única conclusión posible a la que se puede llegar es a que no pudo existir un despido cuando el actor es dado de baja en la seguridad social -circunstancia que toma como referente el demandante para considerar la existencia de un despido tácito-, y consecuentemente no puede prosperar la acción por despido ejercitada, aunque debamos señalar para finalizar, que una vez que se ha acreditado la existencia de simulación, ésta se presume absoluta y frente a esa presunción legal que recoge el artículo 1277 del Código Civil  habrá de probarse la existencia del negocio disimulado y que su causa es verdadera y lícita -artículo 1276 del Código Civil-, lo que no acontece en este caso.

Todo lo anteriormente reseñado lleva consigo la desestimación de los argumentos que se realizan en el primer apartado de este motivo del recurso y también las del segundo apartado, que denuncia la infracción de los artículos 55.4  y 56.1 del Estatuto de los Trabajadores, que regulan la forma, calificación y efectos del despido disciplinario, pues si como se ha dicho no existió relación laboral difícilmente pudo existir despido. […]

Todo lo anterior lleva consigo que desestimemos el recurso formulado y confirmemos la sentencia de instancia, si bien, al haberse simulado por las partes una relación laboral, lo que reconoce incluso la demandada aunque no se haya aceptado que el negocio disimulado era el que ella invocaba-, entiende esta Sala que se  habrían efectuado cotizaciones que no procedían legalmente que pueden tener incidencia en futuras prestaciones de seguridad social, por lo que se acuerda remitir la correspondiente certificación de esta sentencia a los efectos oportunos a la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, al  SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL y a la INSPECCIÓN PROVINCIAL DE TRABAJO. También se acuerda remitir a los efectos oportunos la certificación a la AGENCIA TRIBUTARIA  por no corresponderse los ingresos que percibió por el demandante de la empresa rentas el trabajo y finalmente  a la FISCALÍA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID  a la vista del  posible fraude cometido.  »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.