RENTABILIDAD VERSUS CONOCIMIENTO

19 Sep

    money

Acostumbro a ser muy duro en mis juicios de valor acerca del mundo universitario. Pero, para ser justos, el alarmante declive del binomio reflexión + conocimiento (cuya ausencia produciría el empobrecimiento del alma lo mismo que la escasez de alimentos provoca la enfermedad del cuerpo) que está acaeciendo en los últimos lustros en el ámbito académico patrio no solo es achacable a la mediocridad de muchos de sus docentes o al escaso espíritu crítico de los recién titulados, sino sobre todo al omnímodo papel que desempeña el valor dominante de este modelo socioeconómico pragmatoide: la rentabilidad. Una rentabilidad que bendice a quienes devienen en autómatas demandados/fagocitados por el mal llamado mercado laboral y a la vez sanciona a quienes pudiesen albergar la tentación de reflexionar acerca del sentido último de su trabajo.

En base a dicho criterio, el conocimiento se mide ya en términos cuantitativos y no cualitativos. Es decir, que todo aquello que no sea considerado funcional resulta desechado de inmediato, pues de lo que se trata ahora es de “acumular habilidades” para hacernos ricos tan rápido como los Mark Zuckerberg de turno. No es casualidad, por tanto, que a las humanidades – lo de la marginación de la asignatura de filosofía en nuestras aulas con la última reforma educativa del PP frente al relanzamiento de la religión clama, y nunca mejor dicho, al cielo – se las esté relegando para evitar que sean lo que siempre han sido, esto es, el marco de referencia esencial para comprender la sociedad que nos ha tocado vivir y enmendar así errores pasados. 

El resultado de todo ello es que una economía y una ciencia cada vez más unidimensionales, especializadas y dependientes de los intereses financieros, ajenas al factor de equilibrio que proporciona la visión crítica, amplia, profunda e integradora de los conocimientos históricos, literarios, artísticos o filosóficos, están produciendo auténticos monstruos en forma de sistemas indisimuladamente explotadores, coercitivos, hipercontroladores y corruptos a todos los niveles imaginables.

Una lástima, porque aquel país cuyo modelo educativo de la espalda a las humanidades es un país vulgar, sin progreso real alguno (ya lo vimos en los tiempos de la “burbuja” inmobiliaria, con una España plagada de nuevos ricos ejerciendo de auténticos menesterosos culturales) e inevitablemente condenado a situarse a la cola de las naciones desarrolladas. Y también porque una de las peores cosas que nos puede ocurrir a los seres humanos en nuestra efímera existencia es precisamente eso, irnos de este mundo sin haber entendido nada de lo que nos ha pasado a nosotros mismos y a quienes nos rodean. 

Digámoslo alto y claro las veces que sea necesario: el conocimiento significa cultura, que es la riqueza más grande que jamás tendremos, porque nos obliga a pensar sobre todo, sobre el bien, la justicia, lo que somos y de dónde venimos, y justamente ahí reside nuestra verdadera libertad. Es lo único que nos permite ser dueños de nuestras propias vidas e ideas, ser creativos, comprender en profundidad a los demás, obrar con independencia, criterio y responsabilidad e intentar transformar (al fin y al cabo la realidad, por dura que sea, puede cambiarse; siempre que sea conocida, claro) para mejor este maltrecho planeta, amén de una actitud personal coherente, lúcida y compleja ante los problemas que inevitablemente nos van surgiendo día a día.

Y todo finalmente porque del conocimiento emana el pensamiento crítico, el mismo que sustenta los pilares del Estado de Derecho, la democracia (no olvidemos que tenemos derecho a votar porque se nos considera seres críticos y autónomos) y nos consagra como ciudadanos, no como súbditos. Casi nada.

 

 

                                                                     RICARDO HERRERAS

Una rasuradita de corrupción, no más.

14 Sep

de  https://FISCALIZACION.ES/2016/09/13/una-rasuradita-de-corrupcion-no-mas/

 

 

La corrupción presenta muchas caras. Una la podemos observar en el video adjunto donde el alcalde-presidente de la villa mejicana de San Blas reconoce en un mitin que “Si, robe pero bien poquito porque la presidencia está bien pobre. No más una rasuradita …”. Un discurso que no precisa muchos comentarios pero que pone de relieve como la sociedad civil también tiene su parte de culpa eligiendo personajes como este.

doing-bussines-2016Hay otra cara, más elaborada, sin sombrero vaquero ni mostacho que los identifique. Se basa en regulaciones complejas y contradictorias entre sí, que no surgen de manera inocente, para crear zonas de sombra donde proliferan las oportunidades de enriquecimiento ilícito, como denuncian dos ingenieros emprendedores. Para ellos, el bloqueo a la creación de riqueza hace que España no aparezca en los primeros lugares del informe Doing Bussiness del Banco Mundial (ver tabla adjunta) que mide la facilidad para llevar a cabo la actividad económica, como avanzamos en esta bitácora hace casi diez años y resaltábamos la curiosa coincidencia entre esa clasificación y el ranking de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional. 

En plena época de simplificaciones administrativas, de trámites electrónicos, no se entienden estas críticas. Lo cierto es que nuestros casos de corrupción se han triplicado en cinco años: en España, durante el 2010 hubo 366 hechos investigados, frente a los 1.108 del año pasado. Miles de detenidos por los cuerpos de seguridad del Estado en la persecución de los delitos que alcanzan un total de 40 tipos penales, desde el blanqueo de capitales a la prevaricación, pasando por el tráfico de influencias o la malversación de caudales públicos. A la cabeza del ranking se encuentran los delitos contra la Seguridad Social, con un total de 530, seguidos de 407 casos de cohecho, 320 de prevaricación administrativa, 266 de malversación, 263 contra la Hacienda pública o 174 falsedad en subvenciones. Se pudo detectar un total de 847 compañías ficticias y abrir más de 11.400 inspecciones.

Hay que reconocerle a la productora Pandora boxTV haber afrontado el problema en España, en modo documental y debate, mediante aportaciones y opiniones de expertos. El documental, titulado  “Corrupción: el Organismo nocivo” no tiene desperdicio y para terminar, contrasta con el video inicial y nos reconcilia con nuestra burocracia.

http://www.ELPLURAL.COM/2016/09/12/alcohol-al-volante-y-algo-mas-la-guerra-interna-del-pp-detras-del-caso-valdeon

 

http://www.ELDIARIO.ES/politica/Supremo-Rita-Barbera-PP-Valencia_0_558544406.html

 

http://m.ELDIARIO.ES/politica/Matas-confesara-Genova-favorecer-OHL_0_558544190.html

 

http://www.LEONOTICIAS.COM/comarcas/201609/13/alcalde-puebla-lillo-presta-20160913185641.html

 

http://www.PUBLICO.ES/espana/papa-veta-fernandez-diaz-embajador.html

 

http://m.ELDIARIO.ES/sociedad/Agricultura-millones-irregularidades-incluidas-Acuamed_0_558194374.html

http://www.ILEON.COM/politica/066048/juan-martinez-majo-un-alcalde-ejemplo-de-la-desidia-con-la-transparencia-en-leon

http://www.ILEON.COM/actualidad/provincia/066057/jaque-al-hombre-de-las-nieves-pedro-vicente-sanchez-el-tercer-hombre-de-la-punica-en-leon

http://www.DIARIODELEON.ES/noticias/leon/pedro-vicente-sanchez-aclara-hoy-madrid-si-estaba-vinculado-punica_1098695.html?

 

http://www.leonoticias.com/leon/201609/12/tino-rodriguez-pide-demuestre-20160912123050.html?

 

http://ILEON.COM/actualidad/065854/lo-que-la-junta-ha-colado-en-el-boletin-mientras-los-ciudadanos-estaban-de-vacaciones

 

http://www.ELDIARIO.ES/cv/corrupcion/Benavent-direccion-PP-Valencia-comisiones_0_556794667.htm

GERSUL – CHANCHULLOS

8 Sep

corrupcion-ley-termodinamica

¿Nadie se ha preguntado si el hecho de llenar se el vaso tan precipitadamente no se debe a que los residuos que debían previamente separase y reciclarse han ido también a ese vaso?

¿En ese caso no sería un fraude contractual por el que el Consorcio debería penalizar a FCC y ACS en vez de pagarles religiosamente? ¿si no se hace así, por qué es? 

¿la explicación al silencio general y a que nadie lleve el asunto a la fiscalía es que todos los partidos tienen enchufados en Gersul a parte de su gente?

…. huele todo a basura ….

RELACIONADO:

GESTIÓN DE LAS BASURAS EN LA PROVINCIA DE LEÓN

Gersul: los 20 millones de euros públicos más sucios de la provincia de León

A. Vega | 20/08/2016 – 11:50h.

El órgano que gestiona las basuras de la provincia leonesa cuenta con un millonario presupuesto de 19,4 millones de euros. Fue aprobado sin darlo a conocer prácticamente a su asamblea, en una práctica habitual en este ente que su actual presidente, el diputado Ángel Calvo, asegura que se erradicará.

Imprimir
Enviar por correo

Una imagen de las basuras rebosando el vertedero provincial de San Román de la Vega

El pasado 18 de julio el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) daba luz verde definitiva al presupuesto para el 2016 de los 19,4 millones de euros con que contará para este año el ente gestor de las basuras de la provincia, el Consorcio Provincial para la Gestión de los residuos Sólidos Urbanos (Gersul), que ahora preside el diputado provincial y alcalde de Páramo del Sil Ángel Calvo.

Esta cantidad es uno de los mayores importes públicos de gasto en la provincia de León, sólo superado por la Diputación, la Universidad y los Ayuntamientos de León, Ponferrada y San Andrés. Pero a la vez es uno de los más oscuros y sucios que existen, tanto por su finalidad de pagar la gestión de las basuras como por la práctica de nula transparencia con que se gestiona.

Los 20 millones de euros de Gersul sirven, básicamente, para pagar la gestión del vertedero provincial ubicado en San Román de la Vega, también conocido como Centro de Tratamiento de Residuos. La gestión recae desde el año 2004 en la Unión Temporal de Empresas (UTE) Legio VII, ‘a pachas’ entre filiales de las constructoras FCC y ACS. Y ellos son quienes se llevan la mayor parte de esos 20 millones por gestionar la basura que producimos los leoneses. Una gestión que lleva años siendo polémica por las acusaciones de falta de rigor en el reciclaje, por la rebaja sustancial de la vida útil del vertedero o, la última, por la presunta presencia de residuos no aptos para el CTR.

Si la ampliación del vertedero provincial se firmaba este mismo mes de junio entre la Junta y el consorcio que lidera la Diputación –sin que muchos de sus miembros se leyeran el convenio que lo soporta– lo cierto es que con el presupuesto de Gersul pasó exactamente lo mismo en el mes de mayo. La asamblea de Gersul que aprobó sus presupuestos de forma inicial fue objeto de críticas porque las cuentas no fueron enviadas por correo electrónico a quienes debían votarlas, que tenían que desplazarse a las oficinas de Gersul en León para consultarlas, y en caso de hacerlo sin poder fotografiarlas ni obtener copia y con apenas 48 horas para su consulta.

A esta escasa transparencia, que fue protestada en aquella asamblea provocando varias abstenciones, sucedió una generalista información facilitada, a viva voz, por los funcionarios del consorcio, aunque eso no impidió su aprobación para la mayoría de miembros de la asamblea, representantes en su mayoría de ayuntamientos gobernados por el PP. Ante las protestas de algunos alcaldes de no haber podido revisar la propuesta de cuentas la explicación fue que la documentación era muy técnica y voluminosa para haberla enviado por correo electrónico, ante el estupor de algunos regidores que optaron por abstenerse para no aprobar algo que no conocían en detalle.

Gersul es  la entidad que gestiona los residuos generados urbanos generados en la provincia. La preside la Diputación.

Según los presupuestos de Gersul el ente cuenta con siete funcionarios y seis trabajadores laborales con un coste de 341.357,23 euros en el presente ejercicio. Su gerente, Secundino Prieto, es próximo a IU mientras que otros trabajadores están vinculados mediante afiliación a PSOE y PP. Y eso sin contar con los trabajadores directos de la UTE Legio VII, varios de ellos también con conocidas vinculaciones políticas. De hecho, uno de los últimos chanchullos en Gersul de la fallecida Isabel Carrasco acabó costando al erario público 223.000 euros al ‘colocar’ de forma ilegal al secretario-interventor y la tesorera. Esta última era la miembro del PP y funcionaria de la Diputación del sector ‘Carrasquista’ Isabel Fernández. El actual secretario de Gersul es Vicente González Iglesias, muy próximo al exdiputado provincial Jaime González y que ejerce también en Bembibre este puesto, compatibilizando ambos en la actualidad.

La falta de transparencia de Gersul es una denuncia endémica en las actuaciones de este consorcio público. En su escasa web (gersul.es) es notoria la falta de información, que incumpliría entre otras normativas la Ley de Buen Gobierno y Transparencia. Para encontrar sus presupuestos hay que acudir específicamente al BOP y los únicos enlaces son a su principal fuente de financiación, la tasa que aplica desde 2005 a los ciudadanos de León “para mantener el sistema provincial de gestión de los residuos de origen domiciliario”.

Este sábado una protesta de la Plataforma por una Gestión de Residuos Transparente y Sostenible pide que la anunciada ampliación del vertedero provincial se haga con garantías. De momento el convenio que lo sustenta se aprobó por la asamble de Gersul sin que prácticamente nadie se lo leyera, y sin responder a las alegaciones ciudadanas a la ampliación. La Junta ‘heredará’, a través de la sociedad pública Somacyl, la gestión del nuevo vaso del CTR aunque sin concretar si habrá una gestión directa o indirecta. Y el pago de la dudosa gestión seguirá recayendo en el bolsillo de los leoneses, se haga bien o mal.

otros LEOSANOasuntos DE ACTUALIDAD

http://www.ELPLURAL.COM/2016/09/07/los-angeles-de-de-guindos-ya-son-tres-sobrinas-las-enchufadas-en-washington

http://ILEON.COM/politica/066039/el-pp-de-leon-expulsa-cautelarmente-al-alcalde-de-puebla-de-lillo-por-su-imputacion-punica

http://ELBLOGDEPEDROVICENTE.blogspot.com.es/2016/09/nada-nuevo-bajo-el-sol-de-septiembre_24.html

http://www.ILEON.COM/politica/065677/podemos-pide-a-suarez-quinones-dar-cuenta-de-la-calamitosa-gestion-del-ctr-de-san-roman

http://www.ELDIARIO.ES/economia/excusas-gobierno-Banco-Mundial-Soria_0_555744966.html

http://ILEON.COM/actualidad/065938/nueve-de-cada-diez-alcaldes-incumplen-totalmente-la-ley-de-transparencia-en-leonhttp://ILEON.COM/politica/066033/el-alcalde-de-puebla-de-lillo-nuevo-imputado-en-la-operacion-punica

Personal de ADE asumirá puestos de licenciado sin título ni oposiciones. ADE SIGUE COLANDO A GENTE EN LA ADMINISTRACIÓN ¡¡¡¡YA BASTA!!!!

1 Sep

funcionarios enchufados de posición

de http://www.PLADEPU.ORG/2016/08/personal-de-ade-asumira-puestos-de_31.html

miércoles, 31 de agosto de 2016

Personal de ADE asumirá puestos de licenciado sin título ni oposiciones.

El nuevo convenio del personal laboral de Valladolid de la Agencia de Innovación, Financiación e Internacionalización Empresarial de Castilla y León (ADE) publicado en el Boletín Oficial de la Provincia el pasado sábado 13 de agosto, permitirá a empleados sin titulación universitaria y sin grado medio equipararse a otros empleados públicos que sí disponen de dichas titulaciones y que además han llegado a su plaza por oposición.

La Consejería de Economía y Hacienda, de la que depende el ente 100% público, consigue finalmente con este paso dar legalidad a que determinados trabajadores privados sin titulación académica -que procedían de una sociedad anónima- sean asimilados a laborales de grupo 1 y grupo 2 sin haber aprobado oposición. Además de asumir con dinero público la deuda de esa sociedad anónima, que asciende a 400 millones de €. Estos trabajadores procedían de ADE Financiación, EXCAL y ADE Parques.

Ésta es una nueva vuelta de tuerca en el total descaro del ADE y sus chantajes para meter con calzador en la Administración General a personal de la administración “B” paralela que no ha superado ningún proceso selectivo de los exigidos en Función Pública para el personal funcionario o laboral. Y no va a quedar sin respuesta por la Plataforma en Defensa de lo Público (PLADEPU), como las anteriores denuncias sobre el ADE recopiladas en www.pladepu.org: Subidas de sueldo en el ADE a cambio de “tragar con los enchufados”, Continúan las bufandas en la administración paralela, Concesión arbitraria de gratificaciones y días de vacaciones en la administración paralela, Homologación sin oposición a personal privado procedente de ADE Financiación, EXCAL y ADE Parques, etc.

Según la Ley 19/2010, de 22 de diciembre, de Medidas Financieras y de Creación del Ente Público Agencia de Innovación y Financiación Empresarial de Castilla y León, en el articulo 41 menciona que el personal de la plantilla debe respetar los principios de acceso a la Función Pública.

En el tercer párrafo del Convenio se explica que todos los procesos de subrogación e integración de varias entidades de distinta naturaleza jurídica en el ADE, han supuesto una “sucesión de empresa conforme a lo previsto en el art. 44 del Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, que en su apartado 4 dispone que “las relaciones laborales de los trabajadores afectados por la sucesión seguirán rigiéndose por el convenio colectivo que en el momento de la transmisión fuere de aplicación en la empresa, centro de trabajo o unidad productiva autónoma transferida. Esta aplicación se mantendrá hasta la fecha de expiración del convenio colectivo de origen o hasta la entrada en vigor de otro convenio colectivo nuevo que resulte aplicable a la entidad económica transmitida”.”.

Parece que los intentos por llevar a cabo una transición de los diversos regímenes jurídicos del personal subrogado dentro de la nueva entidad, se han estado negociando desde el 2013 o antes, y el objetivo final aprobado por los sindicatos CC.OO. y CSI-F representados, es una posible integración dentro del ámbito de aplicación del Convenio Colectivo para el personal laboral de la Administración General de la Comunidad de Castilla y León. En el párrafo quinto del convenio así se expresa: “Sin renunciar en el futuro a dicho objetivo, subsidiariamente, y de manera mayoritaria, han expuesto su voluntad de adherirse al “Convenio Colectivo para el personal laboral de la Administración General de la Comunidad de Castilla y León y Organismos Autónomos dependientes de ésta” actualmente vigente, al amparo de lo previsto en el artículo 92.1 de la Ley del Estatuto de los trabajadores”.

Como legalmente no se pueden adherir a dicho convenio, aprueban uno similar, los representantes unitarios de los trabajadores y la Dirección de la ADE convienen en suscribir el presente Convenio Colectivo, tomando como texto de referencia las condiciones laborales convenidas para el personal laboral al servicio de la Administración General de la Comunidad de Castilla y León”.

Y aquí viene en el artículo 5, apartado 2 del mismo, lo más vergonzante: “Para los trabajadores que vinieran rigiéndose por el “Convenio Colectivo del sector de Oficinas y Despachos de la provincia de Valladolid” se aplicarán unas equivalencias, atendiendo a la clasificación profesional que ostentaba el trabajador según dicho Convenio:”.

Situación de partida Situación prevista
Nivel I Titulado Superior Titulado Superior
Nivel I Titulado Superior Asimilado a Titulado Superior, si carece del correspondiente título académico superio
Nivel II Titulado Medio Titulado de Grado Medio
Nivel II Titulado Medio Asimilado a Titulado de Grado Medio, si carece del correspondiente título académico de grado medio
Nivel IV Jefe de Segunda Titulado de Grado Medio
Nivel IV Jefe de Segunda Asimilado a Titulado de Grado Medio, si carece del correspondiente título académico de grado medio
Nivel V Oficial administrativo Administrativo
Nivel VI Oficial de segunda administrativo Administrativo
Nivel VII Oficial de primera de oficios varios Oficial 1ª Conductor
Nivel XI Auxiliar administrativo Auxiliar administrativo

Es decir, tanto para el Nivel I “Titulado Superior”, como Nivel II “Titulado Medio” o Nivel IV “Jefe de Segunda”, serán asimilados a Titulado Superior en el primer caso, y a Titulado de Grado Medio en los otros dos, incluso si carecen del correspondiente título académico.

De momento Función Pública no se ha manifestado, su silencio es cómplice de los representantes de CC.OO y CSI-F que nos han puesto a los pies de los caballos al personal de la Junta de CyL (tanto funcionario como laboral o estatutario) quienes hemos aprobado unas oposiciones o exámenes garantes de los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad. Una vez mas se ríen de nosotr@s, y se puede llegar a dar la circunstancia de que este personal colado por la puerta de atrás podría ser nuestro futuro jefe u ocupar plazas de concurso en igualdad de condiciones con personal que sí ha superado unas pruebas y ha demostrado su independencia del poder político. Los representantes de UGT, el otro sindicado con representación en el comité de empresa, se oponen a este convenio.

Firmas del documento original

Firman el convenio: Jose Mª Ribot (ADE), Raquel Lorenzo (CCOO), Alfonso Fernández (CCOO), Mercedes Vicente (CCOO), Jorge Juan Sáiz (CSIF), Victoria Conde (CSIF) y Argimiro Noriega (UGT).

Noticias de El Norte de Castilla: Personal de ADE asumirá puestos de licenciado sin título ni oposiciones, El convenio laboral de ADE llegará a las Cortes y Empleados de ADE impugnan el convenio que equipara personal a dedo sin titulación universitaria.

Relacionado:

http://BIERZOCOMARCA.EU/index.php/economia/24/18268-2014-09-11-09-22-51

Empresas bercianas imputan ocho delitos al director de la Agencia de Desarrollo

Imprimir Correo electrónico
Jueves 11 de Septiembre de 2014 11:07
El Juzgado de Instrucción número 5 de León ha admitido a trámite la querella interpuesta por varias empresas bercianas contra el director territorial de la Agencia de Innovación Financiera e Internacionalización Empresarial de la Junta (ADE), al que acusan de ocho presuntos delitos.

La declaración como imputado de José Manuel Frade Nieto ha sido fijada para este viernes a la una de la tarde. Los supuestos delitos que le imputan los querellantes son revelación ds secretos, calumnias, corrupción entre particulares, falsedad documental, prevaricación administrativa, infidelidad en la custodia de documentos y violación de secretos, cohecho y prestación incompatible de servicios públicos y privados.

Las inversiones ejecutadas por las compañías querellantes —que asimismo han presentado sendas reclamaciones patrimoniales contra la propia ADE y el Instituto del Carbón— superan los 10 millones de euros y el volumen de empleo que podría haberse dejado de crear a causa de las prácticas presuntamente irregulares de los encargados de valorar las iniciativas empresariales se situaría en torno a los 500. Los querellantes calculan, según han explicado a BierzoDiario, que “el volumen total de las empresas afectadas, así como los volúmenes de inversión y empleo, pueden ascender a cifras astronómicas con gravísimo perjuicio para el tejido empresarial de la provincia”.

Entre las prácticas de las que las firmas querellantes acusan al director territorial del ADE estarían el extravío de documentación, dilaciones indebidas en los procedimientos administrativos, incorrecta aplicación de la Ley General de Subvenciones, aplicación de criterios subjetivos que producen inseguridad jurídica, indefensión y discriminación a los solicitantes, y actuaciones contrarias a los propios actos de la Administración.

La querella sostiene asimismo que, en expedientes de I+D tramitados en exclusiva por la Agencia, se han reabierto proyectos ya finalizados y certificados “con la intención de estrangular financieramente a las empresas, basando los incumplimientos en conjeturas y suposiciones ni demostradas ni contrastadas, objetiva o técnicamente”.

En cuanto a la acusación de prestación incompatible de servicios públicos y privados, los querellantes apuntan que Frade Nieto “ha permanecido con cargo de administrador de Safa León S.L.”, una de cuyas actividades es la tramitación de subvenciones y ayudas a empresas, y de la que es socio el concejal del Ayuntamiento de León José María López Benito.

 

Otros LEOSANOasuntos de  Actualidad.

http://INICIATIVADEBATE.ORG/2016/08/31/whatsapp-entrega-sus-usuarios-a-facebook/

 

http://www.ELDIARIO.ES/galicia/USC-expediente-protestaron-machismo-profesor_0_553995208.html

http://www.LANUEVACRONICA.COM/santi-ordonez-el-guerrillero-de-la-politica

 

http://www.ILEON.COM/politica/065677/podemos-pide-a-suarez-quinones-dar-cuenta-de-la-calamitosa-gestion-del-ctr-de-san-roman

http://cadenaser.com/emisora/2016/08/25/radio_leon/1472129180_833829.html

Podemos pide la comparecencia de Quiñones por las supuestas irregularidades en la ampliación del CTR
También piden que se audite a Gersul y la UTE Legio VII por su gestión “opaca y nefasta” de las basuras

 

http://www.ILEON.COM/actualidad/leon_y_alfoz/065683/regresan-las-obras-para-preparar-la-eterna-integracion-de-feve-en-leon

http://www.lanuevacronica.com/santi-ordonez-el-guerrillero-de-la-politica

 

http://www.LANUEVACRONICA.COM/guerra-sin-cuartel-para-que-se-cumpla-el-plan-del-carbon

http://blogs.PUBLICO.ES/un-paso-al-frente/2016/08/28/5183/

 

http://www.INFOLIBRE.ES/noticias/politica/2016/08/25/aena_convoca_agosto_adjudicaciones_sin_concurso_abierto_por_mas_300_millones_53881_1012.html

http://www.INFOLIBRE.ES/noticias/opinion/2016/08/26/contra_elite_corrupta_internet_sus_evangelistas_53915_1023.html

 

 

Las 30 cosas que realmente fastidian al ciudadano de la Justicia

20 Ago
justicia ciega
de  http://GESTORES-PUBLICOS.blogspot.com.es/2016/08/delajusticacom-las-30-cosas-que_19.html
viernes, 19 de agosto de 2016

delaJustica.com: Las 30 cosas que realmente fastidian al ciudadano de la Justicia

“Pero lo que más le fastidia es saber que si existe otro riesgo de sus intereses o derechos, si no quiere echarse al monte con la escopeta, no tiene más remedio que confiar nuevamente en la ruleta judicial”

José Ramón Chaves. Blog delajusticia.com.Suele decirse gráficamente y con cruel broma, que el justiciable sale de la Justicia ajusticiado. Lo cierto es que la Justicia es un servicio público que ni es infalible ni puede contentar a todos.

1.- No es infalible porque la ciencia jurídica no es exacta por muchas razones, aunque me limitaré a esbozar tres.

En primer lugar, los principios generales del derecho tienen alcance impreciso y fuerza desigual, además de no guardar jerarquía, de manera que en ocasiones se puede parafrasear a Groucho Marx: “ Si no se resuelve el litigio con estos principios, tengo estos otros”.

En segundo lugar, las leyes suelen responder a criterios políticos e intereses que no siempre coinciden con los generales,  su factura técnica es deficiente, y allí donde hay terrenos espinosos suele acudirse a dejar una cómoda laguna legal o bien a términos ambiguos.

Y en tercer lugar, porque la condición humana de jueces, abogados, fiscales y litigantes provoca actitudes, aptitudes y estrategias que conducen a resultados injustos, aunque bajo la fuerza de la cosa juzgada, la seguridad jurídica o la artimaña procesal, o la inexistencia de recursos frente al error o torpeza judicial.

2.- Además, la  Justicia que aplican los jueces no puede contentar a todos por la propia naturaleza dual del litigio, en que existen dos partes que buscan su propio interés o razón ( y en ocasiones multilateral, por la acumulación de acciones o presencia de codemandados).

3.- Dicho esto, este verano me invitaron a través de twitter a abordar, siguiendo la línea de mi viejo post  30 cosas que irritan a un juez de un abogado, o las 30 cosas que irritan a un abogado de un juez, o de las frases que un abogado odia del cliente, el escenario de las cosas que irritan a un justiciable de la Justicia.

Así que, a bote pronto, y como corresponde a la época vacacional, citaría las siguientes 30 cosas que a un ciudadano le fastidian de su relación con la Justicia:

1.- Le fastidia tener que embarcarse en un litigio para demostrar lo que el cree que el Derecho le ampara, cuando el nunca quiso meterse en pleitos y siempre tuvo presente la maldición gitana ( “pleitos tengas y los ganes”).

2.-Le fastidia tener que contratar un abogado con los costes de tiempo, dinero y energías y especialmente le fastidia eso de la “provisión de fondos” cuando el mismo siempre pediría una garantía o señal si prestase un servicio sin cobro al contado.

3.- Le fastidia no entender la jungla de Juzgados y Tribunales: Violencia doméstica, penal, laboral, instrucción, instancia…Audiencias, Salas… Ni quien diantres manda en su pleito… pues no sabe si la decisión sobre su caso o incidente es competencia de ese Juez, de ese Letrado de Justicia (antiguo secretario judicial, tampoco entiende el cambio de nombre del cargo) o de eso que se llama Oficina Judicial.

4.- Le fastidia no entender la razón de tener que seguir una vía administrativa, formarse un expediente, hacer un recurso administrativo, formular un demanda, pedir cautelares, proponer pruebas y conclusiones… cuando su tema podría solucionarse hablando con un Concejal o político y con un buen mediador o árbitro, con sentido común y sin esas leyes ininteligibles.

5.-Le fastidia tener que bucear en sus archivos, cajones y memoria para buscar testigos, documentos y cualquier prueba que permita al abogado tejer su demanda o contestación.

6.- Le fastidia tener que aceptar que su medida cautelar será probablemente denegada y tendrá que soportar el atropello hasta que llegue la sentencia, sufriendo en silencio y poniendo su fe a largo plazo, cuando quizá la sentencia intente deshacer un entuerto que se perpetró años atrás.

7.- Le fastidia que el pleito se convierta en la historia interminable, como el juego de la oca, va de incidente en incidente, marcha atrás, turno sin jugar, le adelantan…

8.- Le fastidia no entender que su pleito en el Juzgado que le tocó en suerte ( o desgracia) va mas despacio que el asunto similar de otro interesado que va acelerado en el Juzgado vecino, y sin alcanzar la certeza tampoco de si es mejor para la justicia un Juez-liebre o un Juez-tortuga.

9.- Le fastidia que las buenas noticias del pleito parecen llegar rápido (admisiones, cautelares estimadas, etc) y en cambio las malas noticias ( incidentes desestimado, pruebas rechazadas, sentencia desfavorable,etc) parecen llegar tarde o no llegar.

10.- Le fastidia no entender que su abogado le frene los pies para que no visite o pida entrevista al juez cuando el quisiera cara a cara explicarle “lo que hay”.

11.- Le fastidia que los escritos del juez le llamen “actor” cuando no es su profesión, o que consideren “impertinente” su prueba testifical y “pertinente” la del contrario.

12.- Le fastidia que le hayan citado para comparecer en la vista oral y ser interrogado por la otra parte, y verse enfrentado a un abogado despiadado, y además que le citen en una fecha en que  le viene en gana al juez pese a tener el particular su propia agenda personal y familiar.

13.-  Le fastidia que su abogado en el pasillo mientras esperan la vista oral, hable con el abogado contrario con familiaridad y cortesía…¿estará vendido?

14.- Le fastidia asistir sentado en un banquillo a una especie de circo donde todos van disfrazados con toga, se hablan con afectación, y siguen ritos extraños, cuando para el cliente su derecho está claro pues quiere cobrar, que no le multen, que no le expropien, etc.

15.- Le fastidia que quiere intervenir y hablar en la vista oral, para corregir los disparates o mentiras que escucha, pero el juez no le deja, mientras su abogado le hace señales de que guarde silencio y compostura en sala.

16.- Le fastidia observar conteniéndose a los testigos de la parte contraria, que además los conoce, como dicen lo que el cree mentira, o al menos, como se portan deslealmente con él.

17.- Le fastidia que el abogado no siga sus instrucciones como cliente que paga, porque el quería decir una cosa y mostrarle al juez otra y cantar las cuarenta a ese perito…y sin embargo su abogado hace lo que le da le gana… o eso le parece.

18.- Le fastidia enormemente que esperaba una decisión de fondo en la sentencia, que zanjase de una vez el litigio, y ha obtenido una sentencia que parece tomarle el pelo, pues aprecia inadmisión o se limita a disponer la marcha atrás para volver a la casilla de salida (ya sea “retroacción de actuaciones” del procedimiento administrativo, o “nulidad de actuaciones” del procedimiento judicial).

19-.Le fastidia leer la sentencia varias veces y no comprenderla pese a que su abogado le explica los tecnicismos ( en cambio si la sentencia es favorable le basta con comprender el “Fallo”).

20.- Le fastidia al leer la sentencia, pese a que consideraba su asunto importantísimo, el que reciba una  sentencia de “corta y pega” o que lo despacha con pocas líneas, a veces parcas, a veces rituales y a veces ininteligibles, y piensa…¿para esto pago yo mis impuestos?

21.- Le fastidia tener que reconocer que, pese a que su abogado le advirtió del riesgo de perderlo, se empecinó en ello, en seguir adelante y no dar un paso procesal hacia atrás, ni para tomar carrera.

22.- Le fastidia la condena en costas, y mucho más le fastidia, no solo que su abogado no podía anticiparle el monto que podría suponer en caso de perder, sino que la cifra máxima fijada por el juez que le tocó en suerte es mas elevada que el criterio del juez vecino para caso sustancialmente igual.

23.- Le fastidia, tras el desenlace desfavorable, tener que aguantar las preguntas de amigos y vecinos sobre si ya “salió la sentencia”, por la sensación de “cornudo y apaleado”.

24.- Le fastidia, si el desenlace es favorable, que el fuero le ha costado medio huevo, porque aun ganando el pleito no ha sido gratis.

25.-Le fastidia, si el desenlace es favorable, que la otra parte ha recurrido la sentencia y que se vuelve otra vez al terreno judicial.

26.- Le fastidia que con sentencia firme favorable, la ejecución lleva mas tiempo y costes que el desarrollo del litigio principal, y mas le fastidia que los autos judiciales le digan sin ruborizarse que la sentencia es “de imposible cumplimiento”.

27.- Le fastidia que el juez en su sentencia se declara cumplidor de la Ley pero se olvida de la Justicia, cuando siempre pensó que el buen juez debería primero aplicar justicia y postergar formalismos y leyes absurdas.

28.- Le fastidia el corporativismo judicial que destila el que su apelación o casación sea desestimada, como la de la mayor parte de amigos o conocidos que han tenido que recurrir sentencias.

29.- Le fastidia que, por lo que dicen los medios de comunicación, la justicia está politizada, ya que a él no le engañan con esa distinción artificiosa entre Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder Judicial y el Poder Judicial, pues al fin y al cabo, parece que todos visten toga y son la misma camada.

30.- Le fastidia “el papelón” de que todos hablen de la “justicia sin papeles” y él solo hace que barajar documentos, aportarlos o sufrir el reproche de no aportarlos.

Pero lo que más le fastidia es saber que si existe otro riesgo de sus intereses o derechos, si no quiere echarse al monte con la escopeta, no tiene más remedio que confiar nuevamente en la ruleta judicial.

En fin, tómese lo dicho como una caricatura, que como toda caricatura exagera situaciones y se fija mas en la patología que en la regla general, y que intenta ofrecer una chispa amena en el período vacacional.

Publicado por Luis Barbado en 6:36

CTR Y “DRAGONES” DE VERANO

10 Ago

 

¿Alguien podría plantear si el vaso actual ha tenido la vida útil para la que se proyectó o si se ha llenado antes de lo previsto, y, si es así, si ello se debe a un incumplimiento por parte del concesionario de la cantidad de residuos a recuperar …? Lo de la adjudicación directa a SOMACYL también puede dar para un estudio interesante…

La oposición en las instituciones leonesas está de vacaciones, en funciones como Mariano, o trabajando…. 

encomiendas de lo público

No olvidemos la interelación directa entre SOMACYL y Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de CyL, ya que La Sociedad Pública de Infraestructuras y Medio Ambiente de Castilla y León S.A.(Somacyl) cuenta con dos altos Directivos:

                La Presidenta del Consejo de Administración, cargo que ostenta la Secretaria General de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.

                 El Consejero Delegado,  cargo desempeñado por el titular de la Dirección General de calidad y sostenibilidad ambiental de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente

ver   http://www.somacyl.es/transparencia/index.php

 

El CTR de San Román de la Vega contará con un nuevo vaso de rechazos para funcionar los próximos quince años

 de http://www.DIPULEON.ES/frontdipuleon/frontDipuleonAction.do?action=viewCategory&id=23865&publicationID=1918553&f=home

29/07/2016 – El presidente de Gersul y el consejero de Fomento firman un acuerdo para un proyecto que supondrá una inversión total de 11,8 millones de euros

foto dipu-consej-gersul.png

El convenio firmado esta mañana entre el presidente de Gersul, Ángel Calvo, y el consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta, Juan Carlos Suáez- Quiñones, y que ha contado con la presencia del presidente de la Diputación de León, Juan Martínez Majo, implica a la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, al Consorcio para la Gestión de Residuos Sólidos Urbanos de la provincia de León (GERSUL) y a la Sociedad Pública de Infraestructuras y Medio Ambiente de Castilla y León (Somacyl) y tiene por objeto la construcción y gestión durante quince años de un nuevo vaso de rechazos,  en el Centro de Tratamientos de Residuos Sólidos Urbanos de San Román de la Vega y su sellado final una vez colmatado. Somacyl construirá, gestionará y sellará el vaso y Gersul procederá al mantenimiento del vaso uno y su desgasificación.

 

El proyecto supondrá una inversión global de 11,8 millones de euros, de los que la Consejería de Fomento y Medio Ambiente aportará el 30 % del nuevo vaso. El resto de la inversión correrá a cargo de Gersul que lo repercutirá de forma diferida en la tarifa, que asciende a 9,47 euros por tonelada. La construcción del vaso supone una inversión de 6.170.466 euros y su futuro sellado otros 5.641.076 euros.

El nuevo vaso ocupará una superficie de más de 130.000 metros cuadrados, con una capacidad de dos millones de toneladas de residuos que permitirá una vida útil de quince años, teniendo en cuenta que la producción anual de residuos asciende a 150.000 toneladas.

El proyecto del nuevo vaso plantea un plazo de ejecución de once meses y un desarrollo en cuatro fases que serán selladas a medida que se vayan colmatando. Igualmente el proyecto incluye la impermeabilización, desgasificación, dren de seguridad, tratamiento de lixiviados y programa de vigilancia y control.

El CTR de San Román de la Vega, en la provincia de León, se encuentra en funcionamiento desde 2004 y dispone de una planta de tratamiento y depósito de rechazos con capacidad para 1,7 millones de toneladas, y actualmente está ya sellado parcialmente y prácticamente finalizando su vida útil por lo que se hace necesaria la construcción de un nuevo vaso de rechazos que siga dando servicio los próximos años. Esta planta de reciclaje y compostaje de residuos sólidos urbanos, titularidad de Gersul, cuenta con una autorización ambiental que integra las prescripciones sobre eliminación de residuos mediante el depósito en vertedero y contaminación atmosférica y la autorización de vertido de aguas continentales.

 

RELACIONADAS:

https://LEONSANO.wordpress.com/2015/12/03/la-administracion-paralela-es-un-vivero-de-corrupcion-es-imprescindible-acabar-con-laadministracion-b-somacyl-y-la-red-de-calor-de-la-universidad-de-valladolid/

http://www.ILEON.COM/actualidad/064285/aprueban-la-ampliacion-del-vertedero-provincial-sin-haberse-leido-el-convenio-que-lo-financia#

http://CADENASER.COM/m/emisora/2016/07/07/radio_leon/1467894328_590965.html

Gersul aprueba sin unanimidad la polémica ampliación del CTR

http://www.LANUEVACRONICA.COM/dudas-sobre-la-legalidad-del-cambio-de-alumbrado-a-traves-del-somacyl

http://www.DIARIODELEON.ES/noticias/leon/fomento-insiste-ofrecerse-somacyl-haga-cambio-alumbrado_1085901.html

http://www.SOMACYL.es/somacyl.html

http://www.DIARIODELEON.ES/noticias/leon/leon-sacara-concurso-publico-alumbrado-si-falla-via-somacyl_1081740.html

http://www.DIARIODELEON.ES/noticias/provincia/ayuntamiento-pide-somacyl-paralice-instalacion-alumbrado_1072616.html

 

http://www.DIARIODELEON.ES/noticias/bierzo/somacyl-presenta-fabero-plan-reducir-79-000-euros-gasto-electrico_1077007.html

 

EL GOBIERNO INCUMPLE EL REGLAMENTO GENERAL DE RECAUDACIÓN Y VETA EL PAGO EN VENTANILLA en diversos trámites administrativos

7 Ago

ladron enfrente en los cajeros

de http://laeconomiadelosconsumidores.ADICAE.NET/index.php?articulo=3271

Los usuarios se están viendo obligados a pagar a través de banca online o en entidades financieras servicios como los cursos de That’s English, matrículas de la UNED, diversas tasas del Ministerio de Sanidad o pago de impuestos, aunque la legislación marca que es obligatorio habilitar la opción de pago en ventanilla.

 

Ampliar imagen

En el clásico juego de mesa ‘Monopoly’ la banca casi siempre gana. En España, lamentablemente y salvo algunas victorias de las asociaciones de consumidores, parece que también. Y, a veces, esto ocurre incluso por la propia acción de las administraciones públicas, que provocan como ‘daño colateral’ que las entidades financieras sigan engordando el negocio de las comisiones bancarias. Tal es el caso, por ejemplo, del Reglamento General de Recaudación, que sistemáticamente incumple el Gobierno de turno.

El artículo 33 de dicho Reglamento indica que el pago de las deudas que los ciudadanos tengan con la administración “podrá realizarse en las cajas de los órganos competentes, en las entidades que, en su caso, presten el servicio de caja, en las entidades colaboradoras y demás personas o entidades autorizadas para recibir el pago, directamente o por vía telemática, cuando así esté previsto en la normativa vigente”. Sin embargo el Gobierno incumple esta legislación, al menos, a la hora de pagar los cursos de That’s English, las matrículas de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), tasas del Ministerio de Sanidad, pago de impuestos como el IBI en algunas ciudades…

En los cursos de That’s English solo se da la opción de pagar con tarjeta bancaria, PayPal o en una sucursal de BBVA… que cobra 5 euros de comisión. Esto ocurre en toda España salvo en Aragón, donde una denuncia presentada por ADICAE motivó que BBVA quedase excluido como forma válida de pago. Alrededor de 80.000 alumnos cursan estos estudios de inglés a distancia ofrecidos por el Ministerio de Educación y que en septiembre abrirán sus plazos de matriculación para el curso 2016 – 2017.

En la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) las opciones pasan por pagar a través de banca online o mediante el Banco de Santander, que cobra como mínimo 10 euros de comisión. Y diversas tasas del Ministerio de Sanidad solo pueden pagarse a través de banca online o mediante entidades financieras colaboradoras -fundamentalmente CaixaBank- que también cobran diversas comisiones por ello.

Abocar a los consumidores a pagar estos y otros servicios dependientes de las administraciones públicas a través de entidades financieras o pasarelas de pago es contrario a la legislación vigente que se ha señalado, y un abuso que los consumidores no deben permitir, y mucho más teniendo en cuenta que las comisiones que cobran las entidades financieras resultan desproporcionadas en relación a los servicios prestados y, en muchas ocasiones, respecto a los importes ingresados.

Es más, estas comisiones contravienen el apartado 4 del artículo 82 de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, pues representan una práctica bancaria que determinaría falta de reciprocidad, ya que se cobra una comisión que no se corresponde o remunera, en contraprestación, un servicio prestado al ciudadano que efectúa el ingreso en ventanilla o caja.

Esta situación genera una total indefensión en los consumidores, que no tienen información de las comisiones de forma previa a la realización de los ingresos. Nuestra asociación anima a todos los consumidores y usuarios que hayan sido víctimas de este abuso a que contacten con la sede de ADICAE más cercana a su domicilio para iniciar las correspondientes acciones en defensa de sus legítimos derechos.