LEOSANOSASUNTOS PROVINCIALES DE ACTUALIDAD

13 jul

llegar a rico me costó lo vuestroVÍNCULO A PDF artic leosanoasuntos provinciales

http://www.ileon.com/politica/provincia/053045/los-13-de-la-dipu

DIPUTACIÓN

LOS 13 DE LA DIPU

ileon.com | 03/07/2015

Juan Martínez Majo diseña su Gobierno provincial, con dos vicepresidentes ‘mineros’, prometiendo cohesión, reivindicación y desarrollo en los pueblos, y cuenta con el “buen hacer y lealtad” de los trabajadores, con un guiño especial al SAM que tantos quebraderos de cabeza le viene dando al PP. Crea el área de Desarrollo Económico para excluir de Turismo las estaciones de esquí y Valporquero. La semana que viene cerrará acuerdos de funcionamiento con la oposición.

Los 13 de la Dipu. El equipo de Majo. Los 12 hombres y una mujer que gobernarán con mayoría absoluta el Gobierno provincial desde la Diputación leonesa. El reparto de áreas y responsabilidades entre los diputados se decidió hoy en el Palacio de los Guzmanes, escenificado en una rueda de prensa a la que acudieron todos a una, para visualizar el mensaje insistente del nuevo presidente, Juan Martínez Majo: “Voy, vamos a hacer equipo, cohesionados, sin áreas estancas, con una Junta de Coordinación en la que todos compartiremos ideas, inquietudes y proyectos”.

El ‘morbo’ de los nombres y qué área le corresponde a cada uno de los diputados del PP se despejó de esta manera:

  • Presidente: Juan Martínez Majo.
  • Vicepresidente primero, portavoz y Presidencia (hombre fuerte): Francisco Castañón (La Pola de Gordón).
  • Vicepresidente segundo y Fomento y para el Bierzo: Ángel Calvo (Páramo del Sil).
  • Vicepresidente tercero, Hacienda y Contratación: Lupicinio Rodrigo (Villamol).
  • Vicepresidente cuarto, Educación e Instituto Leonés de Cultura (ILC): Miguel Ángel Fernández (Toral de los Vados).
  • Régimen Interior y Recursos Humanos: Raúl Valcarce (Carracedelo).
  • Cooperación y Servicio de Asistencia a Municipios (SAM): Alfonso Arias (Molinaseca).
  • Derechos Sociales y Consumo: José Miguel Nieto (Santa Colomba de Somoza).
  • Centros Asistenciales y Cooperación al Desarrollo (OGNDs): Manuela García (La Vecilla).
  • Desarrollo Rural (Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente): Francisco García (Sabero).
  • Desarrollo Económico (incorpora fuera de Turismo las estaciones de esquí de San Isidro, Leitariegos y Valporquero): Miguel Ángel del Egido (Santa María del Páramo).
  • Juventud y Deportes: Emilio Orejas, el ex presidente (Valdelugueros).
  • Turismo: Genaro Martínez (Cimanes del Tejar).

Del primer análisis destaca que los dos primeros hombres fuertes de Majo provienen de comarcas eminentemente mineras (Pola y Páramo) y que los diputados del Bierzo en general obtienen áreas esenciales en el funcionamiento de la institución.

La principal novedad es la creación del área de Desarrollo Económico, que el ex alcalde de Santa María del Páramo dirigirá sumando a Productos de León la gestión de las dos estaciones de esquí provinciales, San Isidro y Leitariegos, así como la Cueva de Valporquero, “para encaminar estos recursos a la generación de economía en sus zonas de influencia”, explicó el presidente. San Isidro especialmente ha sido un permanente foco de conflicto y polémica, la última que aún colea, tras la detención del ex presidente Marcos Martínez por la Operación Púnica ordenada por la Audiencia Nacional, entre otras cosas por algunos contratos bajo sospecha de amaño en esta estación.

El SAM, guiño a los funcionarios y la espada de Damocles

Por otro lado, Juan Martínez Majo lanzó un mensaje directo a los trabajadores de la Diputación, que conocerán desde hoy a sus nuevos ‘jefes’ políticos, con los que espera contar con su “colaboración, buen hacer y lealtad”, si bien no avanzó a preguntas de los periodistas cambios a priori de calado en algunas áreas que, como el SAM, vienen provocando los mayores quebraderos de cabeza, incluso judiciales, al PP en la institución, como la multidenuncia por infinidad de delitos contra todo el anterior equipo de gobierno popular por parte de funcionarios y a raíz de presuntos tratos de favor hacia otros altos funcionarios de la casa. Una causa ya en juzgados que estará como una espada de Damocles, teniendo en cuenta que repiten 6 diputados de la anterior legislatura y sólo una, Manuela García, está fuera de la misma.

El presidente avanzó que la semana que viene cerrará los acuerdos de funcionamiento, personal, salarios o comisiones con la oposición política, más numerosa que nunca; y de ese modo espera que entre los días 17 y 21 de este mes de julio se pueda celebrar el Pleno de organización interna. Con un clima de “diálogo y consenso… siempre que sea posible”, aclaró.

“No me temblará el pulso para agilizar las cosas” de Palacio

Además de algunas referencias generales al carbón (“en la medida en que la Diputación pueda, daremos un apoyo unánime”) o a las multimillonarias competencias impropias, que son de la Junta pero arrastra la Diputación (“ya hemos pedido una primera reunión urgente para aclarar los pasos a seguir”, Majo aseguró que se ha empeñado personalmente en que estos cuatro años tengan un único objetivo: “la provincia, el mundo rural, los pueblos y sus gentes”. Y además, que pretende agilizar trámites y trabajas ancestrales del Palacio de los Guzmanes hacia ayuntamientos y pedanías: “No me va a temblar el pulso para acelerar las cosas que se puedan acelerar al máximo, siempre respetando los procedimientos legales”. Una rueda de prensa que aglutinó importantes compromisos a tener en cuenta.

http://www.ileon.com/actualidad/053232/diez-tilda-de-teatrillo-la-reunion-en-fomento-y-asegura-que-hasta-noviembre-no-se-movera-ni-una-maquina

EL PSOE CRITICA QUE PASTOR Y SILVÁN “HAN VUELTO A ENGAÑAR” A LEÓN

Diez tilda de “teatrillo” la reunión en Fomento y asegura que hasta noviembre “no se moverá ni una máquina”

ileon.com | 10/07/2015

“Me atrevo a apostar que de aquí a noviembre no se moverá ninguna máquina” en León, ha asegurado el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, quien ha denunciado que Silván acudió a la reunión de Fomento este jueves “como un hooligan” de la ministra dejando fuera asuntos muy importantes como la plataforma de Torneros o el Centro de Regulación y Control de la Alta Velocidad.

Comparte:

Vota

     

Comenta

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de León, José Antonio Diez, ha criticado este viernes que la ministra de Fomento, Ana Pastor y el alcalde de León, Antonio Silván, “han vuelto a engañar a los leoneses” comprometiendo una serie de trabajos que según el PP comenzarán la próxima semana cuando “saben que eso no es posible”.

“Me atrevo a apostar que de aquí a noviembre no se moverá ninguna máquina” en León, ha dicho Diez, porque “nada de esto se puede poner en marcha sin una serie de licitaciones y sin que las cuantías de estas obras aparezcan en los Presupuestos Generales del Estado”. Diez ha afirmado esto en relación con el anuncio de Silván de que la próxima semana comenzarán los trabajos en la autovía A-60, la León-Valladolid, en el tramo que une Puente Villarente y Santas Martas, uno de los más polémicos de esta infraestructura por alcanzar el yacimiento arqueológico de Lancia.

“Esos restos están ahí y ya se sabía desde hace 2.000 años” y precisamente este yacimiento fue lo que paralizó los trabajos en 2011 en un consejo de la Junta de Castilla y León con Silván presente como consejero de Fomento, ha recordado Diez.

“El exconsejero y la ministra una de dos; o le han estado dando patadas al anterior alcalde de León, Emilio Gutiérrez, en el culo de todos los leoneses, o lo que es peor, nos estan volviendo a engañar con mentiras electorales, ya que a esta ministra lo mismo le da porque lo que tiene claro es que le quedan dos telediarios”, ha criticado.

Además ha denunciado que Silván se presentó este jueves en Madrid “como un hooligan de la ministra” puesto que se dejaron sobre la mesa una serie de asuntos clave en materia de infraestructuras como el Centro de Regulación y Control de la Alta Velocidad o la plataforma de Torneros.

La ministra de Fomento, ha dicho, “ya ha comenzado la campaña electoral” y lo ha hecho con estas promesas a León. En este sentido ha lamentado que la ministra “vuelva a tomar el pelo a los leoneses” y ha reiterado que “no tiene ninguna credibilidad”.

Por su parte el alcalde, Antonio Silván, se ha congratulado este viernes de los compromisos anunciados por el Gobierno para León y ha reiterado, tanto él como el portavoz municipal, Fernando Salguero, que las obras en la A-60 comenzarán la próxima semana “indefectiblemente”, al igual que el AVE llegará a León “sin falta” en septiembre, mismo mes en el que están programadas las obras de Feve. Las del soterramiento, según Silván, comenzarán en noviembre.

A juicio de Diez, todo este baile de fechas no es más que un “teatrillo” y ha invitado a Silván a que, como él, apueste por una fecha concreta de realización de todos estos trabajos. “Y a ver quién gana”, ha apostillado.

relacionadas

http://www.infobierzo.com/angela-marques-dimite-como-portavoz-del-psoe-en-ponferrada-tras-revelarse-su-acuerdo-con-el-pp-por-la-dedicacion-exclusiva/187927/

Viernes, 3 de julio de 2015  ·  Año VIII

Ángela Marqués dimite como portavoz del PSOE en Ponferrada tras revelarse su acuerdo con el PP por la dedicación exclusiva

Jueves, 2 de julio de 2015

El grupo de concejales del PSOE en el Ayuntamiento votará en contra de la dedicación exclusiva que su portavoz, Ángela Marqués, negoció con el PP de Gloria Merayo. Una Ejecutiva tensa esta tarde tras revelarse el acuerdo de 33.750€ anuales

Marqués llegó a acuerdo con PP para recibir una dedicación exclusiva de 33.750 €

Imagen de la Ejecutiva del PSOE esta tarde / ICAL

El grupo de concejales del PSOE en el Ayuntamiento votará en contra de la dedicación exclusiva que su portavoz, Ángela Marqués, negoció con el PP de Gloria Merayo. Una Ejecutiva tensa esta tarde tras revelarse el acuerdo de 33.750€ anuales

Marqués llegó a acuerdo con PP para recibir una dedicación exclusiva de 33.750 €

por D.F – @DiegoF_IFBZ

El grupo de concejales del PSOE en el Ayuntamiento votará en contra de la dedicación exclusiva que su portavoz, Ángela Marqués, negoció con el PP de Gloria Merayo.  Una Ejecutiva tensa esta tarde tras revelarse el acuerdo de 33.750€ anuales.

“Anunciamos la dimisión como Portavoz del Grupo Municipal Socialista de la compañera Ángela Marqués. Próximamente el PSOE anunciará quién del Grupo de Concejales la sustituirá en dicho puesto”, ha anunciado el PSOE de Ponferrada en un comunicado.
“Nuestro rechazo viene motivado porque consideramos que la propuesta que se ha hecho no se ajusta a la realidad de un municipio que padece una profunda situación de crisis, mayor a la media nacional, con un gran número de parados y de familias en grave situación de emergencia”.

“Consideramos que la actividad política ha de ser ejercida en exclusividad por la Alcaldía, que no debe tener otros intereses, ni personales ni profesionales, que no sean otros que el interés general del propio municipio”.

“Por supuesto que la oposición debe tener medios para ejercer la labor que constitucionalmente tiene encomendada, pero ajustándose a los parámetros de racionalidad, equilibrio, proporcionalidad y situación del municipio. Por todo lo expuesto, nuestro voto será negativo”.

Si Marqués no acude al pleno de este viernes, los puntos de las percepciones políticas saldrán adelante con el voto de calidad de la presidenta de la Corporación, Gloria Merayo, ya que serán 12 favorables (7 de PP, 2 de Ciudadanos, 2 de Coalición por El Bierzo y 1 de PRB) frente a 12 de USE (5), Ponferrada en Común (2) y PSOE (5 con la ausencia de Marqués para votar en contra de la dedicación que ella había negociado para sí).

Marqués llegó a acuerdo con PP para recibir una dedicación exclusiva de 33.750 €

Miércoles, 1 de julio de 2015

Marqués llegó a acuerdo con PP para recibir una dedicación exclusiva de 33.750 €

Miércoles, 1 de julio de 2015

Rosa Luna tendrá otra dedicación de 33.750€, y no la perciben los integrantes de Coalicion por El Bierzo

por D.F – @DiegoF_IFBZ

La portavoz del grupo Socialista ha cuajado un acuerdo que lleva abordándose varias semanas, como adelantó InfoBierzo, y que ya figura en la documentación de la que disponen los grupos políticos de cara al pleno de organización de este viernes.

En la documentación del pleno que se celebrará este viernes en el Ayuntamiento de Ponferrada, el pleno de organización, figura una dedicación del 75% para la portavoz del Partido Socialista, Ángela Marqués, por un total de 33.750 euros anuales.
Es la misma cantidad y porcentaje que recibirá la portavoz del grupo Ciudadanos, Rosa Luna, con otros 33.750€. Eso sí, Ciudadanos participará en áreas de gestión al frente del Instituto Municipal para la Formación y el Empleo (IMFE), que presidirá Luna.

Curiosamente el partido que forma alianza de gobierno con el PP. Coalición por El Bierzo (CpB), no dispondrá de dedicación exclusiva, y únicamente percibirá a mayores que el resto de grupos la asistencia a Junta de Gobierno, que marca 98.33€ por concejal (los 7 del PP y los 2 de CpB).

Es decir, de todos los ediles y grupos, sólo el PSOE y Ángela Marqués percibirá dedicación exclusiva sin realizar labores ni gestión de gobierno. Con la salvedad, eso sí, de que el acuerdo con el Partido Popular también entraña que Marqués y Gloria Merayo serán las representantes del consistorio en la UNED. Además el PSOE, junto al edil Popular Roberto Mendo, tendría representantes en la gestión de la EDAR (Mancomunidad para la Estación Depuradora de Bierzo Central).
Además, se detalla que Gloria Merayo tendrá una dedicacion exclusiva de 58.000 euros como alcaldesa; seguida en percepciones por Ricardo Miranda (edil de Policía, Transporte, Régimen Interior y Acción Social) y Mª Antonia Gancedo (edil de Educación, Cultura, Fiesta y Turismo), ambos con 45.000 €.
Al 90% del total de la dedicación percibirá la nº2, Amparo Vidal, con 40.000 euros anuales.
Con el 50% de dedicación, Roberto Mendo (Deportes, Medio Ambiente) y Tulio García (Urbanismo) que perciben 22.500€.

Retribuciones

En total 6,3 dedicaciones exclusivas, a lo que se suman los 98.33€ por asistencia para los integrantes de la mencionada Junta de Gobierno, los 196€ por asistencia a pleno a cada concejal, los 98,33€ por asistencia a Comisiones Informativas, y los 162€ que percibirán los portavoces en la recuperada Junta de Portavoces.

Los concejales, descontentos

El grupo de concejales del PSOE en el Ayuntamiento transmitió en una reunión celebrada este pasado miércoles su disconformidad con la percepción de una dedicación exclusiva. La reunión, incluso, fue subiendo de tono y aparecieron voces de dimisión, tanto de los críticos como de la propia Marqués, que entiende como un hecho normalizado en muchos consistorios que el principal partido de la oposición perciba una dedicación. En todo caso cabe recordar que son 7 grupos en este mandato, y que sólo 2 ejercen de equipo de Gobierno, ostentando el PSOE únicamente 6 de los 25 ediles de la Corporación.

OMENTARIOS PARA ESTA NOTICIA

← volver

Más Comentarios →

  1. +3   PEPE – Jueves, 2 de julio de 2015 a las 17:12

Cuando se presumía que la candidata de PP iba a acceder al gobierno municipal, se me ocurrió con parte de mi familia hacer una especie de apuesta (pienso que nada dificil) sobre lo que pensaba que iba a hacer nada más llegar:
Una, aumentar las DEDICACIONES EXCLUSIVAS en número y cuantía económica (confirmado ya) y,
la otra, que no tardará más allá del primer o segundo Pleno, AUMENTO DE LOS IMPUESTOS MUNICIPALES congelados por el anterior equipo de gobierno.
Por esto y por mucho más es por lo que dejé de votarles en las locales. Hundieron la economía del ayuntamiento y la volverán a hundir un poco más. Alguien lo duda?

Responder ↓

  1. +4   Anónimo – Jueves, 2 de julio de 2015 a las 16:10

Esos sueldazos los pone la alcaldesa que generosa es.

Responder ↓

  1. +5   Anónimo – Jueves, 2 de julio de 2015 a las 16:07

Hay ninos que solo hacen una comida, gracias al banco de alimentos y a la solidaridad de los vecinos, estos politicos con esos despatxos.

Responder ↓

  1. +8   Anónimo – Jueves, 2 de julio de 2015 a las 15:25

Con la postura de la Angela queda demostrado que ésta pájara esta para pillar cacho por las buenas o por las malas.
Esta forma parte de ese numeroso grupo de políticos que los ciudadanos les importan una mierda.Lo importante es pillar cacho y cuanto más grande,mejor.O sea…como los animales carroñeros.

– See more at: http://www.infobierzo.com/marques-llega-a-un-acuerdo-con-el-pp-para-recibir-una-dedicacion-exclusiva-de-33-750-euros-al-ano-y-gestion-en-la-uned/187750/comment-page-7/#comments

http://www.ileon.com/cultura/053226/todos-contra-la-junta-por-torpedear-el-tercer-patrimonio-de-la-humanidad-para-leon

PATRIMONIO: REACCIONES

Todos contra la Junta por torpedear el tercer Patrimonio de la Humanidad para León

ileon.com | 10/07/2015

Alcaldes afectados, asociaciones del Camino de Santiago y partidos políticos coinciden en lamentar la “dejadez” del Gobierno de Castilla y León que impidió que la Unesco reconociera los Caminos del Norte leoneses que transcurren por las montañas central y oriental.

“Una tragedia”. Así se resume la airada reacción de asociaciones de promoción del Camino de Santiago, de partidos políticos y de alcaldes y pedáneo tras digerir a duras penas el tremendo jarro de agua fría que supuso que los llamados Caminos del Norte a su paso por la provincia de León fueran excluidos el pasado domingo del reconocimiento de Patrimonio de la Humanidad que sí tuvieron las comunidades de Galicia, Asturias, Cantabria, el País Vasco y La Rioja.

Un jarro de agua fría histórico que, como publicó iLeon, suponen la pérdida de la máxima figura patrimonial a nivel mundial para 178 kilómetros de ruta jacobea en León, tanto de la Ruta de San Salvador por la Montaña central de León a Oviedo como de la Vadiniense desde la costa cántabra a Mansilla de las Mulas. Y todo porque la Junta jamás inició un expediente de declaración de Bien de Interés Cultural (BIC), a pesar de ser reclamado en numerosas ocasiones por instituciones y partidos políticos.

50 pueblos pierden para siempre una oportunidad histórica

La situación deja fuera de una herramienta de promoción cultural y turística de primer orden a 13 ayuntamientos y, en concreto, a las localidades leonesas de Carbajal de la Legua, Villalbura, San Pelayo, Cabanillas, Cascantes, La Robla, Puente de Alba, Peredilla, Nocedo de Gordón, Pola, Beberino, Buiza, Poladura de la Tercia, Arbás del Puerto y Pajares, en la Montaña Central leonesa; y Portilla de la Reina, Barniedo de la Reina, Los Espejos de la Reina, Villafrea de la Reina, Boca de Huérgano, Riaño, Crémenes, Carande,Horcadas, Las Salas, Crémenes, Villayandre, Verdiago, Aleje, Santa Olaja de la Varga, Sorriba del Esla, Cistierna, Modino, Pesquera, Santibáñez de Rueda, Carbajal de Rueda, Villacidayo de Rueda, Villanofar, Gradefes, Nava de los Caballeros, Cifuentes de Rueda, Casasola de Rueda, Rueda del Almirante, San Miguel de Escalada,Vega de los Árboles, Valle de Mansilla, Villacontilde, Villiguer, Villafalé y Mansilla de las Mulas. En total, 50 localidades que ven pasar delante de sus narices una oportunidad que difícilmente será recuperable.

Laureano García, presidente de la Agrupación de Asociaciones del Camino del Norte, que lleva años luchando por el reconocimiento íntegro de los Camino del Norte, sigue sin salir de su asombro por el ‘torpedeo’ sistemático de Castilla y León a “un patrimonio de valor mundial como éste”. Porque a su juicio, que León quede fuera del Patrimonio de la Humanidad cuando Asturias sí lo ha conseguido “rompe el enlace entre las dos grandes rutas, la del norte y el Camino Francés, sin una causa lógica”.Y más cuando recuerda que “la Diputación, el Ayuntamiento de León y otros de la zona han trabajado mucho y bien en los últimos años” por su promoción.

Pero el asturiano García, que lamenta también en lo personal la ausencia leonesa (“soy un 25% leonés, mi abuelo era de Valporquero, y me duele también como les duele a los leoneses”) pone el acento más allá en su crítica a la Junta: porque no sólo ha vetado el Patrimonio de la Humanidad para León sino que tampoco invierte “en absoluto” para mejorar las infraestructuras para peregrinos entre León, Asturias y Cantabria. “Y eso que en sus propias publicaciones jacobeas, la primera ruta que aparece es la de San Salvador”, recuerda sin encontrar lógica alguna a esta situación.

“Intereses económicos muy fuertes del Camino Francés”

Desde Cistierna, su alcalde, Nicanor Sen, va por el mismo lado: la Junta ni come ni deja comer. “Nos castiga, la pérdida del Patrimonio de la Humanidad es sólo la punta del iceberg”. Porque recuerda que uno tras otros, durante 7 años el Ayuntamiento ha solicitado subvenciones para el arreglo del albergue municipal y ha recibido 7 noes como 7 soles. “Debe haber intereses económicos muy fuertes del Camino de Santiago francés, porque de otro modo no se entiende”, explica el edil. Y claro, el resultado es que “por nuestra histórica ruta, la Vadiniense o lebaniega, que es espectacular, pasa un número irrisorio de peregrinos”, algo que asume que difícilmente mejorará con las actitudes demostradas desde Valladolid.

La alternativa al carbón que se fue por el desagüe

En La Pola de Gordón, el nuevo alcalde de Izquierda Unida, Juan Carlos Lorenzana, ya trabaja para tratar de dar la vuelta a la “injusta” situación, mano a mano “con los ayuntamientos de Villamanín y La Robla, y también hemos hablado ya con Mieres y otros del otro lado del Pajares”. Están cerrando una reunión conjunta para hacer frente común, aún a pesar de ser conscientes de que dar la vuelta a la reciente decisión de la Unesco es poco menos que imposible. Pero no se quieren callar. “La actitud de la Junta ha sido fatal, hablamos de una zona muy golpeada por la reconversión minera que tenemos un recurso de primer orden como el Camino de San Salvador, y es muy importante que le podamos sacar partido al menos a esto”, razona.

El ‘no’ rotundo de la Junta a la iniciativa del PSOE en 2010

Con idéntica filosofía, el procurador autonómico del PSOE José Ignacio Martín Benito recuerda que el 17 de febrero de 2010 su grupo defendió ante el Gobierno del PP en las Cortes una propuesta que exigía la apertura del expediente BIC para todos los caminos alternativos a Santiago de la Comunidad, con mención expresa al Camino de San Salvador de León a Oviedo. “Lo que hoy es reflejo de un pasado histórico debe serlo también de las oportunidades de futuro”, defendió entonces en el debate, “Y no se está haciendo en el reconocimiento, en la protección, en la conservación y tampoco en la promoción”.

El PP rechazó de plano la apertura de ese BIC que hubiera podido ser suficiente para que la Unesco incluyera los ramales históricos de la provincia leonesa en el reciente Patrimonio de la Humanidad. En su nombre, Luis Rodrigo González Núñez rehuyó la petición precisa, defendió que ya eran muchos los BICs abiertos en los últimos años, justificó la inversión en el Año Jacobeo que se celebraba en 2010 y zanjó el debate afirmando ante las críticas socialistas que “tanto los propios electores, día a día, como diversos organismos y entidades avalan la política de la Junta de Castilla y León”.

s

2 comentarios Página 1 de 1

  • por Ruta de la Plata  |  08-07-2015 13:26:54

A todo cerdo le llega su San Martín. León se ha adueñado de la ruta de la plata como Gijón, ahora que cada palo aguante su vela. Esto es lo que tienen las declaraciones con fines políticos para pescar votos.

6 votos

valoracion: -4

  • por Castilla 2, León 0 (otra de tantas)  |  08-07-2015 14:24:20

A la junta de castilla le interesa hundir a leon. Y cuenta con muchos complices que les votan. A los que estan y a toda la recua de partidos pancastellanos que tienen ahora representacion y que estan encantados en colaborar con nuestra destruccion.

9 votos

valoracion: 9

2 comentarios Página 1 de 1

relacionadas

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/yo-seria-partidario-forma-eleccion-mucho-mas-directa-diputaciones-provinciales_993250.html

Juan Martínez Majo.«Yo sería partidario de una forma de elección mucho más directa en las diputaciones provinciales»

«Yo sería partidario de una forma de elección mucho más directa en las diputaciones provinciales» –

1

ÁLVARO CABALLERO | LEÓN 12/07/2015

Noticias relacionadas

—¿Cómo solucionará el tema de los bomberos?

—No sé si acertaremos o no, es posible que alguien al final se disguste. Antes de fin de año debe haber unos medios adscritos, unos determinados lugares y unas formas para poder ser operativos. Bomberos profesionales es imposible. Yo lo que hablé con Silván es sobre los tiempos respuesta, kilómetros y habrá que ver la orografía de cada zona. En Tierra de Campos puedes dar un tiempo de respuesta de 20 ó 25 minutos en esos 25 kilómetros, pero otras partes igual no. Se han hecho mil estudios, se ha trabajado mucho en ello, pero hay que pasar a los hechos. Sé por mis propias carnes que existen medios de Diputación que cuando hay un incendio no salen. Eso no va a ocurrir. La Diputación tendrá que estar ayudando. Lo que invirtamos aquí habrá que restarlo de otra parte. Tendremos que hacer todos un esfuerzo, incluidos los ayuntamientos en la medida de lo posible y estoy hablando de algo simbólico. Tengo muy claro que cuando afecte a vidas humanas o daños tenemos que poner todo lo que esté de nuestra parte y un poco más. Vamos a echar todos una mano.

—¿Puede que pase por crear una tasa para los ayuntamientos?

—Creo que ya hay una tasa aprobada para las compañías de seguros. En los ayuntamientos habrá que analizar cuáles pueden y cuáles no pueden. Es muy complicado. Pedirle a Castilfalé, que tiene 60 vecinos, dinero para bomberos, me costaría. Posiblemente sería la Diputación quien asumiera la mayor parte y la Junta también, al menos en medios materiales y en el sistema organizativo porque tienen otras experiencias. Yo espero además que mejore la financiación estatal y si es incondicionada habrá una parte que podremos llevar ahí. Hay que hacer algo, no seguir debatiendo sobre el sexo de los ángeles. Será incompleto y puede que no se cubra todo desde el principio, sino que irá por fases.

—Habló en su discurso del paro y de la despoblación. ¿Qué piensa hacer para luchar contra ellos?

—Entre otras cosas el día 29 aprobar el plan de obras. No olvidemos que el plan de obras son algo más de 15 millones para, en su mayoría, pequeñas empresas que tienen y contratan trabajadores. También está el plan de emprendedores, el plan de carreteras… En la medida que la Diputación puede ser impulsora de la actividad económica y agilizar los trámites administrativos. Yo he hablado con Lupicinio Rodrigo y le he pedido que en noviembre, incluso mejor en octubre, tiene que estar el presupuesto.

—¿No será muy pronto?

—Quiero impulso. Todo estos planes son importantes. El plan de empleo ha sido importante por dos razones: porque crea empleo y porque ayuda de una manera especial, sobre todo a los más pequeños. Al plan de emprendedores quiero darle una vuelta para definir quién es emprendedor y quién no, porque hay que centrar las cosas. A esto hay que sumarle intentar generar que la gente tenga las puertas abiertas, decirle que aquí estamos, estar encima para cosas complejas como tramitar una licencia ambiental que a veces tarda dos años para un proyecto empresarial que genere empleo; hay que apoyar eso. Me encantaría que viniera gente, que la hay, y cogerle codo a codo para ayudarle.

—¿Y la despoblación?

—Paliar la despoblación es muy difícil. Yo he escuchado horas y horas sobre esto en las Cortes y tengo mi propia teoría. Que un matrimonio joven con hijos se quede en el pueblo es difícil, pero hay que intentar dejarlo cerca. Que los pueblos tengan unos servicios básicos, como que la Junta mantenga escuelas con cuatro niños. Hay pueblos en la vega del Esla que tienen una vida impresionante, como Algadefe, que es la cabaña ganadera más grande de Europa en menos espacio. Se está generando riqueza y empleo, más del que creemos, y en el medio rural donde más. Vamos a ayudarles más y a todos los niveles, que si alguien quiere hacer la cubierta así, no le digamos que asá.

—Quizá esa idea de dejar a la gente cerca es más complicada en la montaña. ¿Tendrán un plan especial?

—Crear planes especiales tiene que ser con muchos condicionantes y muy pensado. Todas las zonas son especiales y lo digo con todo el respeto. El Leader era para unas zonas, los Miner para otras, se hizo uno para el sur donde no había nada… El principio básico de la Diputación es buscar el equilibro territorial desde la solidaridad y la justicia, aunque suene rimbombante. En base a esos dos principios habrá que intentar que si hay zonas con connotaciones especiales se les tratará de manera especial, sin chocar con la objetividad.

—¿A qué se dedicarán esos grandes pactos que anunció en su investidura?

—A los grandes pactos que afecten a la Diputación. El primero será el presupuesto. Lo vamos a demostrar día a día. Nos sentaremos a dialogar todo lo posible, intentar consensuar y si no es posible seguiremos adelante porque no me va a temblar la mano. Somos seis grupos y quiero que todos estemos de acuerdo pero si uno no lo está seguiremos adelante. No vamos a restar eficacia. Castañón va estar dedicado a esto, pero yo también quiero estar encima. Mano tendida, lo reitero con absoluta sinceridad.

—Citaba del mensaje de las urnas. Dentro de ese mensaje podría ser el momento de que la elección de las diputaciones fuera directa, no indirecta controlada por los partidos.

—(Piensa). Mi opinión personal es que haya elección directa, pero ¿de quién? ¿Del presidente o de los diputados? Yo soy partidario de listas abiertas y elección directa, pero entiendo que instrumentalizar eso jurídicamente y llegar a gobernar donde te puedes presentar y salir con 1.000 votos, pero los que van contigo sacan 4 y salen todos los del otro lado para gobernar contigo… Ponte a gobernar.

—No sería lo mismo.

—A lo mejor lo que tiene que quedar más claro es que todos los concejales se reúnan en asamblea y decidan. Lo que está claro es que tiene que reformarse. Soy defensor de las diputaciones, creo que deben existir, lo dije incluso cuando estaba en Cortes. Aquí es donde vienen los alcaldes. Posiblemente haya que incluso asumir más competencias de la Junta y el Estado pero con financiación. De ahí a extrapolar cómo elegir o no… Yo sería partidario de una forma de elección mucho más directa. ¿Cuál? No lo sé.

—¿Cree que la mala imagen de institución feudal que se tiene de las diputaciones puede estar manchada por ese control de los partidos a la hora de elegir a los diputados?

—No me extraña que algunos lo piensen. El ciudadano elige a su alcalde y su concejal y a partir de ahí nosotros elegimos la Diputación. También es verdad que espero y deseo que uno de los cambios que quiero es que la Diputación la vean y la sientan los ciudadanos, especialmente los de los pueblos. Es verdad que tratamos con los alcaldes y concejales, aunque también tratamos con las personas.

.. http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/hay-crear-marca-leon-paraguas-diputacion-trabajar-ella_993251.html

JUAN MARTÍNEZ MAJO. PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL

«Hay que crear una marca León bajo el paraguas de Diputación y trabajar en ella»

Repite conceptos como si fueran mantras. Habla de que hay que «atender a los pueblos», de «sentarse a hablar», de «escuchar más a la gente», de «crear un paquete común» con la capital. «El principio básico de la Diputación es buscar el equilibrio territorial desde la solidaridad y la justicia», avisa Martínez Majo.

Martínez Majo ha recuperado el viejo despacho de Presidencia. Desde esta ‘atalaya’ se divisa la majestuosa plaza de Botines. – RAMIRO

1

ÁLVARO CABALLERO | LEÓN 12/07/2015

Noticias relacionadas

Ahí está, delante de la mesa a la que ha puesto un cristal porque «debajo del cristal se ve todo» y significa «trasparencia». Juan Martínez Majo (Velilla de la Reina, 1963) vuelve a la Diputación como presidente, como lo que siempre quiso ser. Y se le ve.

—¿Tanta necesidad tenía de diferenciarse del periodo anterior que ha cambiado hasta de despacho?

—En absoluto. No tiene ningún trasfondo más allá de volver donde estuvo siempre el despacho del presidente. El torreón de los presidentes es éste.

—Pero sí que hay un cambio con la vuelta de los que se fueron en su momento con usted.

—La diferencia espero que esté en las personas. No digo nada de las que existieran en el pasado. Yo pude tener cierta influencia en los seis del partido judicial de León, pero el resto son elegidos por los concejales de su zona. Aquí tenemos diputados de la legislatura anterior y anteriores, otros que ya hemos estado y gente nueva.

—¿Tiene el equipo que le gustaría o se ha dejado fuera a alguien y en cambio no querría a otros que están?

—Me hubiera gustado tener a alguien más, lo digo abiertamente. En concreto hay dos o tres mujeres que tendrían todo el derecho de estar aquí. Hay muchas personas que merecen estar aquí y tienen toda la razón para estar enfadados, y lo están, no me escondo de nada. Hay tres o cuatro alcaldes en el partido judicial de León con todo el cabreo del mundo. Yo pensé en el futuro, en gobernar esta casa.

—Hablaba de dos o tres mujeres, pero al final sólo tiene una.

—Sinceramente, a veces no es el por qué. Estamos Emilio, yo, Miguel Ángel, que lo tenía pensado desde un principio para Cultura porque es maestro, Paco y Genaro, que tienen experiencia en determinadas áreas. A eso hay que sumarle algunos componentes más: hay personas que por muchas razones han estado durante muchos años trabajando por y para el partido. He tenido una parte muy importante en la elección, no lo niego, pero también es verdad que los he consultado todos con el presidente del partido.

—¿Qué mecanismos tiene pensado para que no se den casos como el de la Operación Púnica?

—He preguntado en la casa, la conozco y Lupicinio Rodrigo va a seguir siendo el diputado de Hacienda porque lo ha hecho bien, es objetivo, trasparente y realista, y va a llevar la mesa de contratación, ayudado como suplente por Miguel Ángel Fernández. Van a estar todos los diputados, con un representante de cada grupo de la oposición, con voz pero sin voto en las mesas de contratación. No habrá que pedir los expedientes para que no haya que dudar, sino que estén presentes para ver cuando se abren los sobres y todo el proceso. Eso no choca con la eficacia en la contratación porque no vamos a estar tres meses para contratar una cosa, me niego en redondo. Además, la comisión es eminentemente técnica, la composición va al Pleno: hay un político y luego son técnicos.

—Ha empezado por buscar el pacto con el PSOE para el reparto de obras y que se eviten los amiguismos.

—No hay ningún pacto con el PSOE en ese sentido, sino un pacto abierto a todos los grupos. Se trata de buscar una fórmula matemática, que tendremos que estudiar en conjunto. Partiendo de un suelo y llegando a un techo buscaremos la fórmula: un ayuntamiento tendrá un máximo y un mínimo. El número de núcleos de población será una de las claves, población, número de servicios que se prestan… No nos urge para mañana pero sí que me gustaría que estuviera atado para los próximos planes.

—Lo pinta muy simple.

—No es simplificar porque sino sería dar a una tecla. Los ciudadanos con la pluralidad han dicho muy claro ‘sentaros a hablar y hablar mucho más’. Tenemos cuarenta pactos por la provincia. Si hacemos una fórmula y somos capaces de consensuarla, que estoy seguro de que lo haremos, son variables. Hay una variable importante: la encuesta de infraestructuras y equipamientos. Habrá que valorar qué se está pidiendo. La Diputación responde a los intereses de los ayuntamientos y las juntas vecinales, pero si tenemos conocimiento de que un pueblo no tiene agua y estamos pidiendo una pista de pádel… Hay que escuchar a la gente. Los grupos tenemos que ser sensatos y realista, respetando la autonomía local.

—¿Servirá para acabar con que el dinero de Diputación caiga siempre en los pueblos de los diputados o sus entornos?

—Absolutamente.

—Reconoce que funcionaba así.

—Yo creo que por parte de todos los grupos se podía caer, que no digo que lo fuera. Yo nunca me he quejado como alcalde de Valencia de Don Juan de lo que daba la Diputación aunque tuviera motivos para quejarme. Si es verdad que al final era un criterio que x personas se sentaban y decían aquí un poco más, aquí un poco menos. Eso lo vamos a evitar no en un 99% sino en un 100%. Cosa distinta es que existan proyectos provinciales que puedan tener más incidencia en un municipio determinado; por ejemplo, la Cueva de Valporquero habrá que potenciarla y está en Vegacervera, el municipio de un diputado.

¿Qué piensa hacer con el plan de juntas vecinales que dejaron trabado sus antecesores?

—El plan de obras quiero que vaya al Pleno ordinario de este mes, que será el día 29, previsiblemente. El plan de juntas vecinales se está trabajando en ello intentando ver si se puede ir este mes, que parece que es imposible por cuestiones administrativas, pero sino que sea en agosto o septiembre. Ahí también tendremos que aplicar un criterio porque las juntas vecinales que no tenían padrino, lo sé por experiencia, se quedaban sin obra. Vamos a intentar que cada dos años una junta vecinal tenga una obra y si tiene que ser cada tres, que lo sea. Hay que buscar financiación en la Junta, en el Estado y en Europa.

—¿Será esa financiación europea la que se utilice para el plan de carreteras o tirarán de fondos propios?

—Tiraremos de fondos propios en la medida que no nos quede más remedio. Aquí hubo una persona para recursos europeos. Posiblemente una persona sea poco, pero sí que hay empresas que se dedican a captar fondos pagándole. Existen en eficiencia energética, en temas de biosfera… Alguien debe dar la alerta de que sale algo, trabajar y a por ello. Son proyectos en concurrencia competitiva y que sean buenos. Habrá una persona de referencia para decir lo que hay, que dependerá de mí.

—Ayudará negociar de una vez las competencias impropias.

—Son 15 millones de euros la broma. Yo llevo escuchándolo desde José Antonio Díez, en 1999. Primero hay que ver ese cuadro de qué es propio e impropio, que creo que son impropias. Pero en todo caso, si tenemos que tenerlas porque a lo mejor somos los que mejor las gestionamos, que sean con financiación. Nos harán hacer un análisis y documentación a punta pala, pero que esa financiación cubra los gastos. Vamos a hacerlo desde la lealtad institucional pero desde la máxima reivindicación. No me duelen prendas en decirlo, tanto ante la Junta como ante el Estado. Somos una de las 54 diputaciones que estarán con problemas, pero aquí tenemos esos centros asistenciales que cuestan mucho dinero, en los que invertimos mucho dinero porque hay corazones y personas, y no los vamos a dejar; hay que buscar los recursos para poder seguir ayudando.

—¿Va a crear una marca con las estaciones de esquí?

—Más que marca común, yo iría a otra cosa que es marca León. Lo empezamos en 2007 y hay que llevarlo más allá. Faltan varias partes por desarrollar la marca León como conjunto. Además de estaciones de esquí, de Cueva de Valporquero, de recursos patrimoniales como Las Médulas, los Ancares, Sahagún o Villafranca del Bierzo, también el turismo de ocio y otro. Hay que hacer un paquete global más importante.

—Con las reservas de la biosfera también creará una gran marca?

—Si, porque tenemos 7, con 300.000 hectáreas. Resulta que han estado un poco apartadas de lo que es el turismo. No sé aún cómo integrarlas en el turismo porque son patrimonio, pero hay 20.000 sendas y rutas que desconocemos todos que existen. Siendo sincero no sé muy bien qué podemos hacer pero hay que hacer algo. Si tenemos tanta naturaleza, con sello y reconocimiento europeo, que no lo tiene nadie, algo tendremos que hacer. Hay que engarzarlo todo. No nos hacen falta grandes expertos, ni contratar grandes cosas, hay buena gente dentro, que habrá que escuchar, como a la gente que anda por la calle. Siempre digo que la mejor idea siempre vienen de quien menos la pienses. Hay muchas personas a las que hay que escuchar, no sólo a los alcaldes y concejales sino también a la calle.

—¿Por qué cree que en zonas de estas como Picos la mayoría de la gente entra por Asturias?

—¿Digo lo que siento?

—Claro.

—Hay un problema en León. Los leoneses tenemos que dejar de quejarnos y creer en nosotros mismos. Yo se lo escuché al profesor Fuentes Quintana en 1996 en la Universidad. Si no entran por León es porque no somos capaces de decirles que es el sitio más bonito por el que entrar, que estoy convencido de que lo es. Hay que convencer de que nuestra entrada tiene su encanto natural y paisajístico que no tiene nadie. Parece hueco, pero hay que intentar decir que cruzar la provincia para entrar es más importante, aunque vayamos por nuestras carreteras secundarias. La provincia de León en 30 o 40 kilómetros no se parece en nada, ni en costumbres, ni en tradiciones, ni en paisaje, ni en patrimonio. Tenemos la provincia más rica y variada de España. Va a ser difícil pero al menos hay que intentar hacer ese paquete.

—¿Van a retomar el proyecto del Monte de San Isidro?

—Habrá que hablar con León para que se implique. Nuestro monte está al servicio de la ciudad. El consejero va a ser leonés también y voy a planteárselo.

—¿Por qué sacar las estaciones de esquí y la Cueva del área de Turismo?

—Yo lo tenía muy claro desde el primer día. La sensación de esta casa es que el turismo se asocia sólo a esas dos cosas. Y hay mucho más turismo. Vamos a intentar que esas dos cosas se vinculen al desarrollo económico de esas dos zonas. Parece que la Diputación se dedicaba sólo a eso, que está bien, pero hay mucho más.

—¿Retomará la unión de San Isidro con Fuentes de Invierno?

—Pienso estudiarlo y analizarlo con mucho detenimiento. Ni sí, ni no, ni todo lo contrario. Quiero escuchar a Emilio y a Míchel y ver técnicamente cómo está. Hay muchas cosas y no se puede hablar alegremente de ellas. León es la parte importante, no lo olvidemos. Yo les quiero mucho a los asturianos, pero de gallitos aquí vamos nosotros. Si hay gallo es León, que lo tenemos en San Isidoro; ellos tienen a Don Pelayo que no se sabe dónde está. Vamos a marcar los territorios desde el principio, lo que no quiere decir que nos sentemos y hablemos. Creo que es bueno unirlas. Pero firmar un protocolo de cuatro páginas es fácil, lo difícil es desarrollarlo hasta el final.

—¿Qué piensa hacer con el consorcio del aeropuerto?

—Yo tengo claro que tiene que ser un lugar de entrada, no de salida; turismo y negocios, porque nos pensamos que tiene que ser un sitio para tener dónde ir.

—¿Cómo aprovechar todos estos recursos?

—La suma de esfuerzos tienen que ser lo que dinamice el turismo. Posiblemente León sea la que más tenga que ganar en pernoctaciones, pero no olvidemos que la gente viene a la ciudad con un encanto especial, pero también tienen una provincia riquísima. Hay que hacer paquetes, buscar fórmulas en las que en el resto de la provincia tenga una repercusión importante. El paraguas tiene que ser la Diputación. Crear marca tiene que ser Marca León en su conjunto y trabajar en ella. Ver ventajas e inconvenientes y, en un año, si hemos hecho los deberes, hacerlo. Podemos ir a un comercio exterior en el que podríamos asombrar a cualquiera.

—¿Seguirá Productos de León ligado a Tierra de Sabor, que lo ha fagocitado, o buscará una identificación?

—Tierra de Sabor, le guste o no a la ex consejera, se ha ido copiando de León. Ahora nos lo han pedido de la Diputación de Valladolid. En Productos de León se han hecho mil cosas. Lo inició Matías Llorente en 1992 con 6 empresas y hay en sotorno a 300 ahora involucradas y todavía se puede hacer más. Hacer acciones conjuntas de turismo y Productos de León es importantísimo. Productos de León va desde el origen, la agricultura y la ganadería, pero también la cocina porque no olvidemos los turistas que mueve. Se tienen que buscar nuevas fórmulas para trasladarlo fuera. La imagen ante todo, conjunta con el Ayuntamiento y convertir en un paquete es fundamental. ¿Tierra de Sabor? Pues vamos a aprovecharnos o a estar en colaboración con ellos, integrados pero con nuestra independencia. Habrá que ver si dentro de ese paraguas nos pueden interesar cosas. Yo tengo la idea de volver a los orígenes: a Leclerc, a Carrefour, a los lineales. Y sobre todo intentar ayudar a los más pequeños porque hay una competencia feroz

—Entonces, ¿apuesta por diferenciarse de Tierra de Sabor?

—Sí. Productos de León es lo que nos diferencia y debemos mantenerlo con la vitola que estuvo en el origen. Hay que volver a estar presente en todas partes, porque se ha dejado un poco de lado.

LEOSANOASUNTOS NACIONALES DE ACTUALIDAD

13 jul

VÍNCULO A PDF artic LEOSANOSASUNTOS NACIONALES
imputados pasan a investigados

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/06/08/regimen_oficinas_expresidentes_autonomicos_33687_1012.html

PRIVILEGIOS

Las prebendas de los expresidentes autonómicos chocan con el compromiso de regeneración política

·        Diez exmandatarios autonómicos están instalados en los Consejos Consultivos. La mayoría cobra unos 60.000 euros anuales, y en Madrid superan los 85.000

·        Camps y Fabra en Valencia, Bono en Castilla-La Mancha y los exlehendakaris mantienen secretaria, despacho, coche y chófer

·        El estatuto del expresident contempla en Cataluña asignaciones mensuales vitalicias

Juanma Romero

Actualizada 12/07/2015 a las 00:01

Independencia-judicial_3

http://www.elplural.com/2015/07/10/el-pp-intenta-domesticar-la-para-ellos-molesta-fiscalia-de-violencia-de-mujer-poniendo-a-una-fiscala-de-las-suyas/

El PP intenta ‘domesticar’ la para ellos molesta Fiscalía de violencia contra la mujer poniendo una fiscal ‘de las suyas’

Ocho ONG’s sociales y feministas han enviado una carta pidiendo, sin embargo, que se asegure el trabajo de la fallecida Soledad Cazorla, apostando por quien era su segunda

  1. MEDINA | 10/07/2015

0

12345Votar!

ImprimirEnviar a un amigo

Para el Partido Popular el asunto de la violencia contra la mujer siempre ha sido un problema incómodo. Con Ana Mato volvió a hablarse en alguna ocasión, incluso, de conceptos como ‘violencia en el hogar’ y otros que tapaban lo que no es sino violencia machista contra la mujer. La relación con la Fiscalía de Sala del Supremo que llevaba este asunto no fue siempre, en ese sentido, fácil.

La fiscal general apuesta por una conservadora y religiosa compañera de promoción
El fallecimiento de la mujer que durante 10 años ocupó ese puesto, Soledad Cazorla, y que supo dar un giro a cómo se veía el asunto tanto en la sociedad civil como en la política, ha abierto un hueco que está sacando a la luz esa ‘incomodidad’ del PP para con este asunto. El Gobierno intenta ahora, a través del nombramiento de la sustituta de Cazorla ‘domesticar’ la Fiscalía de Sala de violencia contra la mujer poniendo a una fiscal conocida por sus posiciones conservadoras y religiosas.

Teresa Peramato, diez años de experiencia en la Fiscalía de violencia de género.., pero no con el perfil conservador que quiere el PP

Nos referimos a María Ángeles Montes, mujer que fue de absoluta confianza de Jesús Cardenal, el fiscal general de cabecera de José María Aznar, y que es de la misma promoción y amiga de la actual fiscal general, Consuelo Madrigal. A ambas, Montes y Madrigal, les une también, como decimos, que son muy conservadoras y muy religiosas. Montes, que había sido fiscal general en el País Vasco, ocupa actualmente una de las fiscalías superiores en esa misma comunidad.

Reacción de las organizaciones sociales y de mujeres en apoyo por la continuidad de políticas
Este posible nombramiento ha preocupado y mucho entre asociaciones de mujeres y otras sociales que trabajan en este asunto, y que temen que se produzca un peligroso retroceso en el avance que se había producido durante los 10 años en los que la plaza la ocupó Soledad Cazorla. Un temor que ha llevado a que ocho de estas ONGs hayan enviado un escrito a la actual fiscal general.

En su escrito estos grupos (en los que se incluye desde la presitigiosa asociación Themis, formada por mujeres juristas, hasta los sindicatos UGT y CC.OO. u otros como la Comisión para Investigación de los Malos Tratos a Mujeres, o la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas), apoyan el nombramiento de quien fue durante todo este tiempo la número dos de Soledad Cazorla, Teresa Peramato.

Necesaria experiencia y conocimiento del asunto
Consideran estas asociaciones que entre todos los candidatos al puesto (hay cinco, aunque todo indica que la apuesta de PP y Gobierno se circunscribe a Montes) Peramato, por su experiencia junto a Cazorla, es la única que acumula la experiencia y solvencia necesarias para un asunto en el que formación y conocimiento resultan vitales y asegura la continuidad de una labor que había puesto el asunto en primer plano de la preocupación social y política.

La misiva de estas ocho organizaciones, que como decimos se ha enviado ya a la fiscal general del Estado, Madrigal, va a ser también remitida a los otros agentes involucrados en el asunto, como son la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género y el ministerio de Justicia, así como a otros agentes políticos, sociales y judiciales para que se sumen a su presión en asegurar la continuidad en el trabajo que llevó a cabo durante los últimos diez años Cazorla.

http://www.elplural.com/2015/07/07/linea-roja-de-cs-a-cifuentes-la-salida-digna-de-los-expresidentes-no-podra-incluir-sueldo/

Línea roja de C’s a Cifuentes: la “salida digna” para expresidentes no podrá incluir sueldo

La legislatura empieza con otra piedra en el zapato para la presidenta regional: una comisión de investigación apoyada por PSOE y Podemos escrutará la gestión de González y Aguirre

S.COLADO | 07/07/2015

Ciudadanos se juega mucho en los próximas semanas de cara a su imagen después de haber apoyado la investidura de Cristina Cifuentes en la Comunidad de Madrid. Sobre la mesa están temas inmediatos y tan controvertidos como la situación de Telemadrid tras años de erosión y descrédito por parte de los Gobiernos populares. Otros son las sombras que se ciernen sobre la gestión de los últimos Gobiernos regionales y la ubicación de los expresidentes en el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid con un sueldo mensual de 8.500 euros mensuales brutos. El Consejo está integrado, entre otros miembros, por los expresidentes regionales Joaquín Leguina, Alberto Ruiz Gallardón e Ignacio González, no así por Esperanza Aguirre que declinó formar parte del mismo.

Ninguneo de Cifuentes al pacto de investidura
De momento ya se ha producido un primer enfrentamiento entre C’s Y PP como ha contado ELPLURAL.COM después del ninguneo de la presidenta regional, que a pesar del acuerdo de investidura que suscribieron formalmente ha metido a González en el Consejo Consultivo cuando es un organismo destinado a desaparecer. El punto nueve de ese acuerdo lo recoge expresamente: “Eliminación del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid y despolitización de la Cámara de Cuentas”.

Ahora se habla de “salida digna”… 
El portavoz de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado, dio un golpe sobre la mesa tras el desplante y alertó de que iba a reunirse con Cifuentes para pedirle “explicaciones” sobre la inclusión de González en el Consejo y para fijar un calendario para poner en marcha las medidas acordadas, entre otras la eliminación de ese organismo. Cifuentes empezó a recular entonces pero apuntando a buscar una “salida digna” para sus predecesores: “No se les puede dejar tirados. Tienen que ser reconocidos por lo que fueron y poner en valor su experiencia y representatividad”.

… que según C’s no podrá ser remunerada
ELPLURAL.COM ha contactado con el grupo parlamentario de Ciudadanos en la Asamblea para sondear hasta qué punto están dispuestos a negociar esa “salida digna” y apuntan que la retribución será una línea roja. Así, están dispuestos a hablar de un estatuto que reconozca el papel de los expresidentes y de momento no adelantan si aceptarían poner recursos públicos a su disposición como chófer o secretaria, ya que hablarán con todos los grupos, pero insisten en que la ausencia de sueldo debe ser uno de los requisitos. El “retiro dorado” del que habló el propio Aguado se aleja, pero si al final Cifuentes se sale con la suya y recoloca a los suyos de manera similar a la del Consejo los que quedarán en evidencia son los de Albert Rivera.

Comisión sobre la corrupción aprobada por C’s, PSOE y Podemos
De todas formas la puesta en el disparadero del Consejo –que por ejemplo Leguina no ha encajado demasiado bien– no es la única mala noticia que ha recibido Ignacio González en las últimas horas. La actitud de Cifuentes nada más empezar la legislatura ya ha provocado fricciones con sus socios, pero Ciudadanos también mueve pieza y ha acordado con la oposición en la Asamblea crear una comisión para escrutar la gestión de los Gobiernos regionales en los últimos ocho años, es decir, un período que abarca tanto a Aguirre como González y en el que han estallado escándalos de corrupción como la Gürtel y la Púnica. Este miércoles darán más detalles en rueda de prensa, pero C’s, PSOE y Podemos han acordado en la Asamblea poner en marcha tanto una comisión para abordar la corrupción institucional como estudiar el endeudamiento y la gestión pública en la Comunidad en los últimos años.

ley mordaza-Mongolia

(de revista MONGOLIA. Julio 2015

. http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/10311-reacciones-a-la-entrada-en-vigor-del-codigo-penal/

02/07/2015 13:42:50 | REDACCIÓN NJ | REFORMA DEL CÓDIGO PENAL

Reacciones a la entrada en vigor del Código Penal

La entrada en vigor ayer, uno de julio, de la reforma del Código Penal introducida por la Ley Orgánica 1/2015, ha provocado reacciones entre diversos colectivos profesionales y ciudadanos.

A continuación recogemos las más significativas.

Víctimas de accidentes de tráfico y automovilistas alertan de que la reforma les desprotege

Asociaciones de víctimas de tráfico y asociaciones automovilistas han mostrado su rechazo a la reforma del Código Penal pues, en lo referido a materia de seguridad vial, la mayoría de accidentes de tráfico ya no serán tramitados en los Juzgados Penales.

En este sentido, el presidente de la Asociación Estatal de Víctimas de Accidentes (DIA), Francisco Canes, ha asegurado que se trata de un Código Penal que “está hecho a la medida de las aseguradoras que van a ser las grandes beneficiadas” y ha afirmado que esta reforma “afecta muy negativamente a los ciudadanos que se van a ver implicados en un accidente con daños personales”.

Además, Canes ha señalado que la nueva norma “ha conseguido eliminar derechos a las víctimas de accidentes, porque a partir de ahora todo se va a tener que sustanciar directamente entre la víctima y las aseguradoras sin intervención del forense, ni el fiscal ni el atestado”.

“Con esta reforma va a ser más sancionable a nivel de puntos saltarse un semáforo en rojo que saltarse un semáforo en rojo y atropellar a alguien y matarle porque cuando se producen lesiones graves irá por la vía judicial pero como no va a ser considerado delito se va a quedar en un tema indemnizatorio entre víctima y aseguradora”, ha afirmado Canes.

Por su parte, la presidenta de Stop Accidentes, Ana Novella, ha afirmado que se trata de “una de las peores reformas del Código Penal” en la que se quita “de un plumazo” los juicios de faltas con los que “por lo menos se condenaban a la persona por haber cometido una infracción” dando importancia a la compensación económica y no a la Justicia.

Novella, ha señalado en declaraciones a Europa Press, que esperan “una reforma en profundidad en lo que a los artículos de tráfico se refiere” y ha indicado que se trata de “una manera de colapsar los juzgados de primera instancia”. “Vamos a continuar protestando al respecto y de cara a las elecciones generales pediremos que se incluyan en los programas electorales la derogación del Código Penal”, ha declarado.

En la misma línea, el presidente Automovilistas Europeos Asociados (AEA), Mario Arnaldo, ha asegurado que la reforma “no es favorable porque van a dejar desasistidos a las víctimas de accidentes de tráfico que hasta ahora podían utilizar un mecanismo simple y gratuito por una falta de trafico, ya que al poner una denuncia podían activar el mecanismo de protección y de valoración de lesiones”.

Además, ha indicado que con la norma entrante, “todo se resuelve mediante la cuestión indemnizatoria, quedando impune si algún conductor ha cometido una acción reprobable”. Sin embargo, ha destacado que uno de los aspectos positivos de esta reforma es que “los casos de desobediencia a la autoridad no se lleven por vía penal y sí por la administrativa”.

Sindicato de funcionarios: La Administración carece de medios para la aplicar la reforma

Por su parte, la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), sindicato mayoritario en la Administración General del Estado y Justicia, ha advertido que el sistema penitenciario español carece de medios humanos, materiales y de infraestructuras para aplicar la prisión permanente revisable aprobada en el nuevo Código Penal.

Así mismo CSIF señala que está comprobado que las penas de larga duración suscitan en el tiempo conductas violentas y por tanto la reeducación, rehabilitación y reinserción social quedan diluidas. Esta circunstancia, unida al déficit de funcionarios penitenciarios del que adolece la institución hará muy difícil un seguimiento específico sobre los internos.

Además, desde el punto de vista de la administración de Justicia, CSIF advierte de que la reforma del Código Penal tendrá problemas de gestión y atascos judiciales por la falta de adaptación del sistema informático.

De hecho, a fecha de hoy ni los funcionarios de Justicia ni de Instituciones Penitenciarias tienen conocimiento sobre la adaptación de los distintos modelos de tramitación de expedientes en las diferentes aplicaciones informáticas, conforme a la normativa. Para CSIF esta actitud de los respectivos Ministros es un grave error que se traducirá en problemas en la tramitación, más atasco y más caos en los órganos judiciales y penitenciarios. Sin la participación de los funcionarios de Justicia y de Instituciones penitenciarias ninguna reforma tendrá éxito.

Por último, CSIF critica la falta de formación de los profesionales, en la víspera de la entrada en vigor del nuevo código, en especial en relación con los funcionarios que funcionarios que tienen que tratar con el perfil de internos condenados a penas prolongadas, siendo en la mayoría delitos muy graves. En este sentido, reclama programas de formación para tratar a internos condenados por delitos cometidos contra menores de 16 años, personas especialmente vulnerables o terrorismo yihadista.

JpD: el Código Penal busca “actuar sobre los mecanismos emocionales” de la población

Cerrando por el momento esta secuencia de reacciones, Jueces para la Democracia (JpD) ha afirmado este miércoles que con el nuevo Código Penal que acaba de entrar en vigor, el Gobierno ha optado por “criterios de oportunidad vinculados al populismo punitivo, con la finalidad de actuar sobre los mecanismos emocionales de la población”.

“En este sentido, la reforma incorpora castigos más severos, a pesar de que nos encontramos en los niveles más bajos de delincuencia en el ámbito europeo y de que ya estamos en los porcentajes más elevados de población reclusa por habitante”, afirma esta asociación de jueces en un comunicado.

Sobre la prisión permanente revisable, JpD insiste en que “tiene carácter inhumano y degradante”  y  vulnera el principio de reinserción social, por lo que a su juicio resulta contraria a la Constitución.

Advierten que  la reforma también endurece el tratamiento penal de los delitos contra el orden público e incorpora nuevos castigos con pena de prisión para determinadas formas de protesta social.

En este ámbito, la reforma acompaña las “muy criticables” medidas de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, que según este colectivo  “lesiona las libertades y resulta contraria a los principios de una sociedad plural, democrática y respetuosa con las distintas formas de pensar”.

En cuanto a la despenalización de las faltas de lesiones imprudentes, JpD considera que beneficia a las compañías aseguradoras y perjudica a las víctimas de accidentes de tráfico, que con esta reforma ven reducida su protección en el ámbito judicial.

Finalmente, los jueces progresistas advierten de grave error técnico por parte del Gobierno y de la mayoría parlamentaria, que ha convertido diversos delitos hasta ahora clasificados como menos graves en delitos leves.

“Esta situación afectará al menos a 16 delitos, a los que podrían añadirse muchos más a causa de una regulación confusa, errónea y deficiente, que va a generar serios problemas de interpretación al poder judicial”, según la asociación. (EUROPA PRESS)

http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/10307-justicia-estudiara-un-texto-alternativo-al-articulo-520-1-de-la-lecrim-para-equilibrar-el-derecho-a-la-informacion-y-los-derechos-constitucionales-del-investigado/

02/07/2015 11:08:18 | Reforma de la LECrim

Justicia estudiará un texto alternativo al artículo 520.1 de la LECrim, para equilibrar el derecho a la información y los derechos constitucionales del investigado

25

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, se ha comprometido a estudiar la posibilidad de mejorar la redacción del artículo 520.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para asegurar el equilibrio entre el derecho a la información y el respeto al derecho al honor, intimidad e imagen de los detenidos o presos.

Así lo ha manifestado en una reunión celebrada con representantes de la Federación de Asociaciones  de Periodistas de España (FAPE), la asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) y el Foro de Organizaciones de Periodistas (FOP).

Atendiendo a las demandas de editores y periodistas, Catalá ha convenido en buscar un texto alternativo que refuerce el equilibrio entre el derecho a la información y los derechos constitucionales del investigado.

El ministro se ha reafirmado también en la necesidad de incorporar la protección de estos derechos en el nuevo estatuto del investigado y ha reiterado que son las autoridades competentes (órganos judiciales, fiscalía, policía judicial e instituciones penitenciarias) los destinatarios de esta norma y no los medios de comunicación, que deberán regirse por los criterios arbitrados en sus códigos de ética profesional.

Reforma de la LECrim

La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal actualmente en trámite en el Congreso, ha incorporado una enmienda que obligará a proteger la imagen, el honor y la intimidad de los detenidos en el momento en que se practique su arresto y en los traslados posteriores, con la intención de “asegurar el respeto a sus derechos constitucionales”.

Esta enmienda a la reforma del artículo 520 propuesto por los “populares” no concreta, sin embargo, qué medidas deben adoptarse en las detenciones y desplazamientos y deja en manos de las Fuerzas de Seguridad del Estado las prevenciones a adoptar para cumplir la ley y evitar lo que se ha dado en llamar “pena de Telediario”.

Preocupación de los medios

Las Asociaciones de editores y periodistas habían mostradon su “inquietud” porque la reforma de este artículo “pone en peligro” el derecho constitucional a la información.

En concreto, dichas asociaciones han asegurado que, tanto en asuntos de interés público y con veracidad informativa, prevalece el derecho colectivo a la información frente al derecho individual al honor, la intimidad y la propia imagen.  Además, entienden que las palabras “adoptar las medidas necesarias” crean “un gran desconcierto y total inseguridad jurídica” en profesionales y medios, “por no existir definición en cuanto a la forma de poner en práctica la medida de protección propuesta por parte de la autoridad judicial o policial”.

Por ello, han celebrado la “voluntad de diálogo” del ministro de Justicia, y su intención de “buscar fórmulas” para modificar la redacción de este artículo.

01/07/2015 16:26:15 | Redacción NJ | Fiscal General del Estado

Circular 3/2015 de la Fiscalía General del Estado, por la que se establecen criterios en relación con el régimen transitorio establecido por la reforma del Código Penal

211020

Casi coincidiendo con la entrada en vigor de la reforma del Código Penal, la Fiscalía General del Estado ha emitido su Circular 3/2015, por la que establece criterios sobre la actuación del Ministerio Fiscal en relación con el régimen transitorio establecido por esa reforma.

Esta circular resume su contenido en las siguientes Conclusiones:

“1. La presente Circular no modifica las previsiones de las Circulares 1/1996 de 23 de febrero, 2/1996 de 22 de mayo, 1/2000 de 18 de diciembre, 1/2004 de 22 de diciembre y 3/2010 de 22 de junio, que contienen los principios fundamentales en materia de régimen transitorio.

2.1 El régimen transitorio está presidido por el principio de irretroactividad de las leyes penales en tanto no sean más favorables para el reo.

2.2. A los efectos de determinar la ley más favorable se tendrá en cuenta la pena que correspondería al hecho enjuiciado con la aplicación de las normas completas del Código en su redacción anterior y con las resultantes de la reforma operada por la LO 1/2015.

2.3. Como presupuesto de la revisión de la sentencia, será necesario que el penado esté cumpliendo efectivamente la pena o en vía de su cumplimiento efectivo. Cuando la pena impuesta sea susceptible de imponerse con la nueva regulación, no procederá la revisión de la sentencia, salvo que en esta también se prevea la posibilidad de imponer una pena alternativa.

  1. El trámite de audiencia del reo es requisito necesario y deviene esencial en los supuestos en que pueda ser discutible la determinación de la ley más favorable.

3.1. En los hechos pendientes de enjuiciamiento, deberá tenerse en cuenta no solo el tipo básico impuesto al autor del hecho, sino también el grado de ejecución y participación, la concurrencia de circunstancias modificativas o excluyentes de la responsabilidad criminal, la existencia de tipos privilegiados, así como las normas referentes a la ejecución, suspensión o sustitución de la pena.

En estos procedimientos operará plenamente la discrecionalidad que permite una y otra legislación, debiendo tenerse en cuenta todas las circunstancias que pueden influir tanto en la determinación de la pena como en la ejecución de la misma.

Si resultare dudosa la determinación de la pena más favorable, los Sres. Fiscales emitirán el escrito de calificación provisional especificando alternativamente la petición de pena conforme a la norma derogada y a la vigente.

3.2 Frente a las sentencias que no han adquirido firmeza, la solicitud de revisión para aplicar retroactivamente la nueva regulación por estimar que resulta más favorable, deberá hacerse a través del recurso de apelación o de casación dependiendo del procedimiento y del Juez o Tribunal que las haya dictado.

3.3 A las resoluciones que resuelvan el incidente de revisión de las sentencias firmes, les es aplicable el mismo régimen de recursos que a la sentencia revisada, limitándose la impugnación a la corrección o no de los aspectos revisados.

3.4.1 El régimen de suspensión de la ejecución de la pena permite aplicarlo a penados no primarios cuyos antecedentes penales, por su naturaleza y circunstancias, carezcan de relevancia para valorar la probabilidad de comisión de delitos futuros. La comisión de un nuevo delito durante el período de suspensión no implica automáticamente la revocación de este beneficio salvo que revele que la expectativa en que se fundó su concesión ya no puede ser mantenida. No se entiende que existe abandono del tratamiento de deshabituación si las recaídas no evidencian un abandono definitivo del mismo.

Para las causas aún no enjuiciadas, cabe aplicar la nueva legislación aunque desde el punto de vista de la pena a imponer no sea más beneficiosa, si con el anterior régimen no era posible la suspensión.

Si se revisa una sentencia, la nueva pena lo permite y la anterior no, nada impide que puedan ser aplicados los beneficios de la suspensión de la ejecución.

Las sentencias firmes, cuando hubiese sido impuesta pena que impedía la suspensión, podrán ser revisadas aun cuando por razón exclusiva de la pena impuesta no procediera, si esta revisión puede dar lugar a la aplicación de la suspensión.

3.4.2 La modificación de los supuestos de sustitución de la pena impuesta por la expulsión del territorio nacional exige la revisión de las sentencias en que se haya acordado la expulsión en penas privativas de libertad distintas de la prisión, en penas de prisión inferiores a un año, y en penas de prisión que excedan del límite de cinco años establecido en el art. 89.

  1. La derogación del Libro III del Código Penal, no implica que hayan perdido relevancia penal todas las conductas anteriormente tipificadas como faltas.

4.1. Las sentencias firmes condenatorias por faltas perseguibles de oficio no serán objeto de revisión aunque falte el requisito de perseguibilidad exigido en su nueva configuración como delito leve.

4.2.1 Las condenas a pena de localización permanente por conductas constitutivas de falta que tras la reforma pasan a ser delitos leves para los que solo está prevista la pena de multa, exigirán abrir el proceso de revisión de la sentencia.

4.2.2 Procede la revisión de las condenas por injurias del derogado art. 620.2 in fine.

4.3. No serán objeto de revisión las conductas penadas como falta que en su configuración como delitos leves tengan señalada una pena igual o superior.

4.4. Atendida la nueva regulación del art. 244, no serán objeto de revisión las condenas por falta de robo de uso de vehículos de motor ajenos, pero sí las condenas por falta de hurto de uso de vehículos de motor ajeno.

4.5. Las condenas por faltas contra la propiedad intelectual e industrial no serán objeto de revisión, a salvo el supuesto en el que habiéndose impuesto pena de localización permanente (privativa de libertad) el penado prefiera la imposición de una pena no privativa de libertad.

4.6. De todas las conductas recogidas en el derogado art. 621, solo serán revisables las condenas por las faltas de imprudencia leve con resultado de lesiones del art.147 previstas en el derogado art. 621.3 en tanto esta conducta ha quedado despenalizada.

4.7. Los delitos configurados sobre la base de la comisión de faltas han sido derogados.

4.7.1 No procederá revisar la sentencia condenatoria dictada al amparo del derogado delito de hurto del art. 234 párrafo segundo si en alguna de las conductas que lo integraban concurriera alguna de las circunstancias establecidas en el nuevo art. 235 o si los hechos declarados probados en la sentencia permiten la calificación por delito continuado de hurto. En caso contrario deberá abrirse el procedimiento de revisión de la sentencia siendo especialmente relevante la manifestación que a tal efecto realice el penado.

4.7.2 No procederá revisar la sentencia condenatoria conforme al derogado delito de robo o hurto de uso del art. 244.1 inciso segundo, si alguna de las conductas que lo integraban hubieran sido realizadas con fuerza. Si todas ellas tuvieran la consideración independiente de hurto de uso, deberá abrirse el proceso de revisión valorando no solo la naturaleza de la pena impuesta sino también, para el caso en que se tratara de pena de multa, la extensión de la misma.

4.7.3 Si la pena impuesta por el derogado art.147.1 párrafo 2º hubiera sido de multa, solo procederá la revisión de la sentencia si por su extensión excediera de la resultante de sumar las varias penas de multa correspondientes a cada uno de las conductas tipificadas como delitos leves. Procederá en todo caso la revisión de la sentencia si la pena impuesta hubiera sido la de prisión.

4.7.4 Las condenas por el derogado art. 299 CP (receptación habitual de faltas) deberán ser siempre objeto de revisión sustituyéndose la pena de prisión impuesta por la de multa.

4.7.5 No serán revisables las condenas por delito de prevaricación consistente en dictar sentencia injusta contra el reo en proceso por falta (art.446.2º), aunque se refiera a faltas que hayan sido despenalizadas. En los supuestos de delito de denuncia falsa (art.456) si la imputación lo fue a una conducta constitutiva de falta que ha quedado despenalizada, falta un elemento del delito y debe entenderse que tal imputación es ahora impune al recaer sobre un hecho atípico.

4.8. Deberán ser objeto de revisión todas las condenas por faltas cuyas conductas, antes previstas en los arts. 618.1 y 2, 619, 622, 630, 631.1, 633, 634 –cuando el sujeto pasivo sea agente de la autoridad-, 636 y 637 inciso segundo, al haber sido despenalizadas.

5.1. En tanto la pena prevista en la nueva regulación es igual o superior a la contemplada en la anterior, no serán objeto de revisión la mayor parte de las sentencias condenatorias por delito.

5.2. No procederá la revisión de las sentencias dictadas al amparo de los artículos 253 y 254 pues estas conductas están integradas en el contenido del nuevo art. 254.1 CP.

6.1. Los daños en bienes militares en cuantía inferior 1.000 euros quedan excluidos del tipo del art. 265, sancionándose tras la reforma conforme al tipo básico de daños del arts. 263.1

6.2. Las condenas por el delito de administración desleal del derogado art.295, serán objeto o no de revisión de la sentencia en función de la cuantía del perjuicio y de la pena impuesta.

6.3. Las condenas por el delito contra los derechos de los trabajadores previsto en el art. 315 serán siempre objeto de revisión pues de la penalidad conjunta de prisión y multa se ha pasado a la pena alternativa de prisión o multa.

6.4. Las condenas por el delito de inmigración ilegal previsto en el art. 318 bis, deberán ser revisadas al pasarse de una pena única de prisión, a una pena alternativa de prisión o multa, y además reducirse la extensión de la pena de prisión.

6.5. Las condenas por el delito de daños sobre el patrimonio histórico previsto en el art. 318 bis, también deberán ser revisadas al pasarse de una pena única de prisión, a una pena alternativa de prisión o multa.

6.6. En relación a las condenas por delito de malversación de los arts. 432, 433 y 434, solo será objeto de revisión la condena por la conducta prevista en el art. 433.3. No obstante, en cualquiera de las sentencias condenatorias, deberá siempre tenerse en cuenta el nuevo tipo privilegiado del art. 434.

6.7. Deberá abrirse en todo caso el proceso de revisión de sentencias por las condenas impuestas por delitos de resistencia o desobediencia grave.

6.8. La conducta contenida en el anterior art. 559 deberá entenderse integrada tras la reforma en los tipos de desordenes públicos de los nuevos arts. 557 o 557 bis y en relación con la penalidad en ellos establecida habrá de ser realizada la labor de determinación de la ley más favorable.

6.9 Las condenas por delito de corrupción de menores cuando la víctima al tiempo de los hechos tuviera más de dieciséis años deberán ser revisadas.

Las condenas impuestas a clientes de menores de más de dieciséis años (art. 187.1 CP), cuando se hubieran impuesto más de cuatro años de prisión, serán revisables.

  1. Deberá ser objeto de revisión la condena por el subtipo atenuado del delito de fraude a los presupuestos de la Unión Europea en cuantía no superior a cincuenta mil euros (art. 306 párrafo segundo) al haber sido despenalizada la conducta.
  2. Los Sres. Fiscales en los casos en los que detecten causas en que procediendo la revisión de la sentencia no se haya iniciado el procedimiento, solicitarán su activación al Juzgado o Tribunal sentenciador.

En razón de todo lo expuesto, con el propósito de adoptar un criterio uniforme en la aplicación del régimen transitorio derivado de la reforma operada por LO 1/2015, los Sres. Fiscales se atendrán en lo sucesivo a las prescripciones de la presente Circular.

Madrid, 22 de junio de 2015.”.

 http://www.eldiario.es/politica/Maniobra-conservador-Sala-Supremo-Gobierno_0_403860594.html

Maniobra para que un conservador presida la Sala del Supremo que puede tumbar decisiones del Gobierno

Fuentes del CGPJ denuncian una campaña de su presidente para que no repita José Manuel Sieira, a pesar de haber desatascado la Sala Tercera.

-Presenta su candidatura Luis Díez-Picazo, muy próximo a Lesmes y elegido por Gallardón para presidir la comisión que analizó la reforma del Poder Judicial.

-El Pleno del Poder Judicial, de mayoría conservadora, elegirá el próximo 22 de julio al presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo.

Pedro Águeda

29/06/2015 – 23:57h

MÁS INFO

Los recursos judiciales que la oposición o cualquier otro presente contra las actuaciones del Gobierno que salga de las próximas elecciones generales serán resueltos, como marca la Ley, por la Sala Tercera del Tribunal Supremo. Hasta hace unas semanas, todo parecía indicar que la continuidad se iba a imponer y al frente de la también llamada Sala de lo Contencioso-Administrativo seguiría su actual presidente, José Manuel Sieira, un magistrado de corte progresista, pero moderado, que presenta su gestión durante estos últimos cinco años como principal aval. Sin embargo, la irrupción en la carrera de Luis Díez-Picazo, muy próximo al presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, ha hecho aflorar una maniobra para que la Sala que puede hacer temblar a un Gobierno sea presidida por un magistrado de claro corte conservador durante los próximos cinco años.

Una norma no escrita hace que los presidentes de Sala suelan ver renovado su primer mandato siempre que éste se haya visto a salvo de polémicas. Sieira tomó las riendas de la Sala de lo Contencioso-Administrativo en 2010 con 14.477 recursos pendientes de resolver. A 3 de junio de 2015, esos recursos habían disminuido hasta los 4.421, menos de una tercera parte. Por otra parte, José Manuel Sieira es un veterano magistrado que lleva 21 años en la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

A pesar de ello, hay tres magistrados que le van a intentar disputar el cargo. Según fuentes del Alto Tribunal, a la intención de Díez-Picazo de presentarse reaccionaron otros dos magistrados de la Sala Tercera: Eduardo Calvo Rojas y Jorge Rodríguez-Zapata. Pero las mismas fuentes restan posibilidades a estos dos últimos, extendida como está en el CGPJ la idea de que el candidato de su presidente, Carlos Lesmes, es Díez-Picazo. La maniobra se completa con las presiones que, según fuentes del CGPJ, está ejerciendo Lesmes sobre varios vocales, a los que ha conminado a no apoyar la renovación de Sieira.

Las fuentes consultadas sitúan la animadversión de Lesmes hacia Sieira en el fallo de la Sala Tercera que tumbó el indulto del Gobierno al conocido como ‘kamikaze’ de Valencia. Lesmes fue el magistrado encargado de defender la ponencia en contra del recurso presentado por la familia del fallecido. La Sala se partió en dos. Lesmes reunió 17 apoyos por 19 que se posicionaron en contra, con lo que el actual presidente del CGPJ perdió la ponencia, que pasó a manos de Rafael Fernández Valverde.

Los cuatro candidatos serán entrevistados por la comisión permanente del CGPJ en audiencia pública en las próximas semanas. Los 20 vocales del pleno del Consejo General del Poder Judicial, más su presidente, votarán quién va a presidir la Sala III del Tribunal Supremo hasta 2020. El pleno cuenta con mayoría conservadora y un eventual empate puede ser resuelto con el voto de calidad del presidente Lesmes.

Díez-Picazo, con FAES y Gallardón

Luis Díez-Picazo es magistrado del Tribunal Supremo desde hace seis años. Es, por tanto, el más reciente en el Alto Tribunal de cuantos aspiran a presidir la Sala de lo Contencioso-Administrativo, compuesta en la actualidad por 37 magistrados más su presidente. Díez-Picazo accedió al Tribunal Supremo por el quinto turno, esto es, como jurista de reconocido prestigio. De 58 años, es catedrático de Derecho Constitucional con un amplísimo curriculum.

El anterior ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, eligió a Díez-Picazo para presidir la comisión que abordó la reforma del Consejo General del Poder Judicial. De las pocas intervenciones públicas que se le encuentran figura una de 2006 en un campus de la FAES, el think tank del Partido Popular, dedicado al Presente y Futuro de la Constitución. Apenas tres semanas después de que los catalanes refrendaran el nuevo Estatuto de Cataluña, Díez-Picazo afirmó: “Estamos ante un intento subrepticio de transformar nuestro país en un Estado asimétrico que pone en juego la igualdad política de los ciudadanos”.

La Ley Orgánica del Poder Judicial establece que la Sala Tercera entenderá de, entre otros, los recursos “contra actos y disposiciones” adoptados en el seno del Consejo de Ministros. El plazo para presentar la candidatura a presidirla finalizó el pasado domingo, pero todavía restan unos días para aquellos magistrados que decidieron enviar la suya por correo.

En cuanto a los otros dos candidatos, Jorge Rodríguez-Zapata se presenta con la experiencia de haber sido magistrado del Tribunal Constitucional, a propuesta del Partido Popular. También magistrado del Supremo por el quinto turno, accedió al Alto Tribunal hace quince años, en los que siempre ha estado en la Sala III, a excepción de su periodo en el Constitucional, entre 2002 y 2011.

Por último, Eduardo Calvo Rojas lleva una década en el Tribunal Supremo. Es afiliado a la asociación progresista Jueces para la Democracia y le avala haber presidido la Sala de lo Contencioso-Administrativo en otro tribunal, la Audiencia Nacional.

29/06/2015 – 23:57h

 

  • 1 AliciamaravillasBueno, todavía no es 1 de julio, así que supongo que se puede decir que la judicatura parece una …
  • 2 MarkipAtado y bien atado
  • 3 mequiseEsta manipulación de la justicia es asquerosa, nauseabunda y anti demócrata, y quienes se …
  • 5 MASEGOSOSe están blindando en todos los sentidos. justicia, Turismo, etc. Con salarios de verdadero …
  • 6 Juana2Pero esto no se puede parar ??? Es una vergüenza la manipulación y control que tiene el partido …
  • 7 DuxcrucisCACA CULO PIS serán mañana: heces ano orina.
  • 9 panchosilioEl creer en la imparcialidad de los magistrados del quinto turno tiene mucho mérito, pues todos …
  • 10 SABEVEl PODER judicial,algo a CAMBIAR!!
  • 15 holdenManipulación asquerosa, repugnante, corrupta de una JUSTICIA ASQUEROSA Y CORRUPTA PODRIDA …
  • 16 holdenDinamitar el poder judicial objetivo fundamental para que seamos un país democrático¡¡¡
  • 17 holdenCARLOS LESMES vaya elemento, puesto y comprado por el PPPPODRIDO¡¡¡
  • 18 mozoteEs terrorífico ver esta fotografía que “alumbra” a la Justicia Ciega. Da miedo ver a estos …
  • 19 mozoteSiempre te leo, cerdo peligroso. Me encantan tus opiniones. saludos
  • 20 mozotePero a estos dos de la foto, que son “la Justicia Ciega”, les queda el mismo tiempo que le …
  • 21 pitxurriVaya 2 mafiosos, solo de Pensar el poder q tienen ,miedo me dan. El tribunal Supremo huele a …
  • 22 Tovar¡Esto si que es morir matando!
  • 23 CaparraEspaña, hace tiempo, cuatro años, que ha dejado de ser un Estado de Derecho y se ha convertido …
  • 25 MiguelBoschLas noticias que provoca una justicia subyugada a la corrupción provocan repulsión. Y lo cierto …
  • 28 RaNiFuMiQue los elija el pueblo hombre! Así no acabaremos nunca con este cuento de la justicia politizada!
  • 29 RaNiFuMiMuñequito de tarta nupcial [C’s], qué opina usted de todo esto?
  • 30 OhdeThesto se parece más a la mafia siciliana, que a una parte del CGPJ,… que triste esta panda de …
  • 33 hartodjetasLa Justicia en España, un corruPPto chiringuito de iniquidad y lenocinio.

COMENTAR

Normas de uso

Registrarse/Hacerse Socio

Enviar Comentario

COMENTARIOS

Ordenar por: Relevancia Fecha

#1 Aliciamaravillas | 30/06/2015 – 01:17h

Bueno, todavía no es 1 de julio, así que supongo que se puede decir que la judicatura parece una auténtica casa de putas. Perdón por la expresión pero es que no hay otra forma de definir esto.
Así que se quieren asegurar que si el gobierno cambia de manos los tribunales les den caña de la buena… En fin, que honroso honor pasarse la vida lamiendo culos, lástima de carrera profesional, tanto estudio, tanta oposición para terminar así.

#3 mequise | 30/06/2015 – 07:16h

Esta manipulación de la justicia es asquerosa, nauseabunda y anti demócrata, y quienes se prestan a ello son unos miserables lacayos mal nacidos.

#8 cerdo_peligroso | 30/06/2015 – 10:44h

Me siento asqueado de esta España de manipuladores que usan la democracia como el que tiene una amiga con derecho a roce que la trata como a una cualquiera. Me asquea una Europa que subyuga a sus ciudadanos al servicio del capital de las corporaciones restando con ello soberanía a los países integrantes. Me asquea el secuestro de la democracia a la que aplican leyes que restringen la libertad por intereses polít5icos y partidistas. Me asquea que las instituciones estén ocupadas por cuotas de poder. Me asquea el bajo interés que algunos partidos tienen en que la ciudadanía no participe en nada que no sea votarles cada 4 años. Hoy me siento mas griego que ciudadano de mi querida patria.

#11 MyNo Kio | 30/06/2015 – 11:42h

El ministro este que nos lo vendieron como un moderado, es sencillamente un sinverguenza que a la chita callando está deteriorando gravemente la justicia española. Hay que echar a toda esta gentuza, ya!!!!!

#6 Juana2 | 30/06/2015 – 08:48h

Pero esto no se puede parar ??? Es una vergüenza la manipulación y control que tiene el partido podrido de la Justicia.
Aquí no pueden venir observadores internacionales para intentar evitar estos desmanes y proteger la democracia???
La ley mordaza que entra en vigor, es algo inadmisible en estos tiempos; es lo más parecido a las leyes que estaban en vigor hace 50 años.
Dónde ha estado la oposición durante esta Legislatura que no ha puesto mociones de censura al desgobierno un día sí y otro también, aunque no tuvieran posibilidad de prosperar hubiera dejado en evidencia el desacuerdo, algo que yo creo que en realidad no ha habido.
A ver si llega pronto el mes de noviembre y los españoles votamos pensando cómo está nuestro país.

HA ENTRADO EN VIGOR LA “LEY MORDAZA”

1 jul

Ley mordaza prohibe todo

VÍNCULO A PDF ART. COMPLETO. ha entrado en vigor la Ley mordaza-1 JUL

http://www.eldiario.es/sociedad/Ley-Mordaza-vigor-manana_0_403859798.html

Los siete derechos fundamentales que limita la ‘Ley Mordaza’

Más allá de las multas, la Ley de Seguridad Ciudadana que ha entrado en vigor este miércoles choca con derechos básicos como el de intimidad o libertad personal.

-Se establece un registro de “infractores”, algo que hasta ahora solo se hacía con los antecentes penales y después de una sentencia judicial.

-Permite los cacheos preventivos y también que pases hasta seis horas en comisaría por no identificarte ante la Policía-.

Raquel Pérez Ejerique

39 comentarios

30/06/2015 – 21:45h

Ley mordaza fotdevila

MÁS INFO

La Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como Ley Mordaza, ha entrado en vigor este miércoles. No hay juicio ni jueces. Son infracciones administrativas con multa asociada, pero no son delitos. Más allá de las sanciones estipuladas (puedes consultarlas aquí), la ley “afecta gravemente a derechos fundamentales” y a algunos principios jurídicos, según expertos consultados. Estas son los cinco puntos más peligrosos, que afectan a siete derechos fundamentales.

1. La lista negra de infractores

En el artículo 43.1, la ley prevé que se cree un Registro Central de Infracciones contra la Seguridad Ciudadana “a efectos exclusivamente de apreciar la reincidencia”. Así como las personas condenadas por un delito -y condenadas por el juez- tienen antecedentes penales, las que cometan una infracción administrativa -mucho más leve y sancionada por un funcionario, no por la justicia- también quedarán registradas. El peligro reside en que se estigmatice a estas personas “con el objetivo de criminalizarlos o incluso detenerlos más tarde”, explica la abogada Isabel Elbal. Esta lista la tendrá el Ministerio de Interior. Eso sí, tiene caducidad: los datos personales del infractor se cancelarán entre el año y los tres años, dependiendo de la gravedad del acto cometido.

-Puede vulnerar el derecho fundamental a la no discriminación por ideología política, ya que quedan señalados y listados una serie de ciudadanos por su disidencia, en el caso de las manifestaciones.

2. Lo que diga el policía va a misa

El artículo 25 regula “el valor probatorio de las declaraciones de los agentes de la autoridad”. Y es muy alto. Lo que digan los agentes que hayan presenciado los hechos constituye “base suficiente” para la multa, dice la ley. Es decir, que pesa más la palabra del policía que del afectado, algo que rompe el principio de igualdad procesal. En procesos penales la equidad sí está garantizada porque hay un juez independiente que decide sobre las pruebas.

-Afecta al derecho de defensa y la presunción de inocencia.

3. Pero, ¿de qué se me acusa?

La redacción de la ley está llena de “conceptos jurídicos indeterminados”, confirma la experta Elbal. La consecuencia es que el ciudadano no tiene la seguridad de qué es punible y qué no. Entonces se abre un amplio margen de maniobra para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. En esta ley “hay un poder policial desmedido de vigilancia y control”, plantea la abogada. Por ejemplo, cuando da margen a la Policía para actuar cuando los actos “no constituyen delito” -si fueran delito se abriría un proceso judicial-. Dice Elbal que eso no tiene sentido: “O algo es delito o no es nada”.

Un manifestante retenido entre 11 agentes antidisturbios tras la manifestación del 25 de septiembre de 2012 en Madrid. © REUTERS / Sergio Pérez

Entre las ambigüedades, por ejemplo, el artículo 36.2: será infracción muy grave -hasta 600.000 euros- “la perturbación de la seguridad ciudadana” en el Congreso, el Senado y las cámaras autonómicas aunque los edificios estén vacíos. ¿Qué es perturbar la seguridad ciudadana? ¿Interrumpir un pleno, protestar a la puerta, cortar la calle, gritar? La ley no lo define. Otra actitud punible es la “falta de respeto y consideración” a un policía. ¿Es eso un insulto, un mal gesto, o solo una agresión? No se determina. También prevé multa para organizadores y promotores de manifestaciones no autorizadas. ¿Incluye ese concepto al que tuitee la convocatoria? ¿Estar en la cabecera de la protesta? Le ley añade de remate que se puede considerar promotor por “cualesquiera otros hechos”.

-Afecta al principio de seguridad jurídica

4. Identificación y cacheos ‘preventivos’

La Policía podrá pedir la identificación ante “indicios” o para “prevenir la comisión de una infracción”, según el artículo 16. Entre las funciones policiales está la de prevención del delito. “La que no está contemplada es la prevención de sanciones administrativas, pues estaríamos entrando directamente en el ámbito del derecho preventivo para vigilar a grupo de personas consideradas peligrosas por su disidencia”, interpreta Isabel Elbal.

Los agentes podrán llevar a comisaría por 6 horas al ciudadano en el caso de que se niegue a dar su DNI. El texto justifica que el objetivo es identificar a la persona en la comisaría si no se puede hacer por otros medios. Además, permite realizar cacheos también cuando existan “indicios” de que la persona porte algo peligroso. La propia Defensora del pueblo critica esta parte de la norma y recomienda “para impedir cualquier extralimitación policial y garantizar el derecho fundamental a la intimidad, reforzar el inmediato control judicial y de la fiscalía sobre los registros corporales externos”.

-Afecta al derecho fundamental a la intimidad y a la libertad per

LEY MORDAZA

·        Fernández Díaz pone en duda que los relatores de la ONU que criticaron la ‘ley mordaza’ se la hayan leído

01/07/15

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha puesto en duda que los miembros de la ONU que redactaron un informe que criticaba la Ley de Seguridad Ciudadana. “Yo no lo garantizaría”, ha respondido en una entrevista en Onda Cero sobre la posibilidad de que los relatores de la organización internacional leyeran la normativa que hoy entra en vigor.

ley-mordaza-arriba

http://blogs.publico.es/strambotic/2015/06/ley-mordaza/

Doce viñetas que nos explican de forma esclarecedora la Ley Mordaza

viñetas mordaza_Página_1 viñetas mordaza_Página_2 viñetas mordaza_Página_3 viñetas mordaza_Página_4 viñetas mordaza_Página_5

BONUS TRACK: Diez señales inequívocas de que España está viajando hacia el pasado

Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

¡Que no pare la música!

–  Ocho pueblos que rinden homenaje al cannabis en sus escudos y banderas

– ¿Tiene Vd. características poco varoniles? Tranquilo, lo suyo tiene remedio

– Diez viñetas que explican el mundo mejor que cualquier libro

– El Museo de los Productos Fracasados

– Diez cosas que deberías saber sobre el Ayurveda

Únete a la discusión…

José Francisco Gómez • hace 19 horas

Españistan ese maravilloso país en el que en vez de avanzar e ir hacia adelante vamos hacia atras como los cangrejos :(

Cancerbero 1  José Francisco Gómez • hace 13 horas

En mi tierra se dice “vamos de medio lado” (por j0did0s se entiende).

Alfon púdrete • hace 19 horas

Doce MENTIRAS querrás decir.

Jose Antonio Mendoza González  Alfon púdrete • hace 16 horas

Podrías enumerarlas y desmontarlas una por una por favor? Simple curiosidad…

Alfon púdrete  Jose Antonio Mendoza González • hace 13 horas

No hay ningun articul0 de la ley mordaza que prohíba las acciones de las viñetas del m0nguer de turno, si miento ponme aqui mismo los articul0s

Gusgore  Alfon púdrete • hace 4 horas

1.- perturbación grave de la seguridad ciudadana” que se produzca frente a
las sedes del Congreso, el Senado y los parlamentos autonómicos, aunque los representantes públicos no estén reunidos en ese momento.

2.-“el uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales” de policías “que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación”.

3.-“obstruir a cualquier autoridad, empleado público o corporación oficial en el cumplimiento o la ejecución de acuerdos o resoluciones administrativas o judiciales”
….
Y sabes lo pero de todo, que la potestad sancionadora la tiene el que ejerce el poder de la violencia legal. Se sustrae la actuación equilibrada de la justicia.

Cuestión muy diferente a la situación del nick tuyo…. que por vergüenza me lo quitaría.

Peter Feinmann  Alfon púdrete • hace 16 horas

Nunca hizo falta, no se porqué ahora si. ¡ah, bueno, porque ahora, con la crisis se protesta mas, y eso incomoda al Poder!

Alfon púdrete  Peter Feinmann • hace 13 horas

Nunca hizo falta, hasta que la izquierda se dedico a destrozar las calles, apalear policías y saltase las leyes a la torera

guillotinaYa  Alfon púdrete • hace 4 horas

La izquierda como tu lo llamas se dedicó a hacer eso no por gusto, sino por que la derecha robó por encima de sus posibilidades; pero lo que rebosó el vaso es la utilización partidista de los Poderes. Hay más gente juzgada y condenada con penas excesivamente altas por revelarse contra el poder que delincuentes corruptos, especuladores y defraudadores de todo pelo. Ya puedes quitar tu nik “Alfón púdrete” porque alguien te puede denunciar, ya sabes, “ley mordaza” espero que también se aplique en este caso.

http://www.ileon.com/actualidad/052912/llamamiento-a-la-protesta-en-leon-por-entrada-en-vigor-de-la-ley-mordaza

POLÉMICAS NOVEDADES PENALES

Llamamiento a la protesta en León por entrada en vigor de la Ley Mordaza

ileon.com | 29/06/2015

La Plataforma No Somos Delito y los sindicatos llaman a sumarse a la manifestación de mañana martes a las 8 en Botines contra la polémica entrada en vigor desde el miércoles del endurecimiento del Código Penal, aprobado en solitario por el PP con gran contestación social.

Comparte:

Vota

     

Comenta

La Plataforma No Somos Delito ha convocado para mañana martes 30 de junio una manifestación en señal de protesta por la entrada en vigor el próximo miércoles día 1 de julio del nuevo Código Penal, que sustituye al texto aprobado en 1995. Un paquete de reformas que está incluida en la polémica Ley de Seguridad Ciudadana, conocida sobre todo como la ‘Ley Mordaza’, impulsada por el PP solitario y que ha provocado un elevado rechazo social.

Los sindicatos, como CCOO, ya se han sumado a una cita que dará comienzo a partir de las 8 de la tarde, desde la Plaza de Botines en el centro de la capital leonesa hasta la sede de la Subdelegación del Gobierno en León, en la plaza de la Inmaculada.

En concreto, tal y como hicieron en momentos anteriores, mediante la presentación de escritos en la Subdelegación de Gobierno o con la concentración que se llevó a cabo el pasado mes de febrero en ese mismo lutar bajo el lema ‘Por el derecho a la huelga. Por las libertades’, CCOO vuelve a pronunciarse en contra de la Ley de Seguridad Ciudadana y la reforma del Código Penal que entrarán en vigor el próximo miércoles.

Este sindicato recuerda que, “aparte de otras consideraciones que puedan hacerse, en la actualidad sigue habiendo más de 300 sindicalistas sometidos a procesos penales o administrativos por defender los derechos de los trabajadores y trabajadoras, situación que tenderá a agravarse con las nuevas disposiciones legales”. Cabe recordar que, entre las novedades, destacan las las penas de cárcel a los piquetes de huelga, a quienes impidan o limiten el derecho de huelga, que se establecerán en dos años de prisión, por lo que una persona sin antecedentes no deberá obligatoriamente ingresar en prisión.

Todas las novedades de una Ley muy contestada

Otras principales y polémicas novedades que entrarán en vigor el miércoles son la cadena perpetua revisable, que se podrá imponer en casos como terrorismo, asesinatos en serie, de menores 16 años o cometidos por grupos organizados; el delito de financiación ilegal de partidos políticos; la elevación hasta los 16 años de la edad de consentimiento sexual; un nuevo delito por compartir vídeos íntimos sin permiso en Internet, conocido como el Caso Olvido Hormigos; el endurecimiento de penas por maltrato animal, así como por pornografía infantil.

También se podrá solicitar la eliminación de antecedentes penales; Hasta tres años de cárcel por matrimonio forzado; El aumento del límite de dinero en casos de robos y hurtos; la expulsión de ciudadanos europeos si representan una amenaza grave para la seguridad pública; o la supresión de faltas, por lo que todos los hechos delictivos pasan a ser delitos.

Respecto a los indultos, muchas veces polémicos, el Gobierno tendrá que rendir cuentas ante el Congreso de los Diputados. Además, los condenados por terrorismo no podrán ejercer como profesores. Y finalmente, la Ley Mordaza delimita la responsabilidad penal de las personas jurídicas que ya recogía la reforma de 2010 y aclara los supuestos en los que incurriría en uno de los 31 delitos tipificados.

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-06-30/44-causas-para-ser-multado-por-la-ley-de-seguridad-ciudadana_910752/

44 causas para ser multado por la LEY MORDAZA

  • La Ley de Seguridad Ciudadana, conocida también comoLey Mordaza, entra en vigor este miércoles, con polémica de fondo. Activistas de Greenpeace han colocado este martes una pancarta con el lema “La protesta es un derecho” para mostrar su rechazo a la Ley.
  • La aprobación definitiva en marzo de la Ley de Seguridad Ciudadana, con los votos de PP y UPN y elrechazo de toda la oposición, puso fin a 16 meses de tramitación parlamentaria en los que el texto sufrió numerosos cambios con respecto al borrador original que presentó Interior en noviembre de 2013.
  • Vídeo:Activistas de Greenpeace colocan una pancarta contra la “Ley Mordaza” junto al Congreso
  • En unos casos desaparecieron del redactado algunas de lasconductas más polémicas, como la que sancionaba los “ultrajes a España” que llegó a replicarse en la prensa extranjera, y en otros se rebajaron las sanciones a imponer: concentrarse sin autorización ante el Congreso de los Diputados ya no será sancionado con un máximo de 600.000 euros, sino con un máximo de 30.000 y siempre que se realice una “perturbación grave de la seguridad ciudadana.
  • Tampoco serán sancionados los periodistas que graben a los agentes de policía, sino quien use esas imágenes de manera que “pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes” (distribuir su foto con esos fines, dirección personal, datos personales…).
  • Sólo en el trámite seguido en el Congreso de los Diputados un total de 14 infraccionesfueron modificadas y 19 directamente eliminadas. Finalmente estas son las 44 razones por las que alguien podría ser sancionado con multas que van desde los 100 euros hasta los 600.000 siempre que no sea delito.

·        4 faltas muy graves (entre 30.001 y 600.000 €)

  • – Manifestaciones no comunicadas o prohibidas ante infraestructuras críticas.
  • – Fabricar, almacenar o usar armas o explosivos incumpliendo la normativa o careciendo de la autorización necesaria o excediendo los límites autorizados.
  • – Celebrar espectáculos públicos quebrantando la prohibición ordenada por la autoridad correspondiente por razones de seguridad pública.
  • – Proyectar haces de luz sobre los pilotos o conductores de medios de transporte que puedan deslumbrarles o distraer su atención y provocar accidentes.

·        23 faltas graves (entre 601 y 30.000 euros)

  • – Perturbar la seguridad ciudadana en actos públicos, espectáculos deportivos o culturales, solemnidades y oficios religiosos u otras reuniones a las que asistan numerosas personas.
  • – La perturbación grave de la seguridad ciudadana en manifestaciones frente al Congreso, el Senado y asambleas autonómicas aunque no estuvieran reunidas.
  • – Causar desórdenes en la calle u obstaculizarla con barricadas.
  • – Impedir a cualquier autoridad el ejercicio legítimo de sus funciones en el cumplimiento de resoluciones administrativas o judiciales. Este punto sancionaría, por ejemplo, las concentraciones para impedir la ejecución de desahucios.
  • – Las acciones y omisiones que impidan u obstaculicen el funcionamiento de los servicios de emergencia.
  • – La desobediencia o la resistencia a la autoridad así como la negativa a identificarse a requerimiento de la autoridad o de sus agentes.
  • – Negarse a disolver reuniones y manifestaciones en lugares de tránsito público cuando lo ordenen las autoridades competentes cuando concurran los supuestos del artículo 5 de la Ley Reguladora del Derecho de Reunión.44 causas para ser multado por la Ley de Seguridad Ciudadana. Entre estos supuestos se encuentra “cuando se produzcan alteraciones del orden público con peligro para personas o bienes” por lo que podría emplearse esta infracción para sancionar los llamados escraches.
  • – Perturbar el desarrollo de una manifestación lícita.
  • – La intrusión en infraestructuras críticas (que prestan servicios esenciales para la comunidad) incluyendo su sobrevuelo, cuando se haya producido una interferencia grave en su funcionamiento.
  • – Portar armas prohibidas o portar o usar armas de modo negligente y temerario o fuera de los lugares habilitados para ello.
  • – Solicitar y disfrutar (por parte del demandante) de servicios sexuales en zonas de tránsito público, cerca de lugares destinados a su uso por menores (colegios, parques…) o en zonas que pueda generar un riesgo para la seguridad vial.
  • – Fabricar, almacenar o usar armas reglamentarias o explosivos sin autorización así como la omisión o falta de eficacia de las medidas de seguridad o precauciones que resulten obligatorias.
  • – Negarse a las inspecciones en fábricas, locales, establecimientos, embarcaciones y aeronaves.
  • – El uso público e indebido de uniformes, insignias o condecoraciones oficiales, o réplicas de los mismos del equipamiento de los cuerpos policiales o de los servicios de emergencia que puedan generar engaño.
  • – No colaborar con las Fuerzas de Seguridad en la averiguación de delitos o en la prevención de acciones que puedan poner en riesgo la seguridad ciudadana.
  • – El consumo o la tenencia ilícitos de drogas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares públicos, así como el abandono de los instrumentos empleados para ello.
  • – El traslado de personas, con cualquier tipo de vehículo, con el objeto de facilitar a éstas el acceso a drogas (las cundas) 20.
  • – Plantar y cultivar drogas en lugares visibles al público.
  • – La tolerancia del consumo ilegal o el tráfico de drogas en locales o la falta de diligencia en orden a impedirlos por parte de los propietarios.
  • – La carencia de los registros previstos en esta ley para las actividades con trascendencia para la seguridad ciudadana o la omisión de comunicaciones obligatorias.
  • – Dar datos falsos para la obtención de las documentaciones previstas en esta Ley.
  • – Incumplir las restricciones a la navegación reglamentariamente impuestas a las embarcaciones de alta velocidad y aeronaves ligeras.
  • – El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información.

·        17 faltas leves (entre 100 y 600 euros)

  • – La celebración de manifestaciones sin comunicar a las autoridades, cuya responsabilidad corresponderá a los organizadores.
  • – Exhibir de objetos peligrosos para la vida e integridad física de las personas con ánimo intimidatorio.
  • – Incumplir las restricciones de circulación peatonal o itinerario con ocasión de un acto público cuando provoquen alteraciones menores en el normal desarrollo.
  • – Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad.
  • – Hacer o incitar a actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena.
  • – La proyección de haces de luz, mediante cualquier tipo de dispositivo, sobre miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para impedir o dificultar el ejercicio de sus funciones.
  • – La ocupación de casas y la venta ambulante no autorizada.
  • – No denunciar la perdida o el robo de un arma.
  • – Las irregularidades en la cumplimentación de los registros previstos en esta Ley con trascendencia para la seguridad ciudadana.
  • – No tener la documentación personal legalmente exigida o no denunciar su robo o pérdida.
  • – La negligencia en la custodia y conservación de la documentación personal legalmente exigida, considerándose como tal la tercera y posteriores pérdidas o extravíos en el plazo de un año.
  • – Negarse a darle la documentación a la Policía.
  • – Causar daños a bienes muebles o inmuebles de uso público o privados que estén en la vía pública.
  • – Escalar edificios o monumentos sin autorización cuando haya riesgo de que se ocasionen daños.
  • – La remoción de vallas, encintados u otros elementos fijos o móviles colocados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para delimitar perímetros de seguridad.
  • – Dejar sueltos o en condiciones de causar daños animales feroces, así como abandonar animales domésticos en condiciones en que pueda peligrar su vida.
  • – El consumo de alcohol en lugares públicos cuando perturbe gravemente …

COMENTARIOS

email contacto moderador elconfidencial

¿Quieres comentar?INICIAR SESIÓN

¿Quieres registrarte?REGÍSTRATE

ORDENAR POR FECHA 

WILLIAMGLADSTONELECTOR INFLUYENTEDESDE 10.03.2015114 COMENTARIOS

#26

01.07.2015 – 09:50 H

 COMPARTIR

Estas medidas son un totum revolutum de acciones que ya estaban penadas. Además hay un sinfín de conceptos jurídicos indeterminados con la consiguiente indefensión del ciudadano ante el estado. Típico de regímenes comunistas.

CONLAELECTOR INFLUYENTEDESDE 26.12.201324 COMENTARIOS

#25

01.07.2015 – 09:26 H

 COMPARTIR

Yo estaba convencido de que muchos de los aspectos que se tratan en esta Ley ya estaban regulados, me sorprende leerloos aquí.

La verdad, no todos los puntos me parecen mal, estoy a mitad camino del sí y del no. Algunos aspectos me parecen grandes tontadas.

FACUBOLECTOR INFLUYENTEDESDE 20.05.2015165 COMENTARIOS

#24

01.07.2015 – 08:39 HEN RESPUESTA A AMBJFILES

 COMPARTIR

Ya “nos han rescatado” del deficit financiero, ¿Cuándo del deficit democrático? Ah claro de eso no se trata la Unión Europea. Material antidisturbios, eso es la ley mordaza: como en los paises del tercer mundo no tienen para comer pero porras, escudos, cascos, gases lacrimógenos, pelotas de goma… todo nuevecito y de primera.

AMBJFILESLECTOR INFLUYENTEDESDE 30.06.201521 COMENTARIOS

#23

01.07.2015 – 04:15 H

 COMPARTIR

Un refrito de represión política, inseguridad jurídica, atraco recaudatorio, clientelismo sectario, arbitrariedad administrativa y terror gubernativo. Arrasa con la libertadaees y derechos fundamentales. Una atrocidad del radicalismo orwelliano llevado al paroxismo, que deja en simple boceto a la “policía del pensamiento, por la vía gubernativa” de la original 1984 (Nineteen Eighty-Four), G.Orwell, 1949, que nos hace meditar sobre lo acertado del primer intento de título para la novela, El último hombre de Europa. La, supuesta, distopía era solo, como ya sabía, muy bien, Oswell, un adelanto de la más horrible y terrible realidad.

BEGURLECTOR INFLUYENTEDESDE 24.11.2014258 COMENTARIOS

#22

01.07.2015 – 02:22 H

 COMPARTIR

Había cosas más importantes que legislar. Camuflada entre apartados obvios ésta es simplemente un ley-venganza contra el 15M. El nuevo gobierno la abolerá en pocos meses.

http://www.eldiario.es/cultura/series/Primera-baja-Ley-Mordaza-subtituloses_0_403860432.html

Primera baja preventiva de la Ley Mordaza en Internet: cierra subtitulos.es

La página desaparece mañana debido a las “leyes draconianas”. No será la última.

No te pierdas nuestra Guía definitiva para manifestantes bajo la Ley de Seguridad Ciudadana

Tampoco te pierdas la Guía ilustrada de Manet Fontdevila

eldiarioes cultura

29/06/2015 – 19:07h

Esto también se va a acabar

MÁS INFO

MANEL FONTDEVILA

Guía gráfica de sanciones de la ‘ley mordaza’

Esta noche, miles de personas entrarán ensubtitulos.es, una plataforma que recoge los subtítulos de las series de televisión extranjeras más populares, normalmente traducidos por los propios usuarios, aunque derivados del material original protegido. Algunos lo hacen porque no quieren esperar a que les doblen sus series favoritas; otros porque no les gustan dobladas y prefieren verlas en versión original. Muchos porque sus series favoritas nunca llegarán a España. Lo importante, en cualquier caso, es que hoy será la última vez.

La web dice claramente que “Subtitulos.es cerrará definitivamente el 30 de junio”. El enlace lleva  a la página series.es donde hay más -pero lacónicas- explicaciones: “¿Por qué? Leyes draconianas. El código del proyecto será liberado en los próximos días. Gracias a todos los que lo han hecho posible desde 2008. Como en tantas series, no hay final bueno.”

La ley a la que se refieren es la Ley Orgánica de seguridad ciudadana, más conocida como la Ley Mordaza. No es una ley popular; ha sido calificada de mecanismo de censura por varias organizaciones y plataformas dedicadas a la libertad de expresión. Aun así, entra en vigor el primero de julio.

Hay muchos aspectos preocupantes, que los interesados encontrarán en nuestraGuía definitiva para manifestantes bajo la Ley de Seguridad Ciudadana. A los responsables de subtitulos.es, concretamente, les preocupa el artículo 270 donde se establece que:

“Será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses el que, con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya, comunique públicamente o de cualquier otro modo explote económicamente, en todo o en parte, una obra o prestación literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución  artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios”.

Al igual que páginas como subscene.com y Opensubtitles, subtitulos.es es una comunidad que se dedica a la creación y subida de subtítulos de series de televisión. Técnicamente, las traducciones son de los usuarios, pero el material original -los guiones de las series- son material protegido por Copyright. Es básicamente el mismo conflicto legal que tuvo J.K. Rowling, la multimillonaria autora de la saga de Harry Potter, cuando los retrasos de publicación en el extranjero hizo proliferar las traducciones “ilícitas” por la Red.

Los responsables de subtitulos.es han dicho que “el código del proyecto será liberado”. Hay que suponer que se refieren al archivo de subtítulos que queda, y que los ponen a disposición de la comunidad para que hagan sus propios repositorios. En cualquier caso, no será la única en cerrar. Los que no querían esperar al doblaje tendrán que ejercitar paciencia o suscribirse a una plataforma con posibles. Los que no soportan el doblaje o siguen series que no llegan aquí, tendrán que aprender inglés, danés y francés. Todo tiene su lado bueno.

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Esta-Noche-Volvemos-A-1939-vn178727-vst216#

Esta noche volvemos a 1939″

Medio millar de personas se manifiestan por el centro de León para protestar contra la ‘ley mordaza’ / Los convocantes califican la norma de “gran atentado”

“Esta noche volvemos a 1939″. El lema de una de las pancartas que se ha podido ver este martes, con motivo de la manifestación de rechazo en contra del Anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana y modificación de la Reforma del Código Penal que entra en vigor este miércoles, era una evidencia del motivo que ‘agitaba’ la convocatoria.

La nueva norma, a juicio de la portavoz de las plataformas convocantes, Elisa Rapado, es el ejemplo de la forma de actuar de un Gobierno que sólo piensa en “recortar las libertades de los ciudadanos”.

La conocida como ‘ley mordaza’ supone “un atentado en toda regla contra las libertades de las personas, restringiendo el ejercicio de los derechos fundamentales, como los de reunión y manifestación, la libertad de expresión y el derecho a la huelga, omitiendo toda norma de garantía del ciudadano frente a la administración”.

“No debemos callarnos, no a la ley mordaza”, en una pancarta.

La representación sindical, presente en la manifestación.

La Plataforma Stop Desahucios ha mostrado su rechazo a la nueva norma.

Además “se eliminan de raíz las garantías judiciales que incluían la posibilidad de reclamar las pruebas y la no obligatoriedad de pagar la multa hasta que la infracción se considerase judicialmente probada. Ya no intervendrá ningún juez, la multa será ejecutada desde el principio y en caso de impago, el gobierno podrá embargar las cuentas, bienes o sueldo del multado. Y para recurrir será necesario haber pagado la multa previamente y poder hacer frente a las elevadas tasas judiciales”.

Escalada represiva

Para los convocantes se trata de “una escalada represiva brutal que pretende acallar toda protesta pacífica y blindar al poder político-económico, verdadero causante de esta situación, de cualquier crítica y manifestación que intente luchar contra el saqueo ejercido por una minoría contra la mayoría social”.

Además se ha destacado que “la aparición de un Código Penal más duro y agresivo con el pequeño delito y más benévolo con los estafadores y corruptos sólo puede ampliar la brecha social a la que ya estamos asistiendo. No queremos que la crisis sirva de excusa para fracturar nuestra convivencia y para atacar a quienes menos recursos tenemos”.

Una mujer observa a los manifestantes.

Medio millar de personas se han dado cita en la concentración.

‘Esta noche volvemos a 1939′, uno de los lemas de la manifestación.

La cabecera de la manifestación a su paso por Santo Domingo.

http://www.eldiario.es/politica/Guia-Ley-Seguridad-Ciudadana-PP_0_337717086.html

Guía definitiva para manifestantes bajo la Ley de Seguridad Ciudadana

El anteproyecto aprobado hace más de un año ha sido suavizado, pero no lo suficiente para que la oposición deje de calificar el texto de ‘ley mordaza’

El PSOE es uno de los partidos que promete retirar una ley que estará muy presente en las protestas que se celebren en el año electoral

VIÑETA | Guía gráfica de sanciones de la ‘ley mordaza’, por Manel Fontdevila

Pedro Águeda

80 comentarios

26/03/2015 – 20:56h

Unas 3.500 personas protestan en Barcelona por la Ley de Seguridad Ciudadana.

MÁS INFO

VIÑETA

Guía gráfica de sanciones de la ‘ley mordaza’

La indignación de un sector de la sociedad, la oposición de colectivos sociales y partidos políticos, las recomendaciones de los órganos consultivos y el trámite parlamentario han logrado pulir en parte el Anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadanaaprobado por el Gobierno en noviembre de 2013. Los castigos por manifestarse ante el Congreso se han reducido drásticamente, interrumpir un mitin político ya no aparece entre el listado de faltas, así como los confusos “ultrajes” a la bandera y a España.

Sin embargo, han sido cambios insuficientes para que sus detractores dejen de llamar ley mordaza al texto aprobado en el Congreso con solo los votos del Partido Popular. De cumplirse las promesas de la oposición, la ley tendrá de vida lo que dure el actual Gobierno conservador.

Lo que sigue pretende ser una breve guía para protestar bajo la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, que estará muy presente en las manifestaciones de 2015, año de elecciones autonómicas y generales.

¿Se podrá gritar ante el Congreso “no nos representan”?

Con el texto aprobado en la Cámara Baja se podrá multar a los organizadores o promotores de manifestaciones no comunicadas previamente o, habiéndolo hecho, si ha sido denegado el permiso por la Delegación del Gobierno. Pero dará igual que sea en la Carrera de San Jerónimo, en la calle Génova o en el Parque del Retiro. Se tratará de una falta leve, castigada con hasta 600 euros de multa.

Algo distinto es que quien esté participando se niegue a disolver la reunión, lo que será castigado como falta grave y sancionado con multas de 600 a 10.400 euros, en su grado mínimo. Este puede crecer hasta los 30.000 euros dependiendo del uso de la violencia o intimidación, el perjuicio causado, la reincidencia y así hasta once supuestos que, como en toda la Ley de Seguridad Ciudadana, quedarán al criterio de las Fuerzas de Seguridad.

¿Y si participa en altercados?

El Código Penal ya recoge los delitos de daños y desórdenes públicos, así como el de resistencia o atentado a la autoridad. Pero si su actitud no reviste la gravedad que exige el delito, Interior le puede castigar con una falta grave, esté reunido en sesión plenaria o no. La multa, por tanto, estará entre los 601 y los 30.000 euros. De que se aproxime más a una u otra cantidad dependerá del grado que se aplique con los criterios antes mencionados. Uno de los que eleva la sanción del grado mínimo al medio es el de ir embozado, con una capucha o un pasamontañas. Por tanto, la multa será de 10.401 a 20.200 euros, siempre que no concurran otros agravantes y pueda ascender hasta 30.000 euros.

“¡Cortamos la Gran Vía, y todos a Sol!”

Puede haber participado pacíficamente en una manifestación comunicada a la Delegación del Gobierno pero, si durante ella o a su término se sale del recorrido autorizado, cometerá una infracción leve, castigada con entre 100 y 600 euros de multa.

¿Y si no obedezco las órdenes de los antidisturbios?

Estará cometiendo una infracción grave (601-30.000 euros), siempre que el policía considere que el desacato no tiene la entidad como para denunciarle por un delito de resistencia a la autoridad. Aquí se incluye la negativa a identificarse.

¿Puedo gritar “vergüenza me daría ser policía”?

Está castigado como falta leve “las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal”. ¿Y qué es una falta de respeto o consideración a un antidisturbios? ¿Es necesario escupirle o basta con gritarle “vergüenza me daría ser policía”? Pues fiel al espíritu de la ley, será la propia policía quien lo decida. De 100 a 600 euros de multa.

¿Me puedo fumar un porro en la ‘mani’?

Ni en la ‘mani’, ni en ningún otro sitio público, bajo riesgo de ser multado con entre 600 y 30.000 euros. En este caso, solo aparece aplicable la reincidencia para que la multa supere el grado mínimo, castigado con hasta 10.400 euros.

Pero si la marihuana procede de la planta que tiene en la terraza de su casa, procure que no se vea desde la calle. Hay otra falta grave reservada para “la ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, cuando no sean constitutivos de infracción penal”.

¿Puedo colgar en internet una carga policial?

Aquí también se ha producido una ligera variación. En el texto que presentó originalmente el Gobierno se pretendía que, siempre que el policía creyera que se había atentado a su derecho al honor o a la propia imagen, la falta sería grave. Esas dos referencias se han suprimido y la falta grave se comete si la difusión de las imágenes puede poner en peligro una operación, al agente o instalaciones protegidas. Igualmente, se ha introducido la coletilla “con respeto al derecho fundamental a la información”.

¿A cuánto sale parar un desahucio?

El legislador ha sido implacable con los activistas antidesahucios. En sus actuaciones no hay margen para rebajar el castigo. Se considera falta grave “los actos de obstrucción que pretendan impedir a cualquier autoridad, empleado público o corporación oficial en el ejercicio legítimo de sus funciones, el cumplimiento o la ejecución de acuerdos o resoluciones administrativas o judiciales, siempre que se produzcan al margen de los procedimientos legalmente establecidos y no sean constitutivos de delito”.

Traducido: la comisión judicial llega al domicilio que se va a desahuciar en compañía de la policía, los activistas se interponen en su camino pacíficamente, resultado: como poco, de 600 a 10.400 euros de multa para cada uno. Si el activista es reincidente o el policía alega que ha utilizado la violencia, la sanción subirá hasta los 20.200 euros, sin descartar que llegue a los 30.000.

Pero atención: la desobediencia a la autoridad es otra falta grave castigada de idéntica forma, con lo que la policía puede considerar que hay una concurrencia de infracciones de este tipo en una misma persona y en un mismo desahucio.

¿Puedo protestar ante una central nuclear contra ese tipo de energía?

La protesta ecologista se lleva la peor parte de esta Ley de Seguridad Ciudadana. Los responsables o convocantes de entrar en una central nuclear, por ejemplo, pueden ser multados con hasta 600.000 euros. Si se considera la infracción de grado mínimo, entre 30.000 y 220.000; de grado medio, entre 220.001 y 410.000; y de grado máximo, con el tope citado.

La ley se refiere a “reuniones o manifestaciones no comunicadas o prohibidas en infraestructuras o instalaciones en las que se prestan servicios básicos para la comunidad o en sus inmediaciones, así como la intrusión en los recintos de éstas, incluyendo su sobrevuelo y la interferencia ilícita u obstrucción en su funcionamiento cuando se haya generado un riesgo para las personas o un perjuicio en dicho funcionamiento”.

26/03/2015 – 20:56h

http://www.eldiario.es/politica/VINETA-Guia-grafica-sanciones-mordaza_0_370962975.html

Guía gráfica de sanciones de la ‘ley mordaza’, por Manel Fontdevila

¿LOS ALCALDES SON CORRUPTOS O VIVIMOS EN UN SISTEMA SOCIAL CORRUPTO?

1 jul

concejal de limpieza

de http://lamentable.org/los-alcaldes-son-corruptos-o-vivimos-en-un-sistema-social-corrupto/

VÏNCULO A PDF ARTICULO COMPLETO alcaldes corruptos o sistema social corrupto   

La lucha contra la corrupción, la regeneración democrática es una de las cuestiones que plantean con más fuerzas los partidos políticos que se presentan a las elecciones del 24 de mayo. Todos proclaman una voluntad de renovación, pero ninguno explica suficientemente cómo se consigue.

Politica

Perico García
Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología
Autor del libro Corrupción: Tolerancia cero

La lucha contra la corrupción, la regeneración democrática, es una de las cuestiones que plantean con más fuerza los partidos políticos que se presentan a las elecciones del 24 de mayo. Todos proclaman una voluntad de renovación, pero ninguno explica suficientemente cómo se consigue. Tras analizar 467 casos de alcaldes: 90 absueltos, 89 condenados y 288 imputados, que han dado como resultado la publicación del libro Corrupción: tolerancia cero, la pregunta que me planteo es: ¿Los alcaldes son corruptos o vivimos en un sistema social corrupto?

Tenemos los políticos que nos merecemos

Se dice que los ayuntamientos son la Administración más próxima al ciudadano. La cercanía del alcalde y los concejales con los ciudadanos es total. En la mayoría de los municipios existe una relación directa, personal, entre alcalde y concejales con sus vecinos. Se conoce profundamente al alcalde y a los concejales, su historia, su familia, sus antecedentes. En el momento de depositar el voto, en la mayoría de los casos cuenta más la persona, que el partido al que pertenece. Se puede afirmar que el alcalde y los concejales representan sin duda al conjunto de los ciudadanos del municipio y en este caso se cumple el dicho popular: “tenemos los políticos que nos merecemos”.

La primera afirmación es verificar que de los 8116 municipios, unos 500 alcaldes, alrededor del 6 %, han tenido problemas con la justicia, que son los que he analizado en el estudio mencionado.

Cuando el alcalde se equivoca,
quien más se equivoca con él
Cuando un alcalde, solo o con algún concejal o con el equipo de gobierno se equivoca, ¿quién más se equivoca con él, con ellos? ¿Por qué se equivoca?

En primer lugar está la condición humana. Los humanos somos capaces de hacer lo mejor, pero tenemos debilidades y somos también capaces de equivocarnos y de hacer lo peor. El egoísmo, la soberbia, el egocentrismo, la avaricia, la ignorancia, la falta de principios éticos, etc.

Cuando el alcalde se equivoca es porque los mecanismos de control no funcionan y existe responsabilidad por acción y por omisión.

  1. Los Miembros del grupo de gobierno, son corresponsables de la acción de gobierno, no se pueden excusar en la ignorancia, o en que no tenían las competencias, son los más próximos para detectar las irregularidades y si más no, los más interesados en su denuncia y en pedir responsabilidades, comportamiento que como vemos diariamente no tienen, todo lo contrario, reaccionan de forma corporativa y equivocadamente intentándolo ocultar o esconder, dañando así la imagen corporativa.
  2. Los concejales de la oposición, realizan deficientemente su función de control. Y en muchas ocasiones, como hemos visto en los casos estudiados, judicializan la política con falsas acusaciones o aprovechan la judicialización, para acabar con él “y tú más” incrementando la desafección de la ciudadanía con la política.
  3. Los funcionarios responsables del control del gasto, Intervención y del cumplimiento de la Ley, Secretaría General. Es cierto que el alcalde prevalece sobre ellos, y que sus condiciones laborales y económicas también depende de éste, pero su profesionalidad y dignidad, también ha de prevalecer, no es necesario recordar el artículo 410. 2: “no incurrirán en responsabilidad criminal las autoridades o funcionarios por no dar cumplimiento a un mandato que constituya una infracción manifiesta, clara y terminante de un precepto de Ley o de cualquier otra disposición general.”
    Hay que destacar en este apartado, el enorme número de ayuntamientos, que tienen estos puestos con personas habilitadas accidentalmente, (sería interesante conocer oficialmente el número de ayuntamientos que existen) que además de lo dicho anteriormente, se añade en muchos casos una preparación técnica deficitaria.
  4. Los funcionarios responsables de la gestión municipal, se pueden aplicar los mismos comentarios, que en el apartado anterior.
  5. Los ciudadanos, los votantes, En muchas ocasiones vemos como la corrupción, no es penalizada por los votantes, todo lo contrario, vemos como alcaldes y políticos imputados, son votados por mayoría absoluta. Y es que en muchas ocasiones el clientelismo o el mismo delito, beneficia a grupos importantes de ciudadanos.
    Estamos en una democracia representativa, (no participativa) donde cada cuatro años se celebran elecciones, pero existen pocos mecanismos de participación ciudadana y de control de la acción de gobierno municipal, y del seguimiento del cumplimiento de los programas electorales. Falta más transparencia.
  6. Los partidos políticos, son los responsables de designar al alcalde y de hacer las listas electorales, cerradas y bloqueadas. Poquísimas veces la iniciativa de pedir responsabilidades se ha iniciado desde dentro del mismo partido, casi siempre por no decir siempre, se actúa de forma reactiva e intentando ocultar los problemas. Cuando tendrían que ser los más interesados en defender la buena imagen del partido.
  7. El tribunal de Cuentas funciona de forma muy deficitaria y con mucho retraso, y tan solo controla las cuentas que envía el mismo ayuntamiento.
  8. Los corruptores, cuando existe un corrupto, es porque existe un corruptor. El corruptor busca su interés individual, en contra de los principios de igualdad, libre concurrencia y transparencia.
    La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha impuesto una multa total de 98,2 millones de euros a ACS, FCC, Ferrovial, Sacyr, a otras treinta empresas y a tres asociaciones por mantener durante al menos trece años un cártel en el sector de la prestación de servicios públicos urbanos que afectó a todo el país.
    La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia realizó un informe que dice:
  9. + “que si se abriera el régimen de contratación del Estado, el ahorro sería de 47 mil millones de euros cada año”.

Recordar también las grandes tramas de corrupción que han tenido un gran impacto mediático: caso Adrax, Astapa, Malaya, Totem, Troya, Arcos, Brugal, Enredadera, Gürtel, Innova, Madeja, Pokemos, Pretoria, Umbra, Orquesta, Poniente, Púnica

  1. El alcalde, la condición humana cuenta, ya hemos hecho referencia anteriormente. La prolongación en el tiempo de los mandatos, genera muchos problemas: la desprofesionalización, el distanciamiento de la realidad, la sensación de prepotencia y de impunidad. Los mandatos tendrían que estar limitados a un máximo de dos legislaturas.
  2. La justicia, es excesivamente lenta, y muy deficitaria en recursos. Los ciudadanos perciben que no es eficaz ni justa.

Un problema cultural, durante los 40 años del Régimen Dictatorial franquista, la corrupción generalizada era un valor común aceptado. Una vez instaurada la democracia y la Constitución del 78, a la que se llega por consenso y gracias a la transición, (no triunfó la ruptura), los valores, usos y costumbres, no se cambian de la noche a la mañana, no se hace un punto cero y por tanto siguen imperando los mismos valores de forma generalizada y aceptada mayoritariamente por la gran inmensidad de la población, sin ningún tipo de distinción. Eso explica muchas tópicos y conductas ciudadanas: “El que no tiene padrino, no lo bautizan”. “Cuando seas padre comerás huevos”. Donde hay patrón, no manda marinero”. “A ver, oír, callar y obedecer”. “Hecha la ley, hecha la trampa”. “Las promesas electorales, se hacen para incumplirlas” no se piden ni se dan responsabilidades políticas.

En cuanto a las conductas y comportamientos: “como quieres la factura en blanco o en negro”. “Todos los políticos son iguales”. “El dinero público no es de nadie”.

Cuando en los pueblos hay cientos de construcciones de viviendas, en terrenos sin calificación urbanística, y sin licencia de obras o en el mejor de los casos, con licencias para levantar una casa de aperos y solamente se investiga o se persigue aquellas que han sido denunciadas y el resto se hace la vista gorda, no es ni un problema legal ni un problema de corrupción, es un problema cultural de la sociedad, de la ciudadanía. Lo mismo podemos decir de todos los habitáculos construidos en las terrazas de las grandes ciudades.

Cuando Marta Pujol Ferrusola, la hija mayor de Pujol reconoció en sede parlamentaria, que actualmente percibe 2.264 euros brutos mensuales por 15 horas semanales de trabajo en el Ayuntamiento de Sant Vicenç de Montalt. Justificó esos ingresos con el argumento de que en el mismo ayuntamiento hay otros tres técnicos en esa misma situación contractual, que se inició en 1997, en el Ayuntamiento de Llavaneres. En su defensa, dijo que en ambos consistorios ha habido gobiernos de todos los colores y que nunca han cuestionado su trabajo (lleva 18 años contratada por designación directa conculcando los principios de igualdad, mérito y capacidad) y no pasa nada.

Cuando los lazos de parentesco en el Tribunal de Cuentas alcanza a 100 empleados y no pasa nada. (ver El País. )

Cuando el Gobierno indulta a alcaldes que han sido condenados por corrupción y no pasa nada.

Una democracia joven y débil. La Constitución del 78, tan solo lleva 37 años, en el 81 sufrimos un golpe de Estado, Según los datos del CIS, (diciembre del 2014) nunca ha pertenecido a un partido político el 90.2 % de los encuestados; a la pregunta cómo califica la situación política general de España, la suma de mala y muy mala es del 80.5 %; el segundo problema más importante que tiene España, (después del paro) es la corrupción y el fraude, para el 40. 2% de los españoles.

En el estudio realizado, están afectados todos los partidos, sin excepción. La cantidad diríamos que es proporcional a la representación que ostenta cada uno de ellos. Están afectadas territorialmente todas las comunidades, y no existe diferencia tampoco por el número de habitantes de los municipios, es lo mismo que sean: pequeños, medianos o grandes.

No ha estado ni está suficientemente claro y transparente la financiación de los partidos políticos. Al ser opaca, oculta muchas de las causas de la corrupción.

ALGO ESTÁ CAMBIANDO, NUEVOS COMPROMISOS, HACIA UNA SOCIEDAD MÁS RESPONSABLE Y MADURA.

Una vez más el género humano aprende de sus errores. Después de padecer todos los casos de corrupción que hemos estudiado, lo que ha quedado claro es que el problema de la corrupción se ha elevado al problema número dos de la sociedad española y que se ha creado una corriente de opinión, tanto por los medios de comunicación, por los partidos políticos, por las instituciones públicas, por la judicatura y por la sociedad en general, encaminada a sanear y regenerar los valores políticos, sociales y democráticos.

Es cierto que la presunción de inocencia es un derecho constitucional, pero cada vez más, se distingue entre la responsabilidad penal y la responsabilidad política. Al político se le exige ejemplaridad, ética, transparencia.

Han irrumpido con fuerza nuevos partidos: Podemnos y Ciudadanos, que al ser nuevos, al no tener historia, al no tener experiencia de gobierno, tampoco tienen casos de corrupción, por lo que introducen aire nuevo, y una mayor exigencia en la lucha contra la corrupción. Por otra parte los partidos tradicionales: PP, PSOE, IU, Partidos Nacionalistas, también han tomado conciencia, que necesitan hacer una renovación profunda y apostar por la regeneración democrática, la transparencia, la honestidad y la eficiencia.

Todos los partidos tienen un código ético o de buenas prácticas. Han desarrollado medidas contra la corrupción y la transparencia. Se ha modificado el código penal, y el procedimiento judicial, limitando el tiempo de resolución.

En este año 2015, que se celebran elecciones municipales, hay el compromiso de que no vayan en las listas electorales, personas imputadas o procesadas, puede ser un momento de profunda renovación.

Corresponde a la sociedad, a la ciudadanía, asumir el protagonismo de la renovación, de la regeneración, de la ética, de la honradez, comenzando por la familia, continuando por la escuela, por el mundo laboral, por la economía, por la cultura, por la sociedad, por la política y el último la justicia, que garantice que todos somos iguales y el que la hace lo paga.

Yo acabo estas reflexiones, invitando a cada persona individual a que se interrogue ¿qué puedo hacer yo para evitar que en mi entorno no haya corrupción?, ¿Qué valores reclamo a los políticos, porque son los que me aplico a mí?

http://www.lawebmunicipal.com/librocorrupcion/presentacionlibro/_MGJowB17YbjSeXAjx87EIYh5tuY_1hZa2IEUFnyoRsw

Perico García, Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología
Autor del libro, CORRUPCIÓN: TOLERANCIA CERO
www.lawebmunicipal.com
pericogarcia@lawebmunicipal.com

NOS ANUNCIAN NUEVOS TIEMPOS EN LA DIPUTACIÓN. Esperemos que sea cierto, porque una parte son los mismos de antes

30 jun

 diputación le entrada Majo

VÍNCULO A PDF ART. COMPLETO anuncian nuevos tiempos en diput.

http://www.ileon.com/actualidad/052930/cambios-en-la-diputacion-acceso-libre-carrasco-sin-rosa-y-adios-a-su-despacho

DIPUTACIÓN DE LEÓN

Cambios en la Diputación: Acceso libre, Carrasco sin rosa y adiós a su despacho

ileon.com | 29/06/2015

El nuevo presidente, Juan Martínez Majo, compagina las primeras decisiones de reparto de gobierno con detalles que evidencian un nuevo tiempo en el Palacio de los Guzmanes.

Carlos S. Campillo / ICAL

La Diputación de León ha vuelto al año 2007, justo antes de que Isabel Carrasco accediera a su Presidencia. Juan Martínez Majo, su nuevo sucesor, ha comenzado a tomar las riendas del Gobierno provincial realizando ya cambios muy evidentes en el Palacio de los Guzmanes, gestos y símbolos de un tiempo nuevo.

Por ejemplo, ya nadie toma nota de quién entra en la sede de la Diputación o a qué departamento se dirige. Nadie está obligado a entregar su DNI, tan sólo a atravesar el arco de seguridad. Cualquier persona, leonés o turista, que desee conocer el claustro del monumento que alberga la sede de la Diputación puede hacerlo libremente y sin pagar por ello. Tan sólo pasan por caja aquellos que desean conocerlo acompañados de guía, pero sólo es cuestión de tiempo, porque en cuanto se pueda cambiar la ordenanza incluso las visitas guiadas serán gratis total. Como siempre ocurrió antes de la llegada de Carrasco.

La libertad se respira en los pasillos de la institución. Cualquier trabajador, periodista, alcalde o pedáneo puede deambular por los pasillos de la llamada ‘planta noble’, la que alberga los despachos de Presidencia y de los diputados provinciales del equipo de Gobierno del PP, hasta ahora vedada y bajo vigilancia de seguridad privada. Un ambiente inédito desde 2007.

Abandono del ‘despachazo’

También a aquel año se remonta otro detalle muy relevante: Majo volverá a ocupar el despacho de Presidencia de toda la vida, situado en el ala sur del Palacio, bajo el torreón que hace esquina desde la Plaza de Botines a la calle Ancha. El presidente dejó claro desde el primer momento que no pretendía hacer uso del nuevo, suntuoso y carísimo despacho construido en el ala norte por Carrasco, en el que se llegó a gastar más de un millón de euros entre 2009 y 2010, con polémicas inversiones como 238.000 euros para mobiliario, 25.500 para unas cortinas nuevas o 3.500 euros para una vidriera, entre otras muchas reformas de esa llamada ‘planta nombre’. Se habló incluso de un enorme vestidor y un baño de ensueño, algo que no ha podido ser jamás retratado por cámara alguna y que iLeon.com sigue sin conseguir.

El inmenso espacio que ocupaba aquel ‘santuario’ de la presidenta, donde antes de construir su despacho entraba casi íntegra la plantilla de funcionarios de toda un área de Obras y Proyectos, volverá a ser remodelado para albergar varios despachos destinados a diputados provinciales del PP. Por contra, Juan Martínez Majo ya está reubicado en el viejo despacho de toda la vida, aprovechando sólo parte de los utensilios y muebles imprescindibles, una mudanza que en la mañana de hoy estaba casi rematada.

No hay flores para la presidenta

En el pasillo de la galería, por cierto, se apreciaba otro símbolo llamativo: ya nadie pone cada mañana una rosa fresca bajo el retrato de la presidenta, como se hiciera desde su asesinato el 12 de mayo de 2014. El cuadro, que en vida se apresuró a colocar antes incluso de que estuviera hecho el de su antecesor, Javier García-Prieto, luce como uno más de la colección de presidentes de la Diputación que hay en ese pasillo.

Todo está ya listo para que Majo comience su actividad institucional. Mañana martes tiene previsto recibir en su despacho recuperado la primera visita oficial y el miércoles, si no hay cambios, el visitante será el nuevo alcalde de León, Antonio Silván, quien mantenga un primer encuentro oficial con el presidente electo.

Organizado el Gobierno… y la oposición

Mientras, éste y su equipo avanzan en las primeras decisiones de organización del Gobierno provincial. Con Francisco Castañón, el diputado de La Pola de Gordón, como una especie de coordinador, apoyado especialmente en sus colegas Ángel Calvo (Páramo del Sil) o Raúl Valcarce (Carracedelo), se suceden las reuniones para el reparto de áreas. Está previsto que además esta semana se reúna con los portavoces de todos los grupos con representación tras las últimas elecciones(PSOE primero y después los minoritarios UPL, Coalición por el Bierzo, Ciudadanos y Coalición en Común-IU. Se trata de poner las bases para acelerar a la tercera semana de julio el Pleno de reparto de comisiones, personal de confianza eventural, dedicaciones exclusivas e incluso el necesario reparto de despachos.

Esta actividad está siendo compaginada por Majo con la labor de visita de los diferentes departamentos, edificios, despachos y sedes que tiene repartida la Diputación por la provincia. Hoy, el Torreón situado en la Catedral. Pronto la sede del Instituto Leonés de Cultura (ILC), el edificio de San Cayetano, la sede del Bierzo en Ponferrada o los centros sociales como la residencia Santa Luisa, Cosamai, Nuestra Señora del Calle o el Sagrado Corazón. Una puesta al día que, junto con el resto de las decisiones, el nuevo equipo de Gobierno del PP pretende finalizar “cuanto antes” para que se normalice la ‘era post Carrasco’ que tanto se parece a la ‘era pre Carrasco’.

LA NUEVA CRÓNICA 26-06-2015

150627 FOTO 1 ART lnc mAJO

150627 FOTO 2 ART lnc Matias

http://www.lanuevacronica.com/majo-contara-con-cuatro-vicepresidencias-en-la-diputacion

 

Juan martínez Majo, este jueves en su investidura como 58º presidente de la Diputación. | ICAL

Cerrar

CompartirSusana Martín | 27/06/2015AA

Imprimir

Majo contará con cuatro vicepresidencias en la Diputación

PALACIO DE LOS GUZMANES El presidente volverá a usar el despacho presidencial “de siempre”

 

Juan Martínez Majo pasó el primer día tras su investidura como presidente de la Diputación en los pasillos y despachos del Palacio de los Guzmanes. Madrugó para realizar una primera toma de contacto ‘extraoficial’ en una casa que conoce bien tras tres mandatos como diputado y tomó sus primeras decisiones. No firmó nada de lo que había sobre su mesa y, huyendo de toda ostentación, decidió renunciar a ocupar el despacho que mandó construir Isabel Carrasco en la ‘planta noble’. Majo regresará al que siempre ocuparon todos los dirigentes provinciales antes de que la presidenta acometiera una polémica remodelación en la primera planta de la institución provincial.

Tiene previsto nombrar cuatro vicepresidentes, entre los que estarán Calvo, Castañón y M.Á. Fernández Además, y como única petición expresa, Majo ha pedido que se le busque en la casa o se compre una mesa «barata, muy grande y de cristal», un ‘antojo’ que es toda una declaración de intenciones sobre las formas con que pretende ejercer la presidencia: la transparencia y el rendir cuentas de su gestión serán sus máximas en este mandato, como ya anunció durante su discurso de investidura.

A Presidencia llevará también Majo los sofás negros ahora ubicados en el pasillo de los tapices, empeñado en no hacer gastos que considera innecesarios. «Todo lo que pueda aprovecharse de la casa, mucho mejor», ha dicho a algunos trabajadores de la Diputación, con algunos de los cuales charló este viernes antes de asistir al pleno del Ayuntamiento.

Prefiere charlar con su equipo y no imponer qué área llevarán. Diálogo también con los suyos El lunes y el martes, Majo tiene previsto reunirse con los otros doce miembros del equipo de Gobierno, a quienes preguntará en qué áreas se sentirían cómodos. Prefiere charlar con ellos y no imponer. «Es su estilo», dicen en el PP.

Sí tiene claro que ahora habrá una vicepresidencia más–cuatro en total– y tres de ellas serán para Ángel Calvo, Miguel Ángel Fernández y Paco Castañón, que será también el portavoz del grupo popular. El cuarto vicepresidente (aún tiene dudas) será Emilio Orejas o Lupi Rodrigo.

En los próximos días se reunirá también con los cinco partidos de la oposición y confía en que en la primera quincena de julio pueda celebrarse el pleno de organización de la institución provincial,  donde espera hacer «bastantes cambios».

 

 

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/majo-confia-vicepresidencias-castanon-calvo-rodrigo-miguel-angel-fernandez_989857.html#EnlaceComentarios

Majo confía las vicepresidencias a Castañón, Calvo, Rodrigo y Miguel Ángel Fernández

No utilizará el despacho de Carrasco y recupera el espacio tradicional de los presidentes en el torreón del Palacio; el ex alcalde de La Pola también será el portavoz .

Majo, Lupi Rodrigo y Fernández, ayer en el Pleno de León. – ramiro

1

  1. G. PUENTE | LEÓN27/06/2015

Veinticuatro horas después de jurar su cargo como presidente de la Diputación, Juan Martínez Majo ya ha empezado a hacer los deberes. Decidió acudir, junto con otros miembros del equipo de gobierno, al Pleno del vecino Ayuntamiento de León para tomar nota del organigrama planteado para el mandato (organización de comisiones, retribuciones, representación, competencias de unos y otros órganos…). Ya tiene claras las primeras decisiones: recuperará la estructura de las cuatro vicepresidencias, Isabel Carrasco había reducido una, y no ocupar el despacho que ella ordenó construir en el otro ala del torreón, donde él volverá. Allí ocupará el espacio destinado históricamente para los presidentes.

Aunque aún no ha cerrado el reparto de áreas y funciones de su equipo, según ha podido conocer este periódico, ya tiene prácticamente decididos a sus cuatro vicepresidentes: el primero será el que fuera alcalde de La Pola, Francisco Castañón, quien también ocupará el cargo de portavoz. El resto, sin determinar todavía el orden, estarán ocupadas por el alcalde de Páramo del Sil, Ángel Calvo (vicepresidencia para el Bierzo), el regidor de Toral de los Guzmanes, Miguel Ángel Fernández, y el primer edil de Villamol, Lupicinio Rodrigo.

«Recupero los cuatro por operatividad, necesito personas permanentemente a disposición de las necesidades de la corporación», dijo tras salir del pleno del Ayuntamiento.

El lunes y el martes se reunirá con su equipo para cerrar las tareas de gobierno y a partir del miércoles hablará con toda la oposición para determinar el organigrama de organización. Quiere llevarlo a pleno entre el 10 y 15 de julio.

 VÍNCULO A PDF ART. COMPLETO anuncian nuevos tiempos en diput._Página_1 VÍNCULO A PDF ART. COMPLETO anuncian nuevos tiempos en diput._Página_2

VÍNCULO A PDF ART. COMPLETO anuncian nuevos tiempos en diput._Página_3VÍNCULO A PDF ART. COMPLETO anuncian nuevos tiempos en diput._Página_4   VÍNCULO A PDF ART. COMPLETO anuncian nuevos tiempos en diput._Página_5 VÍNCULO A PDF ART. COMPLETO anuncian nuevos tiempos en diput._Página_6 VÍNCULO A PDF ART. COMPLETO anuncian nuevos tiempos en diput._Página_7

¿Puede ser independiente el interventor cuando lo nombra quien debe ser intervenido?

28 jun

interventor el que hizo la trapallada

de http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/06/27/puede_ser_independiente_interventor_cuando_nombra_quien_debe_ser_intervenido_34556_1012.html

 

CASO DE LOS ERE

¿Puede ser independiente el interventor cuando lo nombra quien debe ser intervenido?

·        El juez instructor del ‘caso de los ERE’ pone en duda la eficacia de los interventores porque son nombrados por aquellos a los que deben fiscalizar

·        Son cargos de libre designación elegidos entre funcionarios del máximo nivel, con obligación de actuar con objetividad

Begoña P. Ramírez

Actualizada 26/06/2015 a las 22:06

7

  Envíalo a un amigoImprimir

RELACIONADOS

El exinterventor de la Junta de Andalucía, Manuel Gómez Martínez. EFE

El juez instructor del caso de los EREAlberto Jorge Barreiro, no sólo ha acercado al banquillo a los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán. También ha suscitado un debate. Con sus informes sobre el sistema de ayudas, el interventor de la Junta, Manuel Gómez Martínez, se ha convertido en el inesperado protagonista de las imputaciones de los dirigentes socialistas.

El interventor advirtió en esos informes de auditoría “de forma clara y repetida a las tres consejerías directamente afectadas por las transferencias de financiación de que la concesión de subvenciones sociolaborales y a empresas se estaban otorgando con infracciones de legalidad”, explica el juez Barreiro en elescrito donde se formalizan los suplicatorios de Chaves, y los exconsejeros José Antonio Viera y Gaspar Zarrías.

“Sin embargo, cuando se trató de dar el paso siguiente que le marcaba la ley, ahí se detuvo [el interventor]”, continúa el magistrado. A su juicio, esa “paralización” no puede “ampararse en la falta de riesgo para el erario público”, sino que sólo puede explicarse por “el dilema en que se vio envuelto [Manuel Gómez Martínez]: o ponía en evidencia y bloqueaba un sistema ilegal que era el instrumento principal de materialización de los planes políticos del Gobierno, pero teniendo que hacer la denuncia ante los máximos responsables que le habían designado discrecionalmente para el puesto de interventor, o proseguía con sus reiteradas advertencias de ilegalidad (inútiles por lo demás), pero sin emitir informe de actuación”. Finalmente, no emitió informe alguno.

El juez del Supremo dice entonces que sólo puede plantearse un “interrogante”: si la Intervención “puede alcanzar el grado necesario de eficacia cuando el que hace la labor de interventor general tiene que controlar la actuación de quienes lo nombran discrecionalmente para ejercerla. Es decir, si el interventor puede realizar un control eficaz cuando es nombrado discrecionalmente por el intervenido”.

Porque, en efecto, el interventor general de la Junta de Andalucía, como los del resto de las comunidades autónomas, el interventor general del Estado y los que ejercen en ayuntamientos con más de 75.000 habitantes, es un cargo de libre designaciónLos nombra el Consejo de Ministros o los consejos de gobierno autonómicos y municipales. Eso sí, son elegidos entre funcionarios del máximo nivel, del Grupo A1.

Se trata de altos cargos. El interventor general del Estado tienecategoría de subsecretario general; los interventores delegados en cada ministerio, de subdirector general. Los autonómicos, de director general. Es decir, son nombrados por aquellos cuyas cuentas deben controlar y auditar. “Lo que no quiere decir que su independencia quede comprometida”, precisa el profesor de Derecho Administrativo de la UNED Mariano Bacigalupo. Los interventores tienen la obligación de trabajar con objetividad y con sometimiento al imperio de la ley, explica. “Funcionan de manera muy rigurosa”, subraya, “de hecho, son habituales los choques de los interventores con los responsables de las administraciones que auditan”.

Lo mismo apunta el responsable del sindicato de funcionarios CSIF en Andalucía Alfonso Sotelo: “Su independencia está fuera de toda duda”.

Jerarquía y presiones políticas

En cualquier caso, hay que aclarar que la Intervención no es un órgano de fiscalización externo e independiente. Ése es el papel del Tribunal de Cuentas. Las intervenciones estatales, autonómicas y municipales son órganos de control interno de la gestión económica y financiera. Por tanto, existe una “relación jerárquica” entre quien nombra y el interventor. De forma que, si hay pérdida de confianza, este último puede ser destituido. O si se le impide realizar su actividad, el interventor puede dimitir. Lo que no siempre se hace. Al menos ése no fue el caso del interventor de la Junta de Andalucía. Tras hacer reiteradas y “claras” advertencias sobre la ilegalidad del sistema de ayudas, “incumplió la norma” al no emitir el informe de actuación a que estaba obligado, recuerda el juez Barreiro.

Según explica Mariano Bacigalupo, esta organización y funcionamiento de los interventores no ha variado desde su creación y es idéntico al del resto de los países europeos. En los ayuntamientos de menor población, los interventores se eligen mediante concurso convocado por la Administración del Estado, al igual que los secretarios municipales y los tesoreros, todos ellos funcionarios con habilitación nacional. La Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, de diciembre de 2013, trasladó a la Administración del Estado la competencia para sancionar por faltas graves a los interventores. Una medida que el Consejo General de Secretarios, Interventores y Tesoreros de la Administración Local (Cosital) ve como un avance en su independencia frente a los alcaldes a quienes fiscalizan. Así, asegura Cosital, deberían evitarse las presiones políticas a que a veces, dicen, se les somete por su trabajo.

7 COMENTARIOS

  • 7Angels27/06/15 13:48

¿Puede ser independiente un juez (por ejemplo) sabiendo como van ascendiendo y por que cauces?

  • 6Angels27/06/15 13:45

para3 dijo..
En la diana….

  • 5para327/06/15 13:16

¿Y puede ser independiente el juez que tiene que juzgar a quien le nombró?

  • 4Demetrio Vert27/06/15 11:19

“Los interventores tienen la obligación de trabajar con objetividad y con sometimiento al imperio de la ley, explica”. Manifiesta el profesor Bacigalupo. “Su independencia no queda comprometida”, dice también. Discrepo absolutamente. Nos encontramos ante un caso típico. En algún momento estos funcionarios pueden encontrarse ante el dilema de traicionar a sus mentores. Y digo yo, aunque seguramente la mayoría de ellos cimplen honestamente su cometido, es infame que una persona pueda encontrase en este tipo de encrucijadas sin haberlas buscado. ¿Por qué alguien va a tener que soportar semejantes dilemas? Bastantedebe tener con su trabajo, nada menos que fiscalizar si su administración contrata, paga, pone tasas y arbitrios e ingresa “conforme a ley”. Es obvio que este trabajo no debe depender ni por somo del poder político. Los cargos de confianza son la madre de la corrupción, independientemente de la honestidad de las personas que los ejerce. ¿Para qué tenemos un cuerpo de funciomarios

  • 3jose luis zurdo palomero27/06/15 10:41

ya ya eso de los gobiernos de nombrar interventores para que les controle es casi igual a nombrar un tribunal Constitucional los partidos,o, colonizar el poder judicial,de forma que al PP lo juzguen jueces afines,el poder judicial esta colonizado por el poder de la derechona y el PP,así que se reparten los puestos claves,,y el Tribunal de Cuentas quien lo nombra,los gobiernos y sus partidos,y es una panda de amigos y familiares con buen sueldo pero nada de controlar cuentas,,y cuanto mas se puede,,,,,,,  añadir,,,

  • 2manuel romero mesa27/06/15 09:26

Tanto en la administración pública como en los empresas privadas sometidas al control de los accionistas, la designación de un interventor, o de un auditor de cuentas debería ser realizada desde fuera del organismo, por ejemplo en el caso de la administración pública, a través de un sistema de sorteo de reparto entre interventores de carrera, como ocurre con los caso judiciales, de forma que sea aleatorio quien va a hacer la intervención o la auditacion de las cuentas, de este modo no se darían los casos que hemos como hemos visto de empresas cuyas cuentas eran perfectas y resultaron ser auténticos cadaveres vivientes ( caso Gowex). En el caso de los empresas es evidente que se han cometido muchas irregularidades por los auditores de “prestigio”, lo cual nos indica que este, no avala la bondad de lo que se audita, al presionar el que elige al que realiza. Lo lógico es que al auditor lo nombre la administración del estado y que su pago sea efectuado por la empresa que se audita.

  • 1atocha27/06/15 02:03

Trasladad la pregunta del titular a Jordi Sevilla.

!!!VIVA LA POLA!!! AYUNTAMIENTO ANTICORRUPCIÓN

22 jun

Tras dos años de denuncia de malas prácticas administrativas y de corrupción, LeónSano encuentra un motivo para admirarse: la nueva corporación municipal de La Pola de Gordón adopta un acuerdo sin precedentes en nuestra engolfada Administración patria: no pagar a ningún concejal ni al Alcalde ninguna dedicación exclusiva, ni siquiera asignaciones por asistencia a plenos u otros órganos de gobierno.

Cierto es que tal vez no debiera ser  necesario llegar tan lejos en la virtud (no siendo que se acabe convirtiendo en pecado), pero en este momento un ejemplo así era inexcusable; nos explicamos: si un concejal dedica un tiempo a la gestión pública, no está mal que sea remunerado; ¿cómo?: pues con el mismo importe que cobra en su puesto de trabajo por igual tiempo de dedicación, o como mucho con el salario/hora del funcionario de más alta retribución de la Corporación; lo mismo que el gasto de desplazamiento al Ayuntamiento debería satisfacérsele si es que acude desde otra localidad o recorriendo una distancia importante; la dedicación a la causa pública no tiene porqué hacernos quedar en deuda con nuestros mandatarios.

¡Ahora claro!, el dispendio, el derroche y el abuso del dinero de todos, habían llegado a tal extremo en nuestras Administraciones, que tal vez solo sea posible llegar a un punto intermedio tras adoptarse alguna medida ejemplarizante como la de La Pola de Gordón.

Tal vez su gran contribución a la causa pública sea esa: dejar en evidencia a quienes desde los partidos gobernantes se han beneficiado de crear órganos y puestos fraudulentos que no se sabe con qué han contribuido a mejorar el servicio público a los ciudadanos, pero que han sido magnífico cajón de sastre para políticos que no cabían en las dedicaciones exclusivas y a los que había que complementar las ya altas asignaciones por asistencia Plenos o Juntas de Gobierno con el fin de acercarlos a todos en retribuciones.

Lo mismo que La Pola de Gordón dejará en evidencia a quienes desde los partidos de la oposición asumían ciertas dedicaciones exclusivas que les daban los que mandaban, como prebendas que tenían que agradecer y, si era preciso, traicionando la cosa pública, retirando aquí denuncias si era preciso, acordando allá tropelías con el equipo de gobierno si eran requeridos para ello; la defensa del interés público era secundario, vendiéndose por un plato de lentejas.

Por lo anterior debe ser aplaudido lo que se ha hecho en La Pola de Gordón: porque ayudará a que se encuentre ese punto equidistante entre grandes golfos y grandes virtuosos: el punto humano de lo lógico.

redacción de leonsano

http://www.lanuevacronica.com/lorenzana-cumple-su-promesa-y-no-habra-retribucion-a-los-ediles

Ampliar imagenUn momento del pleno celebrado ayer por la mañana en La Pola.| E, NIÑO

Cerrar

CompartirEstefanía Niño | 20/06/2015AA

Imprimir

Lorenzana cumple su promesa y no habrá retribución a los ediles

MONTAÑA CENTRAL Durante el primer pleno de la legislatura celebrado este viernes en el Ayuntamiento de La Pola de Gordón también se dieron a conocer las nuevas concejalías

Estefanía Niño | 20/06/2015AA

El Ayuntamiento de La Pola de Gordón celebró este viernes por la mañana el primer pleno de esta legislatura, con una sesión en la que se dio cuenta de las resoluciones de la Alcaldía que por las que se fijan cuatro concejalías, la Concejalía de Mujer, Juventud, Deporte, Desarrollo y Solidaridad que correrá a cargo de Bárbara Aldeano (IU), la Concejalía de Personal, Urbanismo, Servicios y Turismo que dependerá de José Antonio Alonso (IU), la Concejalía de Hacienda, Bienestar Social y Patrimonio que estará dirigida por Leticia Cervantes (IU), y la Concejalía de Protección Civil que dependerá de Juan Manuel Fernández (PP). Asimismo, se dio cuenta de los portavoces de los distintos grupos políticos, quedando como portavoz de IU Leticia Cervantes que será también el primer teniente de alcalde, del PP Francisco Castañón, del PSOE Ernesto Suárez, y de UPL Sara Herrero.

En otro orden de asuntos, durante el pleno se fijó la periodicidad de las sesiones, y se establecieron las distintas comisiones informativas que según indicó el alcalde, Juan Carlos Lorenzana ‘Zana’, se han llevado a cabo con el consenso de todos los grupos, intentando abogar por la participación, contando cada comisión con nueve ediles.

En esta misma línea, se fijó la representación en órganos colegiados como la Mancomunidad de Municipios, la Asociación Regional de Municipios Mineros (Armi), el consejo escolar, el GAL Cuatro Valles, el consejo de salud, en consejo de drogodependencia, la asociación de San Salvador, en la Red de Cooperación de Ciudades en la Ruta de la Plata, en la Junta Local de Seguridad, en la Mancomunidad de Aguas, y en la Fundación de la Reserva de la Biosfera Alto Bernesga.

Uno de los puntos del día, fue el régimen de retribuciones, un punto en el que el nuevo equipo de Gobierno ha puesto en práctica una de sus promesas electorales. Así, el nuevo alcalde señaló que «el concepto general es que se eliminen las retribuciones por el estado de crisis de la sociedad». Así, se aboga por dedicar esta partida económica a los ciudadanos que peor lo están pasando en este momento.

Zana aseguró que «al proponer esta medida sabemos que hay un estado de necesidad, y la realidad económica del Ayuntamiento no es la más idónea para atender a los ciudadanos, que lo están pasando mal». Eso sí, recalcó que buscarán el consenso de la corporación municipal para fijar a qué se destina la partida, cuanto, cómo y porqué. La medida salió adelante con los cuatro votos a favor de IU, y las abstenciones de PP (cuatro), PSOE (dos) y UPL (uno).

En la misma línea Zana indicó que no habrá retribuciones por asistencia a pleno, comisiones, ni junta de portavoces, que no habrá sueldos por dedicaciones ni parciales ni exclusivas, y que solo mantendrán las dietas y gastos de viaje ya aprobadas hace cuatro años. Los populares argumentaron su voto de abstención señalando que «es un compromiso por parte de IU, lo respetamos y nos parece una propuesta legítima», si bien abogaron porque no deberían dedicarse a la política solo aquellos que puedan permitírselo económicamente, aquellos «que tienen la vida solucionada». El portavoz del PSOE también justificó su voto asegurando que su abstención se debe a que «no sabemos las cantidades, y estamos en desconocimiento de si hay una situación de necesidad concreta». Por su parte la edil de UPL, Sara Herrero, indicó que su voto de abstención se basa en que «respeto la opinión, pero no la comparto». El nuevo alcalde de La Pola de Gordón matizó que está decisión política se basa en la situación que vive la sociedad, «estamos pidiendo sacrificios a los ciudadanos, y debemos dar ejemplo, debemos ser los primeros».

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.