N+1 VARAPALO JUDICIAL A LA POLÍTICA DE RECURSOS HUMANOS DE LA DIPUTACIÓN DE LEÓN

16 abr


150416 Jaime-Isabel-PA-

A la derecha de la Foto Jaime González, Diputado Delegado de Recursos Humanos y portavoz oficial del “antiguo régimen”, diputado “muy querido” por los funcionarios y por la mayoría de los compañeros de su propio partido. Hombre de confianza de la fallecida presidenta Isabel Carrasco, aparece en esta foto en un acto público acompañado de ella y del entonces presidente de la Audiencia Provincial de León

 

Nuevo varapalo judicial a la Diputación de León.

 

Nos llegan noticias de un nuevo varapalo a la Diputación Provincial de León en su nefasta política de personal. Se trata de una nueva Sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de León, del pasado 2 de marzo de 2015, que estimó el recurso contencioso-administrativo que un funcionario de la misma había interpuesto frente a la desestimación de su petición de reconocimiento de los días de asuntos particulares que no había podido disfrutar dentro del año 2013 y hasta el 31 de enero de 2014 por encontrarse de baja por enfermedad (Incapacidad Temporal).

Los hechos no son nuevos, y de ahí la especial “temeridad” de la Diputación Provincial de León al denegar la petición que se le había formulado. Ya en el año 2011 otra Sentencia del mismo Juzgado, de fecha 30 de mayo de 2011, había estimado el recurso interpuesto por el mismo funcionario frente a la denegación de días de vacaciones y asuntos particulares y de libre disposición correspondientes a ejercicios en los que había tenido que estar de baja. La Sentencia reconoció el derecho del funcionario a los días de vacaciones y asuntos particulares que no había podido disfrutar en aplicación de la jurisprudencia comunitaria europea (Sentencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea de 20 de enero de 2009) de la que se haría eco en primer lugar la Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de junio de 2009 y, a partir de ella, muchas otras, tanto del Tribunal Europeo, como del propio Tribunal Supremo, Tribunales Superiores de Justicia y Juzgados de lo Contencioso-Administrativo, considerando la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de León nº 3 que “la naturaleza de los días de asuntos propios en nada difiere, a estos efectos, de la de las vacaciones anuales”.

Pese a dicha Sentencia y las que en la misma se citaban en apoyo del reconocimiento efectuado en la misma, la Diputación de León, una vez más, denegó, en este caso, los días de asuntos particulares que no habían podido ser disfrutados durante la baja y, de nuevo, el mismo Juzgado, en Sentencia de 2 de marzo de 2015, estima el recurso contencioso-administrativo presentado anulando los actos administrativos impugnados , por contrarios a Derecho, y reconociendo el derecho del funcionario a los cinco días de asuntos particulares y de libre disposición del año 2013 que no había podido disfrutar dentro del periodo normal por causa de incapacidad temporal.

Será bueno que la Diputación de León tome buena nota y rectifique su arbitraria política de personal, obligando a sus funcionarios a tener que soportar sus caciquiles decisiones o, alternativamente a tener que acudir a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa para defender los derechos vulnerados por la misma. Después de estas dos Sentencias condenatorias, si la Diputación de León volviera a denegar este tipo de derechos reconocidos habría de considerarse que lo hace a sabiendas de su ilegalidad y consciente además de que los recurrentes se ven abocados a tener que afrontar importantes gastos para acudir a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, en tanto que los dirigentes provinciales y sus asesores (tan responsables y culpables como los primeros) no tienen que hacer desembolso alguno, al soportar los gastos que pueden derivarse los propios fondos provinciales; y, claro está, realizar ese tipo de actuaciones a sabiendas de su ilegalidad podría ser constitutivo de una clara prevaricación.

Parece como que alguien tuviera intereses en esta obstinación de la Diputación de que los funcionarios acudan a la vía judicial reiteradamente y, en muchos casos, como el que nos ocupa, de modo absolutamente evitable. ¿Quién está ganando con todo esto?.

Acompañamos para conocimiento general el texto del la Sentencia, que puede verse en el siguiente enlace:
https://www.opendrive.com/files?Ml84M…

delicuentes pidiendo el voto

diputados en paro

DOSSIER DE ARTÍCULOS DE PRENSA recientes del ámbito de la Asociación LEÓN SANO

13 abr

Companero_EDICRT20150121_0005_3

http://contencioso.es/2015/04/10/mascaras-y-coartadas-del-clientelismo-y-la-corrupcion/

CONTENCIOSO.ES

Contencioso es un pedazo de la blogosfera pública

MÁSCARAS Y COARTADAS DEL CLIENTELISMO Y LA CORRUPCIÓN

JR CHAVES

6 COMMENTS

VIERNES, 10 DE ABRIL DE 2015

Hace unos tres meses tuvieron la amabilidad de invitarme a hablar en el Colegio de Abogados de Oviedo bajo el rótulo ” Máscaras y coartadas jurídicas del clientelismo y la corrupción en España”. Por si fuese de interés aquí la tenéis en “vivo y en diferido”, sumándose al legado de videos sobre cuestiones jurídicas disponibles en el blog.

Se trata de una visión fresca de las dos caras de la ignominia pública (clientelismo y corrupción), un fenómeno que ha envenenado la imagen de las altas esferas políticas y provocado reacciones “para la galería” frente al latrocinio descarado y con grandes tinglados, pero dejando en segundo plano la “corrupción cotidiana” o invisible es que cuenta con coartadas jurídicas que ofrecen apariencia de legalidad y prestan impunidad a situaciones injustas. Espero que os guste, y si no fuere así, pues con un click, a otra cosa mariposa.

Mascaras de la Corrupcion

6 THOUGHTS ON “MÁSCARAS Y COARTADAS DEL CLIENTELISMO Y LA CORRUPCIÓN”

  1. Mª Ángelesdice:

Viernes, 10 de abril de 2015 en 10:59 am

Estimado Jóse Ramón:
un placer escuchar tu charla sobre “mascaras de la corrupción” , como siempre, cargada de enseñanzas para los “profanos en la materia” y de chispa y ejemplos que destacan tu inteligencia. No cambies.

Me gusta

5

0

Rate This

RESPONDER

  1. Pedrodice:

Viernes, 10 de abril de 2015 en 3:59 pm

Magnifica charla, esto es lo que está pasando, pero ¿quien le pone el cascabel a este gato? ¿Se anima ud. José Ramón? a lo mejor Albert Rivera ve este video e intenta ficharlo, duplica Ciudadanos los votos como mínimo.

Me gusta

1

0

Rate This

RESPONDER

  1. TTV4dice:

Viernes, 10 de abril de 2015 en 5:50 pm

José Ramón, cantas verdades e obviedades que sen embargo como ti dís non se van levar a cabo, hay que espir totalmente ó gran monstruo que todo o mundo vexa as súas vergoñas, e despois todos os pequenos monstruos e aspirantes a selo pensen se vale a pena convertirse realmente neso, e se aínda non chegara con iso, temos que facer algo máis que espir ó bicho…
Vin o teu video hoxe venres pola tarde e facendo dixestión e todo non pestanexei, excelente conferencia, disparas con moito tino como dimos por aquí, e tes moita retranca galega, da boa, non da que usan outros que forman parte dese Club de grandes monstruos que teñen a desvergoña as veces nin tan sequera taparse…, por certo acabo de verme unha pequena deformidade!

Me gusta

1

0

Rate This

RESPONDER

  1. juristadice:

Viernes, 10 de abril de 2015 en 7:01 pm

Magnífico y, además, ameno. Eres un valiente!

Me gusta

2

0

Rate This

RESPONDER

  1. juristadice:

Viernes, 10 de abril de 2015 en 7:24 pm

Aquí tiene un caso más de los que expone: inconstitucionalidad de una ley singular que impide la ejecución de una sentencia. El Tribunal ordinario tiene que acudir al Tribunal Constitucional para eso. Y el Presidente del TC emite voto particular contrario http://www.boe.es/boe/dias/2015/04/09/pdfs/BOE-A-2015-3828.pdf

Me gusta

0

0

Rate This

RESPONDER

  1. bbrotodice:

Viernes, 10 de abril de 2015 en 8:45 pm

Admirable. Se nota su paso por la Administración. Algún día habrá que estudiar la incidencia histórica de iniciativas legislativas adoptadas en los ochenta, por un sevillano y sus colegas… Me gustaría seguir el rastro paralelo del devenir del código penal respecto a la cuantificación de penas que abundan en el devenir de la Administración. ¿Fueron dulcificandose?
Yo, que entr’e en la función pública en tiempos de UCD he sido testigo, desde dentro, de un proceso degradante cuyo análisis habrá que encomendarlo a la Historia del Derecho. ¿A José Antonio Escudero? Lo cito porque vale mucho y es mi paisano.

Me gusta

0

0

dependencia judicial

http://www.elplural.com/2015/04/11/aguirre-vivero-de-la-corrupcion-ratifica-en-su-lista-al-triplemente-imputado-alcalde-de-navalcarnero/

AGUIRRE, “VIVERO DE LA CORRUPCIÓN”: RATIFICA EN SU LISTA AL TRIPLEMENTE IMPUTADO ALCALDE DE NAVALCARNERO

La aspirante a alcaldesa de Madrid lleva en su candidatura a otros tres imputados

ELPLURAL.COM | 11/04/2015

123451voto

ImprimirEnviar a un amigo

La aspirante a alcaldesa de Madrid, Esperanza Aguirre. Foto EFE

El candidato socialista a la Alcaldía de Madrid, Antonio Miguel Carmona, ha dicho que la forma de gobernar de Aguirre es “el vivero de la corrupción” y la dirigente popular no está haciendo otra cosa que confirmarlo al incluir en su lista electoral de imputados en casos de corrupción. Acaba de ratificar la candidatura del alcalde de Navalcarnero, Baltasar Santos, triplemente imputado, por presunta comisión de fraudes de ley, responsabilidad contable y falsedad en documento público. Y no es el único.

Uno de los municipios más endeudados, con una gestión dudosa
Navalcarnero no presenta cuentas desde el año 2008 y está en quiebra con una deuda que supera los 114 millones de euros, según un informe de la Intervención General de la Administración del Estado, fechado en septiembre. Es uno de los municipios con la deuda más alta, 4.400 euros por vecino. El PP hace gala de los beneficios de la austeridad, pero la práctica de su gestión es otra cosa. Baltasar Santos, alcalde desde 1995, ha aprobado un sobrecoste del 1.860% en las obras de rehabilitación del casco histórico (de 586.000 euros a 11,5 millones de euros), según datos citados por El País.

Un informe de la Cámara de Cuentas concluyó que Navalcarnero “no cumple el objetivo de estabilidad presupuestaria, ni la regla del gasto, ni el periodo medio de pago a proveedores ni el objetivo de deuda pública”.

Otros imputados en la lista de Aguirre
Algunos en el PP están que trinan con la ratificación del alcalde de Navalcarnero en la lista por Madrid porque creen que les resta credibilidad. Pero el caso de Santos no es el único, hay otros imputados en la candidatura, como son los casos del alcalde de Brunete, Borja Gutiérrez, imputado por un presunto delito de cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, coacción y amenazas; el de José Ignacio Fernández Rubio, máximo responsable en Las Rozas, procesado por un delito de prevaricación de su etapa como regidor de Guadarrama; y el de la alcaldesa de Ciempozuelos, María Ángeles Herrera, imputada por irregularidades en las cuentas municipales.

“Lejos de luchar contra la corrupción, el Partido Popular de Madrid la defiende, ampara y premia en Navalcarnero”, denunció Juan Benito, del PDAP. “La triple imputación de Santos, en causas en las que queda claro la comisión de fraudes de ley, responsabilidad contable y falsedad en documento público no han sido obstáculo para Aguirre”, apostilló.

 corrupcion-el-roto

OCU COMPRA MAESTRA ABRIL 2015

EL TRIUNFO DE LA IMPUNIDAD

150413WP_000601

http://contencioso.es/2013/04/01/una-solucion-efectiva-contra-la-corrupcion-carne-por-puntos-para-los-politicos/

UNA SOLUCIÓN EFECTIVA CONTRA LA CORRUPCIÓN: CARNÉ POR PUNTOS PARA LOS POLÍTICOS

JR CHAVES

NO COMMENTS

LUNES, 1 DE ABRIL DE 2013

Leo con incredulidad que el partido del gobierno va a promover un pacto para la regeneración contra la corrupción. Exactamente la noticia dice que “ El PP promoverá un pacto ético con los demás grupos para estudiar cuándo un cargo público implicado en un caso de corrupción debe abandonar sus responsabilidades políticas”. No sé si es que los actos de contrición propios de Semana Santa llevan a formular los buenos deseos que serán rotos el resto del año o si se intenta nuevamente jugar con la ciudadanía y utilizar ese cortina de humo para aplacar los ánimos de los indignados consistente en un bonito “Pacto nacional”, que sirve para todo como el bálsamo de Fierabrás: corrupción, salud, educación, hipotecas, o sobre cualquier otro tema ardiente que requiera ser sofocado con urgencia.

Confieso que cuando oigo hablar de “Pacto Nacional” ( especialmente cuando desliza esas válvulas de seguridad que aseguran su total inocuidad, que son la alusión a pacto “ético”, con el objetivo descafeinado “para estudiar”), no puedo evitar recordar aquello que decía el malvado nazi Goering: “cuando oigo hablar de cultura, quito el seguro a mi pistola”.

  1. Digámoslo claro.Los “ Pactos nacionales” (salvo los legendarios Pactos de la Moncloa o los pactos anti-terrorismo) son una zarandaja:
  2. a) En primer lugar, porque los pactos pueden y deben cocerse en sede parlamentaria, en Ponencias y Comisiones, lugar donde las transacciones tienen cabida. Las ideas de los partidos políticos han de expresarse en proposiciones de ley, proyectos o enmiendas. Lo demás es jugar con cartas marcadas y con “reserva mental” ( ya haré lo que tenga que hacer).
  3. b) En segundo lugar, porque tales Pactos suelen plantearse entre los grandes partidos, y como “entre bomberos, no se pisan la manguera” pues suelen alcanzar acuerdos para la galería. O sea, declaraciones pomposas “mientras la peste se expande”.
  4. Para Sevach la solución para la solución a la corrupción requiere coger el toro por los cuernos. Y no se diga que solucionar la corrupción es imposible o difícil.

Si se quiere, se puede, y voy a apuntar una sugerencia sencilla y me atrevo a decir que eficaz al ciento por ciento.

De entrada señalaré que el punto de ataque contra la corrupción política debe partir del castizo refrán de que “el miedo guarda la viña”. Está claro que un político sabe que la vía penal entre imputaciones y vacilaciones suele acabar en vía muerta. Lo que duele auténticamente es la sombra de la guillotina a la carrera política. O sea, miedo a la inhabilitación para los cargos políticos. Además esa inhabilitación no debe limitarse al ámbito de las Administraciones Públicas sino que debe alcanzar a los cargos de ese retiro o refugio dorado que son las empresas o fundaciones públicas (el sector público).

En segundo lugar, para evitar una caza de brujas de todos los políticos ( hay mas de 80.000 altos cargos en el país) hay que tener en cuenta que la corrupción suele estadísticamente llamar a la puerta de los “políticos profesionales” considerando tales no a los bisoños de la política, llenos de sueños y que toman posesión de su escaño o poltrona pública. No. La tentación de corrupción llega cuando el político comienza a dominar los resortes del sistema, a conocer la fuerza de un clientelismo bien administrado y sobre todo cuando descubre que aunque la Jurisdicción Contencioso-administrativa controla la actuación administrativa, “nunca pasa nada” ( y no digamos la sonrisa de gato de Cheshire que se le escapa cuando le hablan del Defensor del Pueblo o del Tribunal de Cuentas). En esa segunda legislatura es cuando algunos ceden a la tentación de adoptar decisiones arbitrarias, de adjudicar contratos vistiendo el santo, de desviar fondos para los favoritos, de asignar plazas a familiares y correliginarios,etc. Y el mal acecha a cualquier político de cualquier ideología. Tómese alguien ajeno a la política y de moral intachable, súbasele a un cargo público, désele poder, déjesele cocerse entre los grupos de presión, agitémosle y al cabo de un tiempo no largo, veremos sus debilidades y un rastro de corruptelas que dejarán paso a grandes corrupciones.

III. Por eso, me dejaría de pactos y sencillamente emplazaría a los grandes partidos a que, con valentía implantasen por Ley formal un modesto “carné por puntos”, como el de tráfico, pero para conducirse en la política y manejar fondos públicos. No puede ser que un político ocupe un cargo, provoque grandes estragos jurídicos, personales y económicos, y vaya de cargo en cargo como de “oca en oca” , en total impunidad.
Aquí va mi propuesta articulada de proposición de Ley ( y manifiestamente mejorable,pero como líneas maestras podría abrir el debate):

  1. Todo alto cargo que inicie un segundo mandato representativo al frente de cualquier Administración o entidad pública tendrá un crédito máximo de errores relevantes (CER), cuyo agotamiento determinará la inhabilitación permanente para todo cargo político en cualquier Administración, entidad o sector público.
  2. Se considerarán errores relevantes computables los que se ponen de manifiesto implícitamente con el dictado de sentencias contencioso-administrativas que invaliden actuaciones administrativas expresas o presuntas imputables al alto cargo como titular de órgano de gobierno unipersonal o al órgano colegiado presidido por el mismo (siempre que hubiere votado a favor). Tales sentencias deberán ser firmes, no enervando tal firmeza el planteamiento de recursos extraordinarios ( nulidad de actuaciones, recurso de revisión, Tribunal Constitucional, Derechos Humanos, etc), sin perjuicio de lo que resultase de su eventual estimación.
  3. El número máximo de errores relevantes dentro de un período máximo de cuatro años, bien por ocupar el mismo o distinto cargo, de forma continua o discontinua, será el que se cometa en alguno de los siguientes supuestos:
  4. A) Cuatro sentencias que declaren la invalidez de la actuación administrativa por apreciar vicio de nulidad de pleno derecho por sentencia dictada por el procedimiento ordinario.
  5. B) Dos sentencias que declaren la invalidez de la actuación administrativa por apreciar vicio de nulidad de pleno derecho por conculcación de derechos fundamentales o libertades públicas en sentencia dictada por el procedimiento especial para su tutela.
  6. C) Dos Sentencias estimatorias de la invalidez de la actuación administrativa que consideren probada la desviación de poder.
  7. D) Tres multas coercitivas impuestas para la ejecución de la misma sentencia o auto firmes.
  8. Asimismo tendrán idéntica eficacia dos Sentencias de la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas declarando la existencia de responsabilidad contable.
  9. El Registro de Créditos de Errores Relevantes  se llevará por la Junta Electoral Central.

Con eso, se notarían en breve los efectos auténticamente regeneradores de la cosa pública. Lo contrario es seguir tolerando la “Cosa nostra”.

0 THOUGHTS ON “UNA SOLUCIÓN EFECTIVA CONTRA LA CORRUPCIÓN: CARNÉ POR PUNTOS PARA LOS POLÍTICOS”

  1. Pingback:Una solución efectiva contra la corrupción: carné por puntos para los políticos | Policías Locales Andalucía
  2. Os Vais A Enterardice:

Martes, 2 de abril de 2013 en 9:03 am

  1. El número máximo de errores relevantes dentro de un período máximo de cuatro años, bien por ocupar el mismo o distinto cargo, de forma continua o discontinua, será el que se cometa en alguno de los siguientes supuestos:
  2. A) Cuatro sentencias que declaren la invalidez de la actuación administrativa por apreciar vicio de nulidad de pleno derecho por sentencia dictada por el procedimiento ordinario.

Así que cuatro no. No son muchas ? Y quien decide que pierde puntos, quién, si todos están en nómina politica de este régimen de chichi-nabo?

aloe vera como políticos

http://www.elplural.com/2015/04/10/lo-que-margallo-califico-como-disfunciones-del-rescate-cinco-dias-despues-acudieron-dos-gendarmes-con-cuerdas/

Lo que Margallo calificó como “disfunciones” del rescate: “Cinco días después, acudieron dos gendarmes con cuerdas”

El espeleólogo superviviente detalla las “chapuzas” de un rescate “sin maquinaria y a mano” y acusa a la gendarmería marroquí de “asesinato”

ELPLURAL.COM/ANDALUCIA | 10/04/2015

0

123451voto

ImprimirEnviar a un amigo

El policía nacional y espeleólogo Juan Bolívar Bueno (d), junto a su padre, Diego Bolivar (i), al comienzo de la rueda de prensa ofrecida en Granada. EFE

Como informó ELPLURAL.COM el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, vio solo“disfunciones en la gestión” del rescate de los espeleólogos en Marruecos, que acabó con la vida de dos de ellos. Margallo dijo que su departamento hizo “todo lo humanamente posible para que este desenlace” no se produjera.

Un caos y un desastre
Ayer, el policía nacional y espeleólogo Juan Bolívar Bueno, que llegó a España tras sobrevivir al accidente de Marruecos en el que murieron sus dos compañeros de expedición, relataba en Granada que el rescate llevado a cabo por miembros de la gendarmería marroquí “no fue normal”. Todo un caos, dejadez, falta de medios y tardanza son los elementos que representarían lo que fue más un simulacro que un rescate el que sufrieron los espeleólogos andaluces, y que lamentablemente, solo uno vive y puede contarlo.

¿Pudo hacer más Exteriores?
La pregunta que cabe ahora es ¿el ministerio no pudo prever que la actuación marroquí no será esa? ¿Actuó con dilgencia el Consulado? ¿Podrñia haberse presionado más a las autoridades alauitas? ¿Las delicadas relaciones con Marruecos provocaron actúar de forma timorata?

Espeluznante descripción d elos hechos
Acompañado por su padre y por miembros de Club de Espeleología Lliberis, Juan Bolívar ha detallado d emanera espeluznante los sucesos vividos. En rueda de prensa los seis días que transcurrieron desde que se despeñaron por un barranco dos de los tres miembros de su expedición hasta que fueron rescatados. De este grupo formaban parte Gustavo Virués, José Antonio Martínez y él, y fueron estos dos los que se despeñaron por causas a las que no encuentra explicación.

“Cinco días después, acudieron dos gendarmes con cuerdas”
El primero en despeñarse fue Virués, que murió en el impacto, mientras José Antonio Martínez, quedó colgado en las cuerdas a metros del suelo y con heridas. “Cinco días después, acudieron dos gendarmes con cuerdas a rescatarnos. Me dijeron que no tenían maquinaria y que todo sería a pulso. La camilla en la que pretendían rescatar a Martínez cayó al río con riesgo de que se ahogara. Al día siguiente, tras una noche en el agua falleció”, ha explicado Bolívar, rompiendo a llorar y muy emocionado.

“No éramos un grupo que va de excursión”
El accidente se produjo en el barranco de Wandrass, en el Alto Atlas marroquí y los restos de José Antonio Martínez llegarán esta noche a Granada y los de Gustavo Virués a Chiclana, en la provincia de Cádiz. Bolívar ha contado que de la expedición formaban parte seis personas, acompañadas de un guía local y que una vez en el barranco se dividieron en dos grupos de tres, “y nos despedimos hasta dentro de tres días”, ha proseguido. “Nosotros tres caminamos juntos, tranquilos, durante muchas horas. No éramos un grupo que va de excursión, llevábamos todo punto por punto, dossier, un plano topográfico, que nos decía que a 500 metros que nos quedaban habría una cascada y a cinco metros un atajo”, ha agregado Bolívar.

“Una película, no piensas que sea la realidad”
Una vez superada la cascada y hallada la pared, Gustavo Virués fue el primero en comenzar la escalada. Martínez desde abajo comenzó a darle la cuerda y él quedó abajo recogiendo el material de las mochilas. Bolívar añadió que con el ruido de la cascada no se oía bien y que Martínez subió un poco para ver como iba Virués, si estaba todo bien, etcétera, y que después los vio hablando. “En un momento dado, que miras para abajo y te despistas, miras para arriba y ves a los dos cayendo. Ese momento es una película no piensas que sea la realidad”, ha continuado Bolívar, rompiendo a llorar.

Virués falleció del impacto
“No tenía movimiento. Los ojos, blancos. Estaba muerto”, ha dicho Bolívar, que vio que no podía hacer nada por él; y fue hacia Martínez, que estaba herido, le ayudó a desprenderse del arnés y lo bajó. “Le hice una especie de iglú en la nieve con toda la ropa que encontré, incluida la de Gustavo, ya que desgraciadamente a él no le hacia falta, y cubrí a José Antonio”, ha comentado Bolivar, que ha incidido en que los siguientes días Martínez se recuperó y él todos los días le llevaba comida y agua. Bolívar mandó mensajes “a todo el mundo” a modo de despedida, según ha señalado, esa misma noche. Así aguantaron seis días.

Martinez cayó a la catarata y siguió vivo
Un día escucharon voces y eran dos personas con cuerdas, que identificó como miembros de la Gendarmería marroquí, que venían a rescatarlos. Con una camilla procedieron a sacar a Martínez, pero de un tirón de las cuerdas, cayó a la catarata. El español, según le dijeron los marroquíes, estaba vivo. Pero al día siguiente, tras una noche en el agua falleció, ha explicado Bolívar, que ha contestado afirmativamente a la pregunta de si cree que la muerte de José Antonio fue “un asesinato”.

“El de la gendarmería se largó”
Ha relatado cómo la camilla en la que fue rescatado su compañero cayó a la catarata, y tras interpelar al gendarme éste le dijo: “Está bien, tiene la cabeza fuera del agua”, según Bolívar, que mantiene que escuchó a su compañero decir: “Me ahogo”. A la mañana siguiente, cuando él ya daba a José Antonio “por perdido”, la camilla cayó al río, donde quedó “hundida”. “El de la gendarmería se largó, se fue para arriba y a las dos horas llegó Protección Civil de Marruecos, que ayudó a sacar la camilla del río. José Antonio había fallecido”, ha relatado.

Interrogatorio de la policía marroquí
obre su situación, ha negado que le rescatara la gendarmería, pues ha explicado que hizo cuatro horas de caminata y que “cien metros antes de la ambulancia le metieron en una camilla”. Bolívar, que dice sentir “rabia e impotencia” porque a su compañero “lo dejaron en el río”, ha calificado como “un consejo de sabios” el interrogatorio al que fue sometido en Marruecos.

http://blogs.publico.es/dominiopublico/13082/la-historia-jamas-contada-de-la-integracion-europea/

LA HISTORIA JAMÁS CONTADA DE LA INTEGRACIÓN EUROPEA

11 abr 2015

Compartir:

6 comentarios

Héctor Illueca Ballester
Doctor en Derecho e inspector de Trabajo y Seguridad Social

Antes de que me llamen germanófobo, o alguna cosa peor, déjenme advertirles que guardo un gran respeto por la cultura alemana, a la que hay que atribuir proezas intelectuales tan fecundas como las de Immanuel Kant o Karl Marx. Las obras de estos autores, entre otros que no viene al caso citar, influyeron decisivamente en mi forma de ver el mundo y de ubicarme en el mismo, aunque admito que el imperativo categórico o la teoría de la plusvalía no están muy de moda en nuestra sociedad. Pero esa es otra historia. El caso es que este sentimiento de respeto no me impide valorar críticamente las complejas relaciones que siempre han existido entre Alemania y Europa, históricamente caracterizadas por las pretensiones hegemónicas del país germano. O, por expresar la idea con otras palabras, la consideración debida al pueblo alemán o el respeto hacia su cultura no deberían ocultar que Alemania siempre ha sido un problema para Europa.

En efecto, Alemania se convirtió en un problema para Europa desde el mismo momento de su nacimiento, allá por 1871. El genio maquiavélico de Bismarck dio a luz una gran potencia política y económica en el corazón del Viejo Continente, superando la precaria condición de una nación sin Estado que estaba paralizada por el particularismo. Las ambiciones expansionistas se desarrollaron muy rápidamente entre sus clases dirigentes. El denominado pangermanismo, una ideología que apelaba a la creación de un imperio colonial en territorio europeo, arraigó en numerosos intelectuales, industriales y políticos conservadores, constituyendo un movimiento que ejerció gran influencia entre la aristocracia terrateniente y militar durante las décadas que precedieron a la Primera Guerra Mundial. Llama la atención que una de las ideas más difundidas en los círculos pangermanistas fuera el establecimiento de una unión aduanera en Europa, una especie de mercado común europeo que permitiría reforzar la hegemonía industrial de Alemania y contrarrestar la competencia británica y norteamericana. ¿Les suena? Sigamos.

Algunos años más tarde, en 1915, el político liberal Friedrich Naumann acuñó la expresión Mitteleuropa (Europa Central) para referirse a una determinada forma de organizar Europa alrededor de un núcleo germánico sobre el que gravitarían las naciones periféricas en el marco de una gigantesca unión aduanera. En su seno, los Estados nacionales conservarían su identidad y una cierta autonomía, renunciando a la soberanía económica en favor de un Estado europeo capaz de rivalizar con el poder angloamericano. Como si fuera una premonición de la futura Unión Europea, la capitalidad de Mitteleuropa sería compartida por diferentes ciudades europeas, que albergarían distintas funciones políticas y administrativas. Hoy sabemos que el desarrollo industrial germano inquietaba a Gran Bretaña y que la posibilidad de un mercado común paneuropeo dominado por Alemania fue uno de los motivos que provocaron la intervención británica en la Primera Guerra Mundial.

Lógicamente, el expansionismo alemán contribuyó a la fermentación de la ideología nazi, aunque ésta presentaba importantes elementos de ruptura como la teoría racial o el antisemitismo. Pero las conexiones se hacen evidentes en la configuración del nuevo orden económico europeo concebido por los ideólogos del III Reich. Como ha señalado Gattei, los nazis preveían la constitución de un gran espacio económico de alcance continental, basado en el marco como moneda común y gestionado por un Banco Central Europeo, que haría posible el desarrollo económico e industrial de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial. Este espacio, dirigido y controlado por el Estado alemán, albergaría un núcleo duro de países generadores de excedentes y una periferia subordinada desde el punto de vista político y económico, que abarcaría a los países del sur de Europa y a la Unión Soviética, entre otros muchos territorios. El desenlace del conflicto bélico frustró la unificación económica de Europa imaginada por los nazis, pero la similitud con el proceso de integración europea parece innegable, sobre todo a partir del Tratado de Maastricht.

Podría objetarse, no sin cierta razón, que la unión monetaria acordada en la ciudad holandesa se produjo a iniciativa de Francia, que veía con preocupación la creciente superioridad económica alemana en el contexto europeo, especialmente tras la reunificación acaecida en 1990. A través de la moneda única, Mitterrand y Delors pretendían amarrar la política económica germana reduciendo el margen de maniobra de los Estados nacionales en esta materia. Sin embargo, Alemania aceptó el reto e impuso que la configuración de la divisa única respondiera estrictamente a sus intereses comerciales, privando a los países deficitarios de la posibilidad de efectuar devaluaciones competitivas. La idea, una vez más, era organizar Europa alrededor de un centro exportador y económicamente homogéneo, rodeado de una periferia importadora y cada vez más dependiente desde el punto de vista económico. Aunque a alguno se le erice el pelo, la actual Unión Europea se encuentra cada vez más próxima al gran espacio europeo concebido por los nazis para dominar el Viejo Continente mediante una suerte de unión económica y comercial.

La historia oficial de la Unión Europea interpreta el proceso de integración como una respuesta cooperativa de los países europeos al cataclismo que significó la Segunda Guerra Mundial. Desde esta perspectiva, la unificación económica de Europa haría imposible el estallido de una nueva conflagración bélica, constituyendo el marco idóneo para que la reconstrucción de posguerra discurriera por cauces pacíficos y democráticos. El Tratado de Maastricht y la aparición del euro vendrían a ser la última parada de un largo camino iniciado con el mercado común y culminado con la implantación de la moneda única, que permitiría dejar atrás el turbulento pasado del continente europeo. Los nombres de Jean Monnet o de Robert Schumann, por mencionar sólo dos conocidos ejemplos, son objeto de veneración y se pronuncian con respeto en el ámbito académico e institucional. En todo ello hay, sin duda, una parte de verdad, pero no es en modo alguno toda la verdad.

La historia contemporánea de Europa permite seguir el rastro de un proyecto hegemónico progresivamente elaborado por el establishment alemán para dar rienda suelta a sus ambiciones. La derrota militar a manos de los Aliados y la división de Alemania en 1949 contuvieron el poderío teutón durante más de cuarenta años, pero la caída del Muro trastocó completamente el curso de los acontecimientos. La Alemania unificada retomó rápidamente la idea de impulsar su crecimiento a base de exportaciones, aprovechando las ventajas de una moneda común que ha convertido la zona euro en una reserva de caza alemana. A la vista de los nubarrones que se ciernen sobre Grecia, los pueblos del sur de Europa deberían tener muy presente esta parte de la historia, casi siempre oculta. La verdadera disyuntiva consiste en salir del euro y recuperar la soberanía o afrontar una lenta pero inexorable transición hacia el subdesarrollo. Y ahora, si quieren, llámenme germanófobo.

Únete a la discusión…

Borzoghace 8 horas

Muy ilustrador el artículo Héctor, yo si me estoy volviendo germanófobo, pero, primero empezaré por estos corruptos, mafiosos y traidores que nos están mal gobernando y después habrá que hacer todo lo posible por salir de esta UE corrupta, mafiosa y neoliberal gobernada por Alemania.

Dejen de votar a corruptos traidores.

Animo Grecia!!!!

Saludos

Luis Reverthace 7 horas

También tenemos a Nietzsche, exigiendo una educación que nos enseñe a vivir, no solo a trabajar. Si Alemania ha hecho su política defendiendo sus intereses, no los de los ciudadanos sino los comerciales, España y los demás países le han hecho el juego, aceptando créditos sin medida proporcional a su economía para favorecer la especulación, favoreciendo también a sus élites económicas en perjuicio de sus ciudadanos.
Antes de exigir responsabilidades a los alemanes, pidámoselas a nuestros políticos y conjuntamente con las grandes empresas que los han aupado a sus puestos para conseguir sus intereses, IBEX 35, después al gobierno alemán y a los bancos alemanes y franceses, que han presionado para que una deuda privada

Luis Reverthace 7 horas

por intereses especulativos que ha perjudicado a alemanes y franceses sea convertida en una deuda publica europea, dejando a los culpables a uno y otro lado de la estafa- políticos, bancos y grandes empresas- libres de responsabilidades y perdidas.
Alemania hizo un ajuste, antes de Merkel, cuando los demás seguían con su vida normal y los mercados estaban activos con mucho comercio, con lo cual se beneficio, ahora les pide el mismo ajuste a los demás, cuando el comercio está paralizado o muy débil, con lo cual los convierte en más frágiles y manejables en sus manos, pero la solución no es la inacción de los gobiernos y el servilismo, como hasta ahora, Grecia está intentandolo y si tiene suerte, puede que el sur de Europa se vea beneficiado, incluida España a pesar de Mariano.

Jose Fajardohace 7 horas

La prueba es que estamos como hace 100 años ,los mismos sintomas y esperemos que no con los mismos resultados .

darwinianohace 6 horas

Interesante artículo el que presenta a debate el Dr. Ballester y por un doble motivo, a saber, porque revela bases fundamentales sobre las que se asienta la ideología de teóricos de izquierdas (Kant y Marx) y revela su idea de Europa.

Respecto de lo primero, al igual que Klappenbach hace nos días, el articulista se refiere a esa forma del imperativo categórico que ordena tratar al hombre como fin, no como medio. Y esa versión, ya adulterada, porque lo que dice Kant es que no se trate al hombre como “mero medio”, de modo que Kant no condena al capitalismo, tal como interpretan hoy muchos socialistas, resulta ser la versión de una obra primeriza de Kant que luego es corregida en su obra posterior, precisamente porque Kant se da cuenta de que la idea del hombre como un “ser racional puro e igual” ( los socialistas obsesionados por la igualdad, siguiendo a Habermas) no resulta aplicable a la sociedad real en la que las personas tiene diferentes cualidades y diferentes méritos, diferentes compromisos de solidaridad entre sí (famlia, parentesco, cociudadanía, extranjería…). De suerte que, precisamente por ello Kant, toma opciones política muy alejadas del socialismo o de la socialdemocracia, como es su apuesta por la “democracia censitaria”.

Y por lo que se refiere a la tesis de la plusvalía de Marx, pues cualquier lector informado sabe que ya dentro del marxismo, Bernstein dijo que eso era una simplificaciòn que no respondía a un análisis riguroso. Y hoy en día el capitalismo financiero ha venido a demostrar, hasta la saciedad, que el capital puede originarse al margen del trabajo de producción. Y desde una perspectiva darwiniana puede decirse que lo peor para un trabajador no es que le exploten (mucho o poco o nada), sino que no encuentre empleo. Hoy en día se ha codificado el concepto de “exclusión social” que viene a decir algo parecido, aunque todavía tenga esa connotaciòn socialista inexacta de que alguien “te echa fuera”, cuando en realidad sólo ocurre que no eres recibido por otro (un empresario) quien tampoco está obligado a ello; tal obligación natural de integración propiamente sólo existe a nivel de familia, que es la responsable de la reproducción y de la atención de sus miembros, aunque ya las religiones superiores vienen preceptuando la obligación moral l (no jurídica) de acogida, más allá de la familia.

En cuanto a la idea de Europa, pues ya se ve que lo que más echa en falta el articulista es la capacidad de los estados miembros para devaluar su moneda. Pero ¿no habíamos quedado en que esas trampas pecuniarias, que son posibilitadas por el abandono del patrón oro en 1971, son la expresión misma del “neoliberalismo?. Por lo demás, ya dicen los economistas que para llegar a una producción competitiva siempre se tiene a mano la medida alternativa a la devaluación de la moneda que es la bajada de sueldos de los trabajadores nacionales, pero claro esa medida es inaceptable al marxismo.
En fin, más allá de la discusión sobre temas concretos, creo que a lo que hay que prestar atención es al conjunto del proyecto , y parece claro que en una humanidad que va a la formación de grandes potencias económicas, no tiene sentido que los europeos volvamos a dividirnos en pequeñas naciones, sino que lo que se debe hacer es ir a una mayor integración, en la que se necesita el esfuerzo de todos..

ver más

http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2015/04/empieza-desmoronarse-la-version-oficial.html?spref=fb

Astillas de realidad

Contrainformación de la que no encontrarás en los medios “oficiales”, y pistas que ayuden al despertar ciudadano y espiritual

martes, 7 de abril de 2015

EMPIEZA A DESMORONARSE LA VERSIÓN OFICIAL ACERCA DE LA CULPABILIDAD DEL COPILOTO DE GERMANWINGS

Pese a la interesada adhesión de las partes implicadas, que van desde las compañías de seguros hasta las autoridades militares, el cuento de que Andreas Lubitz quiso suicidarse llevándose por delante a todos los ocupantes del avión que copilotaba empieza a hacer aguas por todas partes.

Ya se que es algo que no aparecerá en los medios oficiales, meros altavoces de las “verdades” convenientes, y cuyo proceder enorgullecería al ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels, pero la mentira necesita de muchas complicidades, y la explicación del “accidente” fabricada a toda prisa para atender la demanda de respuestas y no dejar lugar a las versiones alternativas demuestra que la improvisación suele ser muy chapucera. Tanto, que lo difícil es decidir por dónde empezamos a desmontarla.
Tenemos a un joven del que se nos dice que padecía depresión, pero que sin embargo estaba planificando su boda con su novia embarazada (información publicada por Bild y Mirror). Sus amigos afirman que no era para nada depresivo, y su afición por el deporte y la realización de su sueño de volar dibujan un perfil totalmente opuesto a la psicopatía hollywoodiense que los medios han proyectado sobre él. Acababa de comprar dos vehículos Audi, lo que parece confirmar sus inmediatos planes de futuro en pareja. Al examinar su ordenador, la fiscalía de Dusseldorf ha encontrado que la última búsqueda que realizó en la Red fue la de unas recetas de cocina. ¿Es éste el proceder de un suicida?

Demostrado: la idea de suicidarse da hambre. Uno no piensa
en matarse sin matar también “el gusanillo” (abuela dixit)

También se nos ha dicho que su formación como piloto fue interrumpida en 2009 a causa de un desequilibrio psíquico grave, tras del cual sus formadores aceptaron su reincorporación sin más. Ahora se ha sabido que la crisis mental fue en realidad un episodio de gripe. Y el tratamiento médico tras su licenciatura fue tan severo como el necesitado … por un uñero en el pie. Sustituyan ustedes “psicólogo” por “podólogo” y verán lo absurda que es la historia que nos han vendido los medios.

En cuanto a la caída del aparato, parece que a 32 millas del aeropuerto de Toulon, el A320 ya había empezado a perder altura, pese a lo cual el piloto decidió pasar de largo, con el resultado de que después de volar aún 106 millas el avión se estrelló. ¿Fue también decisión de Lubitz dejar pasar la ocasión de un aterrizaje seguro para investigar la causa del problema? ¿O no había tal problema y la circunstancia señalada era parte de la navegación prevista?

El cuento del piloto que sale de la cabina y ya no puede volver a entrar es muy eficaz dramáticamente, pero huele a falsedad, sobre todo por la profusión de detalles que pretenden hacerlo más verosímil y acaban por delatar su descarada artificiosidad. Como todos conocemos la versión oficial, voy directamente al artículo demoianesprocesconstituent.wordpress.com que revela su inconsistencia:

Uno de los principales fragmentos de datos utilizados para justificar la historia del “piloto suicida” procede de la supuesta grabación de la caja negra, según la que se nos ha dicho que puede escucharse la “respiración” de Lubitz. Esta afirmación ha sido directamente rebatida por Gerard Arnoux, capitán de Air France, con 18 años de experiencia, y portavoz del comité nacional de supervisión de la seguridad aérea, según ha manifestado a Le Grande Journal, dos días después del accidente. Arnoux declara que existen tres errores en la historia oficial: 

1.- Es imposible escuchar la respiración de un piloto en una caja negra. Arnoux declara que las cabinas de la primera generación de los A320 son muy ruidosas, tanto que, en pleno vuelo los pilotos acostumbraban a utilizar auriculares para hablarse entre ellos. La idea de que la caja negra CVR pudiera registrar la respiración de Lubitz con tanto ruido ambiental es imposible, según Arnoux. 

2.- La historia oficial afirma que los investigadores escucharon el “pip” de la palanca que Lubitz pulsó para iniciar el descenso del avión. Arnoux afirmó categóricamente que esta palanca no emite sonido alguno.

3.- Arnoux también se pregunta porqué los investigadores no han hecho ninguna mención de haber escuchado el estridente pitido que hace la consola de la puerta de la cabina cuando se introduce el código de acceso de emergencia para abrir la puerta de la cabina. Arnoux reconoce que el código para apertura de emergencia podría haber sido invalidado por alguien manualmente en la cabina, manteniendo hacia abajo el botón de cierre, pero eso no hubiera impedido el pitido una vez introducido el código desde el exterior. Esto hubiera sido la confirmación más evidente de que uno de los pilotos había sido encerrado fuera. Pero no se mencionó nada de esto. En vez de ello, se nos pide que aceptemos la palabra de los enterados de la caja negra, de que alguien estaba “golpeando la puerta” y gritando “abre la maldita puerta”. Ello en medio de todo el ambiente de ruido existente en la cabina. Deben tener un oído muy fino. 

¿Hace falta más? Aún hay un hecho que hace enormemente sospechosa la versión oficial: el primer medio que cuenta que el Capitán Sonderheimer abandonó la cabina para ir al baño y luego no pudo volver a entrar, afirmando que el audio de la caja negra encontrada lo demostraba fue el New York Times, que decía citar a un “anónimo veterano oficial militar francés”. ¿Existe esta fuente? Todo nos hace pensar que no, y que el medio norteamericano está facilitando lo que luego los investigadores franceses acabarían presentando al público. Existe, además, un antecedente de cómo el “amigo americano” sirve en bandeja una explicación conveniente de un atentado, y no está de más recordarlo: la “mochila de Vallecas”, cuya existencia fue dada a conocer por ABC News, medio que proporcionó la única foto de aquel señuelo que parece fabricado “ad hoc” (de ser válida, sería la única con metralla en el 11-M) y que todos los medios españoles reprodujeron sin que la fuente pudiese explicar su procedencia.

No es la única coincidencia entre el 11-M y la caída del vuelo 9525 de Germanwings: en ambos casos, el hecho trágico coincide con unas maniobras de la OTAN, en España con el simulacro CMX-04 cuyo supuesto era un atentado urbano causante de 200 muertes, y en el del Airbus siniestrado con la prueba, a la misma hora y en la misma zona, del sistema #HELLADS (High Energy Liquid Laser Area Defense System o Sistema de Defensa de Área Láser Líquido de Alta Energía), un arma con la que se intentaba derribar un vehículo ICBM de reentrada, pero cuya imprecisión pudo ser la causa de la destrucción en vuelo del avión comercial, algo coherente con la extrema fragmentación de los restos encontrados. No sería el primer caso de un vuelo comercial derribado por error por E.E.U.U. Además, las anomalías electromagnéticas causadas por la prueba fueron detectadas tanto sobre el sur de Francia, como sobre el occidente de Italia y el suroeste de Suiza, sobre todo en el área operativa del 510 Escuadrón de Combate de la Fuerza Aérea Estadounidense, el cual opera desde la Base Aérea de Aviano, en Italia.

La increíblemente rápida versión del New York Times proporcionará a las autoridades francesas la excusa para asumir todo el protagonismo de la investigación sobre el “accidente”, llevada a cabo hasta ese momento por la neutral Agencia de Investigación y Análisis de Seguridad Aérea Civil francesa (BEA), una agencia civil. Al considerarse el accidente un caso criminal, el fiscal Brice Robin apartaba a la BEA y pasaba el caso a quienes han urdido esta narración infamante para Lubitz -y para la inteligencia del público informado- a la que los medios se aferran.

El New York Times, tan fiable para lo que conviene, fue también el medio que primero informó de que la segunda caja negra había sido hallada abierta y sin la tarjeta de datos interna. Posteriormente se dijo que la caja negra FDR “quizá nunca se encontrase”, sin explicar la razón.

De cómo se han silenciado los testimonios sobre la explosión escuchada antes de la caída del aparato, el humo que este desprendía aún en vuelo y la posible escolta de uno o dos cazas ya he hablado en una entrada anterior. Añado el testimonio de un piloto de helicópteros con base en Orange, a 30 kms. del lugar donde cayó el Airbus, quien señala que se han encontrado restos del avión muy por encima del punto de impacto.

“La guerra es el arte de destruir hombres, la política es el arte de engañarlos” (d’Alembert). Ambos procederes se dan cita en este drama, en el que la verdad, otra víctima a considerar, aparece teñida, una vez más, de sangre de inocentes.

(posesodegerasa)

Publicado por posesodegerasa en 0:00

Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

952 comentarios:

esceptico7 de abril de 2015, 1:38

He seguido con atencion el suceso. Lo unico que quio destacar es la extrañeza por no haber oido declaraciones de los padres de lubitz. No es normal que eten tan callados a no sr que esten practicamente secuestrados por la policia. Da por buena la declaracion del fiscal? Han escuchado la cinta?

Responder

Respuestas

posesodegerasa7 de abril de 2015, 7:57

Me consta que la tía de Lubitz ha hecho declaraciones al diario alemán “Bild” negando la credibilidad de la versión oficial.
Un saludo.

Anónimo7 de abril de 2015, 9:47

Si pero, ¿por qué no dan la cara los padres? Se les está tratando como cómplices de su hijo. Han entrado en la casa que compartían con su hijo y se han llevado no se qué de documentación, se les ha obligado a prestar declaración trasladándoles a Marsella a prestar declaración (al menos eso es lo que se ha filtrado por la prensa). No se les ha respetado su dolor que debe ser inmenso (deben estar en estado de shock por partida doble) y realmente ¡nadie se ha molestado en pedirles declaración! “claro, que van a decir los padres”, pero es que realmente no es sólo que le defiendan, si es que se atreven a defenderle y además están en su derecho. Mejor que ellos nadie va a conocer a su hijo, y con toda la mierda que están echando encima a una persona que no se puede defender, ¿es que a nadie le interesa, ni siquiera a la prensa sensacionalista alemana del Bild Zeitung, con lo cotilla que es. Solamente este detalle ya es en sí sospechoso. Por otra parte la acusación contra una persona que está muerta y no se puede defender debería tener consecuencias jurídicas. ¿Por qué no revelan al público la cinta sonora en la que se basa su acusación el fiscal?

Komome Ryu7 de abril de 2015, 11:11

Y las pruebas que siempre encuentra oportunamente la policia? En este caso una prescripcion medica rota en una papelera claro claro. Tambien la covertura mediatica tan grandisima que le han dado, dias enteros. No querran que miremos para otro lado mientras nos dicen otras cosas?

Anónimo8 de abril de 2015, 15:03

Será como en ESPAÑA que antes de conceder una invalidez a un PROFESIONAL DE LA CARRETERA LE empujan a cometer un delito. pORQUE LE DAN EL ALTA PARA TRABAJAR SABIENDO QUE ESTA COMPLETAMENTE DROGADO DE MEDICAMENTOS. Para soportar los dolores y para que no se acentue un problema emocional que lleva arrastrando mas de dos años ……. ESTE ES EL LINK QUE LO EXPLICA …… http://www.forotransportistas.es/discussion/4058/denuncia-el-juez-y-el-inss-obligan-a-trabajar-a-un-conductor-de-ambulancias-completamente-drogado#Item_2

http://noticias.juridicas.com/actual/4689-la-policia-podra-instalar-troyanos-para-la-investigacion-de-los-delitos.html

La Policía podrá instalar ‘troyanos’ para la investigación de los delitos

09/04/2015 [08:30] h.
Origen: Redacción NJ

El Gobierno ha detallado al portavoz de Justicia de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en el Congreso, Gaspar Llamazares, que, según prevé la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la regulación de las medidas de investigación tecnológica, aprobado por el Gobierno el pasado mes de marzo y actualmente en trámite en el Congreso, las Fuerzas de Seguridad podrán instalar programas de los denominados ‘troyanos’ en los equipos informáticos que utilicen presuntos delincuentes, para así poder perseguir de forma remota determinados delitos.

El Ejecutivo ha anunciado la inclusión de esta nueva medida en el anteproyecto de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, habida cuenta de que el pasado mes de marzo, cuando se redactó la contestación el proyecto aún no había sido aprobado por el Consejo de Ministros.

En concreto, el Gobierno detalla que la citada reforma desarrolla una nueva regulación de la figura del agente encubierto “que se adapta a las singulares peculiaridades de investigación en la Red” y que abre la puerta a que estos agentes intercambien “archivos ilícitos en Internet”.

“Asimismo –continúa la respuesta– permite que la instalación de software (troyanos) para investigar a supuestos delincuentes, lo cual es especialmente interesante en ilícitos que pudieran vulnerar los derechos fundamentales de los ciudadanos”.

Nuevos contenidos de la LECrim

En concreto, el proyecto aprobado finalmente por el Ejecutivo y remitido al Congreso prevé la incorporación a la LECrim. de los siguientes nuevos capítulos al Título VIII de su Libro II:

– nuevo Capítulo IV. “Disposiciones comunes a la interceptación de las comunicaciones telefónicas y telemáticas; la captación y grabación de comunicaciones orales mediante la utilización de dispositivos electrónicos; utilización de dispositivos técnicos de seguimiento, localización y captación de la imagen; registro de dispositivos de almacenamiento masivo de información; y registros remotos sobre equipos informáticos”, que incluye los nuevos artículos 588 bis a a 588 bis k.

– nuevo Capítulo V. “La interceptación de las comunicaciones telefónicasy telemáticas“, que incluye los nuevos artículos 588 ter a a 588 ter m, en tres nuevas secciones: Disposiciones generales, Incorporación al proceso de datos electrónicos de tráfico o asociados y Acceso a los datos necesarios para la identificación de usuarios, terminales y dispositivos de conectividad.

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/cifras-millonarias-sociedad-digital_969791.html

UN FUTURO CONECTADO

Las cifras millonarias de la sociedad digital

La información enviada en formato digital se multiplicará por 500 en un plazo de cinco años. Telefónica reclama a los legisladores que «no penalicen a quienes llevan el peso de la inversión». La compañía llevará la fibra óptica a todas las poblaciones de más de 15.000 habitantes en 2016.

La jornada contó con la participación de las empresas. – ramiro

1

MARÍA J. MUÑIZ | LEÓN 08/04/2015

Noticias relacionadas

Personas y máquinas conectadas que se multiplican por 300, o por 500, en apenas cinco años; redes de comunicación capaces de sostener el vertiginoso crecimiento del tráfico de información, y sistemas que garanticen su seguridad en la medida de lo posible. Los retos de una sociedad digital que avanza a ritmo endiablado, y con él sus exigencias de infraestructuras y capacidad, superan todas las previsiones. Más en una sociedad que, como la española, ha conseguido no sólo alcanzar, sino liderar en muchos aspectos la utilización de dispositivos móviles e información a través de la red en el entorno de los países desarrollados.

El avance realizado en el último año y los retos a corto y medio plazo para los operadores de telefonía móvil fueron el objeto de debate de la jornada organizada ayer en León por Telefónica, con la presencia de un centenar de empresarios leoneses y representantes de las administraciones. Dos de los sectores más implicados en el avance de la sociedad digital, que sin embargo lideran los ciudadanos, a través de la demanda de servicios y capacidades de red que marcan día a día con la utilización de los dispositivos móviles que utilizan.

«Hoy hay 6.600 millones de móviles en el mundo, para 2020 se calcula que estarán operatios 10.000 millones. Más que la población total. En cinco años las redes se multiplicarán por nueve, la información en formato digital por 340 y el Internet de las cosas, las máquinas conectadas, se multiplicarán por 500 veces. Para entonces se calcula que habrá en el mundo 50.000 millones de máquinas conectadas a las redes». Lo que implica todo un reto para la infraestructura que debe sostener todo este tráfico de información.

Así lo aseguró ayer Adrián García Nevado, director general del Territorio Centro de Telefónica España, durante la jornada Sociedad Digital: Una realidad en Castilla y León, organizada en el Hostal San Marcos. El directivo destacó, en referencia al desarrollo de las infraestructuras tecnológicas en Castilla y León,q ue la Comunidad «requiere un ecosistema digital para afrontar una nueva era», y que el actual año es «clave para establecer las bases de las redes de futuro». Para seguir en esta línea, reclamó que «la legislación no penalice a quien lleva todo el peso inversor frente a quienes no se mueven».

Cobertura

En este sentido, García Nevado adelantó que en 2014 más de la mitad de la población de Castilla y León tendrá cobertura a través de la fibra óptica, tras un esfuerzo inversor de Telefónica que llevará a terminar este año con un 75% de las poblaciones de más de 15.000 habitantes dotadas de esta tecnología; un porcentaje que se elevará a «un cien por cien técnico» el año que viene.

El año pasado la compañía de telecomunicaciones destinó 30 de los 100 millones de euros que invirtió en Castilla y León a desarrollar la cobertura con fibra óptica hasta el hogar, que en este momento llega a una cuarta parte de los ciudadanos de la Comunidad.

Un esfuerzo inversor que supondrá la creación de 2.000 empleos en la Comunidad, y que pasa también por la modernización de las líneas 3G y el despliegue de las 4G.

García Nevado destacó que el informe La sociedad de la Información en España 2014 «contieene dos mensajes fundamentales: avance y optimismo».

Avance en las infraestructuras de banda ancha, porque «hay pocos países del entorno europeo que hayan conseguido un despliegue similar en sólo un año»; y optimismo porque «hace unos años hablábamos del camino que había que recorrer para situarse en la media de utilización e infraestructuras tecnológicas de la Unión Europea, mientras que hoy somos líderes en el uso de muchas de las tecnologías. Líderes en el uso del smartphone, en el acceso multiplataforma a los servicios y también en la utilización de las nuevas tecnologías de la comunicación tanto en el sistema educativo como en los nuevos dispositivos; así como en el desarrollo de la e-administración».

IU arremete contra la Diputación por el “abandono” que sufre Leitariegos

Censuran a quienes mantienen olvidada la estación de esquí por no sacar votos de la zona, y exigen que en el último pleno se convoque una plaza de director

leonoticias.com

08/04/2015 (08:52 horas)

Vote      
Resultado (3 votos)
    
Share on facebookShare on tuentiShare on twitterShare on google_plusone_shareShare on meneame

Izquierda Unida ha arremetido contra la Diputación leonesa por el “abandono” al que tienen sometida la estación de esquí de Leitariegos desde hace ya 10 años, “sin personal ni medios suficientes, y con un Plan Director que no se ha cumplido”. Lo hace justamente el día en el que la Plataforma Ciudadana “Leitariegos Existe” tiene previsto reunirse con el máximo representante de la Diputación, Emilio Orejas, para reclamarle que dé luz verde a la contratación de un director para ese complejo.

En ese sentido, Izquierda Unida ha anunciado su total respaldo a la reclamación de este colectivo, exigiendo a la Diputación un “compromiso claro” por dotar a la estación de un director que vaya más allá de “promesas electorales”. Un compromiso que pase por que, en el último pleno de la legislatura, se incluya en el orden del día un punto en el que se apruebe la creación de esta plaza y el inicio del correspondiente proceso selectivo.

“Si el PP y sus socios de PSOE y UPL no asumen esta petición, quedará claro que Leitariegos les sigue importando más bien poco”, asegura la coalición, que señala que esta estación ”solo ha salido a flote y disfrutado de verdaderas inversiones bajo gobierno municipal de IU y con diputados de IU en el Palacio de los Guzmanes”. Incluso van más allá, abogando por que “no sea necesario volver a repetir esta ecuación para dejar en evidencia a quienes nada sacan en forma de clientelismo político y votos de Leitariegos y la mantienen abandonada por esta causa”.

http://www.radioleon.com/web/main/view_notice/32813/upl_denuncia_que_el_ayuntamiento_destina_a_gasto_corriente_la_indemnizaci_oacute_n_del_incendio

UPL denuncia que el Ayuntamiento de León destina a gasto corriente la indemnización del incendio

Los leonesistas acusan al equipo de gobierno del Ayuntamiento de vulnerar la legislación vigente e incurrir en una grave irregularidad administrativa al destinar 200.000 euros de la indemnización del seguro por el incendio de la sede de Ordoño II a sufragar otros gastos / Por su parte el equipo de gobierno recuerda que todas las operaciones se han realizado con el visto bueno de la intervención

http://www.tribunaleon.com/noticias/el-juez-llama-a-declarar-a-los-15-miembros-del-consejo-de-administracion-de-caja-espana-presidido-por-llamas/1428571069

El juez llama a declarar a los 15 miembros del consejo de Administración de Caja España presidido por Llamas

Entre los citados se encuentran el presidente de la Diputación de Zamora, Martínez Maíllo, el exalcalde de León, Francisco Fernández, y dos procuradores del PP y PSOE.

09.04.2015

TRIBUNA

1

2

3

4

5

El Juzgado de Instrucción número 5 de León ha citado a declarar como imputados a partir del próximo 25 de mayo a los integrantes del consejo de Administración de Caja España presidido por Santos Llamas.

Según informa Europa Press se trata de 15 de los 17 miembrosexcepciónhecha del propio Llamas y de la asesinada presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, que formaban parte de ese consejo de administración.

Entre quienes tendrán que declarar ante la titular del Juzgado de Instrucción número 5, Rocío González, en calidad de imputados figuran los procuradores en las Cortes de Castilla y León Javier García-Prieto (PP), y José Francisco Martín (PSOE).

Otros políticos que se verán en esta situación son el presidente de la Diputación y del PP de Zamora, Fernando Martínez Maillo; el alcalde de Medina de Rioseco (Valladolid), el también ‘popular’ Artemio Domínguez; elconcejal y portavoz del PP en Ponferrada (León), Juan Elicio Fierro; y la concejala del PSOE en el Ayuntamiento de Palencia, Begoña Núñez.

Además, por el banquillo también pasarán el exalcalde de León, Francisco Fernández, que tuvo que abandonar la política después de embolsarse una millonaria indemnización de 520.000 euros, por su prejubilación de la entidad, yel hoy consejero del Banco Caja España Duero (Ceiss), Alejandro Menéndez.

El resto son el secretario general de Asaja Castilla y León, José Antonio Turrado, Olga Palacio, Bernardo Fernández, Alfredo Fernández Salvadores, Zenón Jiménez Ridruejo y Miguel Ángel Álvarez.

Según la información, en el transfondo de la denuncia de Izquierda Unida y de la Fiscalía de León contra los directivos de Caja España por un delito de “administración desleal” está el documento remitido por el Banco de España al Ministerio Fiscal, en el que se señala que “Santos Llamas no podía ser miembro de los órganos de gobierno de Caja España, ni de su sucesora Ceiss” por su condición de moroso con la Caja. Ç

 

http://www.gentedigital.es/leon/noticia/1638046/partido-regionalista-de-leon-propone-sustituir-el-medallon-de-franco-de-la-plaza-mayor-por-uno-del-monarca-alfonso-ix/

POR LA LEY PARA LA MEMORIA HISTÓRICA

Partido Regionalista de León propone sustituir el medallón de Franco de la Plaza Mayor por uno del monarca Alfonso IX

El partido Regionalista del País Leonés (Prepal) ha propuesto sustituir el medallón ubicado en la Plaza Mayor de la capital leonesa por otro en honor al monarca Alfonso IX de León, fundador de la Universidad de Salamanca, al considerar que vulnera la Ley para la Memoria Histórica. De este modo, según ha informado fuentes del partido, se “zanjaría la polémica” respecto a la insignia, se rendiría un homenaje al fundador de la Institución académica salmantina y se “evitaría” crear nuevas polémicas debido a la “neutralidad” politico-ideológica del soberano.

gentedigital.es / Europa Press
11/4/2015 – 19:29

Al hilo de esto, han recordado que la petición de un homenaje en torno a la figura de Alfonso IX no es nueva, sino que se remonta 125 años, cuando varias personalidades salmantinas pidieron la erección de una estatua a este rey leonés.

Entre quienes pidieron que se erigiese una estatua a Alfonso IX se encontraba el historiador Manuel Villar y Macías, tal y como puede atestiguarse en la prensa salmantina de la época. De esta manera, según las mismas fuentes, se podrá rendir también homenaje a esa histórica petición y a la figura de Villar y Macías, petición de la que se cumplen 125 años, mismo aniversario que se cumplirá el año que viene del fallecimiento de Villar.

“Por justicia histórica, Alfonso IX de León merece un medallón en la Plaza Mayor, debiendo sustituir el mismo al de Franco para, de esta manera, aprovechar a zanjar ambas polémicas”, concluye.

Comentarios – 1

1 | Charro – 11/4/2015 – 20:48

Un detalle: La noticia da a entender al principio que se refiere a la Plaza Mayor de León aunque se trata de la Plaza Mayor de Salamanca, que en todo caso también somos parte del Reino de León. Por lo demás ojalá cambiasen a Franco por Alfonso IX, el cambio sería positivo en todos los ámbitos

ACTUALIDADIR

Ampliar imagenPablo Fernández, candidato de podemos a presidir la Junta de Castilla y León. | MAURICIO PEÑA

| 11/04/2015AA

Fernández: “Tras 28 años de resignación con el PP, es la hora de la ilusión, del cambio y de la gente”

ELECCIONES 2015 El candidato de Podemos a la Junta, Pablo Fernández, destacó la necesidad de “revertir la situación de despoblación y de exilio juvenil que sufrimos, porque aquí la juventud no tiene futuro”

El secretario general de Podemos en Castilla y León, Pablo Fernández, aseguró este sábado que “tras 28 años de Gobierno del PP, se va a acabar la resignación en Castilla y León”. “Es la hora de la ilusión, es la hora de la gente y es la hora del cambio en esta Comunidad, un cambio que va a llegar de la mano de la gente”, sentenció antes de advertir que Podemos saldrá “a ganar” en la Comunidad en los comicios del próximo 24 de mayo.

Así lo apuntó en su intervención en la clausura del encuentro programático celebrado a lo largo del día de hoy en el Centro Cívico Delicias, que contó con la participación del secretario estatal de Podemos, Juan Carlos Monedero, que fue despedido del encuentro con cánticos de “A por ellos” y con el puño en alto.

Para Fernández, “hoy es un día histórico, en el que se pone de manifiesto que la ciudadanía de Castilla y León quiere hacer política y recuperar la política”. “Hoy se está demostrando con propuestas totalmente sensatas, viables y coherentes, que la sociedad quiere terminar con 28 años de gobierno del PP, que se han traducido en paro, pobreza y despoblación”, señaló.

“Nosotros decimos que la democracia es esto: que cuando una cosa no funciona se puede cambiar sin ningún tipo de problema. Castilla y León, después de tantos años de gobierno del PP, es una comunidad autónoma empobrecida y envejecida, en la cual los jóvenes tienen que marcharse porque saben que aquí no tienen ningún tipo de futuro”, argumentó.

El secretario general de Podemos en la Comunidad explicó que las propuestas presentadas hoy escenifican “una nueva forma de hacer política”, y ahora esas medidas seguirán un proceso hasta que, a finales de abril, se publicará el programa íntegro de la formación para la Comunidad, que será votado por la asamblea ciudadana de Castilla y León, integrada por el conjunto de los inscritos en la autonomía.

Entre las propuestas de Podemos para Castilla y León, Fernández destacó “una apuesta firme y decidida por lo público, por revertir el proceso de privatización que el Partido Popular está implementando en Castilla y León”, así como “revertir la situación de despoblación y de exilio juvenil que sufrimos, porque aquí la juventud no tiene futuro”.

Las propuestas mejor valoradas

Al término del encuentro anunciaron que las propuestas programáticas mejor valoradas de las presentadas a lo largo de la jornada fueron, en este orden, recuperar la inversión en educación en Castilla y León y construir un proyecto igualitario y de futuro; auditar las cuentas de las fundaciones de la Administración; favorecer el acceso a becas de comedor para niños y adolescentes en riesgo de desnutrición; realizar una auditoría de los cargos políticos directos e indirectos; y, en quinto lugar, potenciar la atención a la dependencia.

Entre cánticos de ‘Sí, se puede’, Pablo Fernández accedió al escenario y subrayó el “honor” que para él supone ver “cómo el tan anhelado cambio en Castilla y León se hace tangible con personas normales, decentes y dignas que van a dejarse la piel para reconquistar la Comunidad para la gente, haciendo política con la cabeza pero desde el corazón”.

“Apenas ha transcurrido un año desde que nació Podemos, y hoy estamos aquí hablando, construyendo y creando el programa de la gente para ganar las elecciones en mayo. Hemos construido una alternativa real de gobierno en Castilla y León y en España con nuestras propias manos, con nuestro trabajo, esfuerzo, ilusión y honradez. Hemos demostrado que no hay nada imposible, que cuando el pueblo se une, se puede”, exhortó.

Fernández denunció que “en los últimos años un grupo de políticos ha vendido la democracia a unas elites financieras a costa del dolor y del sufrimiento de mucha gente”, y señaló que su partido está “para reconquistar la democracia”. En su opinión, en los 28 años de gobierno ‘popular’ en Castilla y León “sólo se ha gobernado para los de arriba, y cuando se hace así, la corrupción se convierte en un sistema de Gobierno”; “no es un problema de algunas manzanas podridas, es que el cesto entero está podrido”, sentenció, antes de asegurar que “España es un país corrupto hasta las entrañas”, y sugerir que Podemos va a “acabar con eso”.

“Conseguiremos que, por fin, en Castilla y León lo primero sea la gente. Somos la sociedad mejor preparada de la historia, y o cambiamos entre todos este país, o el futuro que nos espera es paro y corrupción. Tenemos que dar la vuelta a esta comunidad autónoma”, declaró. Además, se jactó de que su formación hoy ofreció “una lección de participación democrática a todos los políticos que entienden estar con la gente como una oportunidad para hacerse una foto”.

“Somos ciudadanía empoderada haciendo muy buenas propuestas, todas ellas viables, sensatas, necesarias y muy bien argumentadas. Creemos que es la única vía, y cuando el pueblo propone lo hace con mucho sentido común, porque sabemos que nos estamos jugando el futuro, y debemos luchar por él. Constituimos el camino de la dignidad y de la ilusión. Somos la orilla opuesta al sendero de la resignación. Tenemos que ser nosotros, la ciudadanía, quienes empecemos a reconstruir la democracia”, señaló.

Para el secretario autonómico de la formación, “la sociedad va muy por delante y estamos muy por encima de esos partidos de la vieja política”. Asimismo, calificó el proyecto de Podemos como “mágico y emocionante”, y aseguró que son capaces de “acabar con la despoblación, traer la dignidad al mundo rural, a los empleados públicos, a los trabajadores autónomos, a la pequeña y mediana empresa, a los trabajadores, a la industria y a los servicios, a la economía real, para que podamos quedarnos a vivir en nuestra tierra”. “Castilla y León no es del PP, ni de Podemos, es de sus gentes. Y vamos a recuperar las instituciones para ponerlas al servicio de la gente”, concluyó.

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/VOX-Propone-Eliminar-La-Comunidad-Autonoma-Por-Ser-Una-aber-vn171959-vst443#

VOX PROPONE ELIMINAR LA COMUNIDAD AUTÓNOMA POR SER UNA “ABERRACIÓN”

La formación plantea devolver competencias como sanidad o educación al Gobierno central y potenciar el papel de las diputaciones y ayuntamientos

leonoticias.com

12/04/2015 (10:36 horas)

La formación política VOX ha anunciado su voluntad de “eliminar” la comunidad de Castilla y León, una “necesidad” ya que la creación de esta autonomía fue una “aberración histórica” que ha supuesto una “fuente de desigualdades” entre los ciudadanos de las nueve provincias que la conforman.

VOX ha explicado que esta medida se enmarca dentro de su “plan de desmantelamiento” del Estado autonómico y plantean a “devolución” de las competencias en educación y sanidad al Gobierno central para potenciar las competencias de diputaciones provinciales y ayuntamientos.

Se trata de una medida con la que se pretende “acercar al ciudadano la administración” y “evitar duplicidades y triplicidades” de algunos servicios, sin que ello conlleve la supresión de puestos de funcionarios, sino una “reasignación” a otras administraciones.

VOX León reúne mañana en la capital a los responsables del partido de las distintas provincias de Castilla y León, así como a los cabezas de lista a las Cortes de Castilla y León, para diseñar la estrategia a seguir de cara a las próximas elecciones autonómicas del 24 de mayo.

A este encuentro, además, asistirán miembros del Comité Ejecutivo Nacional.

ELECCIONES 2015

La lista de Silván: Salguero, Teresa Mata, Rajoy, Margarita Torres y Prieto

El PP da por cerrado el núcleo principal con Teresa Mata y Marta Mejías como novedades / leonoticias publica los 9 primeros nombres de la ‘actual’ lista

Antonio Silván, Salguero, Teresa Mata, Agustín Rajoy, Margarita Torres, Prieto, Marta Mejías, Marco Antonio y López Benito.
  1. Calvo / J.L.B.

06/04/2015 (10:31 horas)

Vote 
Resultado (155 votos)
   
Share on facebookShare on tuentiShare on twitterShare on google_plusone_shareShare on meneame

Noticias relacionadas

Silván suma a la historiadora Margarita Torres a su lista para León

El Partido Popular (PP) de León asegura haber cerrado una “lista ganadora” para León capital. Al menos, así se considera en el seno de la formación que cree que la aportación de Antonio Silván como número 1 y responsable de la elaboración de esta lista será determinante para mejorar las expectativas electorales de cara al 24M.

Después de semanas de numerosos contactos en todos los ámbitos de la capital (desde la cultura al comercio, pasando por el escenario empresarial, los colectivos sociales o el terreno deportivo) lo cierto es que Antonio Silván da por cerrado el núcleo principal de su lista.

Así el PP presentará a los leoneses una lista en la que se intentan hacer visibles “todas las sensibilidades de la propia ciudad”, aunque aún quedan mínimos detalles por perfilar.

Silván tiene claros los nombres que irán en su lista en las primeras posiciones y así se lo trasladará a la dirección autonómica del partido a lo largo de la próxima semana.

Conocida la presencia de la historiadora leonesa Margarita Torres en esta lista y la más que probable presencia del ingeniero Marco Antonio Rodríguez, las principales novedades se centran ahora en Teresa Mata y Marta Mejías López.

Teresa Mata es profesora del Departamento de Derecho Público de la Universidad de León y el pasado mes de octubre fue nombrada directora de la Cátedra de Empresa Familiar de la Universidad de León para los próximos cuatro años.

Profesora Titular de la Universidad de León desde 1993 y acreditada a catedrática de Derecho Financiero y Tributario, María Teresa Mata ejercía desde 2009 como subdirectora de la cátedra.

Nuevas Generaciones

Por su parte la abogada Marta Mejías López se incorpora a la lista del Partido Popular en León capital como representante de las Nuevas Generaciones, a quien Antonio Silván comprometió “presencia activa” en la nueva lista.

El candidato a la Alcaldía de León sopesa ahora diferentes nombres para incluir en su lista con un perfil de representación para el comercio de la capital.

La ‘nueva lista’ del PP únicamente da continuidad a Agustín Rajoy y López Benito, aunque podría contarse finalmente “con un tercer concejal” del equipo de Emilio Gutiérrez.

De este modo los primeros nueve puestos en la lista del PP podrían quedar perfilados del siguiente modo.

  1. Antonio Silván.Abogado, consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León.
  2. Fernando Salguero.Director general de la Agencia de Protección Civil de la Junta y hombre de absoluta confianza de Antonio Silván.
  3. Teresa Mata.Profesora del Departamento de Derecho Público de la Universidad de León. Desde el pasado mes de octubre directora de la Cátedra de Empresa Familiar de la Universidad de León para los próximos 4 años.
  4. Agustín Rajoy.Actual concejal de Hacienda del Ayuntamiento de León. Responsable del plan de ajuste y equilibrio financiero que ha llevado al Ayuntamiento de León a ser viable en términos económicos.
  5. Margarita Torres.Profesora de Historia Medieval en la Universidad de León y cronista oficial de la ciudad de León. Autora junto a José Miguel Ortega del Río del libro ‘Los reyes del Grial’, en el que defiende la teoría de que el Cáliz de Doña Urraca, situado en la basílica de San Isidoro es en realidad el Santo Grial.
  6. Javier García Prieto.Ex presidente de la Diputación Provincial de León y procurador en las Cortes en la actual legislatura.
  7. Marta Mejías López.Abogada, perteneciente a Nuevas Generaciones (NNGG) de León. Su presencia se corresponde con el compromiso de Antonio Silván de dar representación a los jóvenes en su lista.
  8. Marco Antonio Rodríguez.Director de operaciones internacional en Grupo Incosa, y persona íntimamente ligada a la ciudad y a su comercio.
  9. López Benito.Portavoz del actual equipo de Gobierno del Ayuntamiento de León. Fue presidente del PP de León y diputado provincial. Junto a Agustín Rajoy permanece del último equipo municipal.

http://ileon.com/politica/050279/upyd-se-queda-sin-candidata-a-la-alcaldia-de-leon

PRECAMPAÑA ELECTORAL: UPYD

UPyD se queda sin candidata a la alcaldía de León

ileon.com | 10/04/2015

Ana Carlota Amigo renuncia ante la crisis del partido y junto al candidato a procurador a las cortes por León Santiago Alvarez y Victor Díaz Golpe han decidido retirar su candidatura y adherirse a la plataforma de ámbito nacional denominada ‘Encuentro’ que busca un acuerdo con Ciudadanos.

Comparte:

Vota

     

Comenta

Ana Carlota Amigo, hasta ahora candidata de UPyD a la alcaldía de León.

La crisis abierta en UPyD tras su fracaso electoral en la cita de las andaluzas parece no tener fin pese al anuncio de su líder Rosa Díez de un congreso interno tras las Municipales y Autonómicas del 24 de mayo.

Este viernes la hasta ahora candidata a la Alcaldía de León, Ana Carlota Amigo, ha decidido retirar su candidatura junto a las del cabeza de lista a las Cortes, Santiago Álvarez y la dimisión de Víctor Díaz Golpe, miembro de la Coordinadora Territorial de UPyD en Castilla y León.

En un comunicado explican que han decidido adherirse a la plataforma de ámbito nacional denominada ‘Encuentro’ para buscar acuerdos con Ciudadanos e intentar presentar listas conjuntas para los próximos comicios. Según explican “ésta es la decisión que ha adoptado la dirección de UPyD en León, una vez consultados la mayoría de los militantes y simpatizantes, en estos últimos días”.

Consideran que su objetivo es “llegar a acuerdos con Ciudadanos y proponer una tercera vía que solucione los problemas de los leoneses, que es lo que realmente les preocupa”. La decisión se adopta de “abajo a arriba” ante la negativa de la dirección nacional de UPyD de hablar de un pacto con la marca electoral que lidera Albert Rivera.

Crisis desde la dimisión de Sosa Wagner

El pasado mes de octubre una carta pública del entonces eurodiputado leonés por UPyD Francisco Sosa Wagner desataron una crisis interna en la formación magenta al pedir un acuerdo electoral con Ciudadanos, al considerar que compartían fines y espacio político. Su petición se saldó a la postre con su dimisión en medio de graves insultos proferidos por la dirección nacional del partido que dirige Rosa Díez.

El pésimo resultado de las elecciones andaluzas del pasado mes de marzo desataron nuevamente las voces internas en UPyD pidiendo la dimisión de Díez y un pacto con Ciudadanos, uno de los grandes vencedores de la cita andaluza. La negativa de su portavoz nacional a dimitir llevó a dejar su acta al diputado Toni Cantó y abrir una grave crisis en la formación. Hace unos días se suspendía la dirección autonómica de Castilla y León y Asturias y se ha expulsado al diputado autonómico asturiano Ignacio Prendes.

Ahora UPyD se queda a días de cerrar las candidaturas sin dirección en León capital y sin candidatura dejando más en el alero que nunca que haya varias papeletas con sus siglas en la provincia en la cita de mayo.

http://ileon.com/politica/050321/upl-presenta-su-candidatura-al-ayuntamiento-de-leon

PRECAMPAÑA ELECTORAL

UPL presenta su candidatura al Ayuntamiento de León

ileon.com | 12/04/2015

Sendino oficializa su ‘guardia electoral’ para hacerse con la Alcaldía leonesa, con su vicesecretario leonesista y Ángeles Espadas de números 2 y 3, respectivamente.

Comparte:

Vota

     

Comenta

MANSILLA DE LAS MULAS ESTÁ DE MODA,…… y más que se pondrá

8 abr

DOSSIER DE NOTICIAS RECIENTES DEL ÁMBITO DE LEÓN SANO

VÍNCULO A PDF ARTÍCULO COMPLETO:

150408 LS dossier Noticias recientes del ámbito de LEÓN SANO

HTTP://ILEON.COM/POLITICA/050148/LA-ALCALDESA-DE-MANSILLA-SE-NIEGA-A-RESPONDER-SOBRE-LAS-ACUSACIONES-DE-DELITOS-EN-LA-DIPUTACION

AYUNTAMIENTO DE MANSILLA DE LAS MULAS

LA ALCALDESA DE MANSILLA SE NIEGA A RESPONDER SOBRE LAS ACUSACIONES DE DELITOS EN LA DIPUTACIÓN

A. Vega | 07/04/2015
La también diputada provincial Mari Paz Díez Martínez, se niega a responder a las preguntas planteadas por la oposición sobre la denuncia penal por seis presuntos delitos que han interpuesto funcionarios por su gestión como encargada del Servicio de Asistencia a Municipios (SAM), y que afectan a todos los diputados del PP.

foto a/ Peio García / ICAL
Pleno extraordinario en Mansilla de las Mulas para nada. La forzada convocatoria por la oposición de PSOE y CIRE este lunes, 6 de de abril, de un pleno para que la regidora de Mansilla explicara la denuncia penal que varios funcionarios de la Diputación han elevado a la Fiscalía, y en la que le achacan en su condición de Diputada responsable del Servicio de Asistencia a Municipios (SAM) seis presuntos delitos: prevaricación, falsificación de documentos oficiales, tráfico de influencias, fraude, malversación de caudales públicos, coacciones y acoso laboral
La oposición había presentado un listado concreto de preguntas a la alcaldesa, con el fin de obligarla a pronunciarse conforme el art. 97.7 de la ROF (Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales) por el que se determina que “las preguntas formuladas por escrito con veinticuatro horas de antelación serán contestadas ordinariamente en la sesión o, por causas debidamente motivadas, en la siguiente”.
Pero la oposición de PSOE y CIRE se quedó con las ganas de conocer la opinión de la alcaldesa de Mansilla de las Mulas y diputada provincial sobre la denuncia que pesa sobre ella y todos sus compañeros de Gobierno en la Diputación de León. La regidora alegó que un pleno extraordinario no cuenta con preguntas para no responder a las que le planteaban. Pero lo cierto es que los plenos extraordinarios con lo que no cuentan es con un punto de ruegos y preguntas, lo que no presupone no contestar sobre el asunto del pleno en sí mismo.
La oposición consideran que al negarse a contestarles “supone un menoscabo del derecho constitucional de información de los ciudadanos del art. 23.1 y 23.2 de la Constitución española”. En concreto las preguntas de la oposición eran las siguientes:
 ¿Qué validez le da usted a las informaciones que aparecen en los medios?
 ¿Qué participación tiene usted en los hechos que aparecen en los periódicos?
 ¿Por qué no se ejecutan las sentencias del Contencioso que se aluden en prensa?
 Si existe una sentencia que dice que se pongan a concurso dichas plazas y que obliga a la devolución de cantidades indebidamente cobradas ¿Por qué no se ejecutó la sentencia, se dejó de pagar dichas cantidades y se devolvieron las ya pagadas?
 ¿Por qué se le acusa de favorecer a funcionarios afines? Y aún teniendo no razón los denunciantes, ¿cuál cree que es el motivo de que se le acuse principalmente a usted de todos esos delitos?
 ¿Por qué tras salir todo esto a la luz no se ha posicionado negando todo lo expuesto en los periódicos? ¿No cree que no hacerlo hace que la gente de Mansilla pueda creer que es culpable y deja en mal lugar al municipio?
La oposición en Mansilla anuncia que seguirá insistiendo en que responsa a las acusaciones y solicitará que las preguntas sean incluídas en el próximo pleno ordinario para su contestación por la regidora “para evitar que se escude en razones formales para no contesta, a pesar de su obligación legal para ello, ya que creemos que son de importancia para el pueblo y afecta a la imagen de sus instituciones”.
La denuncia
Empleados públicos de la Diputación han pedido a la Fiscalía en un abultado documento que investigue si los diputados del Partido Popular han podido cometer prevaricación, falsificación de documento público, malversación, fraude, tráfico de influencias y hasta coacciones y moobing por su política “mafiosa” para beneficiar a tres funcionarios afines al frente del Servicio de Asistencia a Municipios (SAM), varios de ellos miembros del PP. Una ofensiva judicial sin precedentes en la provincia que sitúa a la alcaldesa de Mansilla, Mari Paz Díez, en el epicentro de las acusaciones por ser la responsable de Patrimonio, Central de Compras y SAM en la institución provincial desde 2011.

comentarios
• por anda que | 07-04-2015 12:47:53
Ya, ya… se niega se niega, pero gracias a la “renovación” iniciada decididamente por el PP en la provincia tras temas Carrasco y Púnica, los ciudadanos de Mansilla podrán contar con ella como candidata para volver a votar a persona que demuestra tanta transparencia, integridad y conocimiento del funcionamiento y legislación atinente a las administraciones, que para eso es “parte del mundo del derecho”.
0 votos
valoracion: 0
• por vox populi | 07-04-2015 15:10:59
Por fin se está levantando toda la porquería que lleva décadas acumulando el PP en León, ahora mas que nunca, el Partido Púnico. Votar a estas sabandijas es ser cooperadores de sus desmanes y el exterminio paulatino de nuestra tierra, que ningún cazurro lo olvide. Estos tipejos son la verdadera cara de este partido.

Lesmes, 0 –Ulibarri, 2

Ulibarriy Lesmes
http://www.genteenleon.com

http://www.elplural.com/2015/04/03/cospedal-continua-proporcionando-negocios-a-empresarios-imputados-en-la-gurtel/

COSPEDAL CONTINÚA PROPORCIONANDO NEGOCIOS A EMPRESARIOS IMPUTADOS EN LA GÜRTEL
Castilla-La Mancha otorga a José Luis Ulibarri una concesión de 34 millones de euros en la gestión de una residencia de ancianos en Toledo

CARLOS ISERTE/TOLEDO | 03/04/2015
0
*** 1votofoto ulibarri

El empresario José Luis Ulibarri. EFE/Archivo
El Partido Popular huye desde hace unos años de aquellos empresarios que por “hache” o por “be” fueron imputados en el mayor caso de corrupción política de España. El famoso caso Gürtel, cuyo primer juicio en Valencia ha sido aplazado a junio, sacó a la palestra informativa la relación de determinados personajes y políticos del PP y el enriquecimiento de ambos a través de supuestas tramas seudomafiosas con el ladrillo como principal protagonista. Uno de esos personajes más destacados fue el magnate leonés/burgalés José Luis Ulibarri, “dueño de todo lo que podamos imaginar y más”, concreta a ELPLURAL.COM un destacado miembro del partido de la gaviota toledana. Ulibarri está imputado en la actualidad en la trama mafiosa liderada por Correa por supuestos delitos de cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública, pero a pesar de ello sigue siendo para María Dolores Cospedal un “emprendedor” de referencia.
Un negocio de 34 millones de euros
El caso es que a la presidenta de Castilla-La Mancha no le ha temblado el pulso, a pesar de los apabullantes datos judiciales y policiales, a la hora de conceder a Aralia, empresa integrante del holding de Ulibarri que controla una veintena de centros geriátricos, la gestión de una residencia de ancianos en la localidad toledana de Mora, construida y dotada en su totalidad por el Gobierno castellano-manchego cuando estaba presidido por el socialista José María Barreda, y que el magnate leonés explota desde hace unos meses a través de un negocio de 34 millones de euros (ver concesión), y que hace unos días fue inaugurada por María Dolores Cospedal con la notable ausencia del imputado empresario.

¿Puede un imputado ser concesionario en una CC AA?
Un empresario que está imputado por supuesto cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública campa a sus anchas en Castilla-La Mancha, gerencia una residencia de ancianos y aparece ante la opinión pública como miembro de un selecto club empresarial, cuando en realidad estas imputaciones lo invalidarían en otras comunidades autónomos menos en Castilla La Mancha, donde a su presidenta parece no importarle el bagaje judicial de este personaje, imprescindible en cualquier sarao social castellano y leones o valenciano. “Currículum” que sería argumento suficiente para invalidar su presencia en los concursos públicos. Por mucho menos se piden las cabezas de Chaves y Griñán.

El equipo de Aralia con Cospedal
Un negocio millonario llamado Aralia
El caso es que José Luis Ulibarri, que puede presumir de “haber” inhabilitado al juez Garzón, era conocido en todas las “comunidades Gürtel” por ser concesionario de importantes negocios, por ejemplo llegó a ser receptor de hasta ocho contratos de obras en la Comunidad de Madrid presidida por Esperanza Aguirre para construir colegios, parte de la ampliación del metro, uno de los nuevos hospitales y un parque de bomberos. Sin embargo, uno de los grandes negocios del “Ciudadano Kane” leonés son los centros geriátricos, que explota bajo la marca Aralia, casi siempre a través de concesiones administrativas dirigidas por el PP, en distintas comunidades como Madrid (4), Castilla y León (11), Murcia, Aragón, Cantabria y Castilla La Mancha, en estas cuatro últimas regiones con una residencia gestionada respectivamente.

Residencia de ancianos
Begar, la madre del cordero
Pero todo empezó cuando sus amigos Benito y García, acrónimo de Begar, decidieron crear junto con él la citada empresa y recorrer una trayectoria diseñada y controlada por José Luis Ulibarri, hoy por hoy, único dueño y señor de todos sus negocios. Atrás quedan sus compañeros pantalla. Hoy el burgalés de nacimiento y leonés de adopción controla, junto a su amigo (antes enemigo) Michel Méndez Pozo, el 90 por ciento de los medios de comunicación de la comunidad castellano y leonesa presidida por Juan Vicente Herrera (PP), quien concedió a ambos la explotación de la televisión regional, además de otras prebendas que pasan, necesariamente, por la intimísima amistad que Ulibarri mantiene con el polémico candidato y actual alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva.
.Comentarios (5)
1. pepote | 4/4/15, a las 8:32 am
que bien cospedal inagurando residencias centros de saluz sin haver puesto un euro para su construcion sin haver echo ni una obra publica paradar trabajo anadie eres la mas grande cospedal cospedal que fraude les distes alos que te votaron pena penita pena de mi castilla la mancha
2. JESÚS | 4/4/15, a las 11:28 am
Y la justicia seguirá y seguirá mirando para otro lado, esto no tiene arreglo.
3. Heimwerk | 4/4/15, a las 5:19 pm
Debe de ser porque están tan orgullosos de haber institucionalizado la mafia en España, que confían plenamente en ella, como vinculo de garantía y coraza en el PP de impunidad. Por ello pueden negar todo mil veces, aunque les cojas dos mil con el carrito de la compra, se ríen de los españoles honestos con un cinismo e hipocresía insultante, la altanería prepotencia y chulería traen recuerdos de la posguerra civil PERDÓN “CRUZADA CONTRA LO QUE HUELA A IZQUIERDAS” De ahí ese desprecio y la saña con la que carga este gobierno contra la gran fuerza laboral, somos más y los podemos mandar al paro político, pero hay que querer hacerlo, pues si se tarda después de las elecciones no se podrá hacer ya en mucho tiempo.
4. el cholla | 4/4/15, a las 8:43 pm
esto es como lo del PADRINO
5. Paco | 4/7/15, a las 4:38 pm
Y en la provincia de León la difunta presidenta de la Diputación Isabel Carrasco adjudicó también a la empresa de Ulibarri de Servicios sociales la asistencia domiciliaria al 100%, que anteriormente le había adjudicado solo el 50% y el otro 50 % a la empresa Carflor, propiedad de la familia Lesmes, también propietaria de uno de los periódicos provinciales “La nueva Crónica”. El diario mayoritario de la provincia(“Diario de León”) es también de propiedad de Ulibarri, así como también la televisión Castilla de Castilla Y León y las televisiones provinciales en Castilla y León, así como la cadena de radio ES-Radio Castilla y León

prensa y constructores

HTTP://ILEON.COM/ACTUALIDAD/050034/FUNCIONARIOS-DE-LA-JUNTA-EN-LEON-CONTRA-LA-LEY-MORDAZA#

LABORAL
Funcionarios de la Junta en León, contra la Ley Mordaza
ileon.com | 02/04/2015
La Junta de Personal manifiesta su rechazo a una Ley del Gobierno que “elimina de un plumazo los derechos más elementales”.

La Junta de Personal Funcionario de Servicios Territoriales de León, en representación de los funcionarios de la Administración General de la Junta de Castilla y León en León, a la vista de la reciente aprobación de la Ley orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana (reforma de la vigente ley orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana LOPSC), ha querido expresar el “descontento, enfado y cabreo de todos los funcionarios a los que representa y, por lo tanto, la más enérgica repulsa hacia la misma”.
Cinco meses después de iniciar su tramitación parlamentaria, el polémico proyecto de Ley ha sido aprobado en el Congreso con el único respaldo del PP frente a toda la oposición que ha bautizado la iniciativa como ‘Ley Mordaza’.
El proyecto sustituirá a la norma vigente de 1992 la llamada ‘Ley Corcuera’ o de ‘la patada en la puerta’ y recibió su aprobación final el pasado jueves, 26 de marzo, en el Congreso. El Gobierno, gracias a su mayoría absoluta, consigue la aprobación de estas leyes en un breve plazo, sin hacer caso a ONG, movimientos sociales, la UE o la ONU. Entrará en vigor el 1 de julio de 2015.
Entre las novedades más significativas de la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, que la Junta de Personal de la Junta censura, destacan las siguientes: Identificaciones, que se puede llevar a cabo una detención de facto (6 horas) si no se considera acreditada la identificación; infracciones muy graves, con multa de 30.001 a 600.000 euros. Los conceptos de reuniones o manifestación prohibidas, suspendidas por la autoridad por razones de seguridad, son tan relativos como que puede valer para todo, pecando de un exceso de ambigüedad, al igual que los conceptos perturbar, desórdenes, obstruir, obstaculizar de las infracciones graves, con multa de 601 a 30.000 euros.
Por su parte, la Desobediencia o resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones y la negativa a identificarse ya está contemplado en clave judicial por lo que no es necesaria su regulación de forma administrativa. Pasa algo parecido con la negativa a disolver reuniones o manifestaciones cuando lo ordene la autoridad.
Con el uso de uniformes policiales o de servicios de emergencia sin autorización nos lleva a pensar en la prohibición a todo empleado público uniformado de usar su uniforme o equipo de protección individual (EPI) en manifestación alguna perdiendo todo el efecto identificador que ello produce en la población. Con infracciones leves, multa de 100 a 600 euros.
Enumerando: el ánimo intimidatorio con objetos peligrosos, falta de respeto y consideración, ocupación de espacios, perder el DNI, daños leves a mobiliario urbano, escalar, retirar vallas; la reforma de la ley se va a conceptos extremadamente subjetivos que limitan o aniquilan el derecho de defensa de la ciudadanía.
Por todo lo expuesto, “nos vemos en la obligación de manifestar nuestro más enérgico rechazo a esta reforma de Ley que no hace sino coartar derechos fundamentales recogidos en nuestra carta magna y en especial el de libertad de expresión a la vez que traslada a la vía administrativa cuestiones que ya vienen perfectamente recogidas en la normativa judicial (delitos y faltas), eliminado de un plumazo los derechos más elementales de defensa que otorgan los procedimientos judiciales”.
http://www.elplural.com/2015/03/31/el-tribunal-de-cuentas-obliga-a-un-alcalde-del-pp-a-devolver-el-dinero-gastado-en-copas-a-cuenta-del-ayuntamiento/

El Tribunal de Cuentas obliga a un alcalde a devolver el dinero púbico gastado en copas
El regidor de Viso del Marqués (Ciudad Real) dilapidó 16.000 euros en consumiciones, de los que 1.284,99 están sin justificar
CARLOS ISERTE | 31/03/2015

El alcalde de El Viso, Alfonso Toledo, (1i) visita una escuela.
La Sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas ha condenado al alcalde del PP de la localidad ciudadrealeña de Viso del Marqués, Alfonso Toledo, a reintegrar a las arcas municipales 1.2284,99 euros que el regidor se gastó en copas y consumiciones varias en un local hostelero del municipio y que nunca llegó a justificar, según la sentencia del organismo fiscalizador a la que ha tenido acceso ELPLURAL.COM (ver sentencia), que también condena a sus tres tenientes de alcalde como responsables directos del alcance causado en los fondos del Ayuntamiento, obligándoles a reponer las cantidades más los intereses legales.
30.000 euros en comidas y bebidas
El caso es que Alfonso Toledo y sus concejales sacaron adelante en sesión plenaria celebrada en 2012 una propuesta consistente en prorratear por cinco años más la concesión del restaurante “La Almazara del Marqués”, propiedad del Ayuntamiento, por un importe de 15.000 euros, cuando el alquiler del negocio estaba fijado hasta ese año en 21.000. Pero no solo eso, el regidor del PP introdujo una nueva cláusula en el convenio descontando a esos 15.000 euros cinco mil que serían abonados al Ayuntamiento por los arrendatarios en comidas, bebidas y otras viandas, incluyendo el año de la firma y otros cinco más. O lo que es lo mismo, el Consistorio tendría en su haber 30.000 euros para dedicarlos a comilonas y demás festines gastronómicos en ese tiempo.
Conducta gravemente negligente
No es de extrañar, entonces, que el Tribunal de Cuentas califique la conducta del alcalde del PP como “gravemente negligente”, al entender que “el perjuicio a los fondos públicos se deriva de la ausencia de acreditación de que los gastos en concepto de consumiciones diversas efectuados se correspondan con el ejercicio de funciones institucionales”. Es decir, siempre según el Tribunal de Cuentas, el alcalde y sus concejales demandados han sido incapaces de explicar la relación de esas consumiciones con actividades del Ayuntamiento. De ahí que “pueda imputarse responsabilidad contable por alcance cuando el que maneja los fondos públicos es incapaz de explicar con la mínima e imprescindible actividad probatoria la inversión, destino o empleo dado a los mismos”. Así les recuerda “la obligación ineludible de aportar los correspondientes justificantes documentales, en orden a identificar la persona que realizó el gasto indemnizable y acreditar el fin público o la causa de tal estipendio”.
Más facturas sin justificar
No solo eso, el órgano fiscalizador considera no justificadas las facturas carentes de firma de visado de autoridad municipal, en concreto, seis importes de los denunciados, aunque reconoce que hay más facturas de ese tenor, pero para incluirlas debería ampliarse la denuncia. El Tribunal de Cuentas, además de animar al PSOE a proseguir con su demanda, algo que el partido está valorando en la actualidad, según declaraciones a este medio de su portavoz en Viso del Marqués, María Luisa Delfa, afea al alcalde popular su falta de transparencia, dado que han realizado los gastos y los han ocultado al pleno del Ayuntamiento. Concretamente les recuerda que “deberían haber rendido cuentas y dado conocimiento de tales desembolsos al Pleno del Ayuntamiento, reflejándose en la correspondiente acta”.
Un rapapolvo en toda regla
Así las cosas, y por mucho que el alcalde, profesor jubilado que cobra todos los meses en torno a 1.100 euros por asistencia a juntas de gobierno, quiera minimizar el impacto de la sentencia del Tribunal de Cuentas, está claro que la notificación considera a todos los demandados (Luis Julián Camacho, Alfonso Toledo, Benito Huertas, Cándido Victoria y María José de la Gama) responsables directos del menoscabo a las arcas municipales y les condena por alcance contable. “Las acciones desplegadas por los demandados se han desprendido de las cuentas que debían rendir como gestores municipales y han ocasionado un menoscabo efectivo e individualizado con relación a determinados caudales”, concreta la sentencia, para concluir señalando que “al igual que el alcalde, los deberes de los miembros de la Junta de Gobierno Local fueron incumplidos, de forma muy grave, existiendo un innegable nexo causal entre sus respectivas actividades y el daño económico producido en los fondos municipales”.

REINO DE LEÓN, CUNA DEL PARLAMENTARISMO

REino León cuna Parlamentarismo

hispania en siglo XII

montajetierrasabor-lenadorvidanesDENTROdn
http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Cuando-El-Pueblo-Tomo-La-Palabra-vn171106-vst452
LEÓN, CUNA DEL PARLAMENTARISMO
Cuando el pueblo tomó la palabra
Leonoticias.com publica un documental ahondando en la historia de ‘León, Cuna del Parlamentarismo’, elaborado a partir de la realización de seis reportajes

leonoticias.com
31/03/2015 (22:51 horas)

Alfonso IX viajaba de León a Portugal, ante los enfrentamientos con su madrastra, Urraca López de Haro, la segunda mujer de su padre, el rey Fernando II, que ya era muy mayor. Quería unirse a la Corte de Portugal cuando, a mitad de camino, fue requerido. Su padre había fallecido y él debía gobernar el Reino de León. Fue un monarca con el que, quizá, la historia no ha sido del todo justa, pero es verdad que fue, hasta cierto punto indeciso, tal vez por los problemas que mantuvo.
El Reino de León de aquel tramo del siglo XII, emparedado entre la pujante Castilla y un Reino de Portugal que buscaba consolidar su independencia, dio más de sí que el trascendental hecho que se le atribuye a este monarca: la convocatoria, por primera vez, de unas cortes con representantes del pueblo, los burgueses, que acudieron a la cita convoca en abril de 1188 en el claustro de San Isidoro. Así se colocó la semilla que, con el paso de los siglos, se convertiría en democracia.
Pinche para visualizar el vídeo:
http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Cuando-El-Pueblo-Tomo-La-Palabra-vn171106-vst452
Leonoticias.com revive ahora aquel contexto histórico y ahonda en los detalles, más allá del hito histórico, por el que la Unesco concedió a la ciudad la declaración de ‘Cuna del Parlamentarismo’. A través de un minidocumental de 25 minutos de duración, el periodista Luis V. Huerga y la comunicadora audiovisual Sandra Santos, ahondan en varios de los aspectos por los que, a nivel internacional, esta ciudad está considerada como el lugar en el que se creció aquella semilla.
De esta forma, leonoticias.com pretende revivir el León de la Cuna del Parlamentarismo, de la mano de expertos e historiadores como Fernando de Arvizu, Maurilio Pérez, Manuel Carriedo o Jesús Álvarez Courel, además del análisis del alcalde de León, Emilio Gutiérrez, y del concejal de Cultural, Juan Pablo García, con la inestimable colaboración del abad de San Isidoro, Francisco Rodríguez.

http://www.ocu.org/organizacion/prensa/notas-de-prensa/2014/sac

DERECHOS DEL CONSUMIDOR
OCU inicia una campaña ciudadana para pedir una ley de atención al cliente
11 dic 2014
OCU pide al nuevo titular de Consumo, el ministro Alonso, que cumpla el compromiso del Gobierno

OCU ha iniciado una campaña de movilización ciudadana para pedir que el Gobierno cumpla con su compromiso de aprobar una ley de Servicios de Atención al Cliente, promesa incumplida por las dos anteriores ministras de Consumo. Esta petición ya está disponible enhttp://www.change.org/desatencionalcliente
Varios estudios, que ha llevado a cabo OCU, ponen de manifiesto que los consumidores tienen serios problemas cuando se ponen en comunicación con los Servicios de Atención al Cliente. No es inusual que las reclamaciones se demoren en el tiempo o no se contesten. Es habitual que el consumidor sufra largas, costosas, y muchas veces inútiles, conversaciones telefónicas que no resuelven nada. Y lo peor es que muchas de las reclamaciones son infructuosas ante la Administración.
Ante este panorama OCU pide el apoyo ciudadano para que se promulgue, a la mayor brevedad, una norma que obligue de forma efectiva a:

o que las empresas respondan a las reclamaciones.
o que regule los requisitos de calidad de estos servicios.
o que garantice la gratuidad de los mismos, permitiendo a los consumidores la reparación e indemnización por los daños sufridos.
o que imponga las mismas obligaciones a todos los sectores de forma que desaparezcan los privilegios que frente al resto de empresas tienen la banca, los seguros o las eléctricas.

Todos los ciudadanos que estén interesados en apoyar esta petición pueden hacerlo en http://www.change.org/desatencionalcliente OCU presentará, al final de la campaña, todas las firmas al Ministerio de Sanidad, Política e Igualdad para exigir que esta norma se publique sin dilación.
Además, para todos aquellos consumidores que en el pasado o en la actualidad tienen algún problema con el servicio de atención al cliente de cualquier empresa o servicio, OCU pone a su disposición el teléfono900 90 71 01 donde recibirán de manera gratuita asesoramiento sobre la forma más adecuada de resolver su reclamación y defender sus derechos como consumidores.
Para más información (medios de comunicación) Eva Jiménez Tfno. 917226061 prensa@ocu.org
http://www.iustel.com/diario_del_derecho_municipal/noticia.asp?ref_iustel=1138943&utm_source=DDM&utm_medium=email&nl=1&utm_campaign=30/3/2015
Actualidad
Descargar en formato PDF

CGPJ
Vocales progresistas del Consejo General del Poder Judicial llevan al Tribunal SUpremo la renovación de cargos hecha por Lesmes
30/03/2015
Compartir:
Cuatro vocales progresistas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han presentado este viernes en el Tribunal Supremo un recurso contencioso-administrativo contra la renovación anual de las comisiones que integran la institución realizada por su presidente, Carlos Lesmes, al considerar infringió “abiertamente” las normas legales.
MADRID, 27(EUROPA PRESS)
El reparto de cargos se formalizó en el Pleno del pasado 29 de enero y ya ese día el sector progresista del órgano de gobierno de los jueces criticó que para la Comisión Permanente – que constituye el núcleo duro de la institución al contar con los únicos miembros de dedicación exclusiva- se hubiera renovado a todos sus miembros por un año más.
La única novedad consistió en cubrir el puesto vacante por la “renuncia forzada” de la vocal de CiU Mercé Pigem –tras descubrirse que entró desde Andorra con una importante cantidad de efectivo– por la conservadora Nuria Abad en la Permanente.
En el recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, se señala que pese a que seis vocales solicitaron la votación individualizada de la conformación de cada una de las Comisiones y que se contaba con tres candidaturas formales para la Permanente, Lesmes sometió únicamente su propuesta personal, “desconocida por el Pleno al no haber sido formulada previamente por escrito, incumpliendo así de forma clara lo previsto en el Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo”.
Los críticos señalan ante la Sala Tercera del alto tribunal que el presidente del CGPJ -que lo es también del Supremo-, “haciendo caso omiso” a su propuesta, se negó a someter a votación las candidaturas formuladas y la composición individualizada de cada una de las Comisiones, vulnerando su derecho de participación, e “infringiendo la normativa orgánica que establece la preceptividad de la renovación de las comisiones que integran el CGPJ”.
“Consideramos que es fundamental que los procesos de decisión se ajusten a las normas legalmente previstas, ya que las mismas tienen como finalidad asegurar la participación y el pluralismo en el funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial”, señalan los vocales que firman la querella, que son María Victoria Cinto, Roser Bach, Concepción Sáez y Clara Martínez de Careaga.
A su juicio, la forma de proceder de Lesmes “contraviene las más elementales normas de procedimiento y de conformación de la voluntad del Consejo como órgano colegiado”.
Añaden que los llamamientos de este sector “a la conformación dialogada y consensuada de las decisiones, a la toma en consideración de las opiniones discrepantes, al respeto a las minorías, se vienen desatendiendo sistemática y constantemente por la Presidencia del Consejo”.
Consideran que la decisión impugnada “es un eslabón más de toda una larga cadena de arbitrariedades que se sostienen en una estructura orgánica de tendencia marcadamente presidencialista, afianzada por el comportamiento institucional de su actual presidente, que quiebra el carácter colegiado del Consejo en su configuración constitucional, y compromete gravemente su funcionamiento democrático”.
Finalmente, manifiestan que los cauces institucionales internos se les han ido cerrando hasta conducirles a una situación “indeseada pero inevitable” que les aboca a recabar la tutela de los derechos que sienten violentados por la vía jurisdiccional mediante este recurso.

http://www.eldiario.es/sociedad/Mediaset-destituye-Jesus-Cintora-presentador_0_370963297.html
Mediaset destituye a Jesús Cintora como presentador de ‘Las mañanas de Cuatro’
Fuentes de la cadena explican a eldiario.es que Vasile reclamaba al periodista ser menos opinativo
Cintora ha sido sustituido este mismo viernes en la presentación del programa por Javier Ruiz
eldiario.es
298 comentarios
27/03/2015 – 13:33h


Miembros del Gobierno y del Partido Popular han expresado en diversas ocasiones su incomodidad con los contenidos del programa. Es el caso de Esperanza Aguirre, que, tras su incidente de tráfico en la Gran Vía, llegó a colgar el teléfono al presentador durante una entrevista en directo.
Distintas fuentes citan un ejemplo más reciente: el pasado 18 de marzo, Cintora criticó la presencia del ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, en una corrida de toros tras el atentado de Túnez en el que murieron dos españoles. Sus comentarios no gustaron en Moncloa.
Cargos del Partido Popular también han acusado a programas de Cuatro y laSexta de realizar una “campaña mediática” a favor de Podemos y su líder, Pablo Iglesias. Entre los espacios señalados figuran, además de ‘Las mañanas de Cuatro’, ‘Salvados’, ‘Al rojo vivo’ o ‘La Sexta Noche’. El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, expresó esa misma queja durante una tensa entrevista con Cintora en la que acusó al presentador de crear un ambiente de opinión contrario a los políticos.
Antes de la creación de Podemos, Pablo Iglesias era tertuliano habitual de ‘Las mañanas de Cuatro’, una colaboración que se inició el mismo día en el que Cintora se hizo cargo de la presentación del programa. En aquel momento, Iglesias era profesor de la Universidad Complutense, presentador de ‘La Tuerka’ y ‘Fort Apache’ y participaba en programas de debate de varias cadenas de televisión.
Cintora, que se incorporó a ‘Las mañanas de Cuatro’ el 6 de mayo de 2013, había duplicado las cifras de audiencia del programa informativo que anteriormente presentaba Marta Fernández. En su primera emisión con Cintora al frente, el espacio logró un 5,2% de cuota de pantalla. Este jueves, el programa promedió un 12,8% de share frente al 7,1% alcanzado por Cuatro en el conjunto de la jornada.
El periodista ha sido sustituido este mismo viernes en la presentación del programa por Javier Ruiz, tertuliano fijo del espacio y sustituto de Cintora en periodos vacacionales.
http://iniciativadebate.org/2015/03/28/carta-a-jesus-cintora-uno-de-los-nuestros-no-podran-detener-la-primavera/

Carta a Jesús Cintora, uno de los nuestros. “No podrán detener la primavera…”
Pedro Antonio Honrubia Hurtado | KaosenlaRed | 28/03/2015
Estimado Jesús, la libertad de prensa es la libertad del amo de la imprenta, bien lo sabemos. Ahora te ha tocado a ti sufrirlo en tus propias carnes, pero es también algo que los ciudadanos debemos sufrir, obligados, a diario en las nuestras.
Sea el estado, si son medios públicos, o sea el empresario de turno, si son medios privados, el dueño de la imprenta, el amo, paga y manda. Aunque es sobre todo en estos últimos casos, donde la gestión de un derecho reconocido como derecho humano, el derecho a la información, queda plenamente sometido a las órdenes del empresario de turno, que puede hacer lo que le venga en gana, sin inmutarse, con ese, su medio, imponiendo sin miramiento ninguno sus intereses económicos y/o sus presupuestos ideológicos a cualquier otra finalidad social derivada de esa función de la información como derecho humano, que para eso manda.
En radio y televisión, para más inri, estos empresarios son depositarios de licencias que, en realidad, cubren un espacio reducido, el espectro radioeléctrico, que es público, que es de todos nosotros y nosotras. Pero que desde el momento en que una licencia de emisión, a menudo concedida por políticos amigos a cambio de, precisamente, garantizarse la fidelidad ideológica del medio al funcionamiento normal del sistema económico, político e institucional que rija en un país determinado, cae en manos de estos empresarios, el control sobre el funcionamiento interno de ese medio, que ocupa ese espacio público, se pierde por completo y pasa a ser un derecho exclusivo del propietario.
Así luego, naturalmente, pueden pasar las cosas que pasan cada día en el estado español en la totalidad de esos medios: emitir toda la basura adoctrinadora y toda la mierda sesgada y manipulada que emiten, usando esos espacios públicos concedidos bajo licencia -que son de todos- para convertirlos en actores políticos centrales desde los que, entre otras cosas, poder hacer, cuando así lo requiere el momento, una guerra abierta contra un determinado país considerado “enemigo”, o un determinado partido considerado “peligroso” o contra determinadas personas “incómodas” que no son del gusto del sistema, sus amos capitalistas y sus políticos lacayos, sin miramientos.
No abundan en esos sitios, pues, periodistas honrados, honestos y decentes, capaces de poner su profesionalidad y su compromiso con la información plural por encima de los intereses ideológicos o económicos de los amos del medio, cueste lo que cueste -y, claro, antes o después, cuesta caro-.
Los amos de tales medios los prefieren serviciales a los designios de su voz todopoderosa y, por supuesto, ante todo, prefieren que sean personas que no se atrevan a decir nada más allá de lo que el amo les permite que digan.
Por eso cuando un periodista como Jesús Cintora es humillado de la manera en que ha sido humillado por Mediaset con su explusión de Las Mañanas de Cuatro y el comunicado aberrante con el que la empresa lo ha justificado, los que nos consideramos demócratas, creemos en la función social de los medios de comunicación y pensamos que no debe ser posible que un espacio así, que es de todos, pueda estar secuestrado por el poder económico a su antojo y manejado de esta manera tan desproporcionadamente autoritaria por esa gente con mucha pasta que vive fuera de la realidad social de la mayoría, no podemos más que apenarnos, primero, y mostrarle todo nuestro apoyo, después.
Tu trabajo durante estos años en ese programa que tú levantaste y del que ahora te expulsan como a un perro, ha sido el trabajo de un buen y, sobre todo, un honrado y un decente periodista. Y eso ya en sí mismo, en estos tiempos que corren, es ya mucho decir.
Has sido un periodista digno que entendió que no podía mirar para otro lado mientras en la calle las condiciones de vida de las personas eran cada vez más dramáticas y desesperantes, aunque la mayoría de programas no quisieran o no les dejaran verlo. Un periodista que situó en primer plano de su agenda diaria muchos de esos asuntos que el resto de programas no querían -o no les dejaban- visibilizar, esos asuntos de la vida socio-económica cotidiana desgradables de emitir para los amos de los medios y los grandes partidos políticos, tales como la pobreza, los desahucios, el hambre, la precariedad, las luchas de los movimientos sociales y de base, y muchas más del estilo.
Por eso ahora estás en la calle. Por no ser dócil y sumiso todo el rato, por no callar lo que otros prefieren callar a cambio de un plato de lentejas y un futuro estable y asegurado al lado de los que reparten sillas por las diferentes tertulias y los diferentes programas de las diferentes cadenas, por no permitir mentir a los políticos, fueran quienes fueran -y algunos eran muy poderosos- de forma impune en tu mesa, por dar espacio a gente incómoda de diferente perfil en tus tertulias, por dar espacio cada día a las luchas o las desgracias de los nadie, de los parias del sistema, de los sin voz. Por darle más importancia a una persona anónima en huelga de hambre por defender su puesto de trabajo que al corrupto de turno en su afán de limpiar, con mentiras, sus corruptelas. Porque nunca callaste ante la derecha más reaccionaria y su afán perpetuo de enmerdarlo todo con campañas criminalizadoras y ataques personales dirigidos, ambas cosas, a impedir que la gente pueda debatir sobre aquellas cosas cotidianas que los tiempos requieren debatir.
Porque, en definitiva, cuando la orden era que se debía silenciar la voz de sufrimiento del pueblo y apagar sus pocas esperanzas atacando y estigmatizando a quienes luchan desde diversos espacios (movimientos sociales, sindicatos combativos, partidos políticos de izquierdas, etc.) por la defensa de los intereses colectivos, tú no quisiste obedecerla. Cintora ha sido el “Gordillo” de los medios. Si el SAT fue capaz, con sus acciones simbólicas, de imponer encima de la mesa mediática un debate sobre la realidad de hambre y miseria que cada vez más personas vivían y los grandes medios no querían visibilizar, Jesús Cintora ha hecho exactamene lo mismo con su programa durante todo este tiempo, pese a que las consecuencias de hacerlo eran más que previsibles -cuestión de tiempo- y en adelante seguro que tampoco te saldrá gratis.
De momento, te ha costado un puesto de trabajo y el odio de la derecha en su conjunto y un montón de tertulianos y periodistas lacayos que ven en tu figura justo lo contrario a la basura que ellos son. Pero te has ganado algo mucho más importante: el cariño, el agradecimiento y la simpatía de un montón de personas decentes y honestas, que sabían que al otro lado de la pantalla, cada mañana de Cuatro, podían encontra a uno de los suyos. Uno de los nuestros. Y no por ideología -que no es que seas precisamente un radical de izquierdas-, sino por tu dignidad y tu decencia, por tu valentía para hacer bueno aquel viejo dicho de Orwell sobre la verdad como acto revolucionario en tiempos de mentiras. Solo nos queda, pues, darte las gracias y desearte suerte en el futuro.
Estamos contigo, compañero. El tiempo del cambio llegará y ya habrá momento de que unas buenas leyes sirvan para hacer justicia ante tanta injusticia y tanta infamia que los “amos de la imprenta” imponen a diario.Y aunque ellos entonces se enroquen en la bandera de la libertad de expresión para defender sus privilegios y poder seguir secuesrando el derecho a la libertad de información del pueblo, nosotros sabremos que no. Que su única defensa es la defensa de sus intereses económicos y la de su libertad para secuestrar nuestro derecho a la información. Que su libertad de expresión no es más que la libertad del amo de la imprenta a hacer lo que le venga en gana. Frente a ello el pueblo deberá poder recuperar el control de una parte de ese derecho y ponerlo a su servicio. Y Aunque no fuese ese tu propósito -estoy convencido-, puedes saber que has sido ejemplo al respecto.
Cortaron una flor, pero no podrán detener la primavera.
Fuente: http://kaosenlared.net/carta-a-jesus-cintora-uno-de-los-nuestros-no-podran-detener-la-primavera/

HTTP://ILEON.COM/ACTUALIDAD/049813/LA-AUDIENCIA-PROVINCIAL-DE-LEON-CAMBIA-DE-PRESIDENTE-ANA-DEL-SER-SE-HACE-CON-EL-CARGO

JUZGADOS
La Audiencia Provincial de León cambia de presidente, Ana del Ser se hace con el cargo
ileon.com | 26/03/2015
La magistrada está destinada en la Audiencia desde abril de 2007 y se ha impuesto al actual presidente, Manuel García Prada.

Manuel García Prada y Ana del Ser López compareciendo en Madrid para ser presidente de la Audiencia Provincial.
La magistrada leonesa Ana del Ser López ha sido nombrada hoy presidenta de la Audiencia Provincial de León, al haber obtenido el apoyo de 11 miembros del pleno del Consejo General del Poder Judicial. El magistrado Manuel García Prada ha obtenido 10 votos.
Ana del Ser ingresó en la carrera judicial en 1990, siendo su primer destino el juzgado de primera instancia e instrucción de Villalba, en la provincia de Lugo.
Tras ascender a magistrada en 1992, pasó a ocupar plaza en el juzgado de primera instancia 7 de Las Palmas de Gran Canaria. En abril de 1999 fue destinada al juzgado de primera instancia e instrucción 5 de León.
Desde abril de 2007 hasta la actualidad, Ana del Ser está destinada en la sección primera de la Audiencia Provincial de León.
La nueva presidenta de la Audiencia Provincial de León forma parte como miembro titular electa de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León desde el 10 de diciembre del pasado año.
En el ámbito docente, Ana del Ser López es profesora asociada en el departamento de Derecho Privado y de la Empresa de la Universidad de León y es profesora permanente del Foro Aranzadi Concursal de León.
Asimismo ha sido profesora de Práctica Mercantil en diversos másteres universitarios en Abogacía y en Asesoría Jurídica de Empresa.
Ha participado en numerosos cursos y seminarios de formación y es autora del trabajo “El consignatario de buques”, publicado en Cuadernos de Derecho Judicial en 1993.
http://ileon.com/actualidad/049770/el-pp-se-ha-enterado-de-la-denuncia-ante-la-fiscalia-por-seis-delitos-por-la-prensa

JUSTICIA
El PP se ha enterado de la denuncia ante la Fiscalía por seis delitos “por la prensa”
C.J. Domínguez | 25/03/2015
Los populares aseguran desconocer la demanda impulsada por funcionarios de la propia institución contra todo el equipo de Gobierno, creen que “no prosperará” pero por si acaso recuerdan que los puestos del SAM que la motivan se aprobaron “en base a informes técnicos”.

El Partido Popular en la Diputación de León, amenazado por una denuncia de varios funcionarios de la institución por la comisión de seis presuntos y posibles delitos penales presentada ante la Fiscalía de León por la política de personan el Servicio de Asistencia a Municipios (SAM), no tiene noticia del asunto. Al menos así lo afirmó hoy su portavoz, Jaime González, quien insistió en que únicamente conocen la maniobra judicial “por la prensa”, en referencia a lo publicado por iLeon.com.
“No tenemos noticias, hemos leído la prensa pero aquí nada ha llegado”, reconoció González en el Pleno celebrado hoy a preguntas de Matías Llorente. Sin embargo, insistió en que “defendemos lo que entendemos que es legal” respecto a la provisión de varios puestos de alta responsabilidad en el SAM, y aunque el portavoz considera que es muy posible que el asunto que amenaza penalmente a todos los diputados del PP se quede en nada, por si acaso insistió en recordar que todo lo aprobado respecto a estos puestos “siempre ha sido en base a informes técnicos”.
Al término de la sesión, González explicaba que, dando por hecho que lo publicado por iLeon.com es cierto, no es un asunto que provoque especial preocupación entre el PP del Palacio de los Guzmanes. Por de pronto, “la Fiscalía todavía podría archivarlo, y si no lo hiciera pasaría al Juzgado correspondiente, que de nuevo podría darle carpetazo”.
Y sólo en el caso de que la denuncia presentara en ambos casos “indicios de ilícito penal” llegaría la primera comunicación a la institución. Pero confió en que esto no se produzca, a pesar de que gran parte de los numerosos contenciosos interpuestos por aquellos puestos que ahora deberá valorar la Fiscalía ya han sido ganados por los funcionarios denunciantes, a los que por cierto “ni siquiera conocemos”, llegó a aseverar el portavoz popular.
La demanda que ha originado todo este revuelto atribuye a todo el equipo de gobierno del Partido Popular en la institución, incluidos el actual presidente y el anterior, Emilio Orejas y Marcos Martínez, respectivamente, los presuntos delitos de prevaricación, falsificación de documento público, malversación, fraude, tráfico de influencias y coacciones.

COMENTARIOS
• por merkasalud | 25-03-2015 14:03:07
La política no es actividad de intelectuales, sino, de hombres de acción
0 votos
valoracion: 0
• por tontos y/o tontos | 25-03-2015 16:55:02
Les ha faltado decir “informes técnicos” emitidos por funcionarios independientes y objetivos que no necesitan mostrar agradecimiento y pleitesía. Anda qué… Para que luego haya funcionarios paganinis reptando y babando por contentarlos… ¡Pues ya sabéis a quiénes van a echar las culpas si haberlas haylas y finalmente un juez las percibe y manifesta en autos y sentencias! (Culpas que aunque merecidas, claro, deberían ser compartidas). ¡Cuánta maldad hay suelta en los despachos y oficinas de ese Palacio que debería ser la casa de todos y es un ….!
3 votos
valoracion: 3
• por lorena | 26-03-2015 10:37:07
que no les conocen?? JA! si les están “presionando-amenazando”. la diputación es un nido de corrupción y podredumbre.
3 votos
valoracion: 3
• por EULOGIO | 26-03-2015 11:36:21
Observo claros indicios de ilícito penal, viendo los antecedentes de esta institución no hace falta mucho mas. Ahora es como si nadie quisiera saber nada y todo el mundo asume como normal el cochambeo que siempre existió en este chiringuito. De todas formas estoy convencido que lo gordo está por llegar.
2 votos
valoracion: 2
4 comentarios Página 1 de 1

http://www.iustel.com/diario_del_derecho_municipal/noticia.asp?ref_iustel=1138815&utm_source=DDM&utm_medium=email&nl=1&utm_campaign=26/3/2015

Por Alejandro de Diego Gómez, Secretario de Administración Local
El Gobierno tropieza en la misma piedra por segunda vez
26/03/2015
El autor opina sobre la convocatoria hecha por el Gobierno para cubrir vacantes de Funcionarios de Administración Local con Habilitación de Carácter Nacional.
EL GOBIERNO TROPIEZA EN LA MISMA PIEDRA POR SEGUNDA VEZ
Hace un par de meses ya escribí un artículo parecido a este con motivo de la convocatoria hecha por el Gobierno para cubrir unas pocas vacantes de Funcionarios de Administración Local con Habilitación de Carácter Nacional, prácticamente desconocidos, por otra parte, para la inmensa mayoría de la gente.
En la Administración Local existen esos Funcionarios con Habilitación Nacional que son: Secretarios, que se encargan del asesoramiento legal; Interventores, que fiscalizan la gestión económico-financiera; y Tesoreros, a cuyo cargo está la contabilidad, tesorería y recaudación. Su nombramiento no lo hacen los Alcaldes sino el Estado tras superar un proceso selectivo, por lo que no pertenecen a los Ayuntamientos por considerar, en su origen, que esto era una garantía de independencia, existiendo en todos ellos, o debiendo existir, aunque en casi 9 de cada 10, los de menos de 5.000 habitantes, sólo hay uno que ejerce a la vez de Secretario y de Interventor, y en muchos el mismo tiene que atender a varios Ayuntamientos, ya que 3.863 no llegan a 500 habitantes y 470 ni siquiera a 50, con lo que habría que empezar a replantearse la actual planta local española.
No somos dados a la protesta ni al ruido sino que lo único que pedimos son medidas de dignificación profesional, incluyendo una carrera administrativa como la que tienen otros Funcionarios, y la respuesta del Gobierno suelen ser palabras de elogio en actos públicos y la más absoluta desconsideración a través del Boletín Oficial del Estado. Y ahora ha vuelto a pasar por segunda vez en poco tiempo con esa oferta de empleo recientemente presentada a bombo y platillo y que incluye un número insuficiente de plazas, con una reserva para promoción interna, otra vez, vergonzante.
Actualmente existe un importante número de vacantes de plazas reservadas a estos Funcionarios que están cubiertas, en el mejor de los casos, por los de categoría inferior, mientras que en otros lo son por otros Funcionarios que no tienen ni la formación ni la habilitación, y aunque en muchos casos lo hacen de buena fe, para evitar perjuicios a sus Ayuntamientos, en otros hay una auténtica connivencia entre quienes ocupan la plaza y los respectivos Alcaldes, con lo que no puede haber la mínima imparcialidad exigible cuando existe tal nivel de empatía entre fiscalizador y fiscalizado. Y ya el colmo son las plazas ocupadas por personal laboral o incluso contratando el ejercicio de funciones a consultorías externas. ¿Alguien se imagina lo que se estaría diciendo si esto se hiciera con los Inspectores de Hacienda o con los de Trabajo?, sin embargo parece que los Ayuntamientos juegan en una división inferior, en la que no importa tanto el ejercicio de esos controles, ¡a pesar de la que está cayendo!.
Lo triste es que lo que ha vuelto a hacer el Gobierno no es por razones económicas, ya que ofertar las plazas necesarias para cubrir las vacantes no le supondría aumento del gasto público por cuanto el sueldo de estos Funcionarios lo pagan los Ayuntamientos, y ya lo están haciendo a quienes las ocupan. Lo malo es que hay casos en los que se prefiere pagar por tener la copia en lugar del original, y eso debería dar que pensar, y otros casos en los que deliberadamente se mantienen los puestos vacantes, pero esto no es ningún ahorro sino que simplemente se están gastando el dinero en otras cosas mientras quien debe velar para que esto no pase mira para otro lado.
La esencia de la democracia no es que cada quien haga lo que le da la gana, sino que se cumplan las normas que permitan poder hacer lo que queramos respetando los derechos de los demás. Es precisamente ese respeto lo que garantiza nuestra igualdad. Y el aval de dicho cumplimiento, máxime cuando hablamos de una Administración Pública, es la existencia de controles y de los Funcionarios encargados legalmente de ejercerlos, por lo que mantener la actual situación no le beneficia a nadie, sino todo lo contrario, más pronto que tarde se acaba volviendo en contra. Sin embargo desde el Gobierno no parecen haber entendido nada pues con su actuación han vuelto a dejar en la estacada a unos Funcionarios que han demostrado sobradamente su profesionalidad y respeto por el cargo que desempeñan, ya que sabiendo que entre la oferta de empleo y la cobertura de las plazas transcurre más de un año es inexplicable cómo sigue convocando este número insuficiente que lo único que hace es mantener una situación ya de por sí enquistada.
¿Será por error o premeditación?.

http://www.elmundo.es/espana/2015/03/23/55102dc5ca47416a6d8b456b.html
TRIBUNALES
Audiencia Nacional
Ruz da por acreditada la existencia de la ‘caja b’ del PP y cierra la investigación de los ‘papeles de Bárcenas’
MARÍA PERAL Madrid
Actualizado: 23/03/2015 16:46 horas
17



El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz da por acreditada la existencia de la caja b del PP y cierra la investigación de los papeles de Bárcenas. Propone llevar a juicio a seis personas: los ex tesoreros del PP Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta; el ex gerente del partido Cristóbal Páez; los dos responsables de la empresa Unifica, los administradores Álvaro Urquijo y Belén García y la empleada de la misma, Laura Montero.
Se les imputan delitos contra la Hacienda Pública, tanto por parte de Unifica, (por el impuesto de sociedades de 2007 y el IVA de 2010) como por parte del PP, por el impuesto de sociedades de 2008, al no haber declarado las donaciones presuntamente recibidas en dicho ejercicio, sin perjuicio de la cooperación de los responsables del PP en la comisión de los delitos atribuidos a Unifica. A Bárcenas y Lapuerta se les imputa delito de apropiación indebida. A los responsables de Unifica también el delito de falsedad documental.
El juez considera presuntos responsables civiles subsidiarios al PP y a Unifica.
Ruz incoa pieza separada y se inhibe a un juzgado de Toledo la investigación sobre el expediente de limpieza de Toledo por el que se adjudicó a Sufí el servicio de basuras. Ruz aprecia indicios de delito de prevaricación. En el momento presente no se cuenta con elementos indiciarios suficientes que justifiquen la investigación de aforados, cuya competencia seria del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.
http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Gamoneda-Critica-Que-A-Podemos-Le-preocupe-El-Escano-Y-No-vn169933-vst216

LEÓN
Gamoneda critica que a Podemos le “preocupe el escaño” y no el sistema
El poeta, premio Cervantes 2006, apuesta por “hacer tambalear el sistema” pero sin “guillotina” y considera que se ha de “abolir el consumismo”

Luis V. Huerga / @luisvhuerga
19/03/2015 (17:21 horas)

“Se trata de ir contra el sistema, sin violencia. Hay que abolir el consumismo. Por ejemplo, no es necesario, es una falsa necesidad la que nos han inculcado que, cada uno, para ir a su trabajo, tiene que consumir un coche que consume petróleo”. Antonio Gamoneda, todo un premio Cervantes, que recibió en el año 2006, abre las puertas de su casa para hablar, entre otras cosas, de poesía. En varias ocasiones durante la conversación hace referencia a las “circunstancias” como elementos que sirven para la creación poética.
Habla, con su característico ritmo pausado, de “grandes multinacionales, de los mercados, de las preferentes y de los desahuciados”, pero también “de los púlpitos y de los mítines”, como una parte de la “realidad”. Por eso es inevitable profundizar con él. “Lo que está sucediendo ahora apenas es nada porque es lo mismo que, pongamos, la Revolución Francesa: el poder pasa de la nobleza a la gente del capital. Es lo mismo, pero ciertamente ahora tenemos más noticia de ello”.
Eso sí, tiene claro que ese trasvase que él atisba de poder desde los estamentos políticos, como representantes del pueblo, a las grandes fortunas, esas empresas multinacionales y los mercados a los que aludió antes, deja “pequeños corruptos”, como “Luis Bárcenas” porque “los grandes corruptos están en la cumbre de las finanzas”. Contra eso, sin embargo, parece que no hay remedio aparente. “La condición financiera, haga lo que ha, siempre será lo mismo”.
No hay remedio aparente pero el hecho de que la corrupción que se genera por el trasvase de poder de las masas a las elites es algo “más conocido” como, por otra parte, no podría ser de otra manera en la era de la información. Que se popularice el conocimiento de los desmanes de la clase política y los ricos y poderosos es algo que está generando cierta conciencia. “Yo pienso que estamos en unos términos transitorios en cierto modo prerrevolucionarios”.

El premio Cervantes Antonio Gamoneda, durante la entrevista .
Democracia “a gusto del gran poder”
Pero no se trata de “la guillotina”, sino de “hacer tambalear el sistema” dada la “inoperancia de los políticos”. “Nosotros, quienes sufrimos la presión, la gran presión de los corruptos de arriba, llámese multinacionales o como quiera, tenemos que, de alguna manera, procurar hacer tambalear el sistema porque, si no, lo que llamamos democracia será una democracia simplemente interpretada, a gusto del legislador, cuando legisla a gusto del gran poder económico”.
En este punto, se aborda con Antonio Gamoneda si, quizá, las fuerzas políticas que algunos llaman emergentes, como Podemos o Ciudadanos, pueden llegar a ser el vehículo para lograr ese fin que propone. Sobre Ciudadanos no se pronuncia. Pero sí sobre podemos. “Me pareció advertir algo de esto, ciertamente, pero ahora lo que estoy viendo es que a Podemos le preocupan los escaños, el número de votos. No es prioritario para ellos el sistema, es prioritario para ellos el sistema político y eso me desinfla un poco”, concluye.

El poeta y escritor, en el salón de su casa en León.

http://www.lamarea.com/2015/03/17/venezuela-y-la-preocupacion-por-los-derechos-humanos-del-pp/
Venezuela y la preocupación por los derechos humanos del PP

17 de marzo de 2015
12:10
Imprime este artículoCompártelo con tus amigos
Antonio Maestre 2 comentarios
MADRID// La reciente aprobación en la Unión Europea de una moción del PP para promover el respeto de los derechos humanos y la libertad de la oposición en Venezuela ha sido utilizada en España como arma arrojadiza contra Podemos. El voto en contra de la moción por parte de la izquierda unitaria en el Parlamento Europeo, formada por Podemos, Izquierda Unida y Bildu, ha servido una vez más como herramienta política interna. La moción del PP, impulsada por su erodiputado Luis De Grandes, insta al gobierno de Venezuela a liberar a Antonio Ledesma, Leopoldo López y Daniel Ceballos, además de al resto de manifestantes pacíficos y líderes de la oposición “detenidos arbitrariamente por ejercer su derecho a la libertad de expresión”, según consta en el texto de la moción. El rechazo de Podemos e IU a una moción que pide la libertad de opositores y el respeto de los derechos humanos y de la libertad de expresión, independientemente de la instrumentalización y los intereses que tienen aquellos que la presentaron, resulta de complicada defensa. Y así se ha evidenciado en la política interna española.
El respeto a los derechos humanos en los países extranjeros de los grupos políticos siempre ha sido utilizado de forma espuria para sacar rendimiento electoral de manera interna. Los derechos humanos en política sirven para ganar votos y usarlos contra los adversarios. No existe un interés real en el respeto a esos derechos y en la situación de los ciudadanos de esos países que suelen aparecer en los argumentarios partidistas. Venezuela es uno de los ejemplos paradigmáticos de esa manera de actuar. Las críticas al gobierno de Nicolás Maduro que los miembros del Partido Popular han usado, con más agresividad y presencia desde la irrupción de Podemos, no parecen importar a la hora de realizar operaciones comerciales y transacciones económicas con el gobierno bolivariano.
Venezuela y el Partido Popular
El Partido Popular, en su intento por menoscabar la imagen pública de Podemos, ha incidido, con el apoyo de los medios de comunicación afines, en la relación que en el pasado tuvieron Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero e Iñigo Errejon con el gobierno venezolano. El partido del gobierno critica a Venezuela para que afecte al partido de Pablo Iglesias por simpatía. Las declaraciones sobre Nicolás Maduro, Hugo Chávez y Venezuela han sido de todo tipo. El pasado 12 de marzo, Rafael Hernando, portavoz del PP en el Congreso pedía la excarcelación de los opositores y que cesaran las “actitudes tiránicas” en Venezuela.
Las declaraciones del portavoz están en la misma línea de las que expresó Guillermo Mariscal, portavoz del Grupo Popular en el Senado a raíz de la detención del líder de la oposición Leopoldo López: “España siempre ha apoyado la defensa de los derechos humanos y la libertad y ha demostrado su compromiso con los valores democráticos y el rechazo a toda forma de violencia y opresión contra esos principios… compartimos la preocupación por la falta de respeto a los principios universales de la Democracia, del Estado de Derecho y de los Derechos Humanos en Venezuela”. Sin embargo, a pesar de ese frontal rechazo a las actuaciones del gobierno de Nicolás Maduro, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo ha declarado hoy que no tiene sentido realizar sanciones contra Venezuela por parte de la UE. Obviamente si lo hicieran España tendría que dejar de vender material militar al país latinoaméricano. En el año 2012 Pedro Morenés calificó a Hugo Chávez como “gran amigo de España”, no en vano ese año Venezuela fue el mejor cliente de la industria armamentística española, al comprar material por valor de 164 millones de euros.
La moción de reprobación a Venezuela de la pasada semana incluía en uno de sus puntos que “según organizaciones locales e internacionales, un año después de las manifestaciones pacíficas más de 1.700 manifestantes se encuentran a la espera de juicio, más de 69 siguen encarcelados y al menos 40 personas han sido asesinadas durante las protestas sin que se hayan exigido responsabilidades a los autores; que los manifestantes se han enfrentado a un uso excesivo de la fuerza y la violencia sistemática por parte de la policía, de miembros de la Guardia Nacional y de grupos armados progubernamentales violentos y descontrolados”. Las manifestaciones a las que se refiere la moción comenzaron a producirse en febrero de 2014. España ya había mandado material antidisturbios y a pesar de la represión que denuncia Luis De Grandes en el texto se ha seguido mandando material de este tipo mientras han seguido las protestas.
En el año 2013, España autorizó la venta de material antidisturbios y de defensa a Venezuela por valor de 16,7 millones de euros. A pesar de que el gobierno anunció en marzo de 2014, en una nueva estrategia electoral, que dejaría de vender material antidisturbios a Venezuela, ha continuado haciéndolo en el año 2014 con una parte y suspendiendo la venta de otra por la situación en el país. En el gobierno justifican la venta de ese material diciendo que son licencias ya otorgadas en el año 2013. Según elinforme de exportaciones de material de defensa, otro material y doble uso publicado por la Secretaría de Estado de Comercio las ventas en el primer semestre de 2014 de este tipo de material a Venezuela fueron de 10.760.175 €, este montante incluye la autorización del gobierno de Mariano Rajoy de material antidisturbios al gobierno de Nicolás Maduro. Según datos del propio informe del gobierno español, se vendió el material incluido en el epígrafe “Cartuchos propulsores, materia prima para fabricar y mantener artificios pirotécnicos no letales y esposas” por un valor de 637.072 €. Los únicos países a los que España ha vendido material antidisturbios junto a Venezuela han sido Túnez, Libia y Bolivia. A estos estados el gobierno español les ha vendido camiones con cañones de agua y cartuchos lacrimógenos.

Además del material antidisturbios usado para la represión de las manifestaciones, el estado español ha exportado material de defensa para las Fuerza Armadas de Venezuela, que durante estos días han hecho maniobras. Especificamente ha exportado al gobierno de Nicolás Maduro 2.863.342 € en municiones, dispositivos y componentes y 3.488.628 € en equipos y construcciones blindadas Planchas de blindaje, construcciones de materiales metálicos o no, cascos militares, vestuario y prendas de protección. En el informe aparece la denegación por parte del gobierno del envío de 4 aviones de transporte de Sudán del Sur en aplicación de unos requisitos que no se cumplían. Entre ellos la posibilidad de que se incumpliera el respeto a los DDHH por la guerra civil que está viviendo el país. Esa denegación no existió para otros países como Arabia Saudí, a la que se vendió material de defensa por valor de 240.130.449 €.
Arabia Saudí, gobernado por un régimen dictatorial islamista, y país con el que la Casa Real mantiene una relación de amistad muy cercana, recibió aeronaves militares por valor de 223.400.368 € y bombas, torpedos, cohetes y misiles por un montante de 5.010.000 €. El gobierno de Mariano Rajoy no ha pedido en este caso que exista respeto a los DDHH ni que se deje a oposición actuar en libertad (no está permitida la oposición en Arabia Saudí). Como dijo Pedro Morenés al ser cuestionado sobre la satrapía saudí, cada país busca la mejor manera de proveer de bienestar a sus ciudadanos. En el caso de Arabia Saudí, el modo en el que el régimen islamista procura bienestar a su ciudadanía se asemeja mucho al de ISIS. Sirva como ejemplo el caso del bloguero Raif Badawi, condenado a recibir 1.000 latigazos por “insultar” al islam, o el de la decapitación pública con una espada a una mujer birmana.

Otro país con el que el Partido Popular no ha mostrado mucho interés por el respeto de los derechos humanos es Bahrein. En el informe del gobierno español aparece referenciada la venta de material de munición de artillería por valor de 26.622.200 €. La venta forma parte de los acuerdos entre España y el reino del Sheikh Hamad Bin Isa Al-Khalifa. La situación de la oposición en Bahrein y del respeto de los derechos humanos en el califato quedan retratados en el informa de Amnistía Internacional del año 2014/2015: “El gobierno continuó acallando y castigando la disidencia, y restringiendo las libertades de expresión, asociación y reunión. Las fuerzas de seguridad utilizaron fuerza excesiva para dispersar manifestaciones y mataron al menos a dos personas. Continuaban en prisión activistas de la oposición condenados en juicios injustos en años anteriores, entre ellos presos de conciencia. Se seguía torturando a personas detenidas y reinaba un clima de impunidad”. La situación de la oposición al régimen del golfo pérsico es muy complicada. El gobierno ha restringido la libertad de asociación en virtud de una nueva disposición que faculta al ministerio de Justicia a disolver asociaciones políticas por “motivos imprecisos”, según relata Amnistía Internacional. En el mismo informe alerta de la suspensión de los grupos políticos opositores, Waad y Al Wefaq. En Bahrein también se detuvo a un líder opositor. Sheikh Ali Salman fue detenido el pasado mes de diciembre por querer provocar el cambio de sistema político por la fuerza, según la acusación del gobierno. No ha habido ninguna voz dentro del Partido Popular o el gobierno que haya condenado estas actividades y haya pedido el respeto de los derechos humanos y a la oposición en Bahrein.
La política sobre los derechos humanos de un país siempre ha estado sometida a un bien superior, ya sea estratégico, político o económico. Para definir la hipocresía del PP en esta materia habría que recurrir a la célebre frase de Franklin Delano Roosevelt sobre el dictador de Nicaragua Anastasio Somoza: “Sí, es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”.
http://ileon.com/actualidad/049492/denuncia-penal-de-varios-funcionarios-contra-todo-el-gobierno-del-pp-en-la-diputacion

JUZGADOS

Denuncia penal de varios funcionarios contra todo el gobierno del PP en la Diputación
ileon.com | 18/03/2015
Empleados públicos de la institución piden a la Fiscalía que investigue si los diputados populares han podido cometer prevaricación, falsificación de documento público, malversación, fraude, tráfico de influencias y hasta coacciones y moobing por su política “mafiosa” para beneficiar a tres funcionarios afines al frente del Servicio de Asistencia a Municipios (SAM), varios de ellos miembros del PP. Se trata de una ofensiva judicial sin precedentes.
El actual presidente, Emilio Orejas, se enfrenta a una denuncia sin precedentes junto a todos sus compañeros del PP en el Palacio de los Guzmanes. / Peio García / ICAL
La Fiscalía de León ha recibido una denuncia penal presentada por funcionarios de la Diputación de León por la que se atribuye a todo el equipo de gobierno del Partido Popular en la institución, incluidos el actual presidente y el anterior, Emilio Orejas y Marcos Martínez, respectivamente, los presuntos delitos de prevaricación, falsificación de documento público, malversación, fraude, tráfico de influencias y coacciones.
Se trata de un proceso que podría sacudir a la cúpula del Gobierno popular en la Diputación, a costa de las actuaciones que se han venido realizando por la política de personal en el Servicio de Asistencia a Municipios (SAM), en la que algunos empleados públicos han llegado a defender ciertas irregularidades interponiendo hasta ahora 10 procesos contenciosos, que acabaron en sentencias que a juicio de los denunciantes han sido sistemático desoídas por el PP tanto en Junta de Gobierno como en Pleno.
La responsabilidad más directa recaería en la diputada Mª Paz Díez, alcaldesa de Mansilla de las Mulas, como responsable directa del área del SAM, Patrimonio y Central de Compras, siempre según la documentación remitida a la Fiscalía por los impulsores de la denuncia, pero también en el actual presidente, Emilio Orejas, su antecesor, el hoy expulsado del PP Marcos Martínez Barazón.
Del mismo modo, se incluye a los vicepresidentes Francisco Lupicinio Rodrigo, José Antonio velasco y Miguel Ángel del Egido, así como a los diputados Francisco Javier García Álvarez, Teodoro Martínez, Raúl Valcarce, Mª Isabel Fresno y el portavoz del grupo, Jaime González, como integrantes de la Junta de Gobierno; así como José Manuel Blanco, Miguel Ángel Robla y Jose Manuel Moro, por sus acuerdos en el Pleno. Solamente libraría Manuela García Robles, que sustituyó a Isabel Carrasco tras su asesinato.
Una lista interminable
Tal y como se relata en la documentación, “la actuación de los diputados denunciados” consistió en nombrar para los tres puestos de máxima responsabilidad del SAM (Jefe del SAM, jefe de Sección-Coordinación de la Unidad de Asesoramiento y arquitecto-coordinador técnico) “a tres funcionarios afines mediante actuaciones de contínuo favorecimiento, incurriendo en ilícitos penales como prevaricación, falsificación de documentos oficiales, tráfico de influencias, fraude y malversación de caudales públicos, así como en coacciones, acosando laboralmente a los aquí denunciantes por resultar éstos un obstáculo para la consecución de sus fines”.
A juicio de los impulsores de la demanda, revisten especial gravedad y posible responsabilidad penal la forma en la que el PP ha desoído las decisiones judiciales ganadas en el ámbito contencioso, así como decisiones como seguir pagando a personal designado en su día para responsabilizarse del Servicio de Asistencia a Municipios, a pesar de que los Tribunales anularan sistemáticamente sus nombramientos. En la actuación concreta de Mª Paz Díez, se creen demostrados dos presuntos delitos de falsedad documental.
La herencia mantenida de Carrasco
El caso proviene de la época de Isabel Carrasco y afecta a las decisiones para ‘beneficiar’ presuntamente a tres funcionarios a los que, siempre según la documentación que obra en la Fiscalía, los responsables del PP facilitaban ‘ascender’ a los puestos de máxima responsabilidad de este Servicio a través de comisiones de servicio que se eternizaban en el tiempo, superando con creces presuntamente el tiempo máximo que la legislación permite. Esta situación estaría agrabada con el pago de “prebendas económicas ilegales”, según abundan en el escrito a la Fiscalía.
“Todo lo denunciado son claramente actos presuntamente mafiosos y, por ende, delictivos”, finaliza el escrito.
Afiliados al PP
Este proceso habría culminado con la entrega definitiva de estas plazas, proceso en el que entrarían en juego posibles casos de falsificación en documento público, entre otros presuntos delitos. Entre la abundante documentación aportada, los denunciantes recuerdan que los funcionarios beneficiados por las decisiones políticas del PP en la institución son Isabel Fernández Pérez, afiliada al PP y “miembro de la ejecuta provincial”; Ana Belén Cosmen García, igualmente militante del PP; y José María Alvado Martín.
comentarios
Últimos | +Valorados
20 comentarios Página 1 de 2
• por alvaro | 18-03-2015 14:19:03
¿Algui9en esperaba otra cosa de estos individuos? Cuando se buscó sustituto para Marcos Martínez esperaron a ver que papeles se había llevado la Guardia Civil, es decir, a ver quien estaba menos enmierdado. Ahora toca esperar que la denuncia llegue a uno de los pocos jueces independientes para que no acabe en el archivo circular y empapelen de una vez a toda la gentuza que hace de la política su cortijo particular.
10 votos
valoracion: 4
• por alvaro | 18-03-2015 14:19:27
¿Alguien esperaba otra cosa de estos individuos? Cuando se buscó sustituto para Marcos Martínez esperaron a ver que papeles se había llevado la Guardia Civil, es decir, a ver quien estaba menos enmierdado. Ahora toca esperar que la denuncia llegue a uno de los pocos jueces independientes para que no acabe en el archivo circular y empapelen de una vez a toda la gentuza que hace de la política su cortijo particular.
7 votos
valoracion: 5
• por ALBERTO | 18-03-2015 15:05:48
Palomitas crunch crunch
6 votos
valoracion: 6
• por Sr_B | 18-03-2015 16:04:48
es mobbing, no moobing
4 votos
valoracion: 4
• por Hay amores que matan y quien muere matando | 18-03-2015 17:45:27
Púnica, herencia Carrasco, esto de las miembras de tribunales de oposición ascendidas, herencia Carrasco. Anda que no está dando que hablar la herencia de la finada. ¿Seguirá siendo su herencia origen de noticias? Suerte, señores denunciantes, y a ver si se llegan a sentar a declarar todos delante de un juez como “investigados” por la imputación de presuntas acciones delictivas tal y como en su día ya lo estuvo la difunta, el entonces diputado de personal Valcarce y el Jefe de Personal por un tema de oposiciones. A ver si esta vez los jueces no le dan a la denuncia el mismo curso y destino que a aquella querella. Ya no está para ladrar y lanzarse a la yugular de sus presas, pero parece que ha dejado también una herencia de obedientes y aleccionados discípulos salvaculos.
8 votos
valoracion: 6
• por cocinando en precampaña | 18-03-2015 17:53:28
Aquí hay tomate, y huevos, y patatas calientes… ¡menuda tortilla! (con tomate)
7 votos
valoracion: 5
• por si no están deberían estar | 18-03-2015 18:13:23
¿Están denunciados también l@s responsables de RRHH y de Intervención? Sin su imprescindible colaboración por acción y/o por omisión, no es posible que los políticos lleven a cabo según y qué. Y los beneficiad@s con lucrativos puestos de por vida con esa presunta conducta delictiva ¿están o no están?
9 votos
valoracion: 5
• por caletxo | 18-03-2015 18:22:44
Vaya, ya es hora que los funcionarios actuen y no participen del obscurantismo de los politicos en cuanto al personal, aunque tambien me gustaría saber que oposición aprobaron ellos para entrar….
9 votos
valoracion: 7
• por yomismo | 18-03-2015 19:47:10
Seguir, seguir votando al PP, sois igual que los borregos.
9 votos
valoracion: 9
• por Feinmann | 18-03-2015 19:49:13
¡que liberales son los del PP, que en cuanto pueden se enchufan de funcionarios!
7 votos
valoracion: 7
• 20 comentarios Página 2 de 2
• por pulchro y leonino | 18-03-2015 20:52:18
Por fin está saliendo a flote toda la inmundicia putrefacta acumulada durante lustros en la Diputacion por ese impresentable PP “Partido Púnico”,y que espero también salpique a sus modositos aliados de correríais del PSOE ” Partido SOEz “. Entre todas estas sabandijas se han cagado en lo que representa esa institución,la han ultrajado y por ende injuriado a los leoneses,que aunque abotargados,no se merecen tener esta riestra de políticos mierderos. Viendo la herencia que nos dejó aquella malnacida interfecta,es hora de bajar del pedestal su mísera memoria y hacer una profunda damnatio.Fuera cuadros,cortinas y medallas,hay que quemar toda la mugre que nos dejó,y en eso Justicia tiene mucho que decir.
8 votos
valoracion: 8
• por Héctor | 19-03-2015 02:35:48
Menuda pandilla de corruptos. Le compro el argumento a los de Democracia Nacional. Con ellos según parece, el que la haga la va a pagar. El resto: pp psoe IU, podemos. .. unos chupones. Y el de ciudadanos para León, un arranca pellejos de los currantes leoneses.
12 votos
valoracion: 8
• por Afiliado | 19-03-2015 10:46:59
Si esto sale adelante será una excelente noticia para todos los leoneses independientemente de a quien vote o deje de votar cada uno. A ver si en cuanto se afirme un poco el asunto salta la noticia al telediario de la 1, eso sería un buen presagio y de que vamos por el buen camino sin posibilidad de marcha atrás. Además el pp nacional puede aprovechar esto electoralmente para presumir de hacer una buena limpieza y corregir errores recientes en ese sentido. De no tomar las correspondientes medidas este caso podría acabar suponiendo el golpe definitivo del pp a nivel nacional.
7 votos
valoracion: 3
• por bunga-bunga | 19-03-2015 11:12:58
Democracia Nacional asegura que la Justicia e Instituciones Penitenciarias tendrán medios como hasta nunca se vieron en España.La Justicia será intolerante e implacable para quien la quebrante y su sombra llegará a todas partes,así como el cumplimiento estricto de la Constitución,a la que también habrá que dar muchísima mas flexibilidad y participación popular.Se terminó la impunidad de cualquier tipo en esta nación,se intervendran los paraísos fiscales,se echará a la calle a funcionarios maleantes,se derogarán aquellas leyes lesivas para el pueblo español o que sean anticonstitucionales y se harán las cosas bien y desde abajo.Esta dejará de ser una nación caótica y llena de chorizos,y pasará a ser seria,próspera y estable para todos los españoles sin excepción.Nunca mas eufemismos demagog
4 votos
valoracion: 2
• por Pendón púrpura | 19-03-2015 11:19:03
Mas que una Diputación,es un lupanar hasta la bandera de chupopteros despreciables y traidores desorejados.Enbuenahora caiga todo el peso de la Ley sobre ellos.
6 votos
valoracion: 6
• por Julia | 19-03-2015 12:33:50
Los impulsores de la demanda no denuncian como buenos ciudadanos sino porque ellos quieren esos puestos que ahora reclaman, todo es una cuestion de poder y dinero. Además dedican toda su jornada laboral a estos temas, y así le va al Servicio;además alguno de ellos utiliza el Colegio de Secretarios para su propio interés, lo que me interesa a mi se reclama y si es para mis amigos no decimos nada, no tiene legitimidad para decir ni una palabra si es cómplice callado de otros nombramientos. Entre los Jefes, muy vaga también una de ellos, y los que reclaman, que solo saben hacer eso y no trabajan nada (lo del arquitecto es de juzgado de guardia) los Ayuntamientos abandonados a su suerte. Ahi sí que había que pedir responsabilidades. Si desaparece la Diputación los ciudadanos ni nos enteramos y esta idea es buena para un programa electoral.
4 votos
valoracion: 2
• por joan | 19-03-2015 17:32:34
quedará en nada… http://www.control-de-gastos.es
1 votos
valoracion: 1
• por INDIGNADA | 19-03-2015 20:46:26
Me encanta que les acorralen así. Se creen dioses que están en el Olimpo y no dudan en pisar cabezas para llegar a lo más alto, nos vapulean, nos mangonean, nos acosan,nos humillan…. pero igual que se sube, se baja. Ojalá se esmorren cuando caigan y dejen de reirse de los que queremos trabajar sin que nos toquen las narices.
6 votos
valoracion: 6
• por para Julia | 20-03-2015 11:17:44
Julia, como buena ciudadana ¿has denunciado esas irregularidades que sabes y has contado y seguramente otras más que puedas conocer? La mayoría de ciudadanos estaríamos encantados ante cualquier denuncia por hechos denunciables, venga de quien venga. Debería ser más importante la denuncia en sí, que el quién, cuándo y por qué, que son cosas accesorias si realmente hay fondo. Atreverse a denunciar poderes públicos en cualquier parte, y especialmente en León, donde se sabe de los diferentes canales de comunicación e intereses entre los distintos poderes y sus miembros, tiene su aquel, además de tener un elevado coste económico, temporal y psicológico, por lo que es evidente que algún interés personal han de tener, y el momento preelectoral hace daño. ¿Tuvieron “miramientos” los denunciados?
2 votos
valoracion: 2
• por Cruz de Fierru | 20-03-2015 11:35:47
Esa tarasca esta copada por un atajo de kinkis protocriminales a las órdenes del feriante mayor,que tiene su carromato en Valladolid. Esta provincia necesita recuperar su Diputación Foral que fue antaño, y que sus representantes sean elegidos por todo el pueblo leonés libremente, como marca la verdadera Democracia y nuestra cultura ancestral concejil.

comentarios
Últimos | +Valorados
21 comentarios Página 3 de 3
• por Jose | 21-03-2015 21:43:13
Ahora tocará investigar la relación entre plazas de funcionarios e irregularidades en contrataciones, interrelaciones entre funcionarios agraciados por el poder pólitico y la selección de empresas ligadas tramas púnicas, tribunales otorgadores de plazas de funcionarios nombrados o/y presididos por imputados en dicha trama.Funcionarios que recomiendan empresas “al dictado” para que”inocentes políticos” planifiquen adjudicar obras a estas empresas, siguiendo la recomendación de estos funcionarios

http://ileon.com/politica/028866/psoe-upl-y-llorente-se-oponen-a-dos-plazas-del-sam-que-entienden-ya-estan-dadas

PSOE, UPL y Llorente se oponen a dos plazas del SAM que entienden ya están dadas
j m lópez | 29/05/2013
Los tres grupos argumentan que estas plazas son para personas afines a Isabel Carrasco y que terminarán en los tribunales.

Comparte:
Vota

Comenta

El pleno de la Diputación Provincial ha girado este miércoles en torno a dos asuntos claves aunque que el más fricción ha suscitado se refiere a las plazas de Jefe del Servicio de Atención a Municipios, el SAM y de Técnico de esta área.
Todos los grupos de la oposición, PSOE, UPL y No Adscrito, Matías Llorente, han votado en contra de estos dos apartados ya que entienden que tal y como discurren los acontecimientos, entienden que ya están otorgadas, el tema podría terminar una vez más en los tribunales.
El primer apartado hacía alusión a las alegaciones de cuatro trabajadores que entienden que trazaba el camino para que sigan en el cargo las personas que están desarrollando la labor en comisión de servicio, en alguno de los casos desde hace seis años.
La presidenta de la Institución Provincial, Isabel Carrasco, rechazó estas insinuaciones con tono bronco y reiteró en varias ocasiones que aquí lo único que había que aprobar, o no, eran las condiciones de estas plazas y no quiénes las coparán.
Pancartas
En el plenario estaban presentes trabajadores de la casa que han vuelto a denunciar la nula intención del actual Equipo de Gobierno de negociar un convenio que lleva paralizado desde hace diez años y que caduca dentro de pocas semanas.
Según Amadeo García, presidente de la Junta de Personal de la Diputación además de la negativa a la negociación “nos quieren imponer dos plazas que son dos amigas de la presidenta y de hecho una de ellas tiene cargo político”.
Según el presidente los representantes de los trabajadores laborales, desde el primer momento se solicitó unas bases concretas para todos y en igualdad y “no unas bases a medida de estos trabajador”.
El diputado encargado de esta área nunca tuvo, según Amadeo García, la más mínima intención de negociar la propuesta que la propia Junta de Personal había elaborado.
Reparto
“El diputado provincial no puede decir que hemos negociado y no hemos podido llegar a acuerdo, porque nunca ha habido intención”, ha subrayado Amadeo García, “y eso que le insistimos en que no se levantara de la mesa y negociara, pero se fue con su actitud chulesca”.
En donde si hubo unanimidad fue en el reparto de los dos millones de euros para las obras que han solicitado los pequeños ayuntamientos y juntas vecinales con el tope de seis mil euros por obra”.
En vez de planes a tres años, la Diputación ha decidido realizar este reparto cada año y los grupos de la oposición han solicitado que se den prioridad en años posteriores a las obras de las pedanías y juntas vecinales que han quedado fuera en esta ocasión.

No hay formación solida que no sea internacional

8 abr

Obstáculos a una formación universitaria sin fronteras por la endogamia universitaria  española, consecuencia de la autonomía universitaria y los nuevos caciques autonómicos

corrupción en la universidadadjuntamos sobre el tema titulado el excelente artículo de Antonio Muñoz Molina en la revista Muy Interesante

vínculo al fichero pdf del artículo150407 artic s universidad España.Muy Interesante-

150407 artic s universidad España.Muy Interesante

Adios-crisis_EDICRT20150301_0001_8

DENUNCIA AL P.P. DE DIPUTACION DE LEÓN RESUMIDA EN 10 MANDAMIENTOS

25 mar

diputaciones-trasparencia

 VINCULO A PDF ARTÏCULO COMPLETO Denuncia a PP Diputación en 10 Mandamientos

El Servicio de Asistencia a Municipios de la Diputación Provincial (SAM) es un departamento administrativo en el que existen tres puestos de Jefatura y/o Coordinación: Jefe del SAM, Jefe de Sección-Coordinador de la Unidad de Asesoramiento del SAM y Arquitecto-Coordinador Técnico del SAM.

La actuación de los mandamases denunciados ha consistido en atribuir esos puestos superiores a tres funcionarios afines, mediante actuaciones de continuo favorecimiento, incurriendo en los presuntos ilícitos penales de prevaricación, falsificación de documentos oficiales, tráfico de influencias, fraude y malversación de caudales públicos, así como en coacciones, acosando laboralmente a los denunciantes por resultar éstos un obstáculo ya que han venido exigiendo la aplicación de la Ley en materia de función pública, frente a actos de los Diputados denunciados dirigidos presuntamente a beneficiar a tres funcionarios afines con ascensos funcionariales y prebendas económicas ilegales.

Tanto quienes han sido Presidentes de la Diputación (el ExPresidente y el actual Presidente –la Ex, debido a su fallecimiento, no puede ser responsable penalmente, sin excluir que quepa alguna acción para determinar responsabilidad patrimonial–), como la Diputada Delegada del SAM, los miembros de la Junta de Gobierno y los integrantes del Grupo Popular en el Pleno (sin perjuicio de la colaboración de funcionarios agraciados por sus actuaciones) han sido autores directos o han secundado las acciones presuntamente punibles que detalladamente describiremos, sin perjuicio de adelantar que responde a un patrón común el modus operandi en relación con cada uno de los tres puestos de trabajo citados: entrega de cada uno de esos puestos al funcionario afín y predeterminado en cada caso para ocuparlo, en medio de una presunta prevaricación continuada, comenzando con asignaciones provisionales ilegales, a través de comisiones de servicio que se han eternizado en el tiempo y han superado con creces el límite máximo permitido, hasta tratar de culminar una entrega definitiva de los puestos, con presencia en cada uno de los tres casos de presunta falsificación en documento público.

Incluso Sindicatos con representación en la Diputación -Comisiones Obreras, UGT o CSIF- han acusado sin complejos de falsedad documental, tráfico de influencias, corrupción o descaro vergonzoso en su política de personal, siendo frecuente el tratamiento del asunto en diarios provinciales, sin perjuicio de la trascendencia nacional en cadenas como La Sexta.

Esa presunta actitud “peca” contra 10 MANDAMIENTOS:

1º- No caerás en la tentación de la creación ad hoc del puesto de Jefa de Sección Coordinadora de la Unidad de Asesoramiento del SAM para que fuera ocupado de inmediato por la funcionaria Dª MªI F P, siendo miembro de la ejecutiva provincial del Partido Popular de la era carrasquista (conformada por varios diputados provinciales y la funcionaria mencionada), con entrega “a dedo” inmediata del puesto, en comisión de servicios, a la funcionaria directiva del PP, sin motivación y con incomprensible toma de posesión con efectos retroactivos, lo que prosiguió con el mantenimiento ininterrumpido de Dª MªI F P en ese puesto mediante comisión de servicios sobrepasando ampliamente el plazo máximo de las comisiones de servicios –por este mismo motivo que ahora se denuncia se ha actuado penalmente, a instancias de la Fiscalía de Alicante, contra un Alcalde que mantenía a funcionario al que, por relación personal directa, mantenía ininterrumpidamente en comisión de servicios, aunque se hubiera sobrepasado el plazo máximo legal al respecto–.

2º- No incurrirás en Resistencia presuntamente prevaricadora al cumplimiento de Sentencias del TSJCYL como la que imponía el que se sometiera a concurso ordinario la provisión del puesto de Jefa de Sección Coordinadora la Unidad de Asesoramiento del SAM, anulando el concurso específico que permitiría una libre designación encubierta de la funcionaria beneficiaria del puesto. Todavía está sub iudice la ejecución de esta Sentencia por la negativa reiterada de la Diputación a fijar el concurso ordinario en la RPT, en sustitución del concurso específico.

 

3º- No cometerás actos de presunto Fraude y Malversación por incumplimiento del pronunciamiento de una Sentencia del TSJCyL que, en otro aspecto, anuló los complementos retributivos asignados ilegalmente al puesto de Jefa de Sección Coordinadora de la Unidad de Asesoramiento del SAM, pese a lo cual dicha funcionaria habría seguido cobrándolos con el beneplácito de los dirigentes, sin haberse iniciado procedimiento de declaración de lesividad alguno para recuperar lo ilegalmente cobrado –a diferencia de lo realizado con una ex empleada de la Institución Provincial, a la que se le incoan, como es sabido por los medios de comunicación, uno tras otro, procedimientos de revisión para recuperar cantidades supuestamente mal abonadas, pese a no existir sentencia contencioso/administrativa que declare ilegales esos pagos, a diferencia   de lo que ocurre en el caso que ahora se denuncia–.

No falsificarás presuntamente documento público para entregar “en propiedad” a la funcionaria y política carrasquista del P.P., Dª I F P, el puesto de trabajo de Jefa de Sección Coordinadora de la Unidad de Asesoramiento del SAM, sin haber existido ningún proceso publico previo de cobertura, cuando en la RPT de la Diputación el puesto indicado de Jefa de la Unidad de Asesoramiento del SAM figuraba como Vacante, e inexplicablemente aparece ya como cubierto “en propiedad” en el B.O.P. y precisamente por dicha funcionaria del P.P., conforme a la Plantilla, sin haber existido proceso alguno de libre concurrencia para su provisión, ni por concurso ordinario, ni siquiera por el concurso específico que resultó anulado por el TSJ.

5º- Por otra parte, tampoco incurrirás en presunta Prevaricación continuada por mantener a Dª AB C G, militante igualmente carrasquista del P.P., como Jefa del SAM, tras haber superado en varios años el plazo máximo para poder ocupar tal puesto en comisión de servicios, inmotivadamente, pese a las reiteradas denuncias escritas de esta situación ante la Diputación de León, por parte de funcionarios y por los Sindicatos y Diputados de la oposición, y menos aún permitirás que ocupe, por vía de hecho, el despacho de Jefa del SAM, tras un cese pantomima y formal, como consecuencia de la presión mediante protestas de esta situación, y al que siguió una nueva restitución formal (porque materialmente nunca abandonó su puesto) de Dª AB C G como Jefa del SAM, otra vez en comisión de servicios inmotivada y bajo un evidente fraude de ley consistente en aparentar que, con la pantomima de destitución, se había roto el tracto de la situación del ilegal desempeño del puesto bajo la anterior comisión de servicios conferida (motivo éste de denuncia, a instancias de la Fiscalía de Alicante, contra un Alcalde que mantenía ininterrumpidamente en comisión de servicios a un funcionario por relación personal directa, sobrepasado el plazo máximo legal al respecto)

6º- Menos aún cometerás presunto fraude y malversación por hacer supuestamente pagos a Dª AB C G de las retribuciones completas del puesto de Jefa del SAM, durante todo el tiempo que han durado las ilegales comisiones de servicios e incluso durante el periodo en que fue cesada (cese pantomima), pero durante el cual continuó, por vía de hecho, ocupando el despacho de Jefa del SAM.

7º- Tampoco aquí falsificarás presuntamente documento público para acreditar inexistentes servicios de dirección a la “papable” Jefa del SAM, en el concurso convocado ad personam para otorgar el puesto en propiedad, facilitando que la carrasquista militante del P.P., Dª AB C G, obtuviera por un concurso, presuntamente amañado, el puesto de Jefa del SAM, y nombrando tribunales al efecto formados por adláteres pillados pour les eggs con nombramientos revocables y que serían presumiblemente revocados si no cumplían con la consigna.

8º-  Ni que decir tiene que, ni por asomo, reiterarás la presunta Prevaricación continuada con la creación ad personam del puesto de trabajo de Coordinador Técnico del SAM en la RPT, reservándolo a los Arquitectos para eliminar la competencia de otros funcionarios técnicos y jurídicos con más méritos, limitando a solo dos los posibles aspirantes a desempeñarlo, que son los dos Arquitectos existentes en la Diputación, con la intención de apartar del puesto a toda costa a uno de ellos, pese a tener más servicios en la Diputación y en la Administración en general, como denunciaron hasta los Diputados de la oposición y los Sindicatos, no debiendo proseguir la prevaricación con la entrega “a dedo”, inmediata e inmotivada, del puesto de Arquitecto-Coordinador Técnico del SAM, en comisión de servicios, a D. JM A M, tan pronto fue creado en la RPT del año 2012, con base en sus supuestos mayores “tiempos de servicios” en los que computabas la mili y contratos municipales de 2 días como si fueran de cinco, y menos aún debiste persistir en la obstinada negativa a revisar el nombramiento en comisión de servicios a favor del Arquitecto predeterminado, haciendo caso omiso a denuncias administrativas y sentencias judiciales que determinaban que el procedimiento estaba viciado y que los antecedentes concluyentes que existen en la propia Diputación –vida laboral en el expediente personal del Sr. A M, obrante en el Servicio de Recursos Humanos– ponían de manifiesto que no cabía motivar la adjudicación del puesto a JA A M, en vez de a C M S, con base a los atribuidos mayores tiempos de servicios en la Administración del primero, cuando era el segundo el que más “tiempos de servicios” tenía, y todavía menos debías actuar así cuando hasta el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de León anuló la comisión de servicios que diste a JM A M, con resistencia contumaz de la Diputación a su cumplimiento, por lo que debiste de abstenerte de tanta resistencia presuntamente prevaricadora a las sentencias judiciales (incluida la que anuló los complementos retributivos al tan protegido Coordinador y que nadie sabe que se le hayan revisado de oficio para que los devuelva), y debiendo aún más abstenerte de cometer tremenda presunta falsificación en documento público para justificar la entrega inmediata del puesto en comisión de servicios a favor de D. JM A M, reflejando que éste tenía más tiempos de servicios que el otro Arquitecto, a sabiendas de que ello era falso, obligando a una larga batalla administrativa y judicial tuvo que emprender C M S, para obligar a la Diputación de León a aceptar lo que desde un primer momento era una verdad por todos sabida: que él era el Arquitecto con mayores servicios administrativos como tal y que se estaba mintiendo con la acreditación de que lo era el Arquitecto predeterminado para el puesto, JM A M, para tratar de motivar la entrega al mismo del puesto en comisión de servicios.

– No serás tan pérfido como para, todavía, cometer presuntas Coacciones contra al Arquitecto C M S como intimidación para que desista de sus acciones en vía administrativa y judicial contra esta injusticia que trata de apartarlo del puesto de Arquitecto-Coordinador Técnico, incoándole expedientes disciplinarios sucesivos y jurídicamente disparatados, con amenaza incluso de destitución del cargo, siendo tal el descaro disparatado con el que actúas, que hasta se los incoas bajo el pretexto de desobedecer órdenes de su “superior” Coordinador Técnico, cuando precisamente el expedientado ganó sentencias en las que un juez declaró que nunca fue ese señor Coordinador, correspondiendo serlo al expedientado (la locura, vamos) .

10- No caerás tan rastreramente bajo como para, después de todos esas ignominias, practicar presuntos hostigamientos y acosos laborales o actos de mobbing incoando repetidamente expedientes disciplinarios sancionadores “sin pies ni cabeza” a los funcionarios denunciantes, por hechos inexistentes, bajo pretextos falsos, y por actuaciones bajo ningún concepto sancionables, ni deberás amedrentar ni humillarlos mediante otros actos kinkis como retirar a los denunciantes sus despachos individuales o semi-individuales, para, en unos casos, entregar esos despachos a los funcionarios protegidos que hemos referido –que actualmente son los únicos que ocupan despachos individuales en el SAM, pese a su situación de ilegalidad–, y, en otros casos, derribando los tabiques de los despachos de los denunciantes para diluir a esos denunciantes en macrodespachos, buscando menoscabar las tareas de asesoramiento que antes prestaban los denunciantes, degradándonos y retirándoles funciones.

 

                                       Estos 10 mandamientos se resumen en 2:

1-     No cometerás Prevaricación, Falsedad en documento oficial, Coacciones, Acoso laboral, Tráfico de influencias, Fraude ni Malversación.

2-     Respetarás la Constitución, las leyes, y a los ciudadanos, como a ti mismo

Burlas a la penitencia impuesta: “ya…, y un huevo…., ¡tu no enteras de que todavía somos políticos y/o militantes carrasquistas! ¿verdad?”.

Impresiones varías de la DENUNCIA PENAL DE VARIOS FUNCIONARIOS PRESENTADA CONTRA CASI TODOS LOS DIPUTADOS DEL EQUIPO DE GOBIERNO (PP) DE LA DIPUTACIÓN DE LEÓN, presuntos responsables del reparto ilegal (presuntamente) de tres puestos de plazas directivas del SAM .

23 mar

 

Copia de la primera página de la denuncia penal presentada el 6 de marzo en la Fiscalía provincial de León, facilitada a esta Asociación por los funcionarios denunciantes, en la que hemos eliminado los datos personales:

foto 1 Denuncia aFiscalía

Descargar vídeo LOS DEDAZOS DEL SAM  (leonoticias.com  mayo 2013)

https://www.opendrive.com/files?Ml84MTIwNjA5M191c05qSA

foto 2 vídeodedazos+

 150323 vínculo a artículo completo IMPRESIONES DENUNCIA PENAL

http://ileon.com/actualidad/049492/denuncia-penal-de-varios-funcionarios-contra-todo-el-gobierno-del-pp-en-la-diputacion

JUZGADOS

Denuncia penal de varios funcionarios contra todo el gobierno del PP en la Diputación

ileon.com | 18/03/2015

Empleados públicos de la institución piden a la Fiscalía que investigue si los diputados populares han podido cometer prevaricación, falsificación de documento público, malversación, fraude, tráfico de influencias y hasta coacciones y moobing por su política “mafiosa” para beneficiar a tres funcionarios afines al frente del Servicio de Asistencia a Municipios (SAM), varios de ellos miembros del PP. Se trata de una ofensiva judicial sin precedentes.

El actual presidente, Emilio Orejas, se enfrenta a una denuncia sin precedentes junto a todos sus compañeros del PP en el Palacio de los Guzmanes. / Peio García / ICAL

La Fiscalía de León ha recibido una denuncia penal presentada por funcionarios de la Diputación de León por la que se atribuye a todo el equipo de gobierno del Partido Popular en la institución, incluidos el actual presidente y el anterior, Emilio Orejas y Marcos Martínez, respectivamente, los presuntos delitos de prevaricación, falsificación de documento público, malversación, fraude, tráfico de influencias y coacciones.

Se trata de un proceso que podría sacudir a la cúpula del Gobierno popular en la Diputación, a costa de las actuaciones que se han venido realizando por la política de personal en el Servicio de Asistencia a Municipios (SAM), en la que algunos empleados públicos han llegado a defender ciertas irregularidades interponiendo hasta ahora 10 procesos contenciosos, que acabaron en sentencias que a juicio de los denunciantes han sido sistemático desoídas por el PP tanto en Junta de Gobierno como en Pleno.

La responsabilidad más directa recaería en la diputada Mª Paz Díez, alcaldesa de Mansilla de las Mulas, como responsable directa del área del SAM, Patrimonio y Central de Compras, siempre según la documentación remitida a la Fiscalía por los impulsores de la denuncia, pero también en el actual presidente, Emilio Orejas, su antecesor, el hoy expulsado del PP Marcos Martínez Barazón.

Del mismo modo, se incluye a los vicepresidentes Francisco Lupicinio Rodrigo, José Antonio velasco y Miguel Ángel del Egido, así como a los diputados Francisco Javier García Álvarez, Teodoro Martínez, Raúl Valcarce, Mª Isabel Fresno y el portavoz del grupo, Jaime González, como integrantes de la Junta de Gobierno; así como José Manuel Blanco, Miguel Ángel Robla y Jose Manuel Moro, por sus acuerdos en el Pleno. Solamente libraría Manuela García Robles, que sustituyó a Isabel Carrasco tras su asesinato.

Una lista interminable

Tal y como se relata en la documentación, “la actuación de los diputados denunciados” consistió en nombrar para los tres puestos de máxima responsabilidad del SAM (Jefe del SAM, jefe de Sección-Coordinación de la Unidad de Asesoramiento y arquitecto-coordinador técnico) “a tres funcionarios afines mediante actuaciones de contínuo favorecimiento, incurriendo en ilícitos penales como prevaricación, falsificación de documentos oficiales, tráfico de influencias, fraude y malversación de caudales públicos, así como en coacciones, acosando laboralmente a los aquí denunciantes por resultar éstos un obstáculo para la consecución de sus fines”.

A juicio de los impulsores de la demanda, revisten especial gravedad y posible responsabilidad penal la forma en la que el PP ha desoído las decisiones judiciales ganadas en el ámbito contencioso, así como decisiones como seguir pagando a personal designado en su día para responsabilizarse del Servicio de Asistencia a Municipios, a pesar de que los Tribunales anularan sistemáticamente sus nombramientos. En la actuación concreta de Mª Paz Díez, se creen demostrados dos presuntos delitos de falsedad documental.

La herencia mantenida de Carrasco

El caso proviene de la época de Isabel Carrasco y afecta a las decisiones para ‘beneficiar’ presuntamente a tres funcionarios a los que, siempre según la documentación que obra en la Fiscalía, los responsables del PP facilitaban ‘ascender’ a los puestos de máxima responsabilidad de este Servicio a través de comisiones de servicio que se eternizaban en el tiempo, superando con creces presuntamente el tiempo máximo que la legislación permite. Esta situación estaría agrabada con el pago de “prebendas económicas ilegales”, según abundan en el escrito a la Fiscalía.

“Todo lo denunciado son claramente actos presuntamente mafiosos y, por ende, delictivos”, finaliza el escrito.

Afiliados al PP

Este proceso habría culminado con la entrega definitiva de estas plazas, proceso en el que entrarían en juego posibles casos de falsificación en documento público, entre otros presuntos delitos. Entre la abundante documentación aportada, los denunciantes recuerdan que los funcionarios beneficiados por las decisiones políticas del PP en la institución son Isabel Fernández Pérez, afiliada al PP y “miembro de la ejecuta provincial”; Ana Belén Cosmen García, igualmente militante del PP; y José María Alvado Martín.

comentarios

Últimos | +Valorados

20 comentarios Página 1 de 2  ” border=”0″ height=”10″ width=”10″>

  • por alvaro |  18-03-2015 14:19:03

¿Algui9en esperaba otra cosa de estos individuos? Cuando se buscó sustituto para Marcos Martínez esperaron a ver que papeles se había llevado la Guardia Civil, es decir, a ver quien estaba menos enmierdado. Ahora toca esperar que la denuncia llegue a uno de los pocos jueces independientes para que no acabe en el archivo circular y empapelen de una vez a toda la gentuza que hace de la política su cortijo particular.

10 votos

valoracion: 4

  • por alvaro |  18-03-2015 14:19:27

¿Alguien esperaba otra cosa de estos individuos? Cuando se buscó sustituto para Marcos Martínez esperaron a ver que papeles se había llevado la Guardia Civil, es decir, a ver quien estaba menos enmierdado. Ahora toca esperar que la denuncia llegue a uno de los pocos jueces independientes para que no acabe en el archivo circular y empapelen de una vez a toda la gentuza que hace de la política su cortijo particular.

7 votos

valoracion: 5

  • por ALBERTO |  18-03-2015 15:05:48

Palomitas crunch crunch

6 votos

valoracion: 6

  • por Sr_B |  18-03-2015 16:04:48

es mobbing, no moobing

4 votos

valoracion: 4

  • por Hay amores que matan y quien muere matando |  18-03-2015 17:45:27

Púnica, herencia Carrasco, esto de las miembras de tribunales de oposición ascendidas, herencia Carrasco. Anda que no está dando que hablar la herencia de la finada. ¿Seguirá siendo su herencia origen de noticias? Suerte, señores denunciantes, y a ver si se llegan a sentar a declarar todos delante de un juez como “investigados” por la imputación de presuntas acciones delictivas tal y como en su día ya lo estuvo la difunta, el entonces diputado de personal Valcarce y el Jefe de Personal por un tema de oposiciones. A ver si esta vez los jueces no le dan a la denuncia el mismo curso y destino que a aquella querella. Ya no está para ladrar y lanzarse a la yugular de sus presas, pero parece que ha dejado también una herencia de obedientes y aleccionados discípulos salvaculos.

8 votos

valoracion: 6

  • por cocinando en precampaña |  18-03-2015 17:53:28

Aquí hay tomate, y huevos, y patatas calientes… ¡menuda tortilla! (con tomate)

7 votos

valoracion: 5

  • por si no están deberían estar |  18-03-2015 18:13:23

¿Están denunciados también l@s responsables de RRHH y de Intervención? Sin su imprescindible colaboración por acción y/o por omisión, no es posible que los políticos lleven a cabo según y qué. Y los beneficiad@s con lucrativos puestos de por vida con esa presunta conducta delictiva ¿están o no están?

9 votos

valoracion: 5

  • por caletxo |  18-03-2015 18:22:44

Vaya, ya es hora que los funcionarios actuen y no participen del obscurantismo de los politicos en cuanto al personal, aunque tambien me gustaría saber que oposición aprobaron ellos para entrar….

9 votos

valoracion: 7

  • por yomismo |  18-03-2015 19:47:10

Seguir, seguir votando al PP, sois igual que los borregos.

9 votos

valoracion: 9

  • por Feinmann |  18-03-2015 19:49:13

¡que liberales son los del PP, que en cuanto pueden se enchufan de funcionarios!

7 votos

valoracion: 7

  • 20 comentarios Página 2 de 2  ” border=”0″ height=”10″ width=”10″>
  • por pulchro y leonino |  18-03-2015 20:52:18

Por fin está saliendo a flote toda la inmundicia putrefacta acumulada durante lustros en la Diputacion por ese impresentable PP “Partido Púnico”,y que espero también salpique a sus modositos aliados de correríais del PSOE ” Partido SOEz “. Entre todas estas sabandijas se han cagado en lo que representa esa institución,la han ultrajado y por ende injuriado a los leoneses,que aunque abotargados,no se merecen tener esta riestra de políticos mierderos. Viendo la herencia que nos dejó aquella malnacida interfecta,es hora de bajar del pedestal su mísera memoria y hacer una profunda damnatio.Fuera cuadros,cortinas y medallas,hay que quemar toda la mugre que nos dejó,y en eso Justicia tiene mucho que decir.

8 votos

valoracion: 8

  • por Héctor |  19-03-2015 02:35:48

Menuda pandilla de corruptos. Le compro el argumento a los de Democracia Nacional. Con ellos según parece, el que la haga la va a pagar. El resto: pp psoe IU, podemos. .. unos chupones. Y el de ciudadanos para León, un arranca pellejos de los currantes leoneses.

12 votos

valoracion: 8

  • por Afiliado |  19-03-2015 10:46:59

Si esto sale adelante será una excelente noticia para todos los leoneses independientemente de a quien vote o deje de votar cada uno. A ver si en cuanto se afirme un poco el asunto salta la noticia al telediario de la 1, eso sería un buen presagio y de que vamos por el buen camino sin posibilidad de marcha atrás. Además el pp nacional puede aprovechar esto electoralmente para presumir de hacer una buena limpieza y corregir errores recientes en ese sentido. De no tomar las correspondientes medidas este caso podría acabar suponiendo el golpe definitivo del pp a nivel nacional.

7 votos

valoracion: 3

  • por bunga-bunga |  19-03-2015 11:12:58

Democracia Nacional asegura que la Justicia e Instituciones Penitenciarias tendrán medios como hasta nunca se vieron en España.La Justicia será intolerante e implacable para quien la quebrante y su sombra llegará a todas partes,así como el cumplimiento estricto de la Constitución,a la que también habrá que dar muchísima mas flexibilidad y participación popular.Se terminó la impunidad de cualquier tipo en esta nación,se intervendran los paraísos fiscales,se echará a la calle a funcionarios maleantes,se derogarán aquellas leyes lesivas para el pueblo español o que sean anticonstitucionales y se harán las cosas bien y desde abajo.Esta dejará de ser una nación caótica y llena de chorizos,y pasará a ser seria,próspera y estable para todos los españoles sin excepción.Nunca mas eufemismos demagog

4 votos

valoracion: 2

  • por Pendón púrpura |  19-03-2015 11:19:03

Mas que una Diputación,es un lupanar hasta la bandera de chupopteros despreciables y traidores desorejados.Enbuenahora caiga todo el peso de la Ley sobre ellos.

6 votos

valoracion: 6

  • por Julia |  19-03-2015 12:33:50

Los impulsores de la demanda no denuncian como buenos ciudadanos sino porque ellos quieren esos puestos que ahora reclaman, todo es una cuestion de poder y dinero. Además dedican toda su jornada laboral a estos temas, y así le va al Servicio;además alguno de ellos utiliza el Colegio de Secretarios para su propio interés, lo que me interesa a mi se reclama y si es para mis amigos no decimos nada, no tiene legitimidad para decir ni una palabra si es cómplice callado de otros nombramientos. Entre los Jefes, muy vaga también una de ellos, y los que reclaman, que solo saben hacer eso y no trabajan nada (lo del arquitecto es de juzgado de guardia) los Ayuntamientos abandonados a su suerte. Ahi sí que había que pedir responsabilidades. Si desaparece la Diputación los ciudadanos ni nos enteramos y esta idea es buena para un programa electoral.

4 votos

valoracion: 2

por sevillana  |  23-03-2015 12:29:37

Le digo a Julia, la única voz afín al régimen ¿no te das cuenta que nadie te secunda?. Son unos valientes. Ojalá hubiera muchos como ellos. Soy funcionaria de la Diputación y tengo un familiar que es Secretario, y la persona en la que centras tus iras me consta que siempre despacha los expedientes e informes en plazo en el S.a.m., y en los Ayuntamientos que trabajó tenía muy buena fama de hacer lo mismo (no sé si tú puedes decir igual, porque me parece que eres funcionaria). Si el S.a.m. no funciona será porque sus Jefas no lo organizan bien. Y de lo del Colegio de secretarios que dices, los secretarios hablan que nunca funcionó mejor.
  • por joan |  19-03-2015 17:32:34

quedará en nada… http://www.control-de-gastos.es

1 votos

valoracion: 1

  • por INDIGNADA |  19-03-2015 20:46:26

Me encanta que les acorralen así. Se creen dioses que están en el Olimpo y no dudan en pisar cabezas para llegar a lo más alto, nos vapulean, nos mangonean, nos acosan,nos humillan…. pero igual que se sube, se baja. Ojalá se esmorren cuando caigan y dejen de reirse de los que queremos trabajar sin que nos toquen las narices.

6 votos

valoracion: 6

  • por para Julia |  20-03-2015 11:17:44

Julia, como buena ciudadana ¿has denunciado esas irregularidades que sabes y has contado y seguramente otras más que puedas conocer? La mayoría de ciudadanos estaríamos encantados ante cualquier denuncia por hechos denunciables, venga de quien venga. Debería ser más importante la denuncia en sí, que el quién, cuándo y por qué, que son cosas accesorias si realmente hay fondo. Atreverse a denunciar poderes públicos en cualquier parte, y especialmente en León, donde se sabe de los diferentes canales de comunicación e intereses entre los distintos poderes y sus miembros, tiene su aquel, además de tener un elevado coste económico, temporal y psicológico, por lo que es evidente que algún interés personal han de tener, y el momento preelectoral hace daño. ¿Tuvieron “miramientos” los denunciados?

2 votos

valoracion: 2

  • por Cruz de Fierru |  20-03-2015 11:35:47

Esa tarasca esta copada por un atajo de kinkis protocriminales a las órdenes del feriante mayor,que tiene su carromato en Valladolid. Esta provincia necesita recuperar su Diputación Foral que fue antaño, y que sus representantes sean elegidos por todo el pueblo leonés libremente, como marca la verdadera Democracia y nuestra cultura ancestral concejil.

comentarios

Últimos | +Valorados

23 comentarios Página 3 de 3  ” class=”inactivo” title=”” border=”0″ height=”10″ width=”10″>

  • por Jose |  21-03-2015 21:43:13

Ahora tocará investigar la relación entre plazas de funcionarios e irregularidades en contrataciones, interrelaciones entre funcionarios agraciados por el poder político y la selección de empresas a ligadas tramas púnicas, tribunales otorgadores de plazas de funcionarios nombrados o/y presididos por imputados en dicha trama. Funcionarios que recomiendan empresas “al dictado” para que “inocentes políticos” planifiquen adjudicar obras a estas empresas, siguiendo la recomendación de estos funcionarios

por sevillana  |  23-03-2015 12:48:22

Solo un comentario en contra y se le ve el plumero. Son unos valientes. Ojalá hubiera muchos como ellos, otro gallo nos cantaría. Soy funcionaria de la Diputación y tengo un familiar que es Secretario, y la persona en la que centras tus iras me consta que siempre despacha los expedientes e informes en plazo en el S.a.m., y en los Ayuntamientos que trabajó tenía muy buena fama de hacer lo mismo (no sé si tú puedes decir igual, porque me parece que eres funcionaria). Si el S.a.m. no funciona será porque sus Jefas no lo organizan bien. Y lo del Colegio de secretarios que dices, pues mi pariente y los secretarios que vienen por aquí dicen que nunca funcionó mejor, si ganó por algo sería.

 dipu como las contrataciones

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Empleados-De-La-Diputacion-Denuncian-El-Reparto-Ilegal-De-Tr-vn169588-vst216

LEÓN

Empleados de la Diputación critican el reparto “ilegal” de las plazas del SAM

Varios funcionarios han presentado una denuncia penal contra los responsables del reparto de los tres puestos de plazas directivas de este servicio

leonoticias.com

18/03/2015 (09:25 horas)

Varios funcionarios de la Diputación de León han presentado una denuncia penal contra los responsables dentro de la institución del “reparto presuntamente ilegal” de los tres puestos de plazas directivas del Servicio de Asistencia a Municipios (SAM).

Esta denuncia, recogida por la Asociación León Sano, señala las “actuaciones de continuo favorecimiento de los tres funcionarios predesignados para ocupar los puestos de trabajo de mayor categoría y retribución del SAM, incurriendo presuntamente en 7 ilícitos penales”, concretan.

Además los denunciantes aseguran sentirse “acosados laboralmente” tras exigir la aplicación de la Ley en materia de función pública, frente a actos de los denunciados dirigidos “presuntamente a beneficiar a esos tres funcionarios afines con ascensos funcionariales y prebendas económicas ilegales”, apuntan.

 delicuentes pidiendo el voto

En mayo de 2013 la prensa digital ileon.com ya anticipaba los agraciados previstos

http://ileon.com/politica/028866/psoe-upl-y-llorente-se-oponen-a-dos-plazas-del-sam-que-entienden-ya-estan-dadas

PSOE, UPL y Llorente se oponen a dos plazas del SAM que entienden ya están dadas

j m lópez | 29/05/2013

Los tres grupos argumentan que estas plazas son para personas afines a Isabel Carrasco y que terminarán en los tribunales.

Comparte:

Vota

     

Comenta

El pleno de la Diputación Provincial ha girado este miércoles en torno a dos asuntos claves aunque que el más fricción ha suscitado se refiere a las plazas de Jefe del Servicio de Atención a Municipios, el SAM y de Técnico de esta área.

Todos los grupos de la oposición, PSOE, UPL y No Adscrito, Matías Llorente, han votado en contra de estos dos apartados ya que entienden que tal y como discurren los acontecimientos, entienden que ya están otorgadas, el tema podría terminar una vez más en los tribunales.

El primer apartado hacía alusión a las alegaciones de cuatro trabajadores que entienden que trazaba el camino para que sigan en el cargo las personas que están desarrollando la labor en comisión de servicio, en alguno de los casos desde hace seis años.

La presidenta de la Institución Provincial, Isabel Carrasco, rechazó estas insinuaciones con tono bronco y reiteró en varias ocasiones que aquí lo único que había que aprobar, o no, eran las condiciones de estas plazas y no quiénes las coparán.

Pancartas

En el plenario estaban presentes trabajadores de la casa que han vuelto a denunciar la nula intención del actual Equipo de Gobierno de negociar un convenio que lleva paralizado desde hace diez años y que caduca dentro de pocas semanas.

Según Amadeo García, presidente de la Junta de Personal de la Diputación además de la negativa a la negociación “nos quieren imponer dos plazas que son dos amigas de la presidenta y de hecho una de ellas tiene cargo político”.

Según el presidente los representantes de los trabajadores laborales, desde el primer momento se solicitó unas bases concretas para todos y en igualdad y “no unas bases a medida de estos trabajador”.

El diputado encargado de esta área nunca tuvo, según Amadeo García, la más mínima intención de negociar la propuesta que la propia Junta de Personal había elaborado.

Reparto

“El diputado provincial no puede decir que hemos negociado y no hemos podido llegar a acuerdo, porque nunca ha habido intención”, ha subrayado Amadeo García,  “y eso que le insistimos en que no se levantara de la mesa y negociara, pero se fue con su actitud chulesca”.

En donde si hubo unanimidad fue en el reparto de los dos millones de euros para las obras que han solicitado los pequeños ayuntamientos y juntas vecinales con el tope de seis mil euros por obra”.

En vez de planes a tres años, la Diputación ha decidido realizar este reparto cada año y los grupos de la oposición han solicitado que se den prioridad en años posteriores a las obras de las pedanías y juntas vecinales que han quedado fuera en esta ocasión.

enchufismo

prensa y constructores

Comparte:

NO ME LLAMES IMPUTADO; LLÁMAME LOLA (y más)

22 mar

pasarelas políticas

vínculo a pdf artículo completo NO ME LLAMES IMPUTADO; LLÄMAME LOLA -y más

http://iniciativadebate.org/2015/03/15/no-me-llames-imputado-llamame-lola/

No me llames imputado, llámame Lola

 

José A. Pérez | Mi Mesa Cojea | 14/03/2015

Nadie podrá decir que el Partido Popular no cumple sus promesas. Prometió concurrir a las elecciones sin un solo imputado en sus listas, y ya lo ha cumplido. A diez meses de las generales, nada menos. Lo ha hecho de manera indirecta, eso sí: con la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal aprobada el viernes que sustituye el vulgar término “imputado” por el mucho más elegante “investigado”. Puro pensamiento lateral: si la política no puede cambiar la realidad, siempre te queda cambiar la semántica.

Claro que no puede decirse que se trate de algo realmente innovador, ni siquiera en nuestro país. Zapatero, sin ir más lejos, a punto estuvo de librarnos de la crisis a base de llamarla cualquier otra cosa. No le funcionó, quizá por su escaso expertise en aquello de la sinonimia, pero el esfuerzo merece ser reivindicado (en este sentido, propongo poner su nombre, Jose Luis, a una rotonda, glorieta o cualquier otra construcción vial).

La solución del PP al problema de la imputación masiva no complacerá a muchos, pero es innegable que cumple con lo prometido y abre una vía a la solución de algunos de nuestros problemas comunes. Y es que la tan esperada regeneración democrática quizá no pase tanto por las personas o las siglas como por las palabras.

Podríamos, echando mano de la soberanía popular, dar vacaciones a nuestros representantes electos y montar en el Congreso un simposio de lingüistas. Con una o dos semanas sería suficiente, un mes a lo sumo. Que ocupen los escaños y debatan qué vocablos nos están haciendo la vida imposible y por cuáles podríamos sustituirlos. Una gran brainstormingsemántico-nacional, televisada en directo por el canal 24 horas.

Qué duda cabe que, de ese debate, saldría un nuevo y mejor país. Sin presuntos ni ladrones. Sin dinero negro ni mordidas ni financiaciones ilegales. Sin brutalidad policial ni torturas ni externalizaciones.

Después de todo, ¿por qué no llamar a la corrupción primavera? O alhelí. O nomeolvides. Imagínese usted el Telediario de mañana: “Siete nuevos investigados por presunta primavera”. ¿Cómo no amar a un país con semejantes titulares?

Fuente: http://mimesacojea.com/2015/03/no-me-llames-imputado-llamame-lola/

 preferentes y subordinadas

http://www.elplural.com/opinion/imputados-o-investigados/

Opinión

LUIS SOLANA

Debate tras la Línea Roja

¿Imputados o investigados?

¿Te encuentras igual ante tus vecinos y amigos si eres imputado por un accidente de tráfico, que si eres investigado por un accidente de tráfico? No nos engañemos: no es igual.

13/03/2015

Los lectores de este blog empiezan a ser definibles: son progresistas, se quejan, creen que hay soluciones y casi nunca se salen de los términos que en un debate suelen ser  aceptables. Pero hoy quiero decirles a esos lectores de este blog que hay temas delicados procesales/penales que me parece bien que tengamos el valor de analizar.

Por ejemplo: me parece bien que se pase de la definición procesal de imputado a la de investigado.

¿Nos ponemos tú y yo en la posición de un imputado por montar una bronca al presidente de la comunidad de vecinos de nuestra casa? ¿Nos ponemos tú y yo en la situación de un atropello en la calle sin datos exactos? Porque no todos los posibles delitos son de gestores políticos, no, la inmensa mayoría son de ciudadanos como tú y como yo. ¿Te parece agradable ser citado como imputado por lo que sea cuando de una duda penal se discute? A mí me parece bien esta reforma de la semántica procesal.

¿Te encuentras igual ante tus vecinos y amigos si eres imputado por un accidente de tráfico, que si eres investigado por un accidente de tráfico? No nos engañemos: no es igual.

¿Se ha hecho esta corrección para evitar que los políticos imputados pasen a ser investigados? Seguramente que es así.  ¿Y qué más da? ¿Creemos que la Justicia es igual para todos? ¿Creemos que todos los delincuentes tienen que ser juzgados con la misma regulación? Pues esta propuesta de cambio semántico es positiva.

Pero que nadie frene lo que ya se está investigando (antes imputando): queremos Justicia para todos y en todos los casos.

Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías
www.luissolana.com

Ver todos los artículos de Luis Solana.

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Gamoneda-Critica-Que-A-Podemos-Le-preocupe-El-Escano-Y-No-vn169933-vst216
LEÓN

Gamoneda critica que a Podemos le “preocupe el escaño” y no el sistema

El poeta, premio Cervantes 2006, apuesta por “hacer tambalear el sistema” pero sin “guillotina” y considera que se ha de “abolir el consumismo”

Luis V. Huerga / @luisvhuerga

19/03/2015 (17:21 horas)

“Se trata de ir contra el sistema, sin violencia. Hay que abolir el consumismo. Por ejemplo, no es necesario, es una falsa necesidad la que nos han inculcado que, cada uno, para ir a su trabajo, tiene que consumir un coche que consume petróleo”. Antonio Gamoneda, todo un premio Cervantes, que recibió en el año 2006, abre las puertas de su casa para hablar, entre otras cosas, de poesía. En varias ocasiones durante la conversación hace referencia a las “circunstancias” como elementos que sirven para la creación poética.

Habla, con su característico ritmo pausado, de “grandes multinacionales, de los mercados, de las preferentes y de los desahuciados”, pero también “de los púlpitos y de los mítines”, como una parte de la “realidad”. Por eso es inevitable profundizar con él. “Lo que está sucediendo ahora apenas es nada porque es lo mismo que, pongamos, la Revolución Francesa: el poder pasa de la nobleza a la gente del capital. Es lo mismo, pero ciertamente ahora tenemos más noticia de ello”.

Eso sí, tiene claro que ese trasvase que él atisba de poder desde los estamentos políticos, como representantes del pueblo, a las grandes fortunas, esas empresas multinacionales y los mercados a los que aludió antes, deja “pequeños corruptos”, como “Luis Bárcenas” porque “los grandes corruptos están en la cumbre de las finanzas”. Contra eso, sin embargo, parece que no hay remedio aparente. “La condición financiera, haga lo que ha, siempre será lo mismo”.

No hay remedio aparente pero el hecho de que la corrupción que se genera por el trasvase de poder de las masas a las elites es algo “más conocido” como, por otra parte, no podría ser de otra manera en la era de la información. Que se popularice el conocimiento de los desmanes de la clase política y los ricos y poderosos es algo que está generando cierta conciencia. “Yo pienso que estamos en unos términos transitorios en cierto modo prerrevolucionarios”.

foto2 gamoneda

El premio Cervantes Antonio Gamoneda, durante la entrevista .

Democracia “a gusto del gran poder”

Pero no se trata de “la guillotina”, sino de “hacer tambalear el sistema” dada la “inoperancia de los políticos”. “Nosotros, quienes sufrimos la presión, la gran presión de los corruptos de arriba, llámese multinacionales o como quiera, tenemos que, de alguna manera, procurar hacer tambalear el sistema porque, si no, lo que llamamos democracia será una democracia simplemente interpretada, a gusto del legislador, cuando legisla a gusto del gran poder económico”.

En este punto, se aborda con Antonio Gamoneda si, quizá, las fuerzas políticas que algunos llaman emergentes, como Podemos o Ciudadanos, pueden llegar a ser el vehículo para lograr ese fin que propone. Sobre Ciudadanos no se pronuncia. Pero sí sobre podemos. “Me pareció advertir algo de esto, ciertamente, pero ahora lo que estoy viendo es que a Podemos le preocupan los escaños, el número de votos. No es prioritario para ellos el sistema, es prioritario para ellos el sistema político y eso me desinfla un poco”, concluye.

http://www.lamarea.com/2015/03/17/venezuela-y-la-preocupacion-por-los-derechos-humanos-del-pp/

Venezuela y la preocupación por los derechos humanos del PP

17 de marzo de 2015
12:10

Imprime este artículoCompártelo con tus amigos

Antonio Maestre 2 comentarios

MADRID// La reciente aprobación en la Unión Europea de una moción del PP para promover el respeto de los derechos humanos y la libertad de la oposición en Venezuela ha sido utilizada en España como arma arrojadiza contra Podemos. El voto en contra de la moción por parte de la izquierda unitaria en el Parlamento Europeo, formada por Podemos, Izquierda Unida y Bildu, ha servido una vez más como herramienta política interna. La moción del PP, impulsada por su erodiputado Luis De Grandes, insta al gobierno de Venezuela a liberar a Antonio Ledesma, Leopoldo López y Daniel Ceballos, además de al resto de manifestantes pacíficos y líderes de la oposición “detenidos arbitrariamente por ejercer su derecho a la libertad de expresión”, según consta en el texto de la moción. El rechazo de Podemos e IU a una moción que pide la libertad de opositores y el respeto de los derechos humanos y de la libertad de expresión, independientemente de la instrumentalización y los intereses que tienen aquellos que la presentaron, resulta de complicada defensa. Y así se ha evidenciado en la política interna española.

El respeto a los derechos humanos en los países extranjeros de los grupos políticos siempre ha sido utilizado de forma espuria para sacar rendimiento electoral de manera interna. Los derechos humanos en política sirven para ganar votos y usarlos contra los adversarios. No existe un interés real en el respeto a esos derechos y en la situación de los ciudadanos de esos países que suelen aparecer en los argumentarios partidistas. Venezuela es uno de los ejemplos paradigmáticos de esa manera de actuar. Las críticas al gobierno de Nicolás Maduro que los miembros del Partido Popular han usado, con más agresividad y presencia desde la irrupción de Podemos, no parecen importar a la hora de realizar operaciones comerciales y transacciones económicas con el gobierno bolivariano.

Venezuela y el Partido Popular

El Partido Popular, en su intento por menoscabar la imagen pública de Podemos, ha incidido, con el apoyo de los medios de comunicación afines, en la relación que en el pasado tuvieron Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero e Iñigo Errejon con el gobierno venezolano. El partido del gobierno critica a Venezuela para que afecte al partido de Pablo Iglesias por simpatía. Las declaraciones sobre Nicolás Maduro, Hugo Chávez y Venezuela han sido de todo tipo. El pasado 12 de marzo, Rafael Hernando, portavoz del PP en el Congreso pedía la excarcelación de los opositores y que cesaran las “actitudes tiránicas” en Venezuela.

Las declaraciones del portavoz están en la misma línea de las que expresó Guillermo Mariscal, portavoz del Grupo Popular en el Senado a raíz de la detención del líder de la oposición Leopoldo López: “España siempre ha apoyado la defensa de los derechos humanos y la libertad y ha demostrado su compromiso con los valores democráticos y el rechazo a toda forma de violencia y opresión contra esos principios… compartimos la preocupación por la falta de respeto a los principios universales de la Democracia, del Estado de Derecho y de los Derechos Humanos en Venezuela”. Sin embargo, a pesar de ese frontal rechazo a las actuaciones del gobierno de Nicolás Maduro, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo ha declarado hoy que no tiene sentido realizar sanciones contra Venezuela por parte de la UE.  Obviamente si lo hicieran España tendría que dejar de vender material militar al país latinoaméricano. En el año 2012 Pedro Morenés calificó a Hugo Chávez como “gran amigo de España”, no en vano ese año Venezuela fue el mejor cliente de la industria armamentística española, al comprar material por valor de 164 millones de euros.

La moción de reprobación a Venezuela de la pasada semana incluía en uno de sus puntos que “según organizaciones locales e internacionales, un año después de las manifestaciones pacíficas más de 1.700 manifestantes se encuentran a la espera de juicio, más de 69 siguen encarcelados y al menos 40 personas han sido asesinadas durante las protestas sin que se hayan exigido responsabilidades a los autores; que los manifestantes se han enfrentado a un uso excesivo de la fuerza y la violencia sistemática por parte de la policía, de miembros de la Guardia Nacional y de grupos armados progubernamentales violentos y descontrolados”. Las manifestaciones a las que se refiere la moción comenzaron a producirse en febrero de 2014. España ya había mandado material antidisturbios y a pesar de la represión que denuncia Luis De Grandes en el texto se ha seguido mandando material de este tipo mientras han seguido las protestas.

En el año 2013, España autorizó la venta de material antidisturbios y de defensa a Venezuela por valor de 16,7 millones de euros. A pesar de que el gobierno anunció en marzo de 2014, en una nueva estrategia electoral, que dejaría de vender material antidisturbios a Venezuela, ha continuado haciéndolo en el año 2014 con una parte y suspendiendo la venta de otra por la situación en el país. En el gobierno justifican la venta de ese material diciendo que son licencias ya otorgadas en el año 2013. Según elinforme de exportaciones de material de defensa, otro material y doble uso publicado por la Secretaría de Estado de Comercio las ventas en el primer semestre de 2014 de este tipo de material a Venezuela fueron de 10.760.175 €, este montante incluye la autorización del gobierno de Mariano Rajoy de material antidisturbios al gobierno de Nicolás Maduro. Según datos del propio informe del gobierno español, se vendió el material incluido en el epígrafe “Cartuchos propulsores, materia prima para fabricar y mantener artificios pirotécnicos no letales y esposas” por un valor de 637.072 €. Los únicos países a los que España ha vendido material antidisturbios junto a Venezuela han sido Túnez, Libia y Bolivia. A estos estados el gobierno español les ha vendido camiones con cañones de agua y cartuchos lacrimógenos.

Además del material antidisturbios usado para la represión de las manifestaciones, el estado español ha exportado material de defensa para las Fuerza Armadas de Venezuela, que durante estos días han hecho maniobras. Especificamente ha exportado al gobierno de Nicolás Maduro 2.863.342 € en municiones, dispositivos y componentes y 3.488.628 € en equipos y construcciones blindadas Planchas de blindaje, construcciones de materiales metálicos o no, cascos militares, vestuario y prendas de protección. En el informe aparece la denegación por parte del gobierno del envío de 4 aviones de transporte de Sudán del Sur en aplicación de unos requisitos que no se cumplían. Entre ellos la posibilidad de que se incumpliera el respeto a los DDHH por la guerra civil que está viviendo el país. Esa denegación no existió para otros países como Arabia Saudí, a la que se vendió material de defensa por valor de 240.130.449 €.

Arabia Saudí, gobernado por un régimen dictatorial islamista, y país con el que la Casa Real mantiene una relación de amistad muy cercana, recibió aeronaves militares por valor de 223.400.368 € y bombas, torpedos, cohetes y misiles por un montante de 5.010.000 €. El gobierno de Mariano Rajoy no ha pedido en este caso que exista respeto a los DDHH ni que se deje a oposición actuar en libertad (no está permitida la oposición en Arabia Saudí). Como dijo Pedro Morenés al ser cuestionado sobre la satrapía saudí, cada país busca la mejor manera de proveer de bienestar a sus ciudadanos. En el caso de Arabia Saudí, el modo en el que el régimen islamista procura bienestar a su ciudadanía se asemeja mucho al de ISIS. Sirva como ejemplo el caso del bloguero Raif Badawi, condenado a recibir 1.000 latigazos por “insultar” al islam, o el de la decapitación pública con una espada a una mujer birmana.

Otro país con el que el Partido Popular no ha mostrado mucho interés por el respeto de los derechos humanos es Bahrein. En el informe del gobierno español aparece referenciada la venta de material de munición de artillería por valor de 26.622.200 €. La venta forma parte de los acuerdos entre España y el reino del Sheikh Hamad Bin Isa Al-Khalifa. La situación de la oposición en Bahrein y del respeto de los derechos humanos en el califato quedan retratados en el informa de Amnistía Internacional del año 2014/2015: “El gobierno continuó acallando y castigando la disidencia, y restringiendo las libertades de expresión, asociación y reunión. Las fuerzas de seguridad utilizaron fuerza excesiva para dispersar manifestaciones y mataron al menos a dos personas. Continuaban en prisión activistas de la oposición condenados en juicios injustos en años anteriores, entre ellos presos de conciencia. Se seguía torturando a personas detenidas y reinaba un clima de impunidad”. La situación de la oposición al régimen del golfo pérsico es muy complicada. El gobierno ha restringido la libertad de asociación en virtud de una nueva disposición que faculta al ministerio de Justicia a disolver asociaciones políticas por “motivos imprecisos”, según relata Amnistía Internacional. En el mismo informe alerta de la suspensión de los grupos políticos opositores, Waad y Al Wefaq. En Bahrein también se detuvo a un líder opositor. Sheikh Ali Salman fue detenido el pasado mes de diciembre por querer provocar el cambio de sistema político por la fuerza, según la acusación del gobierno. No ha habido ninguna voz dentro del Partido Popular o el gobierno que haya condenado estas actividades y haya pedido el respeto de los derechos humanos y a la oposición en Bahrein.

La política sobre los derechos humanos de un país siempre ha estado sometida a un bien superior, ya sea estratégico, político o económico. Para definir la hipocresía del PP en esta materia habría que recurrir a la célebre frase de Franklin Delano Roosevelt sobre el dictador de Nicaragua Anastasio Somoza: “Sí, es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”.

http://www.pladepu.org/2015/03/pasarela-de-benavente-1800000-euros.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+PlataformaDeDefensaDeLosServiciosPblicosDeCastillaYLen+%28Plataforma+en+Defensa+de+los+Servicios+P%C3%BAblicos+de+Castilla+y+Le%C3%B3n%29

Pasarela de Benavente: 1.800.000 euros tirados a la basura = 0 responsables

LUNES, 16 DE MARZO DE 2015

El 16 de marzo de 2015 se han cumplido dos años del derrumbe de la pasarela de Benavente. Uno (porque hay muchos) de los más claros exponentes de la mala gestión del Gobierno del Sr. Herrera, de la cultura del pelotazo y del saqueo del dinero de los contribuyentes castellanos y leoneses. Amén de la constatación del timo que supone para los ciudadanos laadministración B, ya que se vuelve a demostrar que esta estructura duplicada de la Administración le sale muy caro a la gente de Castilla y León.

Y no solo lo dice PLADEPU, sino que el propio alcalde del PP en Benavente, en la carta que éste dirigió al SOMACYL en marzo de 2014, en la que se expresaba en los siguientes términos:

“Se concluye que SOMACYL no actuó con la diligencia debida analizando en su caso la viabilidad o inviabilidad del proyecto en la ladera citada, sin analizar el entorno en el que se ubicaba la instalación a ejecutar, máxime cuando no consta la existencia de ningún sondeo en la zona del itinerario A, donde se trazaba la pasarela ahora deslizada”. “Se puede apreciar la falta de diligencia en la fase de ejecución y garantía de la obra al no apreciar ni analizar en el momento de ejecución y garantía de la obra la problemática existente en la ladera”. “Concluyendo que un comportamiento diligente… habría evitado la ruina de la obra”. Más claro agua.

Pero en el colmo de la desvergüenza, el 12 de marzo de 2015 el Consejo de Gobierno presidido por Juan Vicente Herrera aprobaba otra subvención de 600.000 euros para esta pasarelaEn total la Junta de Castilla y León lleva gastados 1.800.000 euros de todos los ciudadanos en tapar sus vergüenzas e ineptitudes (ya que anteriormente se aprobó otra subvención de 600.000 euros). El ciudadano no debe olvidar que ha sido un dinero gastado en nada, ya que no hay y no habrá pasarela, y el dinero desembolsado se ha destinado en estabilizar la ladera, desestabilizada por la construcción de la pasarela.

SOMACYL contrató por 600.000 euros el Proyecto y Obra de la pasarela de Benavente a la empresa del hermano del Director de la Fundación Patrimonio Natural, a la que no exigió la realización del estudio geotécnico preceptivo por ley, y precisamente la pasarela se derrumbó por un fallo geotécnico que un estudio geotécnico previo hubiera evitado.

Una de las cosas más graves del asunto es que el SOMACYL jamás ha pedido responsabilidades económicas a la empresa del hermano del Director de la Fundación Patrimonio Natural, responsable del Proyecto y de la Obra. Tampoco, Juan Vicente Herrera ha cesado a los responsables del SOMACYL, y lo que suena a chiste, es que el máximo responsable del SOMACYL sea el que suena con más fuerza para sustituir a Silván al frente de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente la próxima legislatura. Con el 1.800.000 de euros dilapidados en la pasarela se podrían haber pagado 600 becas escolares de 3.000 euros, por ejemplo.

Publicado por Plataforma DEPU en 23:11 

delicuentes pidiendo el voto

http://www.elplural.com/2015/03/16/anticorrupcion-investiga-un-contrato-a-dedo-a-la-firma-fundada-por-montoro/

Anticorrupción investiga un contrato ‘a dedo’ a la firma fundada por Montoro

La Cámara de Comercio dio un contrato de 216.000 euros sin concurso a la empresa fundada por el ministro y que dirigen antiguos colaboradores suyos del Gobierno de Aznar

C.G. | 16/03/2015

1

0votos

ImprimirEnviar a un amigo

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro. EFE/Archivo

La Fiscalía Anticorrupción investiga por presunta prevaricación un contrato de 216.000 euros, rebajado posteriormente a 90.000 otorgado en 2012, a dedo, por la Cámara de Comercio a la empresa de abogados Equipo Económico, fundada en 2006 por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.

La firma está dirigida por colaboradores de Montoro en el Gobierno Aznar
Se investiga por qué se adjudicó a dedo ese contrato sin sacarlo a concurso público, ya que la Ley establece que a partir de 12.000 euros es obligatorio recurrir a esta fórmula.

La adjudicación, que pudo a haber vulnerado la Ley de Contratos del Estado, fue cedida por el Consejo Superior de Cámaras de Comercio y la empresa fundada por Montoro, que dirige Ricardo Martínez Rico, exsecretario de Estado de Hacienda con el actual ministro durante el Gobierno de José María Aznar.

En el bufete Equipo Económico, fundado en 2006 bajo el nombre de Montoro y Asociados, trabajan antiguos colaboradores del ministro, como Salvador Ruiz, exdirector general de la Agencia Tributaria; Francisco Piedras, exdirector del gabinete de la Secretaría de Estado; y Manuel de Vicente, exjefe del gabinete Técnico de la Agencia Tributaria, según adelanta el diario El País. Montoro abandonó la empresa tras su vuelta a la política.

Como ya contó ELPLURAL.COM, Montoro montó un despacho de asesoría financiera, junto con amigos con los que compartió responsabilidades públicas, cuando abandonó el Gobierno de José María Aznar, en el que fue ministro de Hacienda y Administraciones Públicas.

Los investigadores dudan de que se hiciera el trabajo
El contrato adjudicado a la empresa de Montoro consistió en la elaboración de un documento orientativo que sirviera como borrador para la nueva ley de Cámaras de Comercio que se empezó a tramitar en 2012 y se aprobó dos años más tarde. Los investigadores han dudado de que el trabajo se haya realizado.

La investigación de la Fiscalía Anticorrupción sobre el contrato a Equipo Económico se inició el 10 de enero de 2014, cuando se pidieron todos los contratos firmados por el

Consejo Superior de Cámaras con empresas y proveedores durante los últimos cinco años, entre los que figuran, además, empresas como Price Waterhouse, Deloitte, Indra y Erns and Young, entre otras consultoras. Después de catorce meses, la investigación se ha centrado en la empresa fundada por el ministro de Hacienda.

http://www.elplural.com/2015/03/15/antes-de-las-elecciones-el-gobierno-del-pp-de-madrid-compra-a-los-medios-destinando-17-millones-en-publicidad/

El Gobierno del PP de Madrid “compra” a los medios antes de las elecciones destinando 17 millones en publicidad

El PSOE tacha estas campañas de “ilegales” e “inmorales” y las ciñe a la “desesperación” del Partido Popular

JOSÉ MARÍA GARRIDO | 15/03/2015

0

**** 1voto

ImprimirEnviar a un amigo

En compañía de Cristina Cifuentes, Ignacio González preside su primer acto de la Constitución con personalidades de la política, la justicia y la economía. Imagen: Madrid.org

16.828.515 euros. O lo que es lo mismo, 2.800.029.296 de las antiguas pesetas. Ese es el dinero público que el Gobierno de la Comunidad de Madrid destinará en las próximas semanas para vender los logros de su gestión a lo largo del presente mandato. Desde el PSOE, tachan de “inmoral e ilegal” la cantidad que el Ejecutivo de Ignacio González destinará en estas campañas de “propaganda” que verán la luz a escasos días de que la ciudadanía acuda a las urnas. Por su parte, desde el PP defiende el elevado gasto en base a la necesidad de combatir las “falsedades” que la oposición ha realizado en todo este tiempo para desprestigiar los servicios públicos de la región.

Los temas de las campañas
En total, el Partido Popular ha puesto en marcha 9 campañas publicitarias que tratan aspectos tan diversos como la difusión de los servicios de emergencia, el proceso de escolarización del próximo curso académico, el fomento de las obligaciones tributarias, la prevención de la violencia de género, la promoción de la igualdad entre hombres y mujeres, la labor realizada por parte de la Consejería de Asuntos Sociales, los diferentes programas existentes en materia de salud y prevención en la Comunidad de Madrid, las ayudas al empleo y al emprendimiento o las acciones del Canal de Isabel II.

Campañas de más de 5 millones y medio
Campañas que tendrán un coste para el erario público que oscila desde los 5.566.000 euros (lo que cuesta la campañas publicitaria sobre las acciones de comunicación del Canal de Isabel II), hasta los 490.000 euros (dinero destinado para promocionar la igualdad entre hombres y mujeres o para prevenir la violencia de género).

Las empresas adjudicatarias
9 campañas publicitarias que se reparten 6 empresas ya sea a raíz del diseño de la creatividad y producción de las campañas o en base a la compra de medios para insertar los anuncios. Las empresas adjudicatarias son Adsolut, C Doble Imagen y Comunicación, PHD Media Spain, Media Sapiens, Arena Media Communications, y Mateomateo Comunicaciones.

Relación de campañas publicitarias realizadas por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, con el desglose del dinero público destinada a ellas y las empresas adjudicatarias. Elaboración propia a raíz de los datos facilitados por el GS en la Asamblea de Madrid

Duras críticas del PSOE
A lo largo de los últimos meses, el Partido Socialista ha criticado duramente el conjunto de las campañas institucionales que la Comunidad de Madrid ha programado para este año electoral. De hecho, el pasado 12 de febrero, la diputada socialista Helena Almazán, llegó a calificar este gasto en publicidad de “inmoral” e “ilegal”.

Campañas ante la “deseperación”
“Su desesperación por ganar unas elecciones, con una pésima gestión de cuatro años -y más- a sus espaldas, les ha obligado a pisar peligrosamente el acelerador. A día de hoy han adjudicado, o están a punto de adjudicar trece contratos por un importe de 17 millones de euros -o sea, 3.000 millones de las antiguas pesetas- en propaganda, señor Consejero; en propaganda ilegal”, sostuvo Helena Almazan el pasado mes de febrero.

Campañas ilegales según el PSOE
En su opinión, estas campañas contravienen lo expresado en el artículo 4 de la Ley de Publicidad y Comunicación Institucional, que según recuerda la diputada socialista, “prohíbe las campañas de propaganda, que es exactamente lo que son estas campañas con el dinero de todos los madrileños”.

Uno de los anuncios en los que la Comunidad de Madrid saca pecho de haber “vuelto a bajar los impuestos”. Imagen: Madrid.org

El PP explica el elevado gasto en publicidad
Algo que desmienten desde el Ejecutivo del Partido Popular en la Comunidad de Madrid. Según afirmó el consejero de Economía y Hacienda, Carlos Ossorio, en el debate que mantuvo con Almazán en la Asamblea de Madrid, su Gobierno se limita a “emplear los recursos publicitarios para ofrecer a los ciudadanos los servicios que presta”. Y lo hace, según el dirigente popular, “con más motivo que nunca por culpa de la publicidad” realizada a lo largo de este mandato por parte del Partido Socialista.

Un 0,2% del presupuesto
En opinión de Ossorio, “los madrileños han padecido innumerables campañas de desprestigio de los servicios públicos al margen de la ética y orquestadas especialmente por el Partido Socialista de Madrid”. Además, el Partido Popular minimiza los recursos empleados (un 0,2 por ciento del presupuesto de  gastos no financieros) en publicitar su gestión al frente del Gobierno regional.

“Compra de medios”
Unos argumentos que no convencen al Partido Socialista. En declaraciones a ELPLURAL.COM, la diputada Helena Almazán llegó a hablar de “compra de medios de comunicación”. En su opinión, es indignante que “mientras niegan una medicina que salvaría vida a los enfermos de hepatitis C, se gasten 1.400.000 euros en decirnos que tenemos la mejor sanidad de España cuando han intentado vendérsela al mejor postor”. Además, reitera sus críticas en base al momento elegido para realizar estas campañas informativas. Y es que la mayoría de estas campañas no se han hecho en años anteriores. La de educación se hizo en 2012 y no se ha vuelto a hacer otra hasta ahora. La última respecto al pago de impuestos se remonta a 2011. De Sanidad o de emergencias no hay precedentes en el actual mandato.

acoso ejército

http://politica.elpais.com/politica/2015/03/11/actualidad/1426067482_853577.html

PEDRO MORENÉS »

Morenés rechaza dar explicaciones sobre el acoso sexual a Zaida Cantera

La militar asiste con lágrimas de indignación a la intervención del ministro sobre su caso

FERNANDO GAREA Madrid 11 MAR 2015 – 19:41 CET

Enviar vídeo

foto 1 cap

La capitán Zaida Cantera, durante el debate parlamentario. / REUTERS LIVE! / SERGIO BARRENECHEA (EFE)

  • Enviar
  • Imprimir
  • Guardar

La capitán Zaida Cantera intentaba contener las lágrimas en la tribuna de público del Congreso mientras escuchaba al ministro de Defensa, Pedro Morenés, descalificar en el hemiciclo a quien le preguntaba por su caso. “Le pido que deje de manchar el buen nombre de nuestras Fuerzas Armadas en su búsqueda de autopromoción en la venta de un libro. Su enfermedad es la bajeza moral”, le dijo el ministro a la diputada Irene Lozano (UPyD) que le preguntaba por el acoso sufrido por la militar.

MÁS INFORMACIÓN

“La entonces capitán Zaida Cantera fue acosada sexualmente, agredida por un teniente coronel; después de que él entrara en la cárcel fue perseguida por coroneles y por generales que hasta intentaron fabricar un caso contra ella para meterla seis años en la cárcel. Por este motivo ella le pidió ayuda a usted; le escribió una carta para pedirle personalmente ayuda, y usted personalmente se la negó. Lo sangrante de este caso es que la capitán podría ser enviada hoy a zona de operaciones a una misión internacional, podría recibir la orden de combatir y podría morir en ese combate defendiendo la libertad y la seguridad de todos nosotros, defendiendo también su libertad y su seguridad, señor ministro.Ella podría morir por usted y usted no movió un dedo por ella. Esto se llama parasitar a los ciudadanos”, le dijo la diputada antes de pedir la dimisión de Morenés.

La capitán, muda en la tribuna, mantenía los ojos llorosos y la boca cerrada. Y el ministro respondía sin dar explicaciones sobre el caso concreto, pero con el compromiso genérico de “tolerancia cero frente a las situaciones de acoso sexual y por razón de sexo”. No es posible encontrar ni un gesto de apoyo o comprensión a la militar en su respuesta burocrática y de trámite.

Morenés acompañó sus palabras con un gesto llevando el dedo índice a su boca que daba idea de exigencia de silencio a la diputada que, indignada, le pedía infructuosamente explicaciones sobre el caso. El gesto de petición de silencio provocó la solidaridad de diputados de todos los grupos, salvo el PP, con la parlamentaria de UPyD. Por ejemplo, para Gaspar Llamazares (IU) es un “comportamiento vergonzoso y debería haber sido cesado antes ahora con mucha mayor razón, porque no ha protegido los derechos de las mujeres en el Ejército y porque hoy se ha burlado de los diputados y ha mandado callar a una diputada”.

Solo al final del Pleno y en medio de una notable bronca, Morenés pidió disculpas y aseguró que su gesto iba dirigido al ruido del hemiciclo. “Pido mis disculpas por haber hecho un gesto de silencio”, contestó Morenés quien, sin embargo, mantuvo la acusación de “bajeza de moral” que había hecho a Lozano, a la que reprochó tener la “piel muy fina”.

El ministro se disculpó después de que Irene Lozano pidiera la palabra para mostrar su disconformidad con que “el ministro nos mande callar a las mujeres y con que mande callar a las militares que sufren acoso sexual. No me pida disculpas a mí, pídale disculpas a ella y a todas las militares que sufren acoso sexual por su negligencia. Los militares no merecen tener un ministro como usted. ¡Presente su dimisión de inmediato, señor ministro!”.

Por motivos disciplinarios, la militar no quiso hablar directamente sobre la intervención del ministro. Si lo hiciera podría ser expulsada del ejército porque ya tiene dos faltas disciplinarias, una por publicar un libro contando su caso y otra por intervenir en el programa Salvados de La Sexta, pero su marido, José Lóbez, que la acompañaba, resumió su sentimiento: “No han entendido nada”.

“No soy la única y por eso hay que mirar más allá de mi caso sin generalizar para ayudar a la institución”, dijo solo la militar a EL PAÍS.

“Estoy orgullosa de la reacción de los ciudadanos que han entendido que esto no es un ataque al Ejército sino que se trata de destacar que hay muchos hombres y mujeres que honran cada día el uniforme”, acertó a decir Zaida Cantera. Y que sus lágrimas contenidas eran de indignación.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/ellas/2015/03/12/la-capitana-zaida.html

 

12MAR201504:53 h

La capitana Zaida

comentarios48

Hemos escuchado al ministro de Defensa, Pedro Morenés, decir este miércoles en el Congreso que el Ministerio de Defensa mantiene una política de tolerancia “cero” contra el acoso sexual. Lo decía en su comparecencia en la sesión del control al Gobierno en relación con la pregunta de la diputada Irene Lozano, sobre el caso de la capitana Zaida Cantera.

Zaida Cantera, capitán del Ejército español.

Lo que no sabemos es lo que entiende el ministro Morenés por mantener una política de “tolerancia cero” con el acoso sexual dentro del Ministerio de Defensa y en qué acciones concretas se traduce esta actitud del ejercito hacia el acoso sexual y las personas que cometen este tipo de delitos dentro de sus filas.

Por ejemplo, “tolerancia cero” con el acoso sexual no debe ser conocer ni registrar los casos que se producen, porque ni las estadísticas del Observatorio de igualdad de las Fuerzas Armadas, ni los anuarios estadísticos del Ministerio recogen el número de casos o de denuncias que se producen anualmente en el ejército. Sabemos que hay acoso en el ejército español entre otras cosas porque lo contrario sería una excepción mundial. Hay acoso sexual en todos los ejércitos occidentales y la mayoría registran y estudian este fenómeno para poder combatirlo. No es el caso de nuestro ministerio de Defensa que parece no registrar este tipo de casos o al menos no los hace públicos los datos sobre este fenómeno. Deben pensar que ojos que no ven…

“Tolerancia cero” tampoco debe ser contar con un procedimiento específico para investigar las denuncias de acoso ya que, aunque desde el año 2011 existe un protocolo de acoso sexual para la Administración General del Estado, que incluye al Ministerio de Defensa, no es de aplicación en los conflictos que se produzcan entre militares. Este protocolo excluye expresamente los casos como los de Zaida Cantero, con el argumento de que ya existen canales para denunciar este tipo de delitos. Estos canales reglamentarios del ejército consisten en presentar una queja ante el superior jerárquico. Claro que este superior jerárquico suele ser el denunciado en este tipo de casos, pero debe ser que al Ministro esto no le debe parecer importante, en lo tocante a la “tolerancia cero”.

Nos queda que “tolerancia cero” sea que se aplican castigos ejemplares a quienes cometen abuso sexual o por razón de sexo en el Ejército, pero me temo que esto tampoco va a ser. De hecho el Código Penal Militar actualmente en vigor no se incluye el acoso sexual como delito. Sí se ha incluido en el proyecto de nuevo código militar que se está debatiendo actualmente, pero incluso pasando por alto el hecho de que aún no ha entrado en vigor, su aplicación no supondrá en sí misma modificación alguna en el procedimiento de denuncia e investigación del acoso y los abusos sexuales o por razón de sexo, por lo que cuesta imaginar cómo puede mejorar la situación actual en este tema.

Así que no. No parece haber “tolerancia cero” a los abusos sexuales en las Fuerzas Armadas españolas, a no ser que esta expresión tenga el significado de mandar callar a las mujeres que denuncian y a las diputadas de las apoyan, como parece haber querido hacer el ministro  Morenés en sede parlamentaria.

Morenés manda callar a una diputada.

Desde el año 2011, la presencia de las mujeres en las Fuerzas Armadas españolas está disminuyendo. La participación de mujeres ha bajado particularmente entre la tropa y la marinería volviendo a niveles y una proporción de mujeres similar a la que había en el año 2006. No sé qué interpretación le dará el ministro de Defensa a este dato, pero seguro que según su particular comprensión de las cosas, seguro que piensa que esto no tiene nada que ver con la igualdad entre mujeres y hombres en las Fuerzas Armadas. Es la ventaja que tiene no tener que demostrar ni hacer lo que se dice, y este parece ser el criterio que mayoritariamente está aplicando últimamente en el desarrollo de las políticas de igualdad.

El marido de Zaida Cantera tilda de “sinvergüenza” a Morenés por decir que “los protocolos funcionan”

La oficial acosada agradece a los españoles su apoyo a la “dignidad” de las mujeres en el Ejército

ELPLURAL.COM/EFE | 11/03/2015

0

*****1voto

ImprimirEnviar a un amigo

La capitán del Ejército Zaida Cantera tras asistir en la tribuna de invitados del Congreso, que hoy celebra sesión de control. EFE

La comandante del Ejército Zaida Cantera ha agradecido a la sociedad española su respaldo a la “dignidad” de las mujeres en las Fuerzas Armadas mientras que su marido, José Lóbez, oficial en comisión de servicios, ha llamado “sinvergüenza” al ministro de Defensa, Pedro Morenés.

Zaida Cantera, que cuando sufrió el acoso sexual era capitán,  sólo ha tenido palabras de elogio a todos los que le han apoyado en este proceso y han evitado que entrara en prisión, y lo ha hecho en declaraciones a los medios en la puerta del Congreso tras concluir la sesión de control a la que ha asistido como invitada para escuchar la pregunta que le ha planteado UPyD al ministro sobre el acoso sexual en las Fuerzas Armadas.

El Régimen militar restringe la libertad de expresión
Cantera, de baja médica tras denunciar haber sufrido acoso sexual y laboral en el Ejército, ha recordado que no puede hablar libremente porque el Régimen Disciplinario militar restringe, entre otros derechos, el de libertad de expresión. Por eso no ha dado su opinión sobre la respuesta que ha dado Morenés a la diputada de UPyD Irene Lozano, dando lugar a una situación muy bronca en la Cámara, ni tampoco si piensa reincorporarse.

Pero sí ha dicho que hay que mirar más allá de los cuarteles porque pueden parecer algo admirable “y muy bonitas como las pirámides de Egipto”, pero hay que pensar “quién las construyó y en qué condiciones”. Ha insistido también en que se siente “orgullosa” de todos los españoles, “son tremendos”, ha recalcado.

Su marido tilda de “sinvergüenza” al ministro
Su marido, en cambio, sí ha arremetido contra el ministro de Defensa, Pedro Morenés,  a quien ha llamado “sinvergüenza” y ha lamentado que las mujeres del PP hayan aplaudido su réplica  en el Congreso. ”Me parece increíble que diga que hay unos protocolos y que funcionan”, ha exclamado tras señalar que no entiende a los políticos. “¿Para esto sirve el Congreso, para ocultar delitos?, se ha preguntado.

Ni su mujer ni él, que también es comandante, se van a reincorporar al Ejército, ha dejado claro, porque en esta situación a la que se ha llegado les miran “demasiados ojos” y se sienten todavía perseguidos.

Amenazas
Según ha dicho, todavía reciben amenazas de los compañeros del coronel Isidro José de Lezcano Múgica, condenado a dos años y diez meses de prisión por delito de “abuso de autoridad”, con trato degradante. Además, está convencido de que si volviera al Ejército iría directo a la cárcel por todo los que ha dicho en apoyo de su esposa y él pretende, como ha dicho a los periodistas, seguir “sirviendo” a su país aunque sea a través de su puesto de funcionario en una administración.

 

http://www.elplural.com/opinion/el-teniente-gonzalo-segura-tratado-como-un-delincuente-peligroso-su-pecado-destapar-corrupcion-y-abusos/

Opinión

Firmas Los Calvitos El Análisis Por Consiguiente Tribuna Libre Blogs

ENRIC SOPENA

Cabos Sueltos

El teniente, Gonzalo Segura, tratado como un delincuente peligroso; su ‘pecado’, destapar corrupción y abusos

Rajoy protege a Morenés, el aristócrata de las ‘bombas racimo’

13/03/2015

     0 VOTOS

IMPRIMIR ENVIAR A UN AMIGO

Y, mientras tanto, el teniente Luis Gonzalo Segura, autor del libro Un paso al frentesigue encarcelado. Ni ha robado, ni ha mentido, ni ha practicado violencia alguna ni se ha dedicado al acoso sexual. Está siendo tratado como un delincuente peligroso por el Gobierno popular.

El arte de no mirar
Pero los máximos responsables de las fuerzas armadas -desde Su Majestad el Rey al ministro de Defensa, pasando por el presidente del Gobierno- miran todos hacia otra parteRajoy Brey, sin duda, es un especialista en el arte de no mirar todo aquello que pueda molestarle o crearle problemas.

A los mandamases
No quieren los mandamases que se lea el citado libro. Gonzalo Segura ha sido condenado a los infiernos. Su pecado es el de destapar casos de corrupción y de abusos en los cuarteles. El mundo de los uniformados tiende a funcionar al revés. En cuanto a corrupción y abusos, el PP sabe muy bien qué es eso.

Bono y Chacón
Atacan vilmente determinados militares del Estado Mayor al mensajero. Y aplauden por hacerlo. No son este tipo de militares mayoría. En conjunto, se ha mejorado, y mucho, en las Fuerzas Armadas. Con el Gobierno actual, Defensa ha destrozado el excelente trabajo de José Bono primero, y después el brillante de Carme Chacón.

Insoportable tufillo
Sin embargo, el insoportable tufillo de la dictadura no ha desaparecido a la velocidad debida. El juez militar Miguel Ayuso dijo públicamente que la Guerra civil no fue una Guerra civil, sino una Cruzada. Y exhibió, como hace siempre, su ideología de extrema derecha.

No lo olvidaremos…
Cargó contra la Corona y contra la Constitución. Rajoy y Morenés, el aristócrata del Antiguo Régimen, fueron generosos y protegieron al tal Ayuso. Hay cosas, evidentemente que conviene no olvidar. Pero no olvidaremos nunca más elcaso de la capitana Zaida Canteracasada con un comandante progresista.

Y a sus órdenes
El negociante de los racimos de la muerte es ahora ministro del Gobierno popular. La ignominia de Morenés ha sido avalada –así gobierna don Mariano- por el presidente. En la derecha española, hay demasiado facherío.

¡Tarancón al paredón!
Son los mismos, los que gritaban: ¡Tarancón, al paredón! Desde ELPLURAL.COM defendemos al teniente Gonzalo Segura y también a la capitana Zaida Cantera. ¡A sus órdenes mi teniente, y a sus órdenes mi capitana!

Enric Sopena, director de ELPLURAL.COM
En Twitter es @enricsopena

Ver todos los artículos de Enric Sopena.

 

http://www.publico.es/opinion/cambio-renunciamos-jurisdiccion-universal.html

 

Publicado:  13.03.2015 18:00 Actualizado:  13.03.2015 18:00

¿A cambio de qué renunciamos a la jurisdicción universal?

Los diarios Público.esEl Diario.esEl Plural.com e Infolibre.es publican conjuntamente este artículo y este vídeo con motivo deI aniversario de la reforma de la Jurisdicción Universal

Media: 0

Votos: 0

La fiscal Dolores Delgado y el magistrado Baltasar Garzón. /EFE

DOLORES DELGADO, Fiscal

BALTASAR GARZÓN, Magistrado

“La soberanía nacional reside en el pueblo español”, lo dice nuestra Constitución, también señala que de éste, del pueblo, emanan todos los poderes del Estado. Resulta que la jurisdicción, entendida como facultad o potestad de juzgar, es una de las expresiones de la soberanía nacional. Por eso cuando ésta se limita lo tiene que ser por razones de imperiosa necesidad y además precisa de un amplio consenso entre los representantes del pueblo, y requiere de una transparente explicación.

En 1985 se aprobó una ley por la que se ampliaba el ámbito de la jurisdicción española a base del principio de persecución universal para determinados delitos de extraordinaria gravedad (crímenes de genocidio, guerra, contra la humanidad y delitos referidos al núcleo duro de la delincuencia organizada transnacional como el terrorismo y el narcotráfico) porque, tal como dice la jurisprudencia española, era necesario su reconocimiento “para la protección de bienes esenciales para la humanidad, reconocidos por todas las naciones civilizadas, con independencia de la nacionalidad de los partícipes y del lugar de comisión, en cuanto, en esencia, atiende al conocimiento de los delitos propiamente internacionales”.

La jurisdicción española no podía permanecer silente ante tanto atropello e indiferencia

Fue, precisamente, esa ley la que permitió que se iniciaran en nuestro país los procedimientos penales para investigar crímenes de genocidio, torturas, lesa humanidad y de guerra en defensa de miles de víctimas y contra quienes desde el poder habían violentado la confianza de sus ciudadanos y habían quebrantando el mandato constitucional de protegerlos en sus países de origen.

Crímenes masivos perpetrados por los represores argentinos y chilenos durante la dictadura de las Juntas Militares y Pinochet, respectivamente; crímenes impunes por las leyes de perdón y obediencia debida que habían dejado miles de hombres y mujeres desaparecidos, muertos,torturados sin medida, niños robados y decenas de miles de exiliados con la aquiescencia de países como Estados Unidos de Norteamérica, bajo el mantos de la doctrina de la llamada “Seguridad Nacional” propagada por la Escuela de las Américas.

Fueron las decisiones de jueces comprometidos y valientes los que en 1998 decidieron que la jurisdicción española no podía permanecer silente ante tanto atropello e indiferencia; fueron momentos en los que el Tribunal Constitucional dio la talla al acoger el principio de jurisdicción universal puro, como mecanismo imprescindible para luchar contra la impunidad y ofrecer una protección integral a las víctimas.

Los llamados “Juicios de Madrid” impactaron al mundo del derecho y de los derechos humanos. Por fin la Justicia escribía su historia con letras mayúsculas, por encima de intereses políticos, diplomáticos y económicos. El Poder Judicial se elevó al nivel constitucional que tiene encomendado, enfrentándose al poder arbitrario y criminal de quienes masacraron a miles de víctimas. Éstas encontraron en la Justicia la reparación tantas veces negada por las instituciones. Parecía que la civilización se imponía frente a la barbarie. Esta situación se extendió y prendió en muchos países y, sobre todo, transmitió un contundente mensaje frente a quienes no ponían más límite que el de su voluntad en el ejercicio de la violencia y el poder.

El “riesgo” de inestabilidad política era proclamado con argumentos tan pueriles como falsos

También y al amparo de esa jurisdicción universal, España persiguió a miles de narcotraficantes y terroristas, contribuyendo a una efectiva cooperación judicial para evitar los espacios de impunidad que con tanta facilidad se dibujaban y aún se confeccionaban para proteger a quienes perpetraban, financiaban o se aprovechaban de este tipo de crímenes masivos.

Pero el camino iniciado en la segunda mitad de los 90, se anduvo con dificultad, pero superando los obstáculos y las trampas de quienes no querían ni deseaban su consolidación. Para ellos, este principio y la interpretación progresiva que se le daba, era un auténtico “riesgo”, como lo eran quienes lo aplicaban. El “riesgo” de inestabilidad política era proclamado con argumentos tan pueriles como falsos.

Bajo la excusa de la territorialidad y la soberanía nacional, se escondían puros intereses económicos y políticos. Nuevamente, se trataba de proteger a los más poderosos abandonando a las víctimas a su suerte. Afortunadamente, el esfuerzo realizado había prendido en varios países, de ahí que el primer golpe de mano dado arteramente a la Jurisdicción Universal en España, no produjera los resultados que esperaban quienes lo propiciaran.

En el año 2009 y fruto del acuerdo de los dos principales partidos políticos, PSOE y PP, por razones no explicadas pero por todos conocidas y relacionadas con algunos casos especialmente llamativos de crímenes presuntamente cometidos por militares israelíes en Gaza y las torturas imputables a altas autoridades estadounidenses el centro de detención de Guantánamo, se cercenó el ejercicio de esa jurisdicción al exigir una conexión nacional o vínculo de España con el hecho perseguido. No obstante, al existir una posibilidad de interpretación proactiva y en beneficio de la investigación, muchas víctimas siguieron mirando a España con esperanza y muchos de los mandatarios sospechosos de actos criminales lo hacían con temor.

La orden de archivo de todos los procedimientos de justicia universal  invadía claramente competencias exclusivas de los jueces

El abandono del liderazgo español en la aplicación de la Jurisdicción Universal se consumó abruptamente, después de que las autoridades chinas pusieran en cuestión a los jueces españoles por emitir órdenes de detención internacionales contra altas autoridades chinas, supuestamente relacionadas con el genocidio tibetano, investigado por la Audiencia nacional. El 13 de marzo de 2014, a propuesta del Partido Popular y siguiendo un procedimiento “expres” de tramitación, que evitaba informes que en otro caso se hubieran precisado, el partido en el Gobierno impuso su mayoría absoluta, como lo hiciera en 2003 para entrar en la ilegal guerra de Irak y consumó legalmente el “crimen” contra toda la ciudadanía española y contra todas las víctimas de los peores crímenes diseñados por la mente humana que, a partir del día siguiente gozarán con altas probabilidades de impunidad. La doctrina que la Justicia española impartió y extendió durante 15 años en todo el mundo, y que ha sido seguida por otros sistemas legales y judiciales, quedó pulverizada, consumando con ello la inverosímil decisión del Tribunal Supremo, que dos años antes había sepultado definitivamente toda posibilidad judicial de investigación, sanción y reparación de los crímenes franquistas.

La orden de archivo de todos los procedimientos de justicia universal, recogida en su disposición adicional, invadía claramente competencias exclusivas de los jueces. No obstante, algunos de ellos, se rebelaron y apelaron a la interpretación propositiva de los convenios internacionales vinculantes para España y a la doctrina constitucional vigente desde 2005 y mantuvieron abiertos los procedimientos, consiguiendo que la debacle no fuera absoluta.

No obstante, de nuevo el Tribunal Supremo, poco proclive, desde siempre, al ejercicio real de la jurisdicción universal, la restringió en lo referido a los crímenes de genocidio, lesa humanidad y de guerra y amparando al legislador, dio una interpretación favorable a la jurisdicción española en los casos de narcotráfico, después de que varios jueces de la Audiencia Nacional pusieran en libertad a múltiples imputados que claramente resultaban impunes con la nueva ley. De nuevo la discriminación en detrimento de los más débiles y en beneficio de unas instituciones (legislativas y ejecutiva) que no estuvieron a la altura para proteger a las víctimas, se unió a la torpeza de quienes por razones poco éticas, emplearon un mecanismos que generó más dificultades que beneficios. Inercia a la que no escaparía el terrorismo y el combate de las organizaciones internacionales que lo practican.

En el caso de Guatemala, hubo más de 250.000 víctimas y muchas de ellas, antes de morir, fueron objeto de graves torturas

La nueva ley se desentiende de miles de víctimas que buscaban justicia y ha cedido espacios a la impunidad.

El Tribunal Supremo ha puesto “de manifiesto lo confuso de tal regulación, lo que ha originado que las líneas interpretativas en esta materia, tan sensible en el ámbito internacional, no se hayan producido con la deseable claridad” (STS 23-7-2014).

Y, en este contexto, ¿qué ha pasado con los casos abiertos por crímenes contra la humanidad en la Audiencia Nacional? ¿Cuál es el balance tras un año de desesperanza?

En el caso del genocidio de Ruanda, que se había iniciado para investigar el asesinato de nueve ciudadanos españoles que se encontraban desplegando su actividad como misioneros y cooperantes, el objeto de la investigación hacía también referencia al “exterminio de forma sistemática y jerarquizada de cerca de 4.000.000 seres humanos”, tanto personas refugiadas hutusruandeses como población civil congolesa en su mayoría hutus. En aplicación de la nueva normativa y tras avatares jurídicos se acordó el archivo definitivo respecto de todos los procesados por los delitos de genocidio, lesa humanidad y contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado.

En el caso de El Salvador, el procedimiento que se había iniciado para investigar el asesinato de los sacerdotes jesuitas de origen español y salvadoreños a manos de miembros del ejército salvadoreño con la motivación política de que se trataba de defensores de los derechos humanos, el procedimiento se encuentra paralizado para saber si se cumple o no con esa nueva norma.

En el caso de Guatemala, hubo más de 250.000 víctimas y muchas de ellas, antes de morir, fueron objeto de graves torturas. De ellas, más de 45.000 siguen desaparecidas. Cerca de un millón y medio de desplazados internos y unos 150.000 que buscaron refugio en México, también fueron torturados. Unas 430 aldeas fueron borradas del mapa y se han contabilizado unas 667 masacres. El 93% fue perpetrado por agentes del Estado guatemalteco. El 83% de las víctimas eran mayas, el 17% ladinos. En su conjunto, pese al tiempo transcurrido, tales hechos no han sido investigados por las autoridades guatemaltecas, hallándose paralizado el juicio contra el general Ríos Mont, que ejerce una evidente coacción a la Justicia. El procedimiento en España se encuentra parado a la espera de conocer aspectos procesales que quizá nunca lleguen.

En el Sáhara se produjeron bombardeos contra campamentos de población civil

En el caso de Carmelo Soria, los hechos que se investigaban se referían a su asesinato en 1976. De nacionalidad española, trabajaba como personal diplomático para las Naciones Unidas en el CEPAL (Comisión Económica para América Latina), a manos de miembros de la D.I.N.A. de Chile, algunos de ellos integrantes de la “Brigada Mulchen”. Los hechos fueron considerados como un delito de genocidio, un delito de asesinato y un delito de detención ilegal. Actualmente, el procedimiento se halla archivado y pendiente de que surja alguna cuestión procesal que pueda otorgar la competencia para poder concluir la investigación que estaba en su fase final.

En el caso del Sáhara, la querella se presentó denunciando la represión ejercitada desde el año 1975 hasta el año 1990 por el Ejército y Policía Marroquíes contra el pueblo saharaui en el territorio del Sáhara Occidental. Desde la ocupación por Marruecos del Sáhara Occidental, hasta 1991 (fecha del alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario) se produjeron, de una manera generalizada por parte de las fuerzas militares y policiales marroquíes, bombardeos contra campamentos de población civil, desplazamientos forzados de población civil, asesinatos, detenciones y desapariciones de personas de origen saharaui y en base precisamente a dicho origen. Además de las detenciones, se produjeron encarcelamientos prolongados sin juicio y torturas a personas saharauis por parte de funcionarios militares y policiales marroquíes en diversos centros de detención, ubicados tanto en territorio del Sahara Occidental como en Marruecos. En este caso, a partir de la consideración del Sáhara como territorio español de iure, aunque no de facto, y que sigue siendo la Potencia Administradora, y como tal hasta que finalice el periodo de la descolonización, tiene las obligaciones recogidas en los artículos 73 y 74 de la Carta de Naciones Unidas, se puede continuar la investigación.

En relación al caso de Guantánamo se ha preguntado a las autoridades estadounidenses si en aquel país se sigue algún procedimiento. El caso está paralizado, a pesar de que una de las víctimas de torturas sistemáticas, es española.

La Audiencia Nacional estudia si España es competente para investigar los hechos del caso Couso

En el caso Couso, se sigue el procedimiento contra tres militares norteamericanos supuestamente responsables de la muerte del cámaraJosé Couso: teniente coronel Philip de Camp, capitán Philip Wolford y sargento Thomas Gibson, al ordenar y disparar el cañón de 120 mm del vehículo tanque Abrams M1 contra la planta 15 del Hotel Palestina de Bagdad, ocupado por la prensa internacional que cubría la invasión de Irak por las fuerzas internacionales. A consecuencia del impacto el periodista español José Couso Permuy fue alcanzado por la metralla falleciendo varias horas después en el hospital Ibn Nafis. También falleció el reportero de la agencia Reuters Taras Protsyuk y resultaron heridos otros tres periodistas, Samia Najl, Paul Pasquale y Faleh Kheiber. De momento se ha permitido la continuación del procedimiento hasta que la Audiencia Nacional decida si España es competente para investigar los hechos.

En el caso de Tibet, los hechos se referían a los crímenes cometidos como consecuencia de la dominación de la República Popular de China en el Tibet, y su ocupación militar, entre el período comprendido entre 1950 y 1979. Como consecuencia de la ocupación y de la imposición de la ideología comunista (transformación comunista de una sociedad eminentemente entregada a la fe budista), se produjeron hechos constatados por la Comisión Internacional de Juristas tales como la pretensión de destruir el grupo budista existente en el Tibet a fin de eliminar la práctica de su religión, empleando métodos como dar muerte a sus dirigentes más representativos, en especial los lamas. La campaña comunista en el Tibet tuvo efectos devastadores según el Comité Preparatorio de la Región Autónoma de Tibet, que refleja la amenaza a la existencia del pueblo tibetano y al budismo, denunciando que miles de tibetanos murieron por la campaña ideológica de la supresión de la rebelión tibetana desde 1959.

Desde la ocupación del país por la República Popular China y hasta el año 1979 se sucedieron los crímenes genocidas, asesinatos, muertes ocasionadas por la práctica sistemática de la tortura en prisión y centros de detención, purgas o sesiones públicas de degradación, crímenes desapariciones forzosas, ejecuciones arbitrarias y otros crímenes de lesa humanidad; continuándose produciendo estos hechos en los años sucesivos a 1979. A consecuencia de la nueva ley el procedimiento es archivado definitivamente. Los representantes de las víctimas han recurrido esa decisión.

Después de años aportando pruebas la Audiencia Nacional acordó archivar el caso Falun Gong

En el caso de Mauthausen se investigaban los graves hechos criminales constitutivos de delitos de genocidio y crímenes contra la humanidad, cometidos en los campos de concentración de Mauthausen, Sachsenhausen y Flossenburg bajo el régimen nazi. En dichos campos prestaron servicios como guardias armados pertenecientes a las SS Totenkopf, dos de los individuos identificados serían residentes en Estados Unidos. Se acordó el sobreseimiento y archivo de la causa al faltar los presupuestos para el ejercicio de la jurisdicción por nuestros tribunales previstos en la nueva regulación del art. 23.4 LOPJ.

El caso Falun Gong también ha corrido la misma suerte. Se trataba de investigar la actuación de los mandatarios chinos decididos a erradicar a los practicantes de Falun Gong. Se trata de una práctica centenaria basada en las libres creencias espirituales muy popularizada. Se creó por el Gobierno chino una oficina de control para erradicarlos con el pretexto de su orientación política subversiva y contraria a los principios del régimen comunista. Para ello no se duda en someter a torturas a sus practicantes para acabar con ella. La consecuencia de ello son 200 muertos tras torturas, pérdida de empleo al que no renuncia, internamiento en campos de trabajos forzados; y se culmina con el asesinato de unas tres mil personas. Después de años aportando testimonios y pruebas sobre tales terribles y atroces hechos, el 15 de Julio del 2014 del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó el archivo del procedimiento por falta de jurisdicción sobrevenida tras la reforma operada por la ley orgánica 1/2014.

La justicia federal argentina nos ofrece una lección muy dura para España

En el caso de los vuelos de la CIA se investigaban las posibles detenciones ilegales cometidas en nuestro país en esos vuelos. Se trataría de las detenciones al margen de cualquier ordenamiento legal efectuadas por agentes estadounidenses de la CIA y los traslados a centros de detención y las escalas de los vuelos en territorio nacional. En fecha 3 de septiembre del 2014 se acordó el sobreseimiento y archivo de las actuaciones y la causa se encuentra pendiente de recurso de casación.

Mientras tanto, la justicia federal argentina nos ofrece una lección muy dura para España. Ante la renuncia a investigar los crímenes franquistas y el desamparo de mas de 150 mil víctimas, se abrió en 2011 procedimiento en averiguación de los autores de esos crímenes y se han emitido diversas órdenes de detención que España ha rechazado. No obstante, y siguiendo las guías marcadas por los organismos de Naciones Unidas que señalan la impunidad española, el procedimiento continua y en algún momento podrá quizás acontecer lo que sucedió con los represores argentinos, en su momento.

Los espacios de impunidad en España se han ampliado, sin saber bien a cambio de qué; pero el combate contra los mismos, sigue, una vez más, de la mano de las victimas que siguen mostrándonos el camino con la dignidad que les falta a quienes deberían defenderlas.

 

http://plataforma.quieroauditoriaenergetica.org/index.php?option=com_content&view=article&id=24:inventa&catid=14&Itemid=151

http://noticias.juridicas.com/actual/4617-el-gobierno-aprueba-el-proyecto-de-ley-de-reforma-de-la-lecrim.html

El Gobierno aprueba el proyecto de Ley de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

13/03/2015 [15:26] h.
Origen: Redacción NJ

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy dos Proyectos de Ley (uno de Ley Orgánica y otro de Ley Ordinaria) que modifican la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

A partir del Anteproyecto de Ley aprobado en Consejo de Ministros el pasado 5 de diciembre de 2014, se ha escindido su contenido en dos ámbitos: el Proyecto de Ley Orgánica se refiere a la regulación de las cuestiones que afectan a derechos fundamentales, como el estatuto del investigado y las diligencias de investigación tecnológica; mientras que el Proyecto de Ley ordinaria afecta a las cuestiones de índole procesal, como las medidas de agilización de la justicia penal y otras garantías como el proceso monitorio penal, la generalización de la segunda instancia y la ampliación del recurso de revisión.

Objetivo de la reforma

El objetivo de esta reforma es agilizar la justicia penal, fortalecer las garantías procesales del investigado, establecer un nuevo marco procesal del decomiso y regular las medidas de investigación tecnológica, carentes de marco legal por tratarse de una ley aprobada en 1882.

Igualmente, en el ámbito de lasmedidas contra la corrupción que pretende implantar el Gobierno, se quiere facilitar a jueces y fiscales herramientas eficaces en la lucha contra este tipo de delitos.

  1. Medidas de agilización procesal

Entre las medidas previstas para la agilización de la justicia penal figura la modificación de las reglas de conexidad para evitar el automatismo que se produce actualmente con la acumulación de causas en lo que se conoce como macroprocesos. La regla será que cada delito dará lugar a la formación de un único procedimiento.

La acumulación por conexión se realizará en casos tasados. Fuera de ellos, la instrucción conjunta de varios delitos sólo tendrá sentido en situaciones excepcionales y a petición del fiscal que asegurará la unificación de criterios.

Atestados policiales sin autor conocido

Los atestados policiales sin autor conocido (salvo que se vea comprometida la vida, la integridad física o la indemnidad y libertad sexuales), no se remitirán a los Juzgados, donde son archivados inmediatamente, sino que serán conservados por la Policía Judicial a disposición de jueces y fiscales. Esto contribuirá a descongestionar los juzgados de expedientes que generan tareas meramente burocráticas, lo que permitirá a los jueces centrarse así en las investigaciones.

Plazo de instrucción de los procedimientos

Se sustituye el inoperante plazo de un mes previsto en la actual LECrim para la instrucción de los procedimientos por plazos realistas, transcurridos los cuales se deberá decidir si se continúa el procedimiento en fase intermedia o se dicta el sobreseimiento libre o provisional. Los asuntos sencillos tendrán un plazo de seis meses, mientras que la instrucción de los complejos será de 18 meses prorrogables por otro plazo similar. En ambos casos, por razones excepcionales el juez podrá acordar una nueva prórroga por el tiempo que precise para poner fin a la investigación.

Se considerarán complejos los delitos cometidos por grupos u organizaciones criminales, los que tengan por objeto numerosos hechos punibles, involucren a gran cantidad de sujetos pasivos o de víctimas, exijan la realización de pericias que impliquen el examen de abundante documentación o complicados análisis, impliquen realizar actuaciones en el extranjero, precisen revisar la gestión de personas jurídicas privadas o públicas, o sean por terrorismo.

El sistema de plazos, del que será garante el Ministerio Fiscal, favorecerá la mayor agilidad en las investigaciones, al evitar instrucciones interminables que dificultan el enjuiciamiento de los responsables.

Proceso monitorio penal

Se establece un proceso de aceptación por decreto (monitorio penal), que permitirá que la propuesta sancionadora realizada por el fiscal se convierta en sentencia firme cuando el acusado, asistido por su abogado, acepte la pena solicitada. Este proceso permitirá una rápida respuesta penal para delitos como el de conducción bajo los efectos del alcohol y aligerará, por tanto, la carga de los juzgados de lo penal.

  1. Fortalecimiento de las garantías procesales

Del “imputado” al “investigado” o “encausado”

Se pretende evitar el carácter negativo atribuido al término “imputado” a pesar de que, en realidad, el proceso aún no se ha dirigido formalmente contra él.

Para ello se propone la sustitución del término “imputado” por “investigado” durante la fase de instrucción y por “encausado” tras el auto formal de acusación aclarará el momento procesal exacto en el que nos encontramos y permitirá darle a cada uno de ellos el sentido real que tienen.

Segunda instancia penal

Dado que no se han desarrollado las previsiones para generalizar la segunda instancia judicial en el proceso penal, previstas en la LOPJ, el Proyecto de Ley fija que los Tribunales Superiores de Justicia revisen en apelación las sentencias dictadas por las Audiencias Provinciales y que sea la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional la que se ocupe de las dictadas por este tribunal.

En caso de valoración de la prueba, la Audiencia tiene potestad para devolver las actuaciones al Juzgado que dictó la sentencia, instándole a una nueva valoración de la prueba o, en su caso, a la celebración de un nuevo juicio.

Cumplimiento de las sentencias del TEDH

Tal como ya había acordado provisionalmente la Sala de lo Penal del TS, se establece el recurso de revisión como  vía para dar cumplimiento a las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que declaren que se ha vulnerado el Convenio Europeo de DDHH en un procedimiento penal.

Esta propuesta conlleva una modificación de los motivos por los que se puede impugnar una sentencia penal por esta vía excepcional. Así, se incorpora el supuesto como habilitante del recurso de revisión, lo que permitirá reclamar la nulidad de una sentencia nacional.

Derecho de asistencia letrada

La reforma tiene en cuenta la transposición a nuestro ordenamiento de la Directiva 2013/48/UE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el derecho a la asistencia de letrado en los procesos penales para realizar una regulación sistemática del derecho a la asistencia letrada, con expreso derecho a la entrevista reservada antes del interrogatorio policial.

  1. Medidas de investigación tecnológica

El Gobierno considera que la Ley de Enjuiciamiento Criminal ha quedado especialmente  desfasada en lo relativo a las medidas de investigación. Por ello, aunque la jurisprudencia había ido supliendo los cambios que se han producido en materia de investigación de las comunicaciones desde que se promulgó la norma en el siglo XIX, se considera inaplazable su adecuada regulación legislativa.

Intervención y registro de comunicaciones y captación de imágenes

Por ello, el artículo 579 de la LECrim se complementará con una nueva redacción del Título VIII del Libro II de dicha norma en el que se incluyen las nuevas tecnologías. Se dividirá en cuatro apartados:

  • Interceptación de las comunicaciones telefónicas y telemáticas;
  • Captación y grabación de comunicaciones orales e imágenes mediante la utilización de dispositivos electrónicos;
  • Utilización de dispositivos técnicos de seguimiento, localización y captación de imágenes;
  • y registro de dispositivos de almacenamiento masivo de información.

La regla general es que para acordar una medida de intervención o registro de las comunicaciones de cualquier clase que se realice, a través del teléfono o de cualquier otro medio o sistema de comunicación telemática, lógica o virtual, se requerirá autorización judicial. El juez accederá siguiendo los principios de especialidad, excepcionalidad, idoneidad, necesidad y proporcionalidad de la medida.

La autorización podrá ser concedida cuando la investigación tenga por objeto alguno de los delitos siguientes: los castigados con una pena máxima de, al menos, tres años de prisión, los cometidos en el seno de un grupo u organización criminal, los de terrorismo, y los cometidos a través de instrumentos informáticos o de cualquier otra tecnología de la información o la telecomunicación.

El Proyecto de Ley establece que en ningún caso la captación y grabación de las conversaciones privadas y de la imagen podrán incluir las entrevistas que mantenga la persona investigada, detenida o en prisión con quienes estén legalmente obligados a mantener el secreto profesional, salvo que estos estén también encausados por los hechos investigados.

  1. Nuevo marco procesal del decomiso

A fin de hacer más eficaz la recuperación de activos derivados de la actividad delictiva, el artículo 803 de la LECrim regulará un proceso de decomiso autónomo que permitirá la privación de la titularidad de los bienes procedentes del delito pese a que el autor no pueda ser juzgado. Se podrá actuar contra todo el patrimonio del penado e incluso decomisar bienes de origen ilícito puestos a nombre de terceras personas.

La medida se completará con la reforma del Código Penal y la futura creación de la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos. Ambos frentes permitirán agilizar la gestión con criterios mercantiles de estos bienes decomisados y que el Estado pueda obtener con ello un beneficio económico que redunde en el pago de indemnizaciones a víctimas, desarrollo de proyectos sociales y la lucha contra el crimen organizado.

Tramitación del proyecto

Según fuentes del ministerio de Justicia, se espera que el Proyecto sea calificado esta semana en el Congreso para iniciar su tramitación. De cumplirse los plazos previstos y habilitarse julio como período de sesiones, el Proyecto podría quedar definitivamente aprobado a finales de ese mes de julio. En otro caso, se prevé que quede aprobado en septiembre

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.