Archive | septiembre, 2015

Adrián de Pedro, hermano de Alejandro de Pedro vendía al PP falsos fans en TW y FB y diarios fraudulentos

28 Sep

 De http://ESPIAENELCONGRESO.COM/2015/09/25/adrian-de-pedro-confiesa-por-el-estado-de-mi-hermano/

Adrián de Pedro confiesa “por el estado de mi hermano”

El hermano de Alejandro vendía al PP falsos fans en TW y FB y diarios fraudulentos

Alejandro de Pedro: entre hermanos anda el juego

Isabel (PP), asesinada, Marcos (PP), encarcelado, “Diario Bernabeu”… Los clientes de Adrián de Pedro, hermano de Alejandro de Pedro, el cerebro de la Púnica, y las referencias de éste a aquel son constantes a lo largo del sumario. En los interrogatorios, cuando se le tuercen las cosas, Alejandro dice que quien iba a los concursos públicos era su hermano Adrián, como ocurrió en Majadahonda. Y cuando compareció ante el juez, Adrián de Pedro dijo que lo hacía en su nombre solo “por el estado (de salud) de mi hermano”. “Al PP le facturaron por servicios de estrategia de comunicación de sus candidatos”, señalan los fiscales y esta grabación íntegra de su interrogatorio, que “Espía en el Congreso” ofrece a través de Radio 3w.com, se vislumbra que el hermano sabe más de lo que calla.

Captura de pantalla 2015-09-25 a las 13.00.32Ante el magistrado y la fiscal habló de sus negocios y de los que conocía: con Alonso Conesa (Sacyr), con la política leonesa asesinada, Isabel Carrasco(PP), con el encarcelado presidente de la Diputación de León, Marcos Martínez (PP). Relató a la policía como creaba sus “cinco o seis” diarios digitales fraudulentos, comprando falsos fans en Twitter (TW) y Facebook (FB), como se extendían por Astorga, Ponferrada, León, Salamanca, Valladolid, Gandía… Incluso menciona el “Diario Bernabeu” del Real Madrid y desvela que trabajaba para Ignacio González (PP), el presidente madrileño cesado también por corrupción.

Adrián de Pedro

Según descubrió el periodista Joaquín Gil, el informático Adrián de Pedro es socio en Panamá del político socialista y ex alcalde cartagenero Alonso Conesa, otra pieza clave de la trama. “No voy a decir nada. Solo soy un trabajador más. Todo se aclarará en su momento”, respondía cuando el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco enviaba a prisión a su hermanoAlejandro. “Se le considera el captador de negocios en Valencia de la red corrupta que fraguó negocios con los Ayuntamientos gobernados por el PP de Gandía, Denia o Valencia”, señala Gil. Y añade: “La madeja societaria de la red Púnica se extiende a Panamá. La firma Bonanno Media SA, inscrita en este país, incluye en su organigrama al exalcalde socialista de Cartagena José Antonio Alonso y al hermano del ingeniero informático que actuaba como conseguidor de negocios de la trama en Valencia. La empresa se registró el pasado mayo con un capital de 10.000 dólares (7.970 euros), según el portal Panadata, que procesa información del registro público de Panamá. Alonso y Adrián De Pedro recurrieron para la inscripción de la sociedad al agente financiero Adams & Adams. Su web ensalza el país centroamericano como un destino de bancos off shore (paraíso fiscal) donde se protege la confidencialidad de la información”.

Cabecera de la web de Adrián de Pedro

Adrian de Pedro sigue operativo y ahora se presenta así en su nueva web: “Hola, soy Adrián de Pedro, especialista SEO y en reputación online; de Valencia. Ingeniero técnico informático por la UPV, me considero un privilegiado por dedicarme a lo que, a día de hoy, es mi pasión: el SEO y la reputación online de marcas, en España y en el extranjero. Actualmente desarrollo trabajos de marketing digital para diversos clientes, junto a otros profesionales de internet especialistas en Analítica, SEO y Diseño web en una nueva aventura Marketing Salmón. Tras finalizar un periodo apasionante de cinco años en el que he tenido la oportunidad de dirigir a un equipo de profesionales de internet trabajando para las principales marcas de este país”.

Isabel Carrasco, la dirigente del PP asesinada en León, era clienta de Adrián

Sin embargo, Adrián de Pedro se mueve mejor entre las sombras de la política que a la luz de los focos. En su empresa Bonanno Media SA, donde tiene como socio al ex alcalde socialistaAlonso Conesa, figura como suscriptor Rafael Montenegro Otero, que, además, en el registro público panameño aparece vinculado a otras trescientas sociedades. Alonso Conesa y su hermano Alejandro de Pedro son socios enMadiva Editorial y Publicidad SL, la empresa que firmó un contrato con el Instituto de Turismo de la Región que está siendo investigado por el juez por su vinculación a la trama. El exregidor es sospechoso de los delitos de organización criminal, tráfico de influencias, malversación, cohecho, falsedad documental y fraude, según el auto del magistrado, que llega a situarle como «cabeza de un entramado de tráfico de influencias».

Marcos Martínez (PP), pte de la Diputación de León: encarcelado y cliente de Adrián

Para Velasco, ha quedado «acreditado» que Alonso «se ha concertado con diversas autoridades en Murcia, León y Madrid para la adjudicación de contratos públicos o para la facturación de trabajos a la administración a través de contratos públicos adjudicados a terceras empresas». En definitiva, le atribuye un papel de conseguidor tanto en el contrato con el Instituto de Turismo -que ha provocado tres dimisiones en la Consejería de Industria y Turismo- como en otros firmados en Madrid y León. Precisamente, el presidente de la Diputación de León y alcalde del municipio de Cuadros, Marcos Martínez, detenido por su vinculación con la misma trama, admitió ante el juez que contactó con Alonso, según publicó ‘Diario de León’. «Hablamos de otras cosas y, desde luego, nunca de asuntos de este tipo. No tenía nada que ver con todo esto», defendió Martínez. Sin embargo, el juez cree que el político puso en marcha varios procedimientos de contratación vinculados a la estación de esquí de San Isidro, en los que solo resultarían invitadas empresas vinculadas a Alejandro de Pedro. A cambio, influiría en sus contactos para que el PP le mantuviera en el puesto.

Florentino Pérez, cliente de De Pedro a través de "Diario Bernabeu"

Periodista Digital revela también que Alejandro de Pedro fue administrador único de Inofertas Online desde su constitución, en abril de 2012, hasta marzo de 2014, fecha en la que su hermano, Adrián de Pedro pasa a ocupar el cargo de administrador único de la sociedad.Inscrita en el Registro Mercantil de Valencia, le consta por objeto social el comercio al por mayor y al por menor, vía internet (on line) de ropa de moda, accesorios y complementos; distribución comercial; importación y exportación de estos productos, excluyendo las actividades que estén sometidas a legislación especial. El capital social de Inofertas asciende a los 10.000 € y le figura domicilio social en Valencia, en la calle La Costera, nº 2, 4 A. Se da la circunstancia de que este domicilio, que también era sede social de Ciberprevención SL, es un bloque de viviendas residencial.

Ignacio González: sus redes sociales personales las llevaba De Pedro

Los periodistas Alsedo y Vázquez también pusieron a Adrián de Pedro en apuros con sus revelaciones: “Púnica compró fans en Facebook y Twitter para Ignacio González. El hermano de Alejandro de Pedro, dueño de las empresa de reputación ‘online’ usadas por la Comunidad de Madrid, dijo a la UCO que ‘posiblemente’ se le compraron seguidores. Le gestionaban su blog y páginas personales”, titularon en una de sus informaciones. Y lo explicaban: “La red Púnica “posiblemente” compró fans en Facebook y Twitter para el ya ex presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Así lo declaró a la UCO Adrián de Pedro, hermano de Alejandro, dueño de Eico y Madiva, dos de las firmas de posicionamiento y reputación ‘online’. A González las empresas de De Pedro “le llevan las redes sociales suyas” y “tienen que ir con mucha cautela respecto a este asunto”, dijo Adrián de Pedro a la Guardia Civil, según consta en el sumario. “Otra de las cosas que se hacen son la reputación en Google para que salgan noticias positivas“, y “posiblemente también se le han comprado fans a través de Facebook y Twiter, que en este caso lo haría su hermano [por Alejandro]“, señaló a los agentes De Pedro.

Salvador Victoria: ordenó a Indra pagar a De pedro por servicios que no había hecho

Eico recibió pagos de Indra, pero Adrián de Pedro admitió a la UCO que no habían realizado trabajos para esa empresa: fue Salvador Victoria, como se evidencia en varios pinchazos, quien obligó a Indra a pagar trabajos de reputación online de Eico a De Pedro, para lo que un ejecutivo de la firma se reunió con el conseguidor en un coche de lujo (“un Audi o un BMW”) aparcado en un centro comercial de La Moraleja. Allí se trasvasaron, después de las presiones de Victoria, número 2 de González en el Gobierno madrileño, 10.000 euros. Adrián de Pedro declaró a la UCO que la Comunidad dejó a deberles 140.000 euros”.

Programa completo
Audio Player

1- “Comparezco por el estado de mi hermano”

Audio Player

2- Los falsos diarios digitales y el “Diario Bernabeu” del Real Madrid

Audio Player

3- Los “servicios” a Ignacio González (PP)

Audio Player

00:00

Una Respuesta a Adrián de Pedro confiesa “por el estado de mi hermano”

  1. excelente articulo sobre el entramado mafioso del pp

Barcelona para a Artur Mas y Rajoy: Cs y CUP ganan el 27-J

28 Sep
de  http://espiaenelcongreso.com/2015/09/28/barcelona-artur-mas-rajoy-cs-cup-ganan-27-j/

Trampa de los partidos: el voto en Barcelona vale la mitad que en Tarragona, Girona y Lleida.

Número de votos por escaño según provincia basado en la regla D'Hont

Trampa de los partidos: el voto en Barcelona vale la mitad que en Tarragona, Girona y Lleida. EnBarcelona votaron 4 millones de catalanes (85 escaños), pero los partidos, conscientes de que el dinamismo de la sociedad civil en una gran ciudad les perjudica, priman por ello los caciquismos de los territorios periféricos y prácticamente los igualan: Tarragona (410.000 votos, 18 escaños),Girona (380.000, 17 escaños), Lleida (226.000, 15 escaños). Es otra de las trampas de la partitocracia: si un ciudadan@ = un voto es una máxima democrática, en España se incumple flagrantemente y por ello en Cataluña igual: 1 millón de votos periféricos (3 provincias) aportan 50 escaños y 4 millones de catalanes de Barcelona no son representados por 200, como les correspondería, sino solo por 85, prácticamente la mitad. Quiere esto decir que el voto de un gironés, tarraconense o ilerdense vale el doble que el de un barcelonés.

Resultado de las elecciones autonómicas de Cataluña (2015)

Aún así y a pesar de este handicap ha sido Barcelona la que ha logrado parar las estratagemas de Artur Mas (CDC), Oriol Jonqueras (ERC) yMariano Rajoy (PP) para perpetuar el actual y declinante ciclo político y ha castigado prácticamente a todos los partidos salvo a Ciudadanos (Cs) y las CUP, que obtienen un indiscutible éxito electoral. JxSí pierde 9 escaños y baja del 43% al 39%, descenso que sería aún mayor si se computara la abstención. La segunda derrota más abultada es la del Partido Popular (PP), que pierde 8 escaños y ya queda en penúltimo lugar. La tercera derrota más clara es la de los socialistas del PSC, que vuelven a bajar 4 escaños. También pierde Podemos, que presentándose en alianza con ICV, la rama catalana de Izquierda Unida, no llega a los 13 escaños anteriores y pierde dos, quizás también arañados por la CUP. Los triunfadores son muy claros: Cs sube de 9 a 25 (+ 16), lo que significa que arrebata los 8 escaños del PP, los 4 del PSC y otros 4 que rebaña a otros partidos fuera de su espectro ideológico y nuevos votantes. La otra subida es la de la CUP (+ 7), muy seguramente a costa de JxSí y Podemos.

Unió no consigue ni un diputado y queda fuera del Parlament

Como curiosidad hay que analizar también otros “restos”: el Partido Pirata pierde 17.000 votos y desaparece, al igual que los 14.000 de UPyD. Los 60.000 votos de la derecha de Plataforma per Catalunya también son una incógnita: o bien han salvado del absoluto naufragio al PP, o se han ido a la abstención o incluso algunos a Cs. El animalista PACMA sube de 20.000 a 30.000 votos y los 100.000 de la Unió de Durán Lleida y Sánchez Llibre también se quedan en el tintero del extraparlamentarismo.

Antonio Baños, cabeza de lista de las CUP por Barcelona

Si prescindimos de la distorsión que significa reducir el peso de los votantes de Barcelonay aún con ella, comprobamos por qué a pesar de la victoria en escaños del teórico independentismo (JxSí + CUP), éste no alcanza la legitimidad electoral de un proceso de este calibre. La CUP advertía antes de los comicios que esa legitimidad requería un 55% de los votantes (prescindiendo también de la abstención a pesar de que los suyos eran electores previamente abstecionistas), pero ambos partidos se han quedado en el 48%. Eso puede explicar por qué la mayoría de los titulares de la prensa oficial hablan de victoria “a medias” de ambas plataformas.

Inés Arrimadas, candidata a la presidencia de la Generalitat para las elecciones al Parlamento de Cataluña

Así, Barcelona capital ha decantado la balanza y anticipa, como suele ocurrir en las grandes ciudades, futuras tendencias de la periferia: en la capital el PP pierde 40.000 votos y pasa de segunda a ¡sexta fuerza política! y permanece igual en la provincia barcelonesa. La alianza CDC-ERC pierde también 15.000 votos en la capital, pero se queda igual en la provincia, el PSC pierde 3000 sufragios capitalinos y mantiene los de la periferia barcelonesa y la alianza Podemos-IUpierde 10.000 votos en Barcelona y gana 6.000 en la provincia. El despegue de Cs y las CUP enBarcelona es espectacular: los de Albert Riveraganan 80.000 votos en la capital y casi 350.000 contando la provincia, mientras que las CUP suben en Barcelona 55.000 votos y en toda su provincia 160.000.

Candidatos de Junts pel Sí

JxSí: 1.616.962 (39,57%). Escaños: 62 (CiU y ERC tenían 71, luego con la nueva marca pierden 9 escaños aunque solo 8.000 votos). Análisis: a la candidatura de Artur Mas (CDC), Oriol Junqueras (ERC) y Raul Romeva (indep) le respaldaron prácticamente los mismos que votaban a los viejos partidos, pero si tenemos en cuenta las 102.000 “fugas” de la UDC de Durán(extraparlamentario) y el subidón de la CUP(110.000) es fácil adivinar cuánto aportaron los independientes: aproximadamente 200.000 votos, suficientes para maquillar algo la debacle de ambos partidos, muy castigados por la corrupción o su amparo. Lo que no pudieron es evitar la disminución de 9 escaños porque a pesar de la concentración de la nueva marca, la dispersión de su voto tradicional y el desgaste de los dos viejos partidos y de sus candidatos fue un peso muerto (-200.000 votos) que los candidatos independientes no pudieron superar del todo. Aún así, en esta candidatura los políticos profesionales no copan todos los escaños y de hecho la CUP ya ha advertido que no votará a Artur Mas, lo que perfila a Romeva o a un “tapado” o “tapada” como próximo presidente/a de la Generalitat.

Momento en el que Artur Mas (CDC) depositó su voto

Abstención: 1.195.168 (22,56%). Votaron 445.000 personas más que en 2012 pero eso no significa “éxito de participación”, como coinciden todos los diarios oficiales: ningún medio de comunicación cuenta a los abstencionistas, sean estos activos o no, y lo cierto es que en Cataluña son la segunda opción, cifra con la que a cualquier sistema político le es difícil legitimarse. Quiere esto decir que entre 40 y 50 escaños (el cálculo matemático puro sería de 46 actas) son deslegitimadoras del régimen de partidos, por mucho que éstos se encarguen de silenciarlo. Losvotos en blanco (21.880)(0,41%) y nulos (15.865)(0,3%) han sido esta vez más residuales que en 2012, que llegaron hasta los 85.000 entre ambos.

Dona a “Espía en el Congreso”:

Escoge primero a quién quieres donar
Ayuda al Espía

Donación (€):

5 Respuestas a Barcelona para a Artur Mas y Rajoy: Cs y CUP ganan el 27-J

  1. Jajaja y ésto como sé come.Eso es todo un trapicheo..Alucino

  2. Ya sabeis lo que estais diciendo ? la comparación del voto en BNA es totalmente a

    Selecciona una sección
    Inicio
    Partitocracia
    Administración
    Autonomías
    Ayuntamientos
    Diputados
    Eurodiputados
    Gobierno
    Mariano Rajoy
    Senadores
    Sindicatos
    RSS Feed
    “Gana la independencia pero id a…
    Adrián de Pedro confiesa “por el…
    Martínez Nicolás, funcionario de…
    Corrupción
    Casa Real
    Economía
    Sindicatos
    Justicia
    Univ
    Sociedad Civil
    Mass Media
    Deportes
    Cultura
    Espía

Acosados por denunciar casos de corrupción: historias de ‘funcionarios coraje’

27 Sep

de  http://www.ELPLURAL.COM/2015/09/25/acosados-por-denunciar-casos-de-corrupcion-historias-de-funcionarios-coraje/   

Un interventor, una técnico, un gerente…. Gentes que sufren la venganza de quienes han denunciado, y que les arrinconan con demandas pagadas, paradójicamente, con el dinero público que ellos defienden

Ana Garrido Ramos, Fernando Urruticoechea e Itziar González.

¿Denunciarías un caso de corrupción? Antes de contestar, piensa en las consecuencias de una respuesta afirmativa. Porque en caso de hacer lo que moralmente se debe, te enfrentas a una más que probable pérdida de tu trabajo. Y aún más, es también posible que tardes años en encontrar uno nuevo. Revisa tu cuenta bancaria porque tienes que estar preparado para los gastos jurídicos que te esperan. Tu abogado, las tasas, el procurador y demás, saldrán de tu bolsillo, pero el ayuntamiento o la institución que toque se estará defendiendo con el dinero de los contribuyentes, lo que se traduce en: gasto ilimitado.

Esperemos que tus compañeros de trabajo sean tan honrados y valientes como tú, porque si no, es muy posible que te den de lado, incluso puede que testifiquen en tu contra por miedo, porque habrán recibido las mismas amenazas que tú. Esto te desmoralizará así que puede que tengas que recurrir a ayuda psicológica, que nuevamente, pagarás de tu bolsillo.

Tal vez pienses que este es el guión de una película de terror o que hablo de alguna república bananera de algún país muy muy lejano, donde no se protegen los derechos y garantías de los ciudadanos, pero esto ocurre en nuestro país, seguro que en tu ciudad y tal vez sea el caso de alguno de tus vecinos. Así viven personas como Ana Garrido, Itziar González, Albert Gadea, Maite Carol o Fernando Urruticoechea.

La figura del interventor, o como gastar el dinero del Estado sin sentido
Para quienes no lo sepan, las principales funciones de un interventor son el control y la fiscalización de la legalidad de los gastos, así como de los ingresos públicos en la administración. Cada ayuntamiento español (hay más de 8.000) cuenta con un interventor, funcionario del Estado.

Fernando Urruticoechea es interventor desde hace más de 20 años, pero no es como la mayoría. En este tiempo ha presentado más de 1.000 informes de ilegalidad. ¿A quién se los presenta? Al alcalde al que acusa de actuar de forma irregular. ¿Y si éste decide ignorar su informe? Entonces nada, ahí se queda todo, porque los interventores no tienen un órgano o instancia superior a la que denunciar la ilegalidad cometida. “Han llegado a tirar mis informes a la basura delante de mí; saben que no podemos hacer nada” dice a ELPLURAL.COM.

Su tenacidad a la hora de defender el dinero público le obliga a cambiar de Ayuntamiento como mucho cada cinco años, sometido a presiones, acoso y aislamiento insostenibles para cualquier ser humano. La amenaza habitual: solicitar al Ministerio (Hacienda y Administraciones públicas) que se le abra un expediente disciplinario que puede dejarle sin empleo a pesar de haber aprobado las oposiciones del Estado. El colmo del sinsentido. El interventor no puede hacer nada por defender el dinero público, pero puede ser expulsado si molesta demasiado al alcalde de turno.

Como Fernando cree que tiene que defender el dinero de los contribuyentes, que somos quienes además le pagamos su sueldo, molestó mucho al alcalde de Crevillente, César Augusto Asencio (PP), conocido en la localidad alicantina como ‘el faraón de Crevillente’ por su gusto por la egiptología, que le llevó a construir un obelisco en su municipio en 2007, de 37 metros de altura, recubierto de vidrio y que costó cerca de 600.000 euroa Asencio lleva 20 años en el cargo, así que la llegada de Fernando a su Ayuntamiento y sus cerca de 100 informes de ilegalidad, llevaron al ‘alcalde-faraón’ a presentar 54 acusaciones de faltas graves o muy graves contra el interventor en febrero de 2013.

Obelisco instalado en Crevillente, tras el pago de 600.000 euros de dinero público.

El instructor del caso las archivó rebatiendo en más de 100 páginas cada una de las acusaciones. Pero la resolución tardó más de un año en llegar y cuando Fernando creía que todo había acabado (junio 2014) el alcalde presentó nueve acusaciones nuevas. El nuevo instructor resolverá el expediente, previsiblemente, este próximo mes de octubre.

Fernando está sufriendo esta situación porque sus informes relataban las ilegalidades cometidas en torno a los servicios, especialmente de aguas y de basuras, como pasa en una buena parte de los ayuntamientos, una vez agotado el boom urbanístico. Hoy por hoy, son el mejor trozo del pastel que llevan comiéndose años y años las administraciones públicas, caracterizadas por “el descontrol total y la irresponsabilidad absoluta” según Fernando, que asegura a este periódico que “no he estado en ningún ayuntamiento en el que no hubiera corrupción”.

Tan grave fue la que encontró en el Ayuntamiento de Castro Uridiales que lo denunció ante los tribunales en 2004. El caso se archivó año y medio después hasta que un nuevo juez lo reabrió. De aquel proceso reabierto, que se ha alargado casi 10 años, hay 15 condenados y 158 imputados en diversas causas.

La defensa del que denuncia la corrupción es la clave para cortarla de raíz
Tan sencillo como eso. Si el funcionario que ve pasar la ilegalidad por delante de sus ojos se sabe protegido, lo más probable es que lo denuncie, porque es su trabajo, y por honradez. Fernando nos cuenta que no todos los interventores se la juegan como él, entre otras cosas, por miedo. “Muchos sobreviven mirando hacia otro lado”, algo que se podría evitar si tuvieran una instancia u órgano superior al que elevar sus informes de ilegalidad y si además supieran que serán protegidos de presiones y amenazas. Por ejemplo, si los costes del posible proceso judicial que de ello devenga, se sufragaran también con dinero público, como ocurre con los ayuntamientos.

Son las mismas demandas de Ana Garrido, que se negó a ceder a las presiones de sus jefes en el Ayuntamiento de Boadilla del Monte, la localidad madrileña en la que trabajó como técnico de juventud durante más de 20 años. Con su ayuda se destapó uno de los casos de corrupción más sangrantes de nuestro país, la trama Gürtel.

Las consecuencias de comportarse con ética: perdió su trabajo, ha sufrido acoso por parte de sus jefes del Ayuntamiento de Boadilla (dos sentencias lo corroboran), ha perdido una casa y ahora vive con unos amigos porque ha tenido que alquilar la suya para hacer frente a los gastos que le ha supuesto que el ayuntamiento recurra en dos ocasiones (recuerda que lo hace con dinero público) la sentencia que le condena a indemnizarla.

Tuvo que dejar la terapia porque, literalmente, está arruinada. “Mi vida consiste en defenderme” asegura a ELPLURAL.COM, y sufre lo que ella misma denomina como “la tortura del siglo XXI”. Con todo y con eso, Ana sigue luchando porque entiende que hizo lo correcto y porque sabe que, si existiesen medidas que protegieran a quienes denuncian la corrupción, serían muchos más los funcionarios que se animarían a hacerlo, un paso de gigante para acabar con la corrupción.

La protección jurídica y laboral es también clave para Albert Gadea, ex director gerente de planificación del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet y que, junto a la interventora Maite Carol, testificaron y colaboraron con la justicia en el caso Pretoria. Entre los dos han pagado unos 15.000 euros en abogados cuando se querellaron contra la alcaldesa ante el despido de ella (era interina en aquel momento) y el mobbing al que fue sometido él (no le podían echar, pero sí hacerle la vida imposible). “Visitamos tres despachos de abogados antes de encontrar a uno que quisiera defendernos” cuenta a ELPLURAL.COM Albert, porque el caso Pretoria tenía la particularidad de salpicar a PSC, CiU y PP, así que varios despachos tenían relaciones comerciales con uno u otro partido.

IU, Podemos, Ciudadanos y UPyD se comprometen con la causa en ELPLURAL.COM
Ante tales atrocidades, un periodista, Pablo Herreros, ha decidido unir a todos ellos y a algunos más para exigir medidas que les protejan cuando, cumpliendo con su trabajo y su deber, denuncian casos de corrupción.  Lo ha hecho a través de la plataforma Change.org (aquí pueden consultar y firmar la petición), reclamando a los candidatos a la Presidencia que se comprometan a adoptar medidas en este sentido si son elegidos. Les puedo adelantar que, al menos los cuatro partidos citados, en boca de sus líderes en algunos casos, se han comprometido en este periódico a adoptar medidas que protejan a los denunciantes de corrupción. Pronto más detalles. ¿Se comprometerán PP y PSOE?

OPERACIÓN PATOS.Imputadas 46 nuevas personas, entre ellos el alcalde socialista de Vigo, Abel Caballero y muchos cargos del PP

27 Sep

 ‘operación Patos’ .Imputadas 46 nuevas personas, entre  ellos el alcalde socialista de Vigo, Abel Caballero y tres de sus ediles y muchos cargos del PP como la delegada de la Xunta en Vigo y 2 expresidentes de la  Diputación de Pontevedra

El ‘delfín’ Feijóo, seriamente tocado: imputan a parte de su cúpula en la Xunta y en el PP gallego

El PSdG también ha sido golpeado con fuerza por la ‘operación Patos’ con la imputación del alcalde de Vigo y tres de sus ediles; la dirección socialista le apartará de sus cargos si se le abre juicio oral

Mariano Rajoy (c), junto al jefe del Ejecutivo gallego y candidato a la reelección, Alberto Núñez Feijóo (2 izda); la ministra de Fomento, Ana Pastor; el conselleiro de Presidencia, Alfonso Rueda (2 dcha), y el alcalde de Soutomaior, Agustín Reguera. EFE

ELPLURAL.COM informaba este jueves de cómo el ‘caso Patos’ en el que se investigan supuestas irregularidades en la concesión de obras y contrataciones en las administraciones locales, provinciales y autonómicas de Galicia había salpicado al propio presidente, al que su delegada en Vigo agradecía determinados nombramientos. Esa delegada de la Xunta en Vigo, María José Bravo Bosch, acaba de ser imputada por el juez de la operación. El caso de Bravo Bosch es uno de los más comprometedores para el presidente porque él mismo aparece en un informe de la UDEF al respecto, pero en realidad todo el caso en sí desestabiliza a toda la estructura del PP gallego y complica seriamente las aspiraciones nacionales del ‘delfín’ Feijóo. Con razón se justifica ayer diciendo que no ponía “la mano en el fuego” por nadie…

La delegada en Vigo y dos altos cargos del PP gallego
Las ramificaciones del caso en diferentes lugares de Galicia ha llevado a la juez de instrucción 7 de Vigo a imputar en la causa de la ‘operación Patos’ a 46 nuevas personas, muchos de ellos cargos populares. Los principales, además de la citada delegada de la Xunta, son el expresidente de la Diputación de Pontevedra y jefe del PP provincial, Rafael Louzán o el exvicepresidente de la Diputación de Pontevedra y líder del PP de Vigo, José Manuel Figueroa. Louzán, Figueroa y Bravo Bosch están imputados por supuestos amaños de contratos y obras públicas y, adicionalmente, la recepción de regalos, excepto la delegada de la Xunta.

Operación iniciada en 2014
Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Galicia han informado de que uno de los dos autos dictados por la instructora de la Operación Patos acuerda la creación de una pieza separada, que ella asumirá, sobre los hechos investigados en el partido judicial de Nigrán, y en el mismo imputa a 16 personas. En un segundo auto, relativo a la pieza principal, imputa a otras 34 personas. Por el momento no hay fecha para la toma de declaraciones de los imputados.

La Operación Patos estalló en febrero de 2014 cuando la Policía detuvo a cinco personas, un exconcejal de Nigrán (Pontevedra) y administradores y empleados de las empresas Cespa y Eiriña, cuyo dueño mantenía según la UDEF una fuerte influencia sobre la delegada de la Xunta en Vigo. La investigación ha incluido por el momento registros en las corporaciones de Vigo, Nigrán, Santiago, Pontevedra, Ponteareas y Ourense. También hubo registros en la delegación de la Xunta en Vigo, en dependencias de la Zona Franca, el Consorcio del Casco Vello y el puerto, y en la Diputación de Pontevedra.

Imputado el alcalde socialista de Vigo y tres de sus ediles
El caso ha golpeado también con fuerza al PSdG, ya que ha sido imputado el alcalde socialista de Vigo, Abel Caballero, así como tres de sus ediles: el de Fomento, David Regades, el de Parques y Jardines, Ángel Rivas, e Isaura Abelairas, Política Social. Caballero está imputado por recepción de regalos, que acaba de ser elegido presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).

El PSOE confía en la inocencia de Caballero: habrá medidas si hay juicio oral
La dirección federal del PSOE ha mostrado hoy su “confianza absoluta” en la inocencia de Caballero y ha señalado que no le exigirá que renuncie a sus cargos si no se le abre juicio oral. El partido no tomará de momento medidas disciplinarias contra Caballero ni le pedirá que renuncie a sus cargos porque, según han recordado las fuentes, el código ético de este partido dice que esa exigencia llega a partir de la apertura de juicio oral. Este código ético establece que los cargos públicos u orgánicos socialistas deben dimitir en el momento de apertura de juicio oral.

“A los exiliados españoles México les puso un barco, ahora solo se ponen concertinas y vallas”

27 Sep

de  http://www.ELDIARIO.ES/aragon/sociedad/exiliados-espanoles-Mexico-concertinas-vallas_0_433257056.html  

“La foto de Aylan impactó porque viste como nuestros niños y la gente piensa que podría ser el suyo”

“¿Qué porcentaje de muertos estamos dispuestos a asumir?”

“Para algunas cosas, como ir a la guerra, los gobiernos se arriesgan fácilmente; ahora dicen que hay que ser prudentes y cautos”.

María Jesús Sanz. Foto: Juan Manzanara

María Jesús Sanz. Foto: Juan Manzanara

María Jesús Sanz (Zaragoza, 1961). Es vicepresidenta de la Federación Aragonesa de Solidaridad (FAS), una organización integrada por 50 entidades de la Comunidad. Forma parte de ella desde su fundación, en 1994, y llegó gracias a su trabajo en la Fundación Ecología y Desarrollo (Ecodes).

Precisamente en las oficinas de Ecodes hemos quedado con ella. Esperamos tres minutos y llega con prisas, son días de intenso trabajo si de solidaridad se trata. La crisis de los refugiados sirios ocupa bastantes horas de su vida en los últimas semanas. Los gobiernos, dice, son “mucho más mediocres que los ciudadanos y se tientan demasiado las carnes”. “Estamos dando una imagen de vergüenza total y absoluta”.

Lleva muchos años implicada en proyectos solidarios, ¿cómo está la calle en solidaridad?

Muy bien, aunque hemos pasado momentos malos, nunca hemos estado especialmente mal. La prueba es como se está volcando la gente con el tema de los refugiados. Es más, hay que pedirles un poco de paciencia. Al ofrecimiento que hace el ciudadano de a pie para contrarrestar lo que no hacen los gobiernos hay que darle una respuesta adecuada.

¿Por qué surge una organización como esta?

Por aunar fuerzas. Se han ido consiguiendo cosas, pero no con la rapidez deseada. Es mucho más fácil lograrlas todos unidos. Incluso a la Administración le hemos facilitado el trabajo, porque no tiene que ir hablando una con una. Llama a la FAS y eso ya sirve de altavoz.

¿Les ponen problemas en las instituciones cuando meten la nariz en ciertos temas?

Para meter la nariz, no. Siempre han sido receptivos y nos han escuchado. La relación ha sido cordial. Con el Ayuntamiento de Zaragoza ya nos hemos reunido y hay buena sintonía. También con el Gobierno autonómico. El problema del anterior Ejecutivo fue que los recortes fueron tremendos.

¿Les han escuchado y ya está, o ha servido para algo?

En esto se nota mucho la parte económica. Aunque no nos guste centrar nuestro discurso en esa parcela, una de nuestras principales reivindicaciones es el 0,7 %, que no se ha logrado, ni siquiera un compromiso con gobiernos socialistas. Por ejemplo en educación para el desarrollo o comercio justo hemos ido dando pasitos.

¿Cómo trabaja la FAS?

Está la asamblea, formada por las 50 organizaciones. Ahí se constituye un grupo de trabajo permanente en el que están el presidente, la vicepresidencia y vocales que establecen las líneas de trabajo.

Sanz está en la FAS desde 1994. Foto: Juan Manzanara

Sanz está en la FAS desde 1994. Foto: Juan Manzanara

¿Se hace complicado, al englobar tantas organizaciones, delimitar o priorizar qué es lo más importante?

En determinar lo importante, no, podemos tener divergencias en la manera de enfocarlo. La solidaridad y la generosidad son unos de los valores de la Federación. No hay egocentrismo. Yo soy de Ecodes, pero soy la vicepresidenta de la FAS. Todos ponemos recursos para el común.

¿De dónde saca dinero la FAS?

De las cuotas de las organizaciones que forman parte; esa cuota, además, es proporcional a los ingresos que cada una tiene por los proyectos de cooperación al desarrollo. También tenemos un convenio con el Ayuntamiento de Zaragoza y, algunos años, hemos firmado convenio con el Gobierno de Aragón.

Han comenzado ahora una campaña con el Consistorio zaragozano que se llama ‘Estamos conectados’, ¿en qué consiste?

Lo que pretendemos es que la ciudadanía sepa más de primera mano qué es lo que se hace en cooperación. Muchas veces no se valora lo que no se conoce y para tratar de formar a esa sociedad en valores hay que mostrarle lo que se está haciendo. Queremos que la gente sepa qué es la cooperación al desarrollo y que sirva de puerta y enlace a las organizaciones que lo estamos haciendo.

La crisis de los refugiados sirios

Dependiendo del lugar donde nazca cada persona, en muchas ocasiones, ya tiene su destino escrito, ¿por qué sucede esto todavía?

Eso lo vemos a diario y, de hecho, es uno de los objetivos de la FAS: pelear, luchar y trabajar por un mundo más justo y solidario. Todos los ciudadanos del mundo deberían tener las mismas oportunidades de calidad de vida e iguales derechos. En esa línea va nuestro trabajo.

Decía que la gente es solidaria, ¿y los gobiernos?

No tanto. Son más mediocres, se tientan demasiado las carnes. Si hiciéramos un repaso de todos los conflictos bélicos y, por ende, de dónde salen todos los refugiados, la lista sería demasiado larga. Y esos conflictos se dan por unas causas; nos hemos puesto todos las pilas por unas consecuencias, pero deberíamos atacar a las causas, a la raíz. En la FAS queremos apoyar en la coordinación de lo que se vaya haciendo, queremos hacer y seguir comunicando y denunciando. Las políticas agrarias y explotadoras de recursos naturales de la Unión Europea no ayudan, para nada, a solucionar el problema que tenemos.

Cuando ve que los ministros del Interior se reúnen el pasado 14 de septiembre, no llegan a acuerdos y se emplazan ‘de manera urgente’ para el 8 de octubre, ¿qué piensa?

Lo mismo que puedes sentir tú: rabia, coraje. Es muy triste que el visualizar la muerte de un niño haga despertar. Es más, te diría que esa foto hace tomar conciencia porque es un niño vestido como los niños nuestros y la gente piensa que podía haber sido el suyo. Se le puso cara y ojos. Todos se los hemos puesto. Cuando nos hablan de lo que está pasando en África, por ejemplo, es como si los padres y las madres de allí no tuvieran la misma relación con sus hijos que cualquiera de nosotros.

¿Qué deberían haber hecho Europa y España?

Primero no dar lugar a esto. Ahora que ya han llegado las consecuencias hay que poner todos los recursos posibles y coordinar. Fíjate cómo ha respondido la gente, creo que uno de los problemas que se va a tener es que las administraciones y nosotros mismos sepamos dar respuesta al ciudadano de a pie con el ofrecimiento que ha puesto encima de la mesa. Para algunas cosas, como ir a la guerra, los gobiernos se arriesgan muy fácilmente, y ahora dicen que hay que ser prudentes y cautos.

¿Estamos dando mala imagen?

De vergüenza total y absoluta. Solo abordamos el problema en la recepción, vamos al origen, evitemos que hagan esa travesía en la que muchos pierden la vida. Cuando los exiliados eran españoles México puso un barco y los españoles se fueron en barco desde aquí. Y ahora solo se les ocurre poner concertinas y vallas. La mejor manera de atacar a las mafias es poner tú los medios de transporte. Sácalos, no esperes a ver cuántos llegan. Qué porcentaje de muertos estamos dispuestos a asumir.

¿Qué otros asuntos hay encima de la mesa?

El histórico del 0,7 %, seguir denunciando y demandando que nuestras políticas sean más acordes para lograr un mundo más justo y solidario. Que la propia Administración dé ejemplo, que apoye a los temas de comercio justo. Le pedimos a las instituciones que nos ayuden porque creemos de verdad que trabajar en valores de solidaridad y generosidad es bueno para la sociedad.

Cuando veo a alguien pidiendo con un cartel que dice ‘soy español’ me duele mucho que esté en esas circunstancias, pero lo de español me sobra: ‘soy una persona’, ya está

Son luchas, algunas, que llevan muchos años. Incluso desde la fundación de FAS

Es cierto. Con este último Gobierno sí vemos un gesto: nos ha parecido muy interesante que, tanto en el Ejecutivo autonómico como en el Ayuntamiento de Zaragoza, la consejería se llame Derechos Sociales. Cuando planteamos los temas de cooperación los planteamos como un derecho.

Diputación León. La antes Admistración más (IN)transparente de España lo vuelve a intentar con transparencia

26 Sep

transparencia diputación

 A ver si esta vez es de verdad

 de  http://www.ILEON.COM/politica/055241/la-diputacion-lo-vuelve-a-intentar-con-la-transparencia

CAMBIO NORMATIVO EN LA DIPUTACIÓN DE LEÓN

La Diputación lo vuelve a intentar con la transparencia

ileon.com | León | 23/09/2015

La institución provincial aprobará la ordenanza de transparencia, acceso a la información y reutilización en la institución provincial. En 2013 fue calificada como ‘la más transparente de España’, presumiento de ello en su publicidad aunque tras la operación ‘Púnica’ la eliminó.

La Diputación de León aprobará una nueva Ordenanza de Transparencia, Acceso a la Información y Reutilización en la institución provincial, acatando de esta forma la exigencia de la Ley que se aprobó en 2013 y que exige a las administraciones públicas a contar con una herramienta para facilitar la transparencia, el acceso a la información pública y el buen gobierno, cuestiones que, según la Ley, “deben ser los ejes fundamentales de cualquier acción política”. La adaptación para los entes locales de la Ley finaliza en el próximo mes de diciembre, cuando todos deberán cumplirla según la normativa.

En noviembre de 2013 la Diputación de León fue la más destacada en el Ranking de Transparencia Internacional que elaborada sobre instituciones provinciales, lo que llevó al equipo de Gobierno que encabezaba entonces Isabel Carrasco a presumir en su publicidad y en la web dipuleon.es que era ‘la más transparente de España’.

El escándalo desatado tras la operación ”Púnica’ en octubre de 2014, y que se saldó con la detención e imputación del entonces presidente de la institución Marcos Martínez y la imputación del entonces interventor Suso López provocó que la Diputación dejara de presumir de su transparencia. Ahora, lo vuelve a intentar con una nueva normativa.

Ordenanza de transparencia

En un comunicado la Diputación especifica que la ordenanza de transparencia está divida en siete capítulos. El primero de ellos, bajo el título ‘Disposiciones Generales’, establece el objeto de esta norma, que es la regulación de la transparencia de la actividad de la Diputación de León, así como del ejercicio del derecho al acceso de la información pública, que debe ser aplicado también en todos los organismos y entidades dependientes de la institución provincial.

El capítulo II está dedicado a la información pública  y regula, en primer lugar, las distintas formas que tienen las personas de acceder a este tipo de información, además de establecer los distintos requisitos que han de tener los datos, contenidos y documentos y las limitaciones generales al acceso a la información. En el capítulo III se regula la transparencia activa, es decir, la información que las entidades locales deben publicar por ser la más representativa de la actividad de la Administración Local y de mayor demanda

El capítulo IV regula la transparencia pasiva, es decir, el derecho al acceso a la información pública, que posee cualquier persona física o jurídica, pública o privada. El capítulo V, que se dedica a la transparencia colaborativa, tiene el objetivo fundamental de generar valor público en la ciudadanía en los ámbitos social, innovador y económico.

En el capítulo VI, se regula el régimen de quejas y reclamaciones, estableciendo la posibilidad de presentar quejas cuando la Administración no cumpla sus obligaciones a la hora de publicitar la información.

Según la Diputación de León su objetivo “es conseguir la mayor transparencia posible en lo que a la relación con los ciudadanos, empresas y otras administraciones se refiere, con el fin de acercar la gestión diaria de la institución provincial y eliminar la posibilidad de que la información sea utilizada para otros fines”.

diputaciones-trasparencia

Así facilita el PP la investigación de la “Gürtel”: blindando a la exalcaldesa de Jerez mediante un truco legal para prolongar su aforamiento

24 Sep
BARCENAS CANTA
El PP blinda a la exalcaldesa de Jerez ante “Gürtel”

Quitan a Rita Barberá de la Diputación Permanente e incluyen a García-Pelayo para que siga aforada ante la amenaza de la investigación judicial

0

El presidente del PP andaluz, José Manuel Moreno Bonilla junto a la alcaldesa de Jerez, María José García Pelayo (Foto: PP de Jerez)

La exalcaldesa de Jerez y senadora del PP, María José García-Pelayo, ha sido nombrada miembro suplente de la Diputación Permanente, lo que hará que no pierda la condición de aforada tras la disolución de las Cortes Generales, en unas semanas, sino que la mantendrá hasta la constitución de las próximas, en la nueva legislatura. Un truco legal del Partido Popular para blindar a la ahora senadora tras la disolución de la Cámara Alta por la convocatoria de las elecciones.

Cargo recién designado para Rita Barberá
Tal y como recoge los servicios informativos de Canal Sur, citando informaciones adelantadas  este miércoles por el Grupo Joly, García-Pelayo fue nombrada miembro de la Diputación Permanente el 9 de septiembre, en sustitución del ‘popular’ cántabro Gonzalo Piñeiro, que fue dado de baja del órgano del día 8. Se da la circunstancia de que en agosto, Piñeiro dejó la Presidencia de la Comisión Constitucional para dejársela a una compañera de partido y exalcaldesa de Valencia, Rita Barberá.

Mantiene así las investigaciones en el Supremo
Cuando en las próximas semanas las Cortes se disuelvan con motivo de la convocatoria de las elecciones generales que se celebrarán en diciembre, solo seguirán funcionando a través de sus respectivas diputaciones permanentes, cuyos miembros son los únicos que conservan la condición de diputados o senadores y, por ello, el aforamiento. El mantenimiento de esa condición permitirá que la investigación por las supuestas irregularidades en la contratación del stand de Fitur de 2004 a la trama Gürtel continúe en el Tribunal Supremo en caso de que éste abriera la causa y que no volviera, en cuanto se disolviera el Senado, a la Audiencia Nacional, órgano que inició la investigación.

“Gürtel” y García Pelayo
Cabe recordar que este martes se hizo público que el fiscal del Tribunal Supremo ha pedido a este tribunal que asuma la causa contra la exalcaldesa por una presunta prevaricación continuada en las adjudicaciones a la trama Gürtel para la participación del Ayuntamiento en la feria de turismo. ELPLURAL.COM informó de que la Audiencia ve responsabilidades penales por “prevaricación continuada”, “groseras irregularidades”, “ilegalidad flagrante” y “confabulación” para adjudicar contratos. El juez De la Mata considera que existen indicios de responsabilidad penal en la exalcaldesa por “groseras irregularidades” en determinados contratos administrativos llevados a cabo por el Instituto de Promoción y Desarrollo de la Ciudad de Jerez (IPDC), ente dependiente del Ayuntamiento jerezano.

Tras el informe del Ministerio Público –que recoge que el presunto delito de prevaricación no ha prescrito porque su comisión no concluyó en el momento de la adjudicación del stand sino que se deben considerar los pagos efectuados posteriormente por el consistorio– la apertura de la causa depende ahora de lo que dictamine la Sala Segunda del Supremo.