Archivo | julio, 2013

¿Por qué hay jueces que parecen más abogados defensores de delincuentes que jueces o magistrados?

29 Jul

 de ELPLURAL.COM 23-7-13

Opinión

 

 

El Análisis de… Enric SopenaImagen

La sala segunda del Supremo, la que ‘liquidó’ a Garzón, favorece a Matas

 

23/07/2013

     0 VOTOS

  

 

 

Jaume Matas dice que la sentencia corrobora su confianza en la Justicia y asegura que “la verdad se acabará imponiendo”. La sala segunda del Tribunal Supremo, la misma que liquidó a Garzón, le ha hecho un inconmensurable regalo. Sobre todo, a la vista de miles y miles de ciudadanos que están en las cárceles por delitos mucho menores de los atribuidos al exministro del Gobierno Aznar y asimismo expresidente del Gobierno balear. Y a la vista de millones de personas impolutas, honradas de arriba a bajo, que no han robado nunca ni robarán jamás.

Asignatura no aprobada
La Justicia en España sigue siendo -salvo algunas excepciones esperanzadoras- una asignatura no aprobada todavía desde la transición democrática hasta nuestros días. Hace un año aproximadamente el entonces presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Divar, tuvo que dimitir, acuciado por no pocos de sus compañeros de toga, por la opinión pública y por el sentido común. Fue acusado Divar de malversación de caudales públicos, consecuencia, entre otros factores, de su fascinación por viajar a Marbella y su escasa capacidad de enderezar el Tribunal Supremo.

República bananera
Fue la sala segunda del Supremo la que fusiló al juez Baltasar Garzón, en un proceso sospechoso, más propio de una república bananera que de un Estado de Derecho, como el que tenemos, y que se encuentra bastante alejado de una justicia rigurosa y ejemplar. El acoso y derribo contra Garzón, fue una mezcla asquerosa, orientada a tapar la trama Gürtel y las víctimas anónimas del franquismo. O sea, de la dictadura. El predecesor de Divas fue Francisco José Hernando, más aznarista que el expresidente popular. Su mandato coincidía con los intereses de FAES y del líder de la derecha española.

Enrique López, más derechista que Fraga
Y no hablemos de su protegido Enrique López, que por fin, y gracias a ser más derechista que Fraga Iribarne, el ya difunto promotor de AP/PP. De modo que ahora ha pasado, gracias a Pascual Sala, un progresista en ocasiones más bien pastelero que, siendo presidente del Tribunal Constitucional, se despidió recientemente del cargo, de acuerdo con las normativas de este Tribunal, votando en favor de López.

El que ama a las gaviotas
A Sala le sustituyó en la Presidencia del Constitucional el intrépido Francisco Pérez de los Cobos, militante de carné, muy conocido en Génova 13. De los Cobos era ya magistrado del Constitucional, lo cual no le impedía asesorar al Gobierno Rajoy sobre la maldita reforma laboral, que tanto agradeció el empresariado español. No sólo se dedicó, este magistrado del Tribunal Constitucional, ahora presidente -que ama las gaviotas y odia las rosas- a su partido, sino que es uno de los pilares, ubicado detrás de las bambalinas, del Gobierno Rajoy.

Jueces o abogados defensores
El Tribunal Supremo, presidido en la actualidad por Gonzalo Moliner, que es un juez sólido que merece, desde ELPLURAL.COM, nuestros parabienes, no ha podido sin embargo evitar que la Sala Segunda haya favorecido a Jaume Matas. Cuáles fueron los sueldos que tuvo Matas como ministro y como presidente por dos veces de las Baleares y cuáles los patrimonios y los negocios paralelos a sus cargos. Cuesta pensar, pero es así, por qué ciertos jueces parecen más abogados defensores de los delincuentes de camisa blanca y corbata que jueces.

Jaume Matas, de rositas

Imagen

 

 

Anuncios

“Cuando los jueces están siendo la punta de lanza contra la corrupción se aprueba una ley que dificulta su trabajo”

13 Jul

De http://www.elplural.com 11-7-13

Las dificultades del PP por el caso Bárcenas quizá sean la clave de la preocupación de algunos vocales del CGPJ

L.A. | 11/07/2013

 

La reforma judicial del ministro Alberto Ruiz Gallardón nace con la férrea oposición de parte de la magistratura e incluso del Consejo General del Poder Judicial. Tres vocales del organismo que vela por el poder judicial, Margarita Robles, Félix Azón e Inmaculada Montalbán, emitieron a principios de mes un comunicado en el que definían la reforma como “un ataque sin precedentes” a la independencia judicial.

“Reforma desde el rodillo parlamentario”
Gallardón sacó adelante su reforma el pasado 20 de junio en el Congreso solo con 183 votos a favor del PP. En su escrito, los tres vocales del CGPJ advertían del “rodillo parlamentario” empleado para sacar adelante una ley que “deja reducida a la mínima expresión al referido órgano constitucional, por sentido de la responsabilidad y desde el compromiso con la ciudadanía”, que les eligió “por medio de los representantes de la soberanía popular”, se ven “en la obligación” de hacer pública su oposición.

“Ataque sin precedentes a la independencia” judicial
“La ley aprobada, que en la práctica desmantela el Consejo General del Poder Judicial, constituye un ataque sin precedentes en los tiempos de la democracia a la independencia del Poder Judicial, en cuanto ese órgano fue precisamente establecido en la Constitución, para garantizar y proteger la independencia de jueces/as y magistrados/as y la separación de poderes propia de un Estado de derecho”, dice el escrito.

Para Robles, Azón y Montalbán, “la reforma aprobada, se ha hecho desde el rodillo parlamentario, aprovechando la mayoría absoluta del partido que sustenta el gobierno y sin el mínimo consenso parlamentario, imprescindible para abordar cualquier reforma, que incida o afecte al funcionamiento del Poder Judicial”.

Coartar el trabajo de los jueces justo ahora
Y lanzaban una advertencia muy preocupante: “Resulta sorprendente que cuando los jueces están siendo la punta de lanza en la lucha contra la corrupción y en defensa de los derechos de los ciudadanos, desde el Ministerio de Justicia, se impulsen reformas que tienden a dificultar el trabajo de los jueces”.

Preocupación por el silencio del propio CGPJ
Los tres vocales lamentaban asimismo que el CGPJ no alertara como organismo a la ciudadanía de “las peligrosas consecuencias que para la independencia judicial se derivan de la aprobación en solitario por el partido que sustenta al Gobierno” de esa reforma, “y más cuando el propio Consejo en su Informe advirtió de cuestiones incluidas en la reforma que podrían incurrir en clara inconstitucionalidad”.

 

IU CREE UN «ÉXITO DEMOCRÁTICO» QUE EL CASO CAJA ESPAÑA-DUERO LLEGUE AL JUEZ

2 Jul

de http://www.DIARIODELEON.ES  1-7-13

EN 2014 SÓLO DOS

IU cree un «éxito democrático» que el caso Caja llegue al juez

«Si se demuestran los hechos denunciados habrá cárcel».

dl | redacción 01/07/2013

El coordinador general de Izquierda Unida en León, Santiago Ordóñez, mostró ayer su alegría por que el «caso de Caja España» llegue a los juzgados y se abran diligencias por los indicios de delito detectados por la Fiscalía. «Hasta cuatro años cárcel o multa puede ser la pena si se demuestran los hechos denunciados por IU», advirtió.

En su opinión, ya es un «éxito democrático» que la ruina de la entidad bancaria llegue a magistratura y el tipo penal sea además el «de administración desleal».

Así, manifestó su confianza en que el juzgado dote de transparencia «al proceso de destrucción de Caja España por parte de algunos ladrilleros, el PP, el PSOE y la UPL, entre otros».

Para conocer

«Lo que nos falta por dilucidar son las responsabilidades políticas, los aparatos del PP, del PSOE y la UPL no han pagado por robarnos con sus decisiones el músculo financiero de la provincia», aseguro Ordoñez, que añadió que la presidenta provincial del PP, Isabel Carrasco, «huyó como las ratas cuando vio que podía quemarse» y que aún tiene pendiente responder por el cobro de dietas y kilometrajes.

En esta línea, el coordinador de IU también cargó contra el anterior secretario provincial de los socialistas leoneses, Francisco Fernández, que «se ha jubilado pero ha seguido hasta el final». «Estos dos eran las caras de la venta de Caja España al ladrillo pero no estaban solos y todavía estamos esperando dimisiones y asunción de responsabilidades por la política de rapiña que perpetraron junto a otros responsables políticos y sindicales», reprochó.

«El silencio rodea las pesquisas de la investigación judicial», lamentó Ordóñez, que desea que haya «clamor a la verdad, que paguen los culpables y que le devuelvan a León el núcleo cesante que le han robado a los desahuciados, estafados por las preferentes, negocios arruinados por falta de crédito y beneficiarios de la obra social».

Intereses

De esta manera, entiende que las inversiones futuras necesarias para León, se han ido «por el desagüe de posibles intereses personales y sospechas de corruptelas».

«Mientras solucionamos parte de esto último por lo menos podemos contar con que la justicia ha empezado a actuar con una base previa, construida por la Fiscalía, más de lo que se podía esperar hace unos meses, para terror quienes tienen mucho que ocultar», concluyó el coordinador provincial de Izquierda Unida, formación responsable de que el asunto haya llegado a los tribunales, gracias a la denuncia que presentaron por supuesta administración desleal.

1 Comentario

01

Por Ciudadano: 10:31. 01.07.2013

Las leyes están hechas para favorecer al poder y castigar a los débiles. Cuatro años por la ruina de la Caja NO es NADA, deberían ser 30, como mínimo. Los presidentes, vicepresidentes, directores generales, y consejeros de los últimos 10 años deberían estar ya en la cárcel TODOS. Veremos si PP y PSOE no intervienen para que la justicia no se aplique.