Archivo | diciembre, 2018

HIPOCRESÍA Y FEMINISMO

24 Dic

181224 img_14246

            Recientemente, una de las personas que tengo agregadas al Facebook -huelga decir que es mujer, porque los varones según parece no somos personas, sino bestias sexualmente pervertidas con instintos asesinos- colgaba este “artículo de opinión”, por calificarlo de alguna manera, escrito por el políticamente correcto señor Manuel Galdo Iglesias:

Secuencia de los hechos: 
Ves a una mujer, te gusta, te la llevas, haces lo que quieres y la matas.
Destrozas su vida, la de su familia, novio, amigos, etc.
Se invierte dinero en la investigación para detenerte.
Se te detiene, tienes un montón de derechos (ella está bajo tierra)
Vas a juicio rodeado de un montón de derechos y salvaguardas legales (ella sigue bajo tierra).
Te caen unos años en prisión, ojo, con comodidades que no queremos ser malos con nuestros presos eh, tele, libros, gimnasio, comida a elegir, etc (ella sigue bajo tierra)
Unos años después (y no hablamos de muchos) empiezas a salir de permiso (ella sigue bajo tierra)
Finalmente acaba tu “pena” y vuelves a la sociedad cobrando la paga economica que mereces…..(ella sigue bajo tierra)
Vuelves a estar rodeado de mujeres y comienzas de nuevo a elegir tu próximo “capricho”
Ella sigue bajo tierra y sus padres siguen yendo al cementerio
Esto es ESPAÑA y sus putas mierdas de leyes
”.

181225 foto

Dejando aparte fallos ortográficos, aquí tenemos –el subrayado es mío- tres frases que ejemplifican la mentalidad simplona y la ignorancia que reina en la sociedad española actual:

1ª [… tienes un montón de derechos…]: Efectivamente, en un estado democrático, no se puede condenar a una persona sin pruebas, o no se podía, porque ahora ser varón parece bastar para ser culpable hasta que se demuestre lo contrario. Éso no es propio de una sociedad democrática, sino de  una subdesarrollada y dictatorial, que condena públicamente a alguien antes de juzgarlo, por ser varón, negro, judío…viene a ser lo mismo: una muestra de irracionalidad, victimismo y fanatismo.

2ª […Te caen unos años en prisión, ojo, con comodidades …]: Muestra de la creencia popular de que en la trena se vive estupendamente…sobre todo si eres un violador, expuesto a que los presos mas violentos te violen, apaleen y maten:  “ La ley de la cárcel no está escrita… Violadores, pederastas, maltratadores, asesinos de niñas y mujeres, y chivatos lo llevan crudo en el ‘talego’. Son los indeseables y los peor considerados. Tienen dos sentencias, la del juez y la de los presos más violentos y veteranos, los que gobiernan, mandan y ejecutan1.  Valga como ejemplo la carta que el recluso Dieguito el Malo mandó a través de la revista Interviú a los asesinos de Marta del Castillo2: “No podréis ir a cagar a gusto ni tan solo uno de los miles de días ni sus noches sin fin, con la asegurada enfermedad del sueño. Por donde paséis desearéis estar muertos… Tenéis los días contados”.

3ª […Esto es ESPAÑA y sus putas mierdas de leyes …]: Dejando aparte que la tendencia de los españoles a autodenigrarnos es casi una característica sociológica de nuestro país -menos mal que no vivimos en el Congo o El Salvador-, sí es cierto que hay muchas leyes que deberían ser modificadas. Yo personalmente estoy a favor de la cadena perpetua para ciertos delitos, incluyendo la violación, porque hay criminales que debería estar siempre encerrados por simple precaución. Pero ése es un trabajo que corresponde a los legisladores, a la policía y a los jueces, no a las asociaciones feministas, ni a los medios de comunicación sensacionalistas, ni a la chusma enfurecida que se agolpa a las puertas de los juzgados para amedrentar a los jueces, e intentar linchar a los reos sin juicio previo, como si aún viviéramos en la Edad Media.

            Estos comportamientos medievales, aunque siempre han estado presentes entre las gentes incívicas e ignorantes, son uno de los problemas generados por esta oleada de clamor popular supuestamente feminista. Digo supuestamente, porque en teoría el feminismo tenía como objetivo alcanzar en la práctica la igualdad de derechos entre varones y mujeres, no oprimir a los varones convirtiéndolos en ciudadanos de segunda que no tengan siquiera derecho a un juicio justo.

Ya hablé en mi anterior artículo, y a él me remito, del modo en que los sensacionalistas medios televisivos y los adalides del feminismo demagógico han provocado auténticas neurosis colectivas en torno al supuesto clima de violencia generalizada contra la mujer. Aunque parezca lo contrario al ver los noticiarios televisivos, especialmente los del grupo Atresmedia, que basan su estrategia comercial en el sensacionalismo, las mujeres en Occidente, no viven constantemente amenazadas, y los varones normales no tenemos que pagar las culpas de cuatro psicópatas, ni de la irresponsabilidad de algunos periodistas. A los hechos me remito: en 2018 en España han muerto asesinadas 44 mujeres; en la India, con una población treinta veces mayor, en 2012, según datos del propio gobierno indostánico, murieron al menos 8233 mujeres -siete veces mas considerando la proporción demográfica- asesinadas o suicidándose por no poder pagar la dote3, algo común en una sociedad de castas y verdaderamente patriarcal. Según datos de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, el índice de asesinatos de mujeres en África es de 3,1 por cada 100 000 habitantes, mientras en Europa es de 0,7; el 58% de mujeres asesinadas lo fueron por esposos o familiares, no por desconocidos, lo que desmiente que las mujeres corran tanto peligro en la calle como algunos medios pretenden; por el contrario el 80% de las víctimas de asesinato en el planeta fueron varones, de hecho un varón tiene cuatro veces mas posibilidades de ser asesinado intencionalmente que una mujer.

El segundo problema generado por esta especie de feminismo demagógico, alentado por el sensacionalismo mediático y el electoralismo populista,  es la hipocresía con que actúan la mayoría-o los mas visibles para los medios-de los movimientos supuestamente feministas, que fomentan el linchamiento de varones-culpables o no- en Occidente, mientras miran para otro lado ante la situación de la mujer en países subdesarrollados. Para poner un ejemplo de ésto, recurriré al mismo estilo telegráfico del señor Galdo:

Secuencia de los hechos: 
Eres Hussein al Saaket, de Yemen. Cómo en Yemen las mujeres no tienen derechos reales, secuestras a una niña de cinco años, la violas y la matas.
Destrozas su vida, la de su familia, etc.
Se invierte dinero en la investigación para detenerte.
Se te detiene, (ella está bajo tierra), pero tienes tan mala suerte que en vez de detenerte el gobierno yemení, que sigue la Sharia o ley islámica, que no contempla el delito de violación como tal, te detienen los rebeldes hutíes.
Vas a juicio rodeado de un montón de derechos y salvaguardas legales (ella sigue bajo tierra).
Te condenan a muerte y un policía hutí te pega cinco tiros en la espalda (ella sigue bajo tierra, y ahora tú también).
Mientras tanto, en España, donde se discute si hay que suprimir o no la distinción entre abuso y violación del código penal, Explosivos Alaveses sigue fabricando las bombas que la aviación del gobierno yemení- el mismo que defiende la Sharia- lanza sobre las escuelas hutíes (ella sigue bajo tierra, como muchos niños y niñas yemeníes).
Finalmente Tawakkol Karman, una “activista” yemení, miembro de un partido islámico “reformista” de ideología salafista, derechista y ultraconservadora, que recibió el Nobel de la Paz de 2011 por “defender los derechos de las mujeres”, explica en un periódico que “hay un gran espacio en nuestro patrimonio de la ley islámica para llegar a un consenso para la adopción de 18 años como la edad mínima para contraer matrimonio”, y así evitar que cerdos como tú (que ya estás muerto, porque los “terroristas” hutíes te pegaron cinco tiros) violéis mas niñas (ella sigue bajo tierra).
Human Rights Watch y Save the Children felicitan a la valerosa “feminista” yemení por su lucha por los derechos de las mujeres yemeníes, mientras el partido político en que ella milita sigue apoyando la Sharia, y al gobierno que bombardea las escuelas hutíes, con bombas fabricadas en la socialmente avanzada España, donde ningún colectivo feminista se manifiesta contra el asesinato y la violación de niñas yemeníes, pero se produce una manifestación masiva para proteger los puestos de trabajo de Explosivos Alaveses, cuando el gobierno de Sánchez se plantea cancelar los contratos de venta de armas a Yemen…
Ella sigue bajo tierra y sus padres siguen yendo al cementerio.
Esto es el mundo real y su puta hipocresía
”.

            En efecto, habría que endurecer las penas para la pederastia, la violación y muchos otros delitos, pero no a costa de suprimir las garantías legales de un estado democrático: toda persona tiene derecho a un juicio justo…en un juzgado, no en la calle ni en las tertulias de la televisión.

En cuanto a las organizaciones feministas, con su desorientación ideológica, su intolerancia y su hipocresía, su empeño en buscar culpables donde no están, cada vez les queda mejor el epíteto “feminazi”. De momento no han propuesto que se encierre a los varones en campos de concentración, pero todo se andará, pues el feminismo radical tiene tres características ideológicas en común con el nazismo: también estamos asistiendo a un ataque contra el estado liberal-concretamente contra la independencia del poder judicial-, el odio al diferente -en este caso el varón heterosexual, en vez del judío-, y las justificaciones pseudocientíficas -el varón es violento por su naturaleza genética, igual que el negro es inferior al blanco-. No es de extrañar que ya en 1980 la psiquiatra Genoveva Rojo afirmara que  “Cualquier hombre es potencialmente un violador en un sentido amplío de la palabra: está preparado para ello y puede llegar a hacerlo”4. Como critica Pedro Donaire respecto a esta grotesca afirmación: “Primero se acusa e insulta. No existe un sentido amplio de la palabra violador. Y eso de que está preparado para ello y puede llegar a hacerlo, es otra forma subrepticia de acusar e insultar, no sé si se refiere al mero hecho que la naturaleza haya dotado de mayor capacidad muscular al hombre; si seguimos esto, podría también significar que las mujeres más fuertes físicamente podrían ser violadoras de otras, dicho de otra manera, una locura de posibilidades”5. Y ya hemos visto casos de violencia, como la expulsión de periodistas varones que estaban cubriendo manifestaciones feministas, la agresión a varias mujeres por llevar una pancarta que decía “La violencia no tiene género”en una manifestación en España en 2016, o a la agresión a una manifestante antiabortista en Toronto en octubre de este año, otra característica que los acerca al nazismo. Y no olvidemos que a su modo el nazismo también era “progresista”: quería mejorar la vida de los obreros alemanes…

            En resumen, el feminismo actual-o lo que nos intentan vender como feminismo- está instalado en la intolerancia y la hipocresía. ¿Porqué si no, se le entrega el Nobel de la paz a una mujer que milita en el islamismo conservador, que tolera las violaciones? Ya está bien de falsedad.

1La Información, 25 de Febrero de 2016.

2Interviú, 18 de Mayo de 2009.

3Blog Policía y Justicia, La Información.

4El País, 7 de Agosto de 1980.

510 de Septiembre de 2015.

AQUILINO SANTAMARTA 

El caramelo o la zanahoria en el palo de la carrera profesional en la Administración de CyL

17 Dic

de http://www.PLADEPU.ORG/2018/11/el-caramelo-o-la-zanahoria-en-el-palo.html

 

El caramelo o la zanahoria en el palo de la carrera profesional

O TAMBIÉN CONOCIDA COMO LEY DE CARRERA ELECTORAL…

Con la excusa de que los empleados públicos dan vida día a día a la Administración y han tenido un duro papel durante la crisis etc, el Grupo Parlamentario Popular en un ejercicio supremo de cinismo, se ha sacado de la manga esta ley de implantación y desarrollo de la carrera profesional, algo que ya iba en el programa político del partido que maneja los hilos de esta Administración en el 2009 y de lo cual no sólo se olvidó, sino que ha estado obstaculizando todo estos años. El PP lleva años demostrando con sus hechos que su intención era la contraria, tendiendo a un recorte cada vez mayor en el capítulo 1 de los Presupuestos con tres ejemplos concretos:

Todo esto ha implicado una reducción de las retribuciones a los empleados públicos así como un ahorro en dicho capítulo que contradice la “buena nueva” de la carrera profesional, por lo que es como una zanahoria en un palo para engatusar a quien se deje engatusar.

La Plataforma en Defensa de lo Público (PLADEPU) considera que el engaño es mayúsculo, porque se propone para estudiarlo el 2020, y porque lo cuantifica en 75 millones, cuando resulta que si se aplica con los aumentos retributivos que concedieron en el SACYL hasta la “congelación” del 2012, el montante total se aproximaría a los 200 millones (salvo que el candidato-promesa Mañueco piense hacer dos nuevas categorías de empleados públicos, una los del SACYL y dos para el resto).

Por otro lado sorprende el momento, casualmente cuando nos acercamos a las elecciones… De cualquier modo, los empleados de CyL percibimos un 20% menos de ingresos de media en comparación con el resto de administraciones autonómicas e incluso con la central, desarbolando la leyenda que siempre aducen los recentralizadores para acabar con las comunidades autónomas: diferentes estudios comparativos demuestran que la Junta de CyL está entre las administraciones que peor retribuye a sus trabajadores/as (ejemplos aquí y aquí).

Además, el aumento retributivo de la carrera profesional va supeditado a una valoración de las funciones desempeñadas que dista mucho de ser objetiva, dada la facilidad que tiene la Junta de Castilla y León de asignar ciertas decisiones a personal de libre designación, es decir la gente de confianza del partido y sus clientelas.

Y lo que es más grave, a través de las disposiciones adicionales y finales nos mete de nuevo por la puerta de atrás lamentables medidas que en este caso nada tienen que ver con la carrera profesional:

  1. El reconocimiento a los veterinarios como profesionales de la prestación de la salud, lo cual en realidad esconde un paquete de privilegios creados expresamente para este cuerpo, un gremio especialmente mimado por la Junta. (Ver disposición adicional quinta)
  2. Que los procesos selectivos de estabilización de empleo temporal se convoquen por concurso-oposición con un valor de 40% y 60% respectivamente. Desde nuestro punto de vista, no sólo se va a convertir, por enésima vez, en un coladero de personal que entrará con muchos menos esfuerzos que el personal que aprobó su oposición libre, sino que también taponará a los miles de jóvenes que han salido en los últimos 10 años de nuestras universidades al no poder competir en igualdad con el personal que ha acumulado antigüedad en la Administración (una “gran medida” para luchar contra la despoblación) y destrozará las posibilidades de promoción de los que ya están tras las pírricas convocatorias de promociones internas. (Ver disposición final primera)

Mañueco ha tenido “ahora” la ocurrencia de la carrera profesional, que ya recoge la Ley de Función Pública desde 2005, pero que el PP no ha querido aplicar en estos últimos 13 años. Carrera profesional que aprovecha además para hacerla extensible a trabajadores del sector privado de la enseñanza. Una auténtica vergüenza. 

 

http://play.cadenaser.com/widget/audio/ser_castillayleon_laventanacastillayleon_20181120_192000_194000Noticia en últimoCeroEl anuncio del PP de carrera profesional para todos los funcionarios, un “engaño mayúsculo”, según Pladepu

Noticia en TribunaEl grupo de whatsapp del PP en Cortes desvela el juego sucio entre la Junta y Mañueco por una promesa electoral

Mensajes filtrados del grupo de WhatsApp del PP