Archivo | febrero, 2016

Homofobia y presiones “ocultas” detrás de la retirada de una mención a una guardia civil

7 Feb

De  http://www.ELPLURAL.COM/2016/02/06/presiones-homofobas-y-ocultas-provocan-la-retirada-de-una-mencion-a-la-guardia-civil-que-intento-suicidarse/

El reconocimiento, que ahora se entregará a un general, se le había concedido por su trabajo en el accidente ocurrido en el Rally de Carral

Imagen de Guardias Civiles tras el accidente ocurrido en el Rally de Carral, A Coruña. Foto: rtve.es

A pesar de que se luche desde dentro, existen instituciones en nuestro país que se resisten a dar el paso al siglo XXI, siendo en muchos casos los mandos quienes se oponen a ello. En el caso de la Guardia Civil, donde aunque la labor de muchos colectivos de agentes vaya hacia una actitud democrática, ese olor a rancio llega desde arriba, con un Director General muy marcado por un pasado franquista y sus conocidos fracasos como gestor político.

En esta ocasión, además, de una actitud propia de otra época se repite en la misma víctima. Se trata de Vanesa Fraga, la joven agente que en diciembre pasado intentó quitarse la vida ante el acoso que sufría por parte de sus superiores. El motivo: Ser lesbiana.

De aquel episodio ha salido Vanesa, aunque su situación es todavía muy delicada, y a su mejoría no contribuyen los nuevos ataques homófobos y las represalias contra su persona. El último de ellos tiene que ver con un reconocimiento que desde la Federación Gallega de Automovilismo le han querido rendir.

Accidente mortal
Ella participó activamente en las labores de emergencia y auxilio a las víctimas de brutal accidente ocurrido durante el Rally de Carral, en el que murieron 7 espectadores. El portavoz de la Unión de Guardias Civiles, Emilio Diz, en declaraciones a ELPLURAL.COM, ha confirmado que los abogados de la asociación “están estudiando las acciones legales pertinentes”, que “seguro que las habrá porque tiene que haberlas”.

En esta ocasión, las represalias contra Vanesa se refieren a la Mención Presidente que los responsables de la Federación acordaron entregarle, tal y como aún figura en la memoria de los galardonados (aquí se puede ver el documento).

160207 Vanesafraga-felicitación

Documento (Federación Gallega de Automovilismo) de felicitación hacia los agentes en general y Vanesa Fraga en particular

Sin embargo, como reconocen desde la Unión de Guardias Civiles, la mujer de la agente recibió una llamada cuyo interlocutor podría pertenecer a la propia Federación, en la que le comunicaban que “no le iban a dar la mención” y, además, “le pedían que no asistiera al acto de entrega”. Así lo ha confirmado a este medio el portavoz de la asociación quien además ha recordado que Mónica Fraguelas, esposa de la agente, le indicó que la Federación de Automovilismo “estaba recibiendo presiones por parte de la Comandancia de la Guardia Civil de A Coruña” para el cambio.

A un alto mando
Según Diz “su mención se la van a dar a otro cargo” de la institución que “pensamos que puede ser algún alto cargo y de la comandancia de A Coruña en agradecimiento a los servicios prestados por todos los agentes que ayudaron ese día del accidente”. Dicho mando de la Guardia Civil, según ha sabido ELPLURAL.COM es el general Feliz Cadenas, tal y como aparece en el documento a continuación relativo a todos los premiados.

En el recuadro el nombre del General que recibirá la Mención Presidente y que sustituye a la otorgada a Vanesa y modificada por "presiones".

En ese lugar, hasta ahora, aparecía la agente Vanesa Fraga porque, en palabras de Emilio Diz, “su labor el día del accidente en aquel rally fue impresionante, porque es una agente que no tiene miedo a nada y trabaja por los demás y en esa situación tan dramática lo demostró”.

Comunicado de denuncia

Esta misma tarde la Unión de Guardias Civiles ha hecho público un comunicado en el que denuncian “una campaña de presión y desprestigio personal contra la Guardia Civil Vanesa Fraga”, atribuyendo la misma a “poderes ocultos” existentes en la institución.

De igual modo además de tildar estos comportamientos “de poca o nula altura ética y moral” por parte de sus responsables, no descartan emprender acciones legales “para proteger el honor” de la agente, así como “para el esclarecimiento de cualquier situación que pudiera derivar en ilícito penal”.

CorruptoNoticias y otros LeosanoAsuntos de actualidad

7 Feb

corrupción-hasta aquí hemos llegado

de  http://www.PUBLICO.ES/politica/pp-valencia-entra-lleno-juzgado.html

El PP de Valencia entra de lleno
en el juzgado acusado de blanqueo

La rapidez de la instrucción se está convirtiendo en un cerco a la exalcaldesa Rita Barberá que no está jurídicamente investigada y goza de aforamiento por ser senadora territorial.

pp valencia

Rus y Barberá, nombres clave del PP valenciano, partido que afronta una previsible refundación.– EFE

VALENCIA.- Apenas nueve meses después de perder el poder en un Ayuntamiento que presidió Rita Barberá 24 años, el PP valenciano afronta una catarsis y una previsible refundación aunque previo paso por el juzgado, donde desde el lunes responderán concejales y exconcejales por el supuesto blanqueo de 50.000 euros.

La práctica totalidad del PP de la ciudad de Valencia, incluidos exconcejales y personal de confianza, deberá comparecer a partir del lunes en el juzgado para declarar por la supuesta devolución (en dos billetes de 500 euros) de donaciones al partido de 1.000 euros antes de las elecciones del 24 de mayo.

Este presunto delito de blanqueo es sólo una parte —será también una pieza judicial separada— del conocido como caso Imelsa, en el que se investiga una trama de comisiones ilegales en torno a esta empresa pública, dependiente de la Diputación de Valencia.

Las confesiones que desde el pasado mayo ofrece el “arrepentido” exgerente de Imelsa, Marcos Benavent, a la Guardia Civil derivaron el pasado 26 de enero en la detención del expresidente de la Diputación de Valencia y expresidente provincial del PP, Alfonso Rus, el rostro más conocido y mediático de los 24 detenidos en esta operación.

Sin embargo, el reconocimiento explícito del supuesto blanqueo de capitales en el seno del PP de la capital valenciana por parte de cuatro exasesores y su contundente testimonio han situado las presuntas corruptelas de la Diputación, de mucho mayor calado económico que el blanqueo, en un segundo plano.

La rapidez de la instrucción, fruto de la estrecha colaboración entre la UCO y el juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, se está convirtiendo en un cerco a la exalcaldesa Rita Barberá que no está jurídicamente investigada (imputada) y goza de aforamiento por ser senadora territorial, pero que ha perdido el respaldo, al menos en público, de la cúpula de su partido.

La conexión entre los negocios turbios en el seno de Imelsa y el Ayuntamiento de Valencia, han explicado fuentes de la investigación, se estableció a raíz de unas conversaciones entre Benavent y la exconcejala María José Alcón (esposa del ex vicealcalde Alfonso Grau, procesado en el caso Nóos) sobre un supuesto contrato amañado.

La detección, por parte de la UCO, de un supuesto delito de blanqueo ha sido consecuencia del seguimiento del rastro del dinero.

El ‘modus operandi’ del presunto amaño de contratos en el Consistorio valenciano, con el que los implicados obtenían sustanciosas mordidas, es similar en ambas administraciones, según las mismas fuentes, aunque es previsible que, al menos hasta el próximo día 18, el foco esté puesto en las declaraciones de los investigados por blanqueo.

Se trata de un asunto tangencial al de las mordidas en Imelsa y otras empresas públicas, pero que los investigadores tienen bien apuntalado y al que se pretende dar una rápida instrucción.

En apenas diez días pasarán por la Ciudad de la Justicia de Valencia ocho de los diez actuales concejales, todos ellos investigados (ya declaró el hasta ahora portavoz y presidente del partido en Valencia, Alfonso Novo, y queda fuera de la investigación el independiente Eusebio Monzó). En total, constan como investigados 17 concejales y exconcejales y 21 asesores y exasesores del PP de Valencia.

Además de Barberá, goza de aforamiento como diputado autonómico el exconcejal de Seguridad Miguel Domínguez, por lo que el desarrollo procesal de la causa por blanqueo se antoja cuanto menos intrincado, al estilo de otros casos de corrupción como Gürtel, en los que el aforamiento ha propiciado viajes de ida y vuelta de toda la documentación, de instancias inferiores a superiores.

Si, como en el caso de Novo, el juez mantiene al resto de ediles la condición de investigados (imputados), el partido reclamará su acta y les expulsará en caso de que no la entreguen, con lo que cabe la posibilidad de una renovación total de caras en el PP de Valencia, así como de sus órganos directivos.

corrupción lluvia de imputados

 

de http://www.ELDIARIO.ES/economia/Soria-petroleo-ministro-Repsol-fracking_0_480852046.html

Un hermano de Soria entró en el negocio petrolero mientras Industria legislaba a favor del sector

 

Con el ministro José Manuel Soria presionando a favor de los sondeos de Repsol en Canarias, su hermano menor, Luis Soria, montó una comercializadora de crudo en Londres en 2013, días después de aprobarse un proyecto de ley para facilitar el ‘fracking’

Un año después vendió sus acciones y los nuevos socios crearon una firma homónima en España dedicada a la misma actividad; uno de los ellos dice que la compañía está “dormida” y que se creó “por si en algún momento hubiera podido salir una operación”

La Ley de conflicto de intereses de 2006 decía que los altos cargos están “obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas” en cuya “dirección, asesoramiento o administración” estén sus cónyuges o familiares de “segundo grado”, como hermanos

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en un acto organizado por Repsol en noviembre de 2013. Foto: MINETUR

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en un acto organizado por Repsol en noviembre de 2013. Foto: MINETUR

El hermano menor del ministro de Industria, Turismo y Energía en funciones, Luis Alberto Soria López, constituyó y administró durante un año una empresa dedicada al comercio internacional de petróleo mientras su hermano apostaba decididamente desde el ministerio por la polémica fractura hidráulica (‘fracking’) y por las prospecciones de Repsol en Canarias.

El 22 de marzo de 2013, con el barril de petróleo Brent (de referencia para Europa) por encima de los 100 dólares, Luis Alberto Soria constituyó en Londres The Montcalm Oil and Trading Company Limited, dedicada al comercio de materias primas y, en especial, petróleo.

Lo hizo una semana después de que el Consejo de Ministros del Gobierno de Mariano Rajoy aprobase un proyecto de ley impulsado por el ministerio de José Manuel Soria para intentar allanar el camino del ‘fracking’ en España, al clarificar el marco jurídico para las autorizaciones ambientales de los posibles yacimientos.

Unos meses después de llegar al ministerio, Soria aprobó un Real Decreto para autorizar las prospecciones de Repsol en aguas frente a Lanzarote y Fuerteventura. “Creo que oportunidades de esta naturaleza, ni hoy, ni nunca, Canarias puede permitirse el lujo de renunciar a ellas”, repetía como un mantra el ministro por aquellas fechas.

Luis Alberto Soria aparece identificado en el Registro Mercantil de Reino Unido como “consultor internacional de negocio” residente en España, nacido el 4 de mayo de 1960 y con nacionalidad británica. El hermano del ministro nació en Londres, donde el propio Soria pasó buena parte de su infancia por los negocios del padre de ambos, empresario dedicado a la exportación hortofrutícola.

Un año como socio y consejero

Según ese registro, Luis Soria fue accionista y administrador de The Montcalm Oil and Trading Company Limited durante un año. El 7 de marzo de 2014 vendió sus acciones. El 21 de marzo de 2014, los compradores de la empresa, todos españoles, constituyen en Madrid una sociedad homónima, The Montcalm Oil and Trading Company SL (cuyo acrónimo es Moltraco), dedicada, según su objeto social, al negocio de “intermediarios del comercio de combustibles, minerales, metales y productos químicos industriales”.

En su rudimentaria web, Moltraco asegura que tiene “una sólida cartera de clientes”, entre los que están “compañías internacionales y solventes”, y que ha cerrado “alianzas estratégicas y acuerdos con refinerías y suministradores”. “Ayudamos a industrias manufactureras y empresas a cerrar alianzas estratégicas para entrar en nuevos mercados en Oriente Medio y Suráfrica”, añade.

La descripción más detallada de la empresa está en el Linkedin de su administrador  David Ahís, que no ha respondido a eldiario.es. Ahís dice que Moltraco es un “trader integrado especializado en derivados del petróleo y materias primas” y “una organización multinacional con un excelente abanico de proyectos de crecimiento” en “Europa, Norteamérica y Sudamérica, África y Asia”. Añade que tiene “intención de establecerse en seis áreas estratégicas”: “comercio de petróleo y bunkering [gasolineras flotantes, como las de la familia del exministro de Agricultura y comisario europeo, Miguel Arias Cañete], terminales de almacenamiento de crudo, minería y transporte marítimo y logística”.

Un momento “excelente”

Pese a que en el momento de su creación el marco para el negocio petrolero era, como resume un operador del sector, “excelente” para una iniciativa de este tipo, dados los altos precios del crudo, la documentación disponible en Reino Unido y en España indica que la empresa no ha tenido actividad en estos años, en los que la cotización del petróleo se ha desplomado hasta los 30 dólares actuales.

El batacazo ha hecho inviable la aventura del ‘fracking’ en España y la tentativa de Repsol en aguas canarias, pese a los esfuerzos de Soria desde el ministerio. En enero del año pasado, la primera petrolera española  anunciaba el abandono de las prospecciones en el archipiélago tras haber hallado sólo gas “sin el volumen ni la cantidad suficientes para considerar una futura extracción”, para disgusto del ministro, que amenazaba a la multinacional con sanciones poco después.

Los actuales administradores de Moltraco en Reino Unido son los españoles David Ahís y Óscar Segovia, responsable de Hostelería de El Corte Inglés. Preguntado por este asunto, este último reconoce la vinculación inicial del hermano de Soria con la empresa, que “se crea por si en algún momento hubiera podido salir una operación” de la que tuvieron conocimiento “por otro socio” al que no identifica “que tenía un conocido en el sector”. El negocio no fructificó y la sociedad está “dormida”. Segovia asegura que Luis Alberto Soria cobró un precio “simbólico” por la venta de sus acciones.

Mientras el hermano del ministro se dedicaba a estos negocios, José Manuel Soria promovía activamente el desarrollo de las prospecciones de hidrocarburos en España y dinamitaba el sector de las energías renovables. Lo hizo sin inhibirse en ningún momento. La Ley de conflicto de intereses de 2006, vigente en el momento en que Luis Soria administró Moltraco, decía que los altos cargos están “obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas” en cuya “dirección, asesoramiento o administración” estén sus cónyuges o familiares de “segundo grado”, como hermanos.

Representante de Endesa

No es el único caso que plantea un posible conflicto de intereses entre la actividad política de Soria y los negocios de sus familiares. En septiembre pasado, eldiario.es publicó que la esposa del ministro, la procuradora Carmen Benítez López, ha representado en los tribunales a grandes compañías reguladas por Industria (entre ellas, Endesa, Orange y Telefónica) en más de una veintena de procedimientos judiciales desde el nombramiento de su esposo, el 22 de diciembre de 2011. Preguntado por los negocios del hermano del ministro y el aparente conflicto de interés, Industria no ha hecho comentarios. “No tengo nada que decir”, dice el asesor de comunicación del ministro, Juan Santana.

Luis Soria, que está “de viaje”, según dicen en su oficina, y no ha querido atender a eldiario.es, está actualmente al frente de Invertia Corporación, firma canaria dedicada a la prestación de “servicios de asesoramiento y consultoría estratégica”, muy activa en el negocio de los cursos de formación en el archipiélago. Es el único hermano del ministro de Industria que ha tenido un papel de cierto relieve en la política activa. Fue consejero de Industria del Gobierno de Canarias entre 2003 y 2005, apadrinado por su hermano, presidente del PP insular desde 1999 y entonces presidente del Cabildo de Gran Canaria. La carrera política de Luis Soria se truncó con el caso Eolo, un escándalo de adjudicaciones irregulares de parques eólicos en el archipiélago durante su mandato en la Consejería que todavía colea en los tribunales.

de

http://www.ELCORREODEBURGOS.COM/noticias/nacional/jueza-envia-juicio-corrupcion-joaquin-ripoll-expresidente-diputacion-alicante_115958.html

LA LACRA DE LA CORRUPCIÓN

La jueza envía a juicio por corrupción a Joaquín Ripoll, expresidente de la Diputación de Alicante

El exdirigente conservador será procesado junto a 13 personas más, entre ellas el constructor Enrique Ortiz, por el amaño de un plan de basuras dentro del ‘caso Brugal’

LAURA L. DAVID / VALENCIA
04/02/2016

  • Imagen de archivo de los tres expresidentes de las diputaciones de Valencia, Castellón y Alicante: Alfonso Rus, Carlos Fabra y Joaquín Ripoll. - MIGUEL LORENZO
    Imagen de archivo de los tres expresidentes de las diputaciones de Valencia, Castellón y Alicante: Alfonso Rus, Carlos Fabra y Joaquín Ripoll. – MIGUEL LORENZO

La jueza del ‘caso Brugal’ ha procesado a Joaquín Ripoll, expresidente popular de la Diputación de Alicante, por elamaño del plan de gestión de basuras de la comarca de la Vega Baja. Tras ocho años de instrucción de esta pieza separada del caso, la magistrada manda también a juicio a la exalcaldesa de OrihuelaMónica Lorente (PP), al exportavoz del PSPV-PSOE en Diputación de Alicante Antonio Amorós, y a varios técnicos y empresarios. Entre ellos, los constructores Enrique Ortiz y Ángel Fenoll.

En un auto de procedimiento abreviado, la jueza considera acreditada la existencia de una “trama organizada” en torno a cinco empresarios que contaron con “la ayuda y la colaboración directa” de cargos políticos y técnicos para “obtener favores” de la Diputación de Alicante y de los ayuntamientos de Orihuela y de Pilar de la Horadada, “mediante la entrega de dádivas”. Por todo ello, la instructora concluye que existen indicios de prevaricación,cohecho, fraude a la Administración, tráfico de influencias,revelación de secretos y negociación prohibida.

 

noos.agudeza visual

De  http://www.PUBLICO.ES/politica/matas-pacta-fiscalia-tirar-manta.html

Maniobras del defensor de Matas ante el fiscal Horrach para pactar una confesión sin tirar de la manta

El expresidente de Baleares negocia una reducción de condena en todas las causas en las que está inmerso, como la reforma de la sede del PP o los contratos amañados del Hospital Son Espases

El expresidente del Govern balear, Jaume Matas, en una foto de archivo. / EFE

El expresidente del Govern balear, Jaume Matas, en una foto de archivo. / EFE

PALMA DE MALLORCA.- El abogado José Zaforteza maniobra estos días para conseguir una condena de conformidad de su defendido Jaume Matas, el expresidente de Baleares encausado en varios procedimientos, entre ellos el caso Nóos, para lo cual ultima un pacto con el Fiscal Anticorrupción Pedro Horrach.

Conocido como El Negociador, Zaforteza ha propuesto a Pedro Horrach, un acuerdo por el cual Matas vea reducida la condena a cambio de su confesión en la trama Nóos, así como los supuesto contratos amañados para la construcción del mayor hospital de Baleares -el Son Espases- y su conexión con la reforma de la sede nacional del PP, en la calle Génova de Madrid, realizada con dinero negro.

Para lograr una sentencia de conformidad se necesita que todas las acusaciones estén de acuerdo, incluido el ministerio público. La Fiscalía Anticorrupción pide para Matas once años de cárcel, mientras que el caso Son Espases aún está en fase de instrucción.

Las negociaciones entre los abogados se extienden también ante Iñaki Urdangarín y varios acusados del caso Nóos, cuya vista oral se reanuda el próximo martes en Palma.

Al mismo tiempo, se filtra a los medios de comunicación el mensaje de que Jaume Matas va a tirar de la manta y revelar toda la trama corrupta que hay detrás del cuñado de Felipe VI y su socio, así como de los ingresos en B para la reforma de la sede del PP.

Sin embargo, la confesión propuesta por Zaforteza no revela nombres de las personas situadas en la cúpula de Nóos; esto es, no tira para arriba ni reconoce la participación del expresidente de Baleares en una trama corrupta, sino que expone que se siente engañado por Urdangarín y su exsocio Diego Torres y pide disculpas por el daño causado, según fuentes jurídicas.

Reunión del fiscal con abogados

Este viernes Horrach se ha reunido con Zaforteza y los abogados de otros dos exaltos cargos con el objetivo de cerrar distintos acuerdos para sus patrocinados. Son los casos del exgerente del Instituto Balear de Turismo (Ibatur) Juan Carlos Alía y del exasesor jurídico de esta entidad, dependiente del Govern, Miquel Àngel Bonet.

Para alcanzar un acuerdo, Matas ha puesto a disposición de la Audiencia de Palma su palacete, con el fin de hacer frente a las responsabilidades civiles por haber contratado los servicios del Instituto Nóos para promover el deporte y el turismo en Baleares. Es propietario de la mitad indivisa del palacete, valorado en dos millones y medio de euros.

El modelo de colaboración con la Justicia está amparado por la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción sobre la figura del arrepentido, que establece que los estados procurarán promover la reinserción social de las personas condenadas por delitos de corrupción y que colaboran con la Justicia. Esta Convención fue ratificada por España en el año 2003.

OTROS ASUNTOS DE INTERÉS:

http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-decidir-politico-Rita-Barbera_0_481202652.html

http://www.elplural.com/2016/02/07/hay-10-millones-espanoles-en-la-desesperacion-a-los-que-no-les-importaria-que-hubiera-una-revolucion

/http://www.elplural.com/2016/02/05/el-supremo-cita-a-declarar-a-la-ex-alcaldesa-de-jerez-pp-por-el-caso-gurtel/

LA OMERTÁ, La ley del silencio o código de “honor” siciliano

5 Feb

 

 

Se define Omertá por Wikipedia como La ley del silencio  o código de “honor” siciliano que prohíbe informar sobre los delitos considerados asuntos que incumben a las personas implicadas. Esta práctica es muy difundida en casos de delitos graves o en los casos de mafia donde un testimonio o una de las personas incriminadas prefieren permanecer en silencio por miedo de represalias o por proteger a otros culpables.

 
Perla de la Entrevista a Fermín Guerrero por La Nueva Crónica el día 5 de Febrero de 2016.

–Las grandes preguntas siguen sin tener respuesta…
–No se sabe dónde estaba el bolso, no ha quedado acreditado, y es muy importante, cuál es la razón que pudo motivar a Raquel a participar, como dicen las acusaciones; creo que queda claro también que todos los funcionarios de la Diputación estaban bajo un miedo atroz a decir la verdad… A partir de ahí, cuando la gente miente, se miente por algo. Estoy convencido, desde un prisma de espectador, de que las engañaron. Eso en base a la prueba que se practica, no a nada más; yo partía de una posición neutra y van pasando las jornadas y todo parece un montaje. Es todo tan surrealista y tan burdo que al final solo puedes pensar que las engañaron.

¿Y porqué ese miedo? Funcionarios inamovibles. funcionarios o políticos retirados… ¿que les impide narrar la verdad del ambiente caciquil que conocieron? Teniendo las necesidades vitales más que cubiertas ¿no es la satisfacción personal de ser honestos el mayor gozo humano que ni el dinero ni el poder puede producir?.
 
No hacemos juicios paralelos al gran asunto central del juicio del siglo en León; comentamos comportamientos relativos al aspecto colateral del clima de terror funcionarial de Palacio, y esos comportamientos, dan lástima, porque mucha gente sigue padeciendo las consecuencias de aquéllas cacicadas, y dan lástima porque quienes fueron cómplices activos o silenciosos de aquel clima, optan por no limpiar su alma; huyen hacia adelante. Nunca serán recordados ni por su ejemplaridad profesional ni por su ejemplo personal.
 
También la Omertá se extenderá sobre ellos; su insignificancia silenciará su obra.

 

http://WWW.GENTEDIGITAL.ES/leon/noticia/1837684/la-pina-de-la-aristocracia-funcionarial/

JUICIO POR EL CRIMEN DE ISABEL CARRASCO / MÁS DECLARACIONES DE TESTIGOS

La piña de la aristocracia funcionarial

Existe, sin duda, una aristocracia del funcionario con sede en la Diputación Provincial. Una élite corporativa que funciona como un reloj. En los momentos duros tocan a arrebato y se agrupan como una piña. Se vio ayer en la Audiencia Provincial, en la sala donde se juzga a las acusadas por el crimen de la presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco, y se ha repetido en la breve sesión de la mañana de hoy.

Martínez Carrión
03/2/2016 – 13:58

El abogado defensor de las acusadas Monserrat y Triana trata de demostrar que en la oposición a la plaza de ingeniero de telecomunicaciones, que se sustanció en 2011 en la Diputación, hubo muchas irregularidades y todas ellas encaminadas a que Triana no aprobase, a pesar de que la plaza, sostiene el defensor y la propia acusada, se habían creado para ella y que incluso Triana había desarrollado el temario del examen y hasta habría hecho una propuesta para seleccionar a los miembros del tribunal opositor. Pasados los años y visto donde se sienta ahora Triana, todos los altos funcionarios de la Diputación se han conjurado en cerrar filas. Ahora todos, incluidos la secretaria general, el jefe de Recursos Humanos, la jefa de Nóminas, el interventor y alguno más, todos, sin excepción, aseguran, sin sonrojarse, que la oposición a la que optaba Triana se convocó en tiempo y forma y se desarrolló con absoluta transparencia y legalidad.
A preguntas de porqué existen correos electrónicos de Triana a altos funcionarios de Recursos Humanos de la Diputación con el temario de la oposición, ahora nadie sabe nada y, en caso de duda, se pasan el balón de la contradicción unos a otros, sin que nadie asuma ninguna responsabilidad. Lo mismo sucede con el va y viene de León a Valladolid y viceversa del examen del ganador de la oposición, que siempre debió estar en sobre lacrado y en poder del tribunal, pero que ahora todo el mundo considera normal esas prácticas viajeras, aunque algún alto cargo intocable haya dicho que él no lo hubiera hecho así. Pero, eso, sí, que de irregularidades nada. Como mucho, un procedimiento dudoso.
En este ambiente, llegó un momento en que la tensión se podía cortar ayer con un cuchillo cuando el defensor preguntó al jefe de Recursos Humanos de la Diputación si meses antes de la oposición a la que se presentaba Triana hubo una tremenda polémica por otra oposición a auxiliares, en la que unos cuarenta personas, muchas de ellas hijos de altos funcionarios y familiares de diputados provinciales, aprobaron todos con la nota máxima, es decir con 10. Entre esos aprobados estaba el hijo de quien en ese momento prestaba testimonio jurado, es decir el director de Recursos Humanos.
El juez y presidente del Tribunal se limitó a sonreír en vez de cortar de raíz este enfrentamiento y careo entre el defensor y el testigo. Cómo se nota, que el presidente del Tribunal ya no se juega nada al haber perdido las elecciones internas a presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Ahora está más distraído y relajado.
Con esta estrategia, el defensor trata de poner en evidencia las contradicciones internas en la Diputación a la hora de convocar oposiciones, de elegir los tribunales, de redactar los temarios y de corregir los exámenes, con el fin de demostrar el acoso y la persecución que sufrió Triana y que se exhibe como un atenuante en el asesinato de Carrasco. Y aquí acertó el defensor. Triana fue objeto de una oposición repleta de sospechas encaminadas a que no aprobase, todo lo contrario que en oposiciones anteriores, entre ellas las de los cuarenta sobresalientes -hijos y familiares de altos funcionarios y diputados-, donde todo fueron facilidades para que salieran por la puerta grande. Todos con un diez. Nota máxima. Sobresaliente para hijos y familiares. Seguro que fue una mera casualidad. Como lo de Triana.
Lo cual no quita para reafirmar lo que se ayer escribía este cronista. Triana no estudió su oposición y suspendió con un 2,2 de nota. No mereció aprobar por pura soberbia y autosuficiencia. Pero ahí quedan las dudas sobre un trato desigual ante situaciones parecidas. Dudas sobre una actuación que salpica de lleno a la élite funcionarial.
El corporativismo de esta élite se hace aún más patente con la tramitación del expediente de lesividad de la Diputación contra Triana, el único en su género en toda la historia de la Diputación. Otra casualidad. Triana cobró durante años su nómina completa al no habérsele practicado la reducción obligatoria del 30% por compatibilizar su trabajo de funcionaria interina con la actividad privada. El acuerdo de compatibilidad fue aprobado por la Junta de Gobierno de la Diputación, pero no se tramitó el acuerdo a Recursos Humanos. Un olvido. En este sentido, nadie ha preguntado qué alto funcionario actuó en esa reunión como secretario/a de y porqué ese alto funcionario/a olvidó tramitar el acuerdo sobre Triana. Amnesia total. Sólo se acordaron del error cuando Triana ya no trabajaba en la Diputación. Alguien resucitó el asunto y tramitó, además, de forma chapucera un recurso ante los juzgados, que perdió la Diputación ante varias instancias y tras varios recursos. De esta actuación tampoco ningún alto funcionario asume su responsabilidad.
Al final, el recurso contra Triana terminó costando a la Diputación mucho más dinero del que se le reclamaba. Como bien dijo el abogado defensor, al final costó más el collar que el perro. Ante esta evidencia de fracaso por hacer las cosas mal, mutismo total de la élite funcionarial. Ellos no cometen errores. Todos hacen bien su trabajo y, en caso contrario, aplican el artículo primero de su particular código ético: No saben, no recuerdan.
En este mismo sentido, ayer también sorprendió la amnesia y el reiterado no sé o no me acuerdo del famoso y recordado diputado Pano, auténtico “primer ministro” de la Diputación durante varias legislaturas y que, ahora ya jubilado, no recuerda o no sabe hasta dónde alcanzaba su poder en la Diputación. Es lo que tiene la jubilación. No sabe ni recuerda nada especial sobre la oposición de Triana, aun cuando él reconoce que fue su padrino cuando Triana se afilió al PP en el despacho de la Presidencia de la Diputación y que fue él quien recomendó a Triana para el puesto de ingeniero de telecomunicaciones.
Tampoco se acuerda de su muy aireada por la prensa beligerancia con la entonces presidenta, Isabel Carrasco. Como en León todo el mundo se conoce y muchos tienen memoria, al final de su declaración tuvo que reconocer por lo bajini que su relación con Carrasco “no era para darnos besos, pero tampoco tortas”. Menos mal.
En su testimonio, el también diputado provincial Raúl Valcarcel, sí reconoció, aunque vagamente, que recibió órdenes de Isabel Carrasco para que la oposición a la que optaba Triana se hiciese con absoluta transparencia y legalidad. ¿Es que había otra manera de hacerla? Claro, es que meses antes se había celebrado la famosa oposición de los cuarenta -hijos y familiares- y el escándalo fue mayúsculo. Ya se sabe, todos aprobaron la misma nota: un 10.
Por todo ello, está claro que intentar obtener la verdad y nada más que la verdad sobre la actuación histórica de la élite funcionarial de la Diputación de León es sólo equiparable a la lucha de don Quijote contra los molinos de viento. Una quimera.

 

de http://www.LANUEVACRONICA.COM/nadie-sabe-n  

NADIE SABE  NADA

Decía Bolaño que hay momentos para recitar poesía y momentos para boxear. Por lo que se ve, los testigos de la Diputación en el juicio por el crimen de Carrasco andan con los versos. Nadie sabe nada, nadie oyó nada de lo que se cocía en Palacio, nadie recuerda nada de lo que se han hartado de cotorrear por todo León.

En la Audiencia no se juzgan las maneras despóticas de Carrasco, ni su estilo, ni su manera de hacer política, ni otras cosas. Cierto. Pero ya que testifican de ello, resulta extraño que todos padezcan ese olvido selectivo con el que evitan que se les pregunte si fueron cómplices de algo.

Curiosamente, los periodistas leoneses también somos desmemoriados, así que tienen que venir los de El País para escribir un poco más  (poco) de lo que pasaba en Diputación, en León, y por qué y quién lo consentía. Y a estas alturas, quién puede creer que una sola persona manejaba todo y el resto sólo padecía en silencio.

O quizá es que todos tendríamos tanto que decir que mejor callamos. ¿Silencio por respeto? ¿Por pudor? ¿Por vergüenza –ahora– de lo que tantos tragaron y alentaron? Nadie hablará de ella cuando haya muerto asesinada. Antes, por miedo. Y ahora, para qué, dicen. Que «el pasado, pasado es».

Nos quedamos afónicos de chismorrear chanchullos y corruptelas de aquella era pero ahora urge pasar página a los que trincaron, a los que posaron, a los intermediarios, a los que consintieron, a los que pillaron por no contar. ¿Y de cierta herencia, tampoco se cuenta nada? Otro poema.

de   http://www.ILEON.COM/actualidad/059461/martinez-majo-ahora-a-triana-no-la-conoce-nadie-en-esta-casa-me-da-la-risa-sinceramente

juicio por el asesinato de Isabel Carrasco

Martínez Majo: “Ahora a Triana no la conoce nadie en esta casa, me da la risa sinceramente”

ileon.com  | 10/02/2016 – 11:47h.

El presidente de la Diputación de León ha reconocido este miércoles que a Triana Martínez, la hija de la asesina confesa de Isabel Carrasco, la conocía “todo el mundo en esta casa” porque tan solo había una persona que ocupara un puesto, en este caso el de telecomunicaciones.

Carlos S. Campillo / Ical. Presentación de la Feria Multisectorial de Valencia de Don Juan a cargo del alcalde y presidente de la Diputación de León, Juan Martínez Majo.

El presidente de la Diputación de León, Juan Martínez Majo, reconoció este miércoles que a Triana Martínez, la hija de la asesina confesa de Isabel Carrasco, la conocía “todo el mundo en esta casa” porque tan solo había una persona que ocupara un puesto, en este caso el de telecomunicaciones. Por eso dijo darle “la risa” porque ahora “no la conoce nadie”, declaró.

Martínez Majo reconoció también haber llevado los temas fiscales de Triana Martínez “desde hace muchísimos años” pero aclaró que “no hay más connotaciones” y puntualizó que su asesoría “está al margen” y “no tiene nada que ver con esto”. Después de que se hiciera alusión a esta asesoría durante una sesión del juicio por la muerte de Isabel Carrasco, Majo aseguró que “no tiene ninguna persecución ni nada por el estilo” y apostilló que si alguien tiene problemas con Hacienda “normalmente es porque se los busca, porque tiene algo que está mal hecho”, concluyó.

http://WWW.DIARIODELEON.ES/noticias/leon/el-padrino-padre_1043592.html

 

DE FRENTE Y DE PERFIL

El padrino y el padre

Pano, el hombre que sobrevivió seis mandatos en la Diputación, avaló a Triana Martínez en el PP y firmó la convocatoria de la polémica oposición de los 40 auxiliares en la que entró el hijo de Ángel Lescún.

04/02/2016

 

ANA GAITERO | LEÓN

O ellos, o yo. Cipriano Elías Martínez, Pano, aprendió la lección y supo cambiar de bando para ser diputado provincial durante seis mandatos. Para mantenerse en el cargo capitaneó las revueltas de los barones comarcales del PP a Pérez Villar (1991), se enfrentó a José Antonio Díez (2002) y sentenció a Javier García Prieto en torno a una caldereta de cordero en Riello (2007). Acabó su vida política como enemigo de la presidenta asesinada en mayo de 2014.

Ayer se presentó ante el jurado popular del asesinato de Isabel Carrasco como vicepresidente segundo de la Diputación en la época de la acusada Triana Martínez. Pudo pasar por un simple empleado jubilado de banca. Un vecino de Riello al que llaman a declarar a la Audiencia Provincial por un asunto que parecía no tener que ver con él. No tenía fresca la memoria.

Uno de los ‘padrinos’ de Triana Martínez en el PP —el otro fue Javier García Prieto— admitió lo que había declarado Rosa Larráinzar dos días antes: que la jefa de Cooperación le pidió una persona entendida y conoció a una chica en Astorga que «tenía buen aspecto. El resto no recuerdo como fue».

Uno de los hombres que más poder ha detentado en la provincia se presentó ayer por la Audiencia Provincial como si nunca hubiera mandado. Pano, histórico alcalde de Riello entre 1979 y 2011, diputado provincial durante 24 años, vicepresidente segundo durante ocho y presidente de Cuatro Valles desde 1995 a 2011 se desentendió de su ahijada política. No supo explicar al tribunal cómo entró en la Diputación Triana Martínez en abril de 2007. Sólo admitió que firmó su ficha de afiliada al PP junto con Javier García Prieto. Y que, efectivamente, la ‘teleco’ que fichó en Astorga, por mediación del dueño del hotel Gaudí, trabajaba en el Palacio de los Guzmanes. «Echaba una mano en Diputación», llegó a decir para después reconocer que tuvo más relación con ella por la TDT y los temas del salón de plenos.

A Pano no le gustó que le llamaran el padrino de Triana, como se ha escuchado repetidamente a lo largo de las nueve sesiones de la vista oral. «¿Apadrinar? Eso está mal puesto. Las fichas del PP piden dos avales y he avalado a muchísimas personas», aclaró a preguntas del abogado de la acusación popular, Ricardo Gavilanes, que representa al Partido Popular.

Si hay alguien que conoce el servicio de Cooperación y el SAM, de los que dependía en la práctica y funcionalmente Triana, es Pano. Se hizo cargo de estas competencias en 1995, con José Antonio Díez como presidente de la institución y estuvo en los frentes más polémicos y duros de la institución, como la construcción del CTR (y la presidencia de Gersul) en la etapa en que asumió las responsabilidades de Hacienda y Medio Ambiente, entre 2003 y 2007, con Javier García-Prieto.

Cipriano Elías Martínez se subió al carro de la política en 1979 y le apearon en 2011, aunque él dice que ya había decidido que «sería mi último mandato». Con 34 años, fue el primer alcalde democrático de Riello en 1979, por la UCD, y entró a formar parte de la primera corporación provincial, como uno de los 27 diputados que la integraban entonces. En 1988 entra en la ejecutiva de Alianza Popular como tesorero y andando el tiempo se convierte en el señor del PP desde Rioseco de Tapia a Babia, hasta que en 2010 es desbancado por los alcaldes afines a Isabel Carrasco.

Ayer dijo que no se daba de tortas con ella ni tampoco besos. Lo cierto es que Pano acabó mal o regular con todos los presidentes del PP con los que estuvo en la Diputación. Pero les sobrevivió. La presidencia mudaba y Pano seguía allí. Hasta que llegó Carrasco.

‘Pano’ nunca ha tenido pelos en la lengua. Cuando empezó de alcalde un periodista le preguntó por su pueblo y contestó: «Problemas, aquí solo hay problemas». Consiguió que la comisión de Gobierno de la Diputación se reuniera en Riello para proyectar la obra de la carretera con Astorga, por la que luego se movería con tanta asiduidad para parar los conflictos del CTR y avalar a Triana.

Ayer fue parco en palabras. «Temas de personal nunca llevé», aseguró. De oposiciones sí, y unas muy polémicas durante el primer mandato de Isabel Carrasco: «Fue anecdótico que yo firmara aquella convocatoria, todo el mundo sabe quién toma las decisiones», recoge Diario de León el 2 de abril de 2011 a propósito del fallo del Juzgado Contencioso Administrativo número 2 de León que anuló las oposiciones de 40 plazas de auxiliares administrativos. Las filtraciones de las preguntas de los exámenes a algunos de los opositores, familiares de políticos y funcionarios, fueron la causa.

Uno de los ‘padres’ afectados, Ángel Lescún pasó ayer por la sala de vistas detrás de Pano como jefe de Recursos Humanos de la Diputación. Su misión, lo que pretendía el defensor de Triana y Montserrat, era aclarar si a Triana se le encomendó hacer el temario de la oposición a la que se presentó (y sacó un 2,2) y el asunto del recurso de lesividad por el dinero que la Diputación pagó de más a Triana Martínez.

El funcionario. que entró en la casa desde el Hospital Princesa Sofía tras la integración del centro sanitario en el Insalud en la época de Pérez Ruiz (PSOE), se dio por aludido cuando el abogado José Ramón García le preguntó si no le extrañó que en la oposición de Triana sólo aprobara un candidato el primer examen mientras que en otras «40 personas sacaron un 10». En ese momento adelantó que uno de ellos era su hijo, para matizar que en realidad consiguió la plaza después de «un proceso selectivo, un recurso contencioso administrativo y una querella».

Lescún pagó estas oposiciones con salud, sufrió una baja sobre cuyas causas el magistrado le excusó hablar ayer. y finalmente reconoció que a ningún funcionario al que se le haya hecho la liquidación se le habían reclamado antes cantidades.

Triana se ha quedado huérfana y la Diputación no sale bien parada. La institución también perdió el pleito de los 40 auxiliares, como los de Triana Martínez, y los opositores ocupan sus puestos y cobran el sueldo puntualmente.

A estas alturas de la película, como diría Rosa Larráinzar, Triana se hacía cada vez más pequeña en su asiento, escuchando a otra amiga con la que tomaba café, y también aspirante a una plaza en aquella época: «No la vi demacrada, estaría nerviosa como cualquiera que prepara una oposición», declaró la hoy arquitecta Laura Delgado Casado. Otra que casi no conocía a Triana.

 

http://LEONOTICIAS.COM/frontend/leonoticias/Majo–ldquo-Ahora-A-Triana-Nadie-La-Conocia-En-Esta-Casa-vn196165-vst385

PÍLDORAS CONTRA LA TOS (no decimos contra la risa por lo serio del tema principal del Juicio) EN EL PROCESO QUE COLATERALMENTE SACA LOS TRAPOS SUCIOS DE LA DIPUTACION DE LEON

3 Feb

 

PÍLDORA 1 CONTRA LA TOS:  

Valcarce: “La presidenta insistió muchísimo en un tribunal limpio”

 

Valcarce, el responsable político del área bajo las órdenes de Carrasco, preguntado por la abogada de la acusación que representa a la hija de la víctima, fue tajante: “La presidenta insistió muchísimo en que hubiera un tribunal totalmente limpio y que no hubiera ningún tipo de problema” al objeto de “garantizar una imparcialidad total”.

Rául Valcarce había negado conocer que Triana llegara a elaborar su propio temario en la época en la que sus relaciones personales y profesionales con Carrasco eran buenas.

Prueba de Leonsano acerca de cómo se hacen (o hacían) los tribunales en la Diputación de León:

Sirva de prueba la confección del Tribunal del concurso por el que se hizo Jefa de Servicio la que fuera Presidenta del Tribunal de la plaza de Triana y que declara “absoluta” legalidad en los procesos selectivos de la Casa:   el Tribunal estaba compuesto por personas a las que Carrasco tenía en su mano apartar de su puesto de trabajo a nada que se alejaran de sus designios: fue Presidente del Tribunal, el actual imputado en la Púnica y  entonces Interventor en comisión de servicios, Manuel Jesús López, cuya comisión de servicio podía revocar la Presidenta a su antojo; fue Vocal, el Interventor Adjunto por libre designación, Diego Armesto, cuya libre designación podía revocar la Presidenta a su antojo; también fue Vocal, el Tesorero por comisión de servicios, Julián Lucena, cuya comisión de servicio podía revocar la Presidenta igualmente a su antojo.

Sirva como ejemplo la casi segura filtración de los exámenes en la sede del PP en el caso de los 40 auxiliares.

Sirva como ejemplo lo que muchos funcionarios han visto: empleadas de la casa hoy muy bien posicionadas en planta noble por su afinidad al PP, fotocopiando pruebas de exámenes que luego aprobarían “brillantemente”.  

¿Un tribunal limpio????? ¿dónde????

 

 

PÍLDORA 2 CONTRA LA TOS:   

 “Costó más el collar que el perro”

 

Acertó el abogado Ramón García en la defensa de Triana en “que valía más el collar que el perro”, en referencia al mucho dinero que cobró el abogado Alejandro García Moratilla para reclamar judicialmente las cantidades presuntamente cobradas de más por Triana cuando se llevaba bien con la presidenta y que se le exigió pagar después de abandonar su puesto. Armesto llegó a admitir que, en términos generales, García Moratilla venía cobrando en varias facturas al año un montante total de unos 60.000 euros.

Y eso que D. Ramón García tal vez no conozca ni la mitad de la mitad : las cantidades que ha cobrado el abogado de la Diputación estos años, sin que nadie sepa la fórmula de contrato que tiene, son escandalosas!!!!!!!!!!! Y la forma de gastarse ese dinero público, igual de escandalosa: juicios en los que se desiste a última hora sabiendo desde el principio que era imposible ganarlos, pero habiendo generado ya derecho a la minuta; múltiples juicios perdidos, que se sabe que se van a perder porque se han perdido otros similares pero que se tira pa´lante porque la máquina hay quien le gusta que esté engrasada .... 

 

PÍLDORA 3 CONTRA LA TOS:

Triana ha sido “el único expediente de reclamación por lesividad documental”

Mercedes Díez, jefa de sección coordinadora de asuntos económicos y normas de RRHH, ha declarado que el de Triana ha sido “el único expediente de reclamación por lesividad documental”, presentado por la Diputación.

Por el contrario, Cirenia Villacorta Mancebo, secretaria general de la Diputación ha declarado que “Si, he informado de más casos de expediente de reclamación por lesividad documental, en relación parcelas de San Isidro, con anterioridad al caso de Triana”, pero no empleados públicos.

INCREIBLE ¿NINGÚN EXPTE MÁS DE LESIVIDAD? Cuando existe una denuncia de varios funcionarios que han venido exigiendo saber qué procedimiento de lesividad se ha seguido con los 3 más altos funcionarios del SAM: uno de ellos -la propia Jefa del SAM y militante del PP- con un periodo de cese de 2 meses sin que se sepa si se le detrajo el dinero pagado de más o no; otro funcionario Arquitecto Coordinador Técnico con una sentencia que declaró ilegal su posesión en el cargo durante casi año y nadie sabe si se le reclamó lo cobrado ilegalmente por un desempeño ilegal de las funciones de ese puesto; y una tercera, la funcionaria ex concejal del PP de San Andrés y ex dirigente del PP provincial con una sentencia que anuló sus retribuciones complementarias y nada más se supo pese a la solicitud de información de los denunciantes sobre esos salarios. 

 RELACIONADOS:

 

http://www.ILEON.COM/ACTUALIDAD/059224/triana-martinez-elaboro-las-preguntas-de-su-propia-oposicion-pero-carrasco-luego-exigio-total-imparcialidad

http://www.LANUEVACRONICA.COM/el-secretario-del-tribunal-de-la-oposicion-destaco-porque-me-gusta-hacer-bien-las-cosas-y-no-queria-estar-en-contacto-con-los-examinandos

http://www.GENTEDIGITAL.ES/LEON/noticia/1837684/la-pina-de-la-aristocracia-funcionarial/

 

http://www.LEONOTICIAS.COM/frontend/leonoticias/Por-Que-Dejaria-Su-Plaza-De-Funcionario-Dos-Dias-Despues-vn195466-vst385

http://www.LANUEVACRONICA.COM/raul-valcarce-las-ordenes-de-carrrasco-para-la-oposicion-fueron-tajantes-no-queria-ningun-problema

http://www.LANUEVACRONICA.COM/los-funcionarios-dan-la-espalda-a-triana

 

http://WWW.LEONOTICIAS.COM/frontend/leonoticias/De-Los-besos-Y-Las-tortas-Al-ahora-No-Lo-Recuerdo-Y-n-vn195519-vst385

 

http://www.LANUEVACRONICA.COM/un-juicio-en-leon-que-ya-es-mas-visto-que-los-apellidos-vascos

http://www.DIARIODELEON.ES/noticias/leon/defensor-dispara_1043338.html

http://www.LANUEVACRONICA.COM/triana-cobro-11000-euros-de-mas-por-un-error-en-su-nomina-durante-cuatro-anos

La presidenta del Tribunal de Diputación de León Ana Cosmen justifica la “absoluta” legalidad de la oposición que no “sacó” Triana.

2 Feb

 

Ana Cosme, jefa del SAM -

Ana Cosmen, cuyo puesto de Jefa del SAM de la Diputación suma ya varios juicios contenciosos que ha perdido la Institución, por el tufo de ilegalidad y presunto amaño que rodea su propia plaza de Jefa del SAM, y pendiente todavía de que la justicia penal aclare si concurrió incluso falsedad documental, justifica la “absoluta” legalidad de la oposición que no “sacó” Triana.  Por cierto, declaró  “absoluta legalidad” en medio de un murmullo cachondeo general que requirió de una llamada al orden del presidente del tribunal.

Llama la atención el que esta aseveración proviene de quien sí sacó su plaza de Jefa del SAM, pero mediante un concurso de méritos que ganó frente a dos contrincantes con un currículo aparentemente muy superior. Una vez iniciado este concurso, varios funcionarios denunciantes de los apaños y amaños de la Diputación, lejos de meter en un sobre el nombre de la que sabían que iba a ser ganadora (Ana Cosmen) y llevarlo a un notario, optaron por jugársela a carta descubierta y metieron un escrito abierto en registro de la Diputación aseverando que Ana Cosmen –del PP y en su caso, situada en el ala adecuada del Partido, que era el ala de Carrasco– sería la ganadora del concurso.

Igualmente denunciaron que el Tribunal estaba compuesto por personas a las que Carrasco tenía en su mano apartar de su puesto de trabajo a nada que se alejaran de sus designios: fue Presidente del Tribunal, el entonces Interventor en comisión de servicios, Manuel Jesús López, cuya comisión de servicio podía revocar la Presidenta a su antojo; fue Vocal, el Interventor Adjunto por libre designación, Diego Armesto, cuya libre designación podía revocar la Presidenta a su antojo; también fue Vocal, el Tesorero por comisión de servicios, Julián Lucena, cuya comisión de servicio podía revocar la Presidenta igualmente a su antojo.

Incluso ha llegado a asegurar Ana Cosmen que Carrasco nunca le dijo que hubiera que favorecer ni perjudicar a Triana. Ciertamente, hay cosas, como lo contrario a lo que declaró la susodicha Cosmen, que es difícil que pueda probar nadie, pero es igual de cierto que nadie o casi nadie en León se cree lo que la susodicha ha declarado.

Pero aún hay más:  una vez que Ana Cosmen obtuvo la Jefatura del SAM, otras dos personas próximas a ella y a Carrasco fueron encumbradas a los otros dos puestos más importantes del SAM. Dos puestos de nueva creación de los que se crean para las personas que los va a ocupar: el puesto de Jefa de Sección Coordinadora de la Unidad de Asesoramiento del SAM, destinado a su amiga y ex concejal carrasquista del PP de San Andrés – Isabel Fernández Pérez -, y el puesto de Coordinador Técnico del SAM, para su amigo y persona de confianza del carrasquismo, José María Alvado Martín.

Se da la circunstancia de que los 3 puestos tienen una denuncia penal por prevaricación y falsedad documental cometida en el procedimiento para adjudicarlos a sus tres destinatarios.

Con estos mimbres se hacían los cestos en la Diputación de León.

ANTECEDENTES :

vídeo LOS DEDAZOS DEL SAM  ( de leonoticias.com  mayo 2013)

https://od.lk/f/Ml8xMTE2NTQ5NTJf

 

video dedazos SAM

 

 

de   http://www.ILEON.COM/actualidad/059177/los-miembros-del-tribunal-de-la-oposicion-de-triana-niegan-irregularidades-en-su-desarrollo#

JUICIO POR EL ASESINATO DE ISABEL CARRASCO

Los miembros del tribunal de la oposición de Triana niegan irregularidades en su desarrollo

M.C. / C.J.D. | 02/02/2016 – 10:11h.

Miembros del Tribunal de la oposición han declarado este martes que no recibieron orden “de favorecer ni perjudicar” a Triana Martínez. Estos testigos han tratado de demostrar que el proceso es legal, “sin intermediación por parte de nadie” ni irregularidades.

Ana Cosmen, la funcionaria ‘popular’ afín a Carrasco que presidió el Tribunal de la plaza de Triana.

Miembros del Tribunal de la oposición han declarado este martes que no recibieron orden “de favorecer ni perjudicar” a Triana Martínez.

Ana Belén Cosmen García, presidenta del Tribunal de la oposición, y jefa del SAM -Servicio de Asistencia a Municipios- ha asegurado que “Triana sacó una nota muy baja, un dos y pico, cuando la nota mínima era 5” en la oposición  a la que se presentó para dejar de ser interina en la Diputación y pasar a ocupar una plaza fija.

Además, la jefa del Tribunal ha reconocido “malestar” durante la realización del segundo ejercicio, porque Triana “se puso a grabar al opositor de Burgos que había superado el primero. “Pedí que constara en acta que estaba grabando, y fue amonestada, pero siguió grabando”, ha reconocido Cosmen.

Cosmen ha reconocido que conocía a Carrasco, pero “por motivos laborales”. “Nunca me dijo que había que favorecerla ni perjudicarla”.

José Antonio Álvarez Canal, el jefe de servicio de empresa de conocimiento de la Diputación de León, ha añadido además que “Triana no recurrió su prueba”, algo que desconcierta puesto que “si esperas buena nota, lo lógico es recurrir”. Este funcionario también reconocí´o una relación con Isabel Carrasco “laboral” y tampoco fue extorsionad para perjudicar a nadie, según sus declaraciones.

Secretario del Tribunal: “Triana me pidió el móvil antes de la oposición, no lo vi apropiado, y marque distancias”

Javier de la Villa Regueiro, secretario del tribunal de la oposición, ha reconocido que antes de realizar el examen, en un encuentro casual con Triana Martínez, ésta  le pidió que se acercase a su despacho. “Triana me pidió el móvil antes de la oposición, no lo vi apropiado, y marque distancias”

Este testigo, al igual que el resto de personas que han declarado durante esta maña, han tratado de demostrar con sus respuestas que el proceso es legal, sin intermediación por parte de nadie ni irregularidades.

“Triana pidió ver el examen del aspirante de Burgos que había aprobado. También presenciar el segundo examen y revisar el primer examen de este chico. Pero no hizo ninguna imputación”, ha añadido.

Triana ha sido “el único expediente de reclamación por lesividad documental”

Mercedes Díez, jefa de sección coordinadora de asuntos económicos y normas de RRHH, ha declarado que el de Triana ha sido “el único expediente de reclamación por lesividad documental”, presentado por la Diputación. “De cantidades recibidas indebidamente sí que ha habido más”.

Díez también ha reconocido que Carrasco solicitó un informe de compatibilidad de Triana, aunque no sabe explicar por qué. “Cuando la presidenta me solicitó el informe, es cuando me doy cuenta de que hay un error en su nómina”. Por eso en un principio se le reclamaron 11 euros, que después se fueron reduciendo las cantidades porque van prescribiendo.

Por el contrario, Cirenia Villacorta Mancebo, secretaria general de la Diputación ha declarado que “Si, he informado de más casos de expediente de reclamación por lesividad documental, en relación parcelas de San Isidro, con anterioridad al caso de Triana”, pero no empleados públicos.

Cirenia Villacorta llegando a la Audiencia Provincial esta mañana.

Cirenia Villacorta llegando a la Audiencia Provincial esta mañana.

JUICIO POR EL CRIMEN DE ISABEL CARRASCO / MÁS DECLARACIONES DE TESTIGOS

No se puede aprobar sin estudiar ¿o sí?

La defensa de las acusadas Monserrat y Triana por el crimen de Isabel Carrasco, el 12 de mayo de 2014, lleva un par de días desbarrando. Quizás sea normal. El defensor es brillante y de éxito, pero no es de León. No conoce la sociedad leonesa ni se ha buscado a un asesor o investigador buen conocedor de León y sus gentes para que resalte las virtudes y defectos de los testigos que llama a declarar con la esperanza de que apoyen su versión.

Martínez Carrión
02/2/2016 – 18:10

La estrategia de la defensa de Monserrat y de Triana es sembrar dudas razonables entre el Jurado y resaltar las contradicciones existentes entre los testigos con el fin de rebajar todo lo posible la más que probable condena por asesinato a Monserrat, autora confesa; y exculpar o lograr una condena mínima para Triana, la hija, como cómplice o encubridora del asesinato.
Esta falta del conocimiento del quién es quién en León ya se notó mucho en la sesión de ayer y en concreto en las declaraciones de los jefes y técnicos de Hacienda y de la Agencia Tributaria. Algunos de esos testigos manifestaron bajo juramento mantener un ligerísimo conocimiento o relación con la asesinada, cuando es todo lo contrario. Se da el caso de que el padre de uno de los testigos de Hacienda fue alto cargo de la Junta siendo Isabel Carrasco consejera de Economía. Otro mantuvo una relación societaria con una empresa que contrataba temas claves con la Diputación gobernada por Carrasco. ¿Casualidades?, quizás, pero son relaciones que pueden poner en duda la imparcialidad de los testigos. Y eso que fueron llamados por la defensa. En este caso, un trabajo de documentación muy deficiente por parte del defensor de Monserrat y de Triana.
En la primera parte de la sesión de esta mañana han desfilado por la sala de la Audiencia Provincial de León los miembros y asesores del tribunal de la oposición a ingeniero de telecomunicaciones de la Diputación, a cuya plaza optaba Triana en 2011. La defensa trata de demostrar que en el fallo de esa oposición, en la que suspendió Triana, hubo irregularidades y que la decisión última se debió a la decisión de la propia Isabel Carrasco, quien en esos momentos ya había roto todas sus relaciones personales con Triana. Se trataría de demostrar que Triana no accedió a esa plaza por la inquina y animadversión que le tenía Isabel por no haber accedido a mantener relaciones sexuales con ella. De ahí vendría el acoso y persecución sistemática de Carrasco contra Triana.
Sin embargo, ha quedado más que acreditado que Triana no aprobó, con independencia de lo que presionara Carrasco, por no estudiar. Su nota en el primer examen fue de 2,2 puntos. Totalmente insuficiente. Pero lo demostrado y testificado hasta por sus amigas más cercanas es que Triana no estudió, que iba de sobrada y prepotente y que consideraba que esa plaza era suya casi por derecho divino, que se había convocado para dársela a ella a dedo. Aunque fuera así, lo menos que ella debería haber hecho era estudiar. Hay que guardar las formas hasta en el infierno. Un exceso de prepotencia y autosuficiencia. Quizás en un momento dado ser militante del PP y tener buena relación personal con el presidente/a de la Diputación y con varios diputados influyentes era más que suficiente. Pero la lógica es que el opositor debe ayudar estudiando, preparándose el temario y demostrando conocimientos. Triana, en un alarde de soberbia y confianza en sus enchufes, no estudió. Y así le fue. Suspendió. Podrá echar la culpa la Isabel Carrasco, pero la verdad es que hizo un mal examen y todas sus amigas han reconocido que le aconsejaron estudiar y ella no les hizo caso. Esperaba aprobar por enchufe o porque alguien le pasaría las respuestas del examen. Lo dicho, un alarde de soberbia e irresponsabilidad. N el pecado llevó la penitencia.
¿Este tipo de actuaciones en las oposiciones de la Diputación fue así durante los mandatos de Isabel Carrasco al frente de la Diputación? Hay respuestas para todos los gustos. La creencia popular es que había muchas irregularidades, algunas de las cuales han llegado a los tribunales de justicia. Hay que esperar a ver qué dicen lo altos cargos de la Diputación que están llamados a declarar. Por de pronto, baste recordar que ya la propia Triana dijo que había sido de dada de alta como militante del PP en un acto celebrado, con padrinos incluidos, en el despacho del entonces presidente de la Diputación, antecesor de Carrasco. Sintomático.
Por otra parte, la jefe del Servicio de Asistencia a Municipios de la Diputación (SAM) fue ayer contundente al declarar, a propuesta de la defensa de Triana, que no hubo irregularidades en el tribunal de la oposición, que esa oposición no fue un simulacro y que aunque ella es militante del PP no se dejó influenciar ni recibió ningún tipo de presión por parte de Carrasco. Fue una declaración a cara de perro con el abogado defensor, en el que éste salió mal parado.
En la misma línea fueron las declaraciones de la jefa de servicio de Economía y Nóminas y de la secretaria general de la Diputación. Las dos sostienen que no hubo persecución contra Triana, pero sí reconocen fallos en el funcionamiento y control de la Diputación. Muy clamoroso es el error de que a Triana se le estuviese pagando en sus nóminas durante cuatro años más dinero del que le correspondía porque a la Junta de Portavoces se le olvidó remitir al servicio de nóminas el acuerdo de compatibilidad para que Triana pudiera ejercer su profesión de forma privada al mismo tiempo que prestaba servicio en la Diputación. La compatibilidad tenía como consecuencia que la nómina de Triana se le rebajaba un 30%. Pero nunca se le aplicó esa rebaja por pura negligencia.
El error fue detectado, por casualidad, claro, cuando Triana tuvo que dejar la Diputación al no aprobar la oposición. Seguidamente se abre un expediente y se inician las reclamaciones judiciales. Lo que se convierte en una auténtica chapuza jurídica. Primero se reclama una cantidad por un procedimiento judicial equivocado. Luego resulta que de esa cantidad inicial ya había prescrito la mitad. Se inicia una nueva reclamación judicial, esta vez de lesividad, que también pierde la Diputación. Al final, la reclamación contra Triana fracasa y termina constándole a la Diputación mucho más dinero que el que le reclamaba y todo ello por hacer las cosas mal. Una chapuza, que ninguna de altas funcionarias que hoy han declarado en la sala han reconocido. Faltaría más. La élite de la élite funcionarial nunca hace autocrítica, ni en un juicio ni bajo juramento. Están por encima del bien y del mal. Todas las testigos, eso sí, han seguido el guión preestablecido para salvaguardar la memoria de Isabel Carrasco. Como el Cid, la presidenta aún gana batallas después de muerta. Cosas de la Diputación de León de esos años, la casa de tócame Roque.
Como nota curiosa destacar la declaración del jefe autonómico de Telefónica en Castilla y León, quien declaró no recordar nada de su relación con Triana, ni si se entrevistó con ella, ni si le prometió en 2011 trabajo como ingeniera o de si coincidieron en un funeral. En este caso Triana mantuvo la mirada fija en la cara del testigo, exhibió un rictus agridulce de sonrisa irónica, a la vez que sus ojos saltones denotaban sorpresa ante la pérdida de memoria del testigo. Lo fulminó con la mirada.

 

RELACIONADOS: