PÍLDORAS CONTRA LA TOS (no decimos contra la risa por lo serio del tema principal del Juicio) EN EL PROCESO QUE COLATERALMENTE SACA LOS TRAPOS SUCIOS DE LA DIPUTACION DE LEON

3 Feb

 

PÍLDORA 1 CONTRA LA TOS:  

Valcarce: “La presidenta insistió muchísimo en un tribunal limpio”

 

Valcarce, el responsable político del área bajo las órdenes de Carrasco, preguntado por la abogada de la acusación que representa a la hija de la víctima, fue tajante: “La presidenta insistió muchísimo en que hubiera un tribunal totalmente limpio y que no hubiera ningún tipo de problema” al objeto de “garantizar una imparcialidad total”.

Rául Valcarce había negado conocer que Triana llegara a elaborar su propio temario en la época en la que sus relaciones personales y profesionales con Carrasco eran buenas.

Prueba de Leonsano acerca de cómo se hacen (o hacían) los tribunales en la Diputación de León:

Sirva de prueba la confección del Tribunal del concurso por el que se hizo Jefa de Servicio la que fuera Presidenta del Tribunal de la plaza de Triana y que declara “absoluta” legalidad en los procesos selectivos de la Casa:   el Tribunal estaba compuesto por personas a las que Carrasco tenía en su mano apartar de su puesto de trabajo a nada que se alejaran de sus designios: fue Presidente del Tribunal, el actual imputado en la Púnica y  entonces Interventor en comisión de servicios, Manuel Jesús López, cuya comisión de servicio podía revocar la Presidenta a su antojo; fue Vocal, el Interventor Adjunto por libre designación, Diego Armesto, cuya libre designación podía revocar la Presidenta a su antojo; también fue Vocal, el Tesorero por comisión de servicios, Julián Lucena, cuya comisión de servicio podía revocar la Presidenta igualmente a su antojo.

Sirva como ejemplo la casi segura filtración de los exámenes en la sede del PP en el caso de los 40 auxiliares.

Sirva como ejemplo lo que muchos funcionarios han visto: empleadas de la casa hoy muy bien posicionadas en planta noble por su afinidad al PP, fotocopiando pruebas de exámenes que luego aprobarían “brillantemente”.  

¿Un tribunal limpio????? ¿dónde????

 

 

PÍLDORA 2 CONTRA LA TOS:   

 “Costó más el collar que el perro”

 

Acertó el abogado Ramón García en la defensa de Triana en “que valía más el collar que el perro”, en referencia al mucho dinero que cobró el abogado Alejandro García Moratilla para reclamar judicialmente las cantidades presuntamente cobradas de más por Triana cuando se llevaba bien con la presidenta y que se le exigió pagar después de abandonar su puesto. Armesto llegó a admitir que, en términos generales, García Moratilla venía cobrando en varias facturas al año un montante total de unos 60.000 euros.

Y eso que D. Ramón García tal vez no conozca ni la mitad de la mitad : las cantidades que ha cobrado el abogado de la Diputación estos años, sin que nadie sepa la fórmula de contrato que tiene, son escandalosas!!!!!!!!!!! Y la forma de gastarse ese dinero público, igual de escandalosa: juicios en los que se desiste a última hora sabiendo desde el principio que era imposible ganarlos, pero habiendo generado ya derecho a la minuta; múltiples juicios perdidos, que se sabe que se van a perder porque se han perdido otros similares pero que se tira pa´lante porque la máquina hay quien le gusta que esté engrasada .... 

 

PÍLDORA 3 CONTRA LA TOS:

Triana ha sido “el único expediente de reclamación por lesividad documental”

Mercedes Díez, jefa de sección coordinadora de asuntos económicos y normas de RRHH, ha declarado que el de Triana ha sido “el único expediente de reclamación por lesividad documental”, presentado por la Diputación.

Por el contrario, Cirenia Villacorta Mancebo, secretaria general de la Diputación ha declarado que “Si, he informado de más casos de expediente de reclamación por lesividad documental, en relación parcelas de San Isidro, con anterioridad al caso de Triana”, pero no empleados públicos.

INCREIBLE ¿NINGÚN EXPTE MÁS DE LESIVIDAD? Cuando existe una denuncia de varios funcionarios que han venido exigiendo saber qué procedimiento de lesividad se ha seguido con los 3 más altos funcionarios del SAM: uno de ellos -la propia Jefa del SAM y militante del PP- con un periodo de cese de 2 meses sin que se sepa si se le detrajo el dinero pagado de más o no; otro funcionario Arquitecto Coordinador Técnico con una sentencia que declaró ilegal su posesión en el cargo durante casi año y nadie sabe si se le reclamó lo cobrado ilegalmente por un desempeño ilegal de las funciones de ese puesto; y una tercera, la funcionaria ex concejal del PP de San Andrés y ex dirigente del PP provincial con una sentencia que anuló sus retribuciones complementarias y nada más se supo pese a la solicitud de información de los denunciantes sobre esos salarios. 

 RELACIONADOS:

 

http://www.ILEON.COM/ACTUALIDAD/059224/triana-martinez-elaboro-las-preguntas-de-su-propia-oposicion-pero-carrasco-luego-exigio-total-imparcialidad

http://www.LANUEVACRONICA.COM/el-secretario-del-tribunal-de-la-oposicion-destaco-porque-me-gusta-hacer-bien-las-cosas-y-no-queria-estar-en-contacto-con-los-examinandos

http://www.GENTEDIGITAL.ES/LEON/noticia/1837684/la-pina-de-la-aristocracia-funcionarial/

 

http://www.LEONOTICIAS.COM/frontend/leonoticias/Por-Que-Dejaria-Su-Plaza-De-Funcionario-Dos-Dias-Despues-vn195466-vst385

http://www.LANUEVACRONICA.COM/raul-valcarce-las-ordenes-de-carrrasco-para-la-oposicion-fueron-tajantes-no-queria-ningun-problema

http://www.LANUEVACRONICA.COM/los-funcionarios-dan-la-espalda-a-triana

 

http://WWW.LEONOTICIAS.COM/frontend/leonoticias/De-Los-besos-Y-Las-tortas-Al-ahora-No-Lo-Recuerdo-Y-n-vn195519-vst385

 

http://www.LANUEVACRONICA.COM/un-juicio-en-leon-que-ya-es-mas-visto-que-los-apellidos-vascos

http://www.DIARIODELEON.ES/noticias/leon/defensor-dispara_1043338.html

http://www.LANUEVACRONICA.COM/triana-cobro-11000-euros-de-mas-por-un-error-en-su-nomina-durante-cuatro-anos

Anuncios

3 comentarios to “PÍLDORAS CONTRA LA TOS (no decimos contra la risa por lo serio del tema principal del Juicio) EN EL PROCESO QUE COLATERALMENTE SACA LOS TRAPOS SUCIOS DE LA DIPUTACION DE LEON”

  1. Antonino Diez febrero 3, 2016 a 6:35 pm #

    Teneis que investigar un poquito que pasó con la plaza de técnico de deportes de la diputación ( es la plaza que le dio problemas a Carrasco y de la que hablaba que no queria que volviera a pasar lo mismo). Dicha plaza sacada para el hijo de Cabañeros fue ganada después de los tres exámenes por otro opositor y finalmente se le dio a Cabañeros por valorarle otros méritos con la máxima puntuación, valorar con cero al opositor que sacó la máxima puntuación y así Cabañeros superar por 0.21 puntos al opositor que después de los tres exámenes había superado a Cabañeros en 1.32 puntos. Dicha plaza fue recurrida en el contencioso n*1 de León y por supuesto se perdió. Se recurrió al TSJ de Castilla y Leon y allí se ganó. Tras mil perrerías y peripecias el tribunal de la oposición ( donde se quiso nombrar a Ana Cosmen como nuevo miembro y no pudieron, donde no se dejo ver documentación al opositor litigante, donde aparecieron títulos que en principio no existían, donde entró casualmente como,secretario el hijo de Pano que Carrasco había desterrado del Torreón etc etc) le ha vuelto a dar la,plaza a Cabañeros. Dicha plaza vuelve a estar recurrida en el contencioso en León.

    • Mario febrero 3, 2016 a 9:04 pm #

      Pinches donde pinches sale la basura a borbotones. La diputación esta podrida y lo peor es que majo no ha comprado fregona todavía

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: