Archivo | 3:02 am

Los cabecillas de ‘Púnica’ Granados y Marjaliza preparaban en León un negocio de reciclaje

26 Oct

Externalizar todo

de  http://WWW.ILEON.COM/actualidad/056146/los-cabecillas-de-punica-granados-y-marjaliza-preparaban-en-leon-un-negocio-de-reciclaje 

UN AÑO DE PÚNICA II: LA MAYOR TRAMA DE CORRUPCIÓN DESMANTELADA DE LA HISTORIA POLÍTICA LEONESA

Carlos J. Domínguez | 23/10/2015 – 10:25h.

Sendos informes de la Fiscalía Anticorrupción y de la UCO de la Guardia Civil dieron relevancia a una conversación David Marjariza y Antonio Serrano, afín a sus empresas ‘púnicas´, pero se desconoce la envergadura de la operación que iba a comenzar “en dos semanas”. De momento, lo único demostrado en materia de residuos es que el consorcio provincial Gersul también pagó dinero público a la trama corrupta de Alejandro de Pedro y además desde 2013.

David Marjaliza, ‘conseguidor’ del ex líder socialista madrileño Francisco Granados, ambos encarcelados en la Operación Púnica.

El ex presidente de la Diputación de León, Marcos Martínez Barazón, y el interventor de la institución provincial, Jesús López, no son las únicas puntas del iceberg de la trama corrupta destapada por la Audiencia Nacional con la Operación Púnica que tienen que ver con la provincial de León.

El extensísimo sumario judicial que instruye  el juez Velasco desde el Juzgado de Instrucción 6 de la Audiencia también ha detectado que los cabecillas de otra vertiente de la trama, el ex líder del PP Francisco Granados y su ‘conseguidor’ David Marjaliza –ambos aún encarcelados-, estaban embarcados en un negocio de reciclado en León. Pero de momento la investigación policial y judicial no ha desvelado más detalles del mismo.

Existen dos informes relevantes que hablan de los planes de Granados y Marjaliza en “un negocio en una planta de reciclado” de León. Uno de ellos está fechado el 6 de octubre de 2014 y es de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. En él, se reconoce que Paco Granados y Marjaliza mantienen “conversaciones frecuentes” que demuestran “su vinculación total con el que desde un principio se ha sostenido que es su núcleo originario de influencia política. “Con este último –Marjaliza- parece qe tienen previsto participar en un negocio que tienen previsto realizar en León, en el que también está involucrado Antonio Serrano Soldado, y que está vinculado a una planta de reciclado”. Serrano es administrador y socio de varias empresas vinculadas a Marjaliza, plenamente incluidas en la acción de la trama corrupta a nivel nacional.

La sospecha se basa en una conversación telefónica entre Marjaliza y Antonio Serrano de 17 de septiembre. En ella, el conseguidor “le comenta que ha dicho Paco –Granados- que la semana que viene no, la siguiente, preparen lo de León”.

Por otro lado, un informe de 15 de octubre de 2014 de la Fiscalía Especial Anticorrupción y la Criminalidad Organizada, se insiste en la posible veracidad de esta relación empresarial a tres bandas y se insiste en la planta de reciclado, de la que no aparecen más detalles en el resto de la instrucción judicial.

Martínez Barazón y el diputado Velasco

Marcos Martínez y José Antonio Velasco

Marcos Martínez y José Antonio Velasco.

De momento, el único organismo leonés vinculado a residuos que aparece en la trama Púnica es el consorcio provincial para la Gestión de Residuos Sólidos Urbanos de León (Gersul), que preside la Diputación leonesa y por lo tanto hasta su detención Marcos Martínez Barazón. Y lo está porque Gersul, como la Diputación, también pagó dinero publico al conseguidor Alejandro de Pedro Llorca y en concreto a su empresa Madiva, la que se encargaba por más de 3.000 euros mensuales de maquillar la reputación online de Isabel Carrasco primero y Martínez Barazón después.

En la instrucción judicial de la Audiencia Nacional se consigna que Gersul, por orden expresa del presidente y con la presunta anuencia del diputado provincial del PP y alcalde de Congosto, José Antonio Velasco, pagó 6.000 euros por cuatro inserciones publicitarias en la red de diarios zombies de Alejandro de Pedro.

El encargado de mediar para este pago fue el gerente de Gersul, Secundino Prieto, quien llamó personalmente a De Pedro el 23 de julio de 2014. El informe de las escuchas de la UCO dice literalmente: “Dice que le llama de parte de José Antonio velasco -el diputado- en relación a una campaña de publicidad que van a empezar similar a la del año pasado. Alejandro duda si el año pasado realizó la campaña que le comenta pero Secundino le dice que está seguro de que sí”.

80.000 euros de reparto a capricho

Efectivamente, en su testimonio como imputado, el propio Marcos Martínez afirma ante el juez Velasco que no era el primer año que la trama Púnica recibía dinero público procedente del consorcio Gersul para publicidad, dinero sacado del convenio con Ecoembes y que en 2014 tenía una partida de 80.000 euros en total. Según el ex presidente, “Gersul todos los años a través de Ecoembes hace una campaña de publicidad, este año -2014- fue el doble y el año pasado Alejandro ya recibió una cantidad. Se reparte entre todos los periódicos de papel y digitales: Diario de León 20.000 euros, El Mundo 15.000 y así sucesivamente”.

Pero la Audiencia no desvía el tiro y centra su interés en el pago a la red Púnica. Continúa el informe policial de las escuchas: “Secundino se interesa por los medios que tiene, que son León Actualidad, Noticias Ponferrada, Astorga Actualidad y Ahora Cistierna, Alejandro dice que correcto. Secundino dice que según las previsiones que le ha pasado José Antonio Velasco quieren insertar bunners en dichas medios par un imparte de 1.500 euros cada uno incluido el IVA, en cada uno de estos diarios digitales, Secundino dice que le manda la propuesta de publicidad, las fechas en las que debe de hacerlos, los datos y las fechas de facturación, para que pueda realizar las facturas cuando considere oportuno”. Y dos días después, una funcionaria de Gersul corrobora el correo electrónico de Alejandro de Pedro para remitirle las facturas.

El pago de Gersul a Madiva, no por no ser tan cuantioso como el de la propia Diputación, deja de entrar dentro de las sospechas del juez de la Audiencia Nacional, por tratarse de dinero público y porque delata que los 80.000 euros para campañas de publicidad eran de reparto “discreccional”, es decir, a capricho, como admite el propio Prieto, a quien el ex diputado responsable del consorcio José Antonio Velasco, aún alcalde de Congosto, deja más solo que la una negando tener conocimiento de este apaño económico con la trama Púnica.

Correa confiesa que cobraba el 3% en nombre de Bárcenas y el PP

26 Oct

Don Vito y el Clan Gurtelio

de http://WWW.ELDIARIO.ES/politica/confesion-Correa-empresarios-adjudicaciones-PP_0_443756045.html 

El presunto cabecilla de la trama Gürtel revela su auténtico papel en la financiación irregular del PP: “Bárcenas me dijo que necesitaba un intermediario con los empresarios de obra civil”

“Se trataba de adjudicar obras a los empresarios a cambio de que abonaran un porcentaje que yo recaudaría en beneficio de Luis Bárcenas”

“La campaña del tamayazo la pagó en parte Fundescam”, dice sobre la subida al poder de Esperanza Aguirre y la fundación que cebaban empresarios afines

“Quien dio las instrucciones para que la visita del Papa fuera adjudicada a través de Canal 9 fue Francisco Camps, según me comentó Alvaro Pérez”

Correa se desvincula de la trama Gürtel y niega que conociera a Camps

Francisco Correa en un momento del juicio que se sigue en Valencia EFE

Durante más de seis años ha permanecido oculto el verdadero papel que Francisco Correa desempeñaba en la trama de corrupción Gürtel, el mayor escándalo de corrupción vinculado al Partido Popular que estalló a principios de 2009. El principal imputado no era solo el empresario al que recurríanovejas descarriadas de la formación que querían hacer negocio desde su asiento en la Administración.

Correa, según su propia versión, trabajaba a las órdenes de Luis Bárcenas, el gerente y tesorero del PP que dirigió durante más de dos décadas la financiación irregular del partido en el Gobierno y quien le encargaba recaudar dinero negro de empresarios ávidos de obra pública. Así lo revela Correa en un documento en poder de eldiario.es y con la que pretendió, sin éxito,  alcanzar una rebaja en los 110 años de condena que para él pide la Fiscalía Anticorrupción.

El director de eldiario.es, Ignacio Escolar, recibió esa confesión por escrito en un sobre, de la mano del propio Correa, en un momento en el que el presunto cabecilla de la Gürtel amenazaba con tirar de la manta. Escolar se reunió con Francisco Correa en varias ocasiones. Su confesión ante la Fiscalía Anticorrupción se iba apoyar en una entrevista grabada en vídeo con eldiario.es, donde Correa iba a revelar nombres de empresarios y políticos todavía no imputados que habrían participado en los manejos de dinero a cambio de adjudicaciones.

La confesión de Correa ocupa nueve folios en los que el principal imputado de la Gürtel relata en primera persona su acceso al Partido Popular de la mano del extesorero: “En 1996 hablo con Luis Bárcenas, quien me indica que hay una serie de personas situadas en puestos políticos, y que me necesita como intermediario ante los empresarios de obra civil”.

Esta es la primera vez que Correa cuenta que trabajaba como intermediario y comisionista a las órdenes directas de un alto cargo de Génova 13, concretamente del guardián de la caja fuerte del partido: “Se trataba de adjudicar obras a los empresarios –prosigue la confesión– a cambio de que abonaran un porcentaje que yo recaudaría en beneficio de Luis Bárcenas”. 1996 es el año en que el PP ganó las elecciones por primera vez.

El documento deja claro que Bárcenas era el jefe, según Correa: la persona que decidía el tamaño y reparto de las mordidas que los empresarios debían entregar al PP. “Ignoro si este señor (Bárcenas) tenía otros compromisos, en todo caso la distribución del dinero la ordenaba él siempre. Luis Bárcenas se ocupaba del diálogo con los políticos y yo con los empresarios”.

El siguiente párrafo redactado por Correa resume el modus operandi: “Cuando se producía una adjudicación, los empresarios me entregaban, siempre en efectivo, el importe de la comisión, que yo posteriormente trasladaba a Luis Bárcenas, después de deducir mi participación. El importe de la comisión que se cobraba a los empresarios era normalmente del 2-3%, dependiendo del importe”.

Luis Bárcenas, contactado por eldiario.es, ha negado estos hechos: “Todo lo que dice Correa es rigurosamente falso”.

La confesión de Correa no solo afecta a la pieza principal del caso Gürtel, en la que está en juego que el empresario pueda pasar el resto de su vida en prisión. También revoluciona su derivada más importante: la investigación de la financiación irregular del Partido Popular en las últimas dos décadas, el caso conocido como los ‘papeles de Bárcenas’.

La formación de Mariano Rajoy se defiende señalando al extesorero. Otra vez, un garbanzo negro que se ha aprovechado del partido, una “culebra”, “gentuza”, según las calificaciones que le han dedicado distintos dirigentes del partido. Sin embargo, la instrucción del juez Pablo Ruz ha dejado acreditada, indiciariamente, la existencia de una caja B en el PP, anterior incluso a su nacimiento, heredada de Alianza Popular, como acreditan los papeles de Rosendo Naseiro publicados por eldiario.es.

Ahora, la confesión de Correa abunda en esa tesis, directa a la línea de flotación del argumentario que ha repetido el PP en los últimos dos años y que parece responder por sí sola a la siguiente pregunta: ¿Podía Bárcenas mantener su estructura de cobros a cambio de adjudicaciones sin la colaboración de la estructura del partido?

Comunidad de Madrid: la campaña del ‘Tamayazo’

El territorio original de Gürtel fue la Comunidad de Madrid. De su labor de recaudador, Correa pone como ejemplo el caso del Ayuntamiento de Boadilla del Monte, uno de los epicentros de la red. “Lo que puedo aportar sustancial de este capítulo es que en una o dos ocasiones realicé labor de intermediación entre Teconsa (José Luis Martínez Núñez) y el alcalde (Arturo González Panero) y Martín Morales, para que adjudicase a Teconsa la construcción de viviendas públicas”, relata en su confesión.

Pero en Madrid, el relato de Correa llega más alto y apunta directamente a la actual jefa de la oposición en el Consistorio de la capital de España, Esperanza Aguirre. “La segunda campaña del PP (la del Tamayazo) la pagó en parte Fundescam, y no el PP de Madrid”, sentencia.  Fundescam es la fundación del Partido Popular que Aguirre presidió hasta principios de 2010. La investigación del caso Gürtel permitió acreditar que fue el instrumento utilizado por el PP madrileño para financiar de forma irregular la campaña autonómica de 2003, a la que siguió el  ‘tamayazo’ y el Gobierno de Esperanza Aguirre, y la de las generales y europeas del año siguiente.

Grandes empresarios de la órbita del partido, como el presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán y el presidente de CEIM Arturo Fernández, aportaban dinero a la fundación, que pagó 2 millones de euros a Special Events, empresa clave de la trama Gürtel, en lugar de hacerlo el PP. No habrá responsables penales de ello porque los delitos han prescrito.

El desembarco en Valencia

Según relata en su confesión, Correa dejó de trabajar en Génova tras la llegada de Rajoy. Los tiempos felices de Aznar habían finalizado, así que la trama decidió probar suerte en Valencia: “Álvaro Pérez conoce en un mitin a Francisco Camps (presidente de la Comunidad Valenciana), con quien establece buena relación, lo que nos hace ver la posibilidad de trabajar con el PP de Valencia. Para ello se abrió una pequeña estructura y se creó Orange Market”.

Los negocios para la trama no tardaron en llegar: “Se nos concedió Fitur, una parte de la visita del Papa (subcontratado) por parte de la Generalitat y pequeños contratos (Open de tenis, etc…). Sin embargo, hacíamos todas las campañas y mítines del PP”.

Correa confirma en su confesión que Camps fue quien ordenó usar a Canal 9 como empresa pantalla para contratar Orange Market: “Quien dio las instrucciones para que (la visita del Papa) fuera adjudicada a través de Canal 9 fue Francisco Camps, según me comentó Alvaro Pérez”.

correa-p1-smallcorrea-p2-smallcorrea-p3-smallcorrea-p4-smallcorrea-p5-smallcorrea-p6-small (1)correa-p6-smallcorrea-p7-smallcorrea-p8-smallcorrea-p9-small

Correa niega que entregara ningún documento aunque eldiario.es tiene pruebas de ello

Francisco Correa remitió a última hora de la tarde del miércoles un comunicado a algunos medios de comunicación negando que hubiera entregado al director de eldiario.es, Ignacio Escolar, “ningún documento y mucho menos inculpatorio”. eldiario.es se ratifica en que así fue y tiene en su poder pruebas de ello.

En el mismo comunicado, Correa se contradice al afirmar que tampoco entregó documento alguno a la Fiscalía Anticorrupción para más adelante asegurar que sus abogados llevaron “escritos” a la Fiscalía. Correa pide “conmiseración y comprensión” a la opinión pública y a los medios de comunicación.

En la tarde de este jueves, el despacho de abogados que representa a Luis Bárcenas hizo público otro comunicado en el que niega “rotundamente” las acusaciones recogidas en la confesión de Correa publicada por eldiario.es. Los abogados de Bárcenas aseguran que no ha existido tal confesión “desde un punto de visto jurídico/penal”.

En este sentido, afirman que el documento no fue aportado a la Fiscalía Anticorrupción. Así mismo, afirman que “se desconoce quiénes son los autores del citado documento y el trasfondo que subyace” y trasladan que Luis Bárcenas se reserva “las acciones que en derecho le asistan”. Como ocurre con el desmentido de Correa, eldiario.es se reafirma en lo publicado y en que la confesión de Correa fue entregada a su director en mano y, por otra parte, puesta por el imputado en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción.

Nunca se había legislado tan a gusto de los corruptos como ahora con el PP.Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia

26 Oct

De  http://WWW.ELDIARIO.ES/cv/legislado-gusto-corruptos_0_444456311.html  

Entrevista | Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia

Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia, acusa al Gobierno de favorecer la impunidad de algunos delincuentes y de recortar las libertades en una legislatura “fallida” en materia de justicia

Joaquim Bosch, en una sala de vistas del Juzgado de Moncada (Valencia).

Joaquim Bosch, en una sala de vistas del Juzgado de Moncada (Valencia).

Joaquim Bosch (Cullera, Valencia, 1965) es el portavoz de Jueces para la Democracia, la asociación que agrupa a los magistrados progresistas, y un jurista popular y del gusto de muchos políticos: ha sido tentado por Pablo Iglesias para ser candidato de Podemos en las elecciones generales del 20 de diciembre y antes por el presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, para ser conseller de Justicia. En ambos casos dijo no. Bosch recibe a eldiario.es en el juzgado de Moncada (Valencia) que preside desde hace más de siete años.

Correa acusa al PP  en su confesión de varios delitos relacionados con la corrupción. ¿Han fallado policía y jueces en el caso Gürtel?

Los casos de corrupción no son fáciles de detectar cuando se producen, aunque se podría dar una respuesta rápida y proporcionada con los medios adecuados, pero en España eso no pasa. Primero, porque no se toman las medidas preventivas adecuadas y segundo porque jueces y policía no tienen recursos para responder de manera contundente contra la corrupción. El Gobierno no tiene ninguna voluntad de hacerlo, porque no es de recibo haber tenido un código penal que castiga con prisión al inmigrante sin papeles que se gana la vida con el top manta y se limita a multar a un corrupto.  Controlar las adjudicaciones de la administración, acabar con la arbitrariedad en ese campo, sería básico, pero parece que no hay voluntad de ir por ahí. Tenemos un sistema que facilita la corrupción.

¿Qué opinión le merece la llamada ‘Ley de Punto final’?

El gobierno dice que los procedimientos judiciales duran mucho tiempo y quiere acortarlos. Estamos de acuerdo, pero eso sucede por la falta de medios de nuestra justicia. Tenemos menos jueces por habitante que países como Moldavia o Albania y, en relación al PIB, invertimos bastante menos que en Europa. Además, los procesos se rigen por leyes decimonónicas que permiten que abogados expertos provoquen grandes dilaciones durante las investigaciones. Agotada la legislatura, el Gobierno ni ha invertido en justicia ni ha cambiado la ley. Es imposible cerrar en 18 meses una investigación sobre corrupción sin muchos más recursos. Muchas investigaciones se archivarán y en otras se irá a juicio con pruebas débiles. Nunca se había legislado tan a gusto del corrupto. Esta reforma favorecerá la impunidad.

¿Y la Ley de Seguridad Ciudadana? ¿Es justo llamarle “Ley Mordaza”?

No está hecha para seguridad del ciudadano sino para la seguridad del Gobierno ante las protestas de la sociedad, una protección ante la crítica de ciudadanos activos que, de manera pacífica en un 99% de los casos, y en un momento económico durísimo, ha salido a la calle ante los recortes. El Gobierno en vez de convencer a la gente de que su gestión era la adecuada intenta criminalizar a los manifestantes. Imponer penas de prisión para determinadas protestas -en el interior de un banco, por ejemplo- no es para tranquilidad de la sociedad sino del poder.

¿Se ha retrocedido en materia de libertades con el PP?

Totalmente. Hemos vuelto hasta las concepciones del regimen anterior. La Ley de Seguridad Ciudadana tiene parecidos con la Ley de Orden Público del franquismo y, en general, el Gobierno no ha entendido la pluralidad de la sociedad, donde conviven diferentes puntos de vista que hay que respetar.

El ministro Alberto Ruiz-Gallardón aprobó, antes de dimitir, las tasas judiciales…..

Las tasas han provocado un discriminación muy fuerte de los menos pudientes en favor de las empresas y la gente acaudalada. Se ha privado de la tutela judicial efectiva a la gente sin dinero.

Enrique López, un magistrado próximo al PP que ha cobrado dinero de FAES, la fundación presidida por José María Aznar,  juzgará algunas piezas del caso Gürtel que afectan a ese partido.

Todos los jueces tenemos ideología, luego este no es un problema de ideología sino de conexión directa con una de las partes. Un juez que hubiera cobrado 11.000 euros de una editorial jurídica no debería participar en un pleito en el que estuviera involucrada la empresa. Yo me apartaría del proceso. Creo que hay dudas razonables de que se quiebra la apariencia de imparcialidad que obliga a los jueces.

¿Cómo se puede garantizar la independencia de los jueces?

Habría que reformar la constitución y con ella el Consejo General del Poder Judicial [CGPJ, el órgano de gobierno de los jueces] a la vista de la degradación progresiva del sistema, que cada vez va peor. El CGPJ es una correa de transmisión de la voluntad de los partidos, que se lo han repartido con las cuotas. No es casualidad el interés de los políticos por controlarlo, ya que es el órgano que premia y castiga a los jueces. El sistema de elección directa parlamentaria ha fracasado. Creemos que hay que reforzar la participación directa de los jueces en la designación y, tal vez, también reflexionar sobre mecanismos de elección por parte de los ciudadanos.

¿Qué balance hace de la legislatura en justicia?

Cuatro años perdidos. Un Gobierno con mayoría absoluta ha dejado pasar una oportunidad histórica de transformar en profundidad el sistema. Ni se ha invertido ni se han hecho las reformas necesarias. Un mandato de reformas fallidas, como la de las tasas judiciales.

Otros asuntos recientes del ámbito de León Sano

http://www.eldiario.es/politica/Esperanza-Aguirre-maniobra-publica-declaracion_0_444456442.html

Esperanza Aguirre maniobra para evitar hacer pública su declaración de bienes

Cuestión de identidades.  Castilla y León es una comunidad autónoma dual. Es erróneo utilizar sólo el término ‘castellano’ para personas o ciudades leonesas  

http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/contratacion-publicidad-concurrencia_1017906.html  

¿Contratación con publicidad y concurrencia?

José Mª García de Acilu. Decano del colegio oficial de arquitectos de león (coal) ángel román. director gerente del c0legio oficial de arquitectos de León (coal)23/10/2015