Archivo | 7:22 am

El juez Velasco crea una pieza separada de la trama Púnica sobre la Diputación de León

18 Sep

punicos creciendo

de http://www.ILEON.COM/actualidad/055032/el-juez-velasco-crea-una-pieza-separada-de-la-trama-punica-sobre-la-diputacion-de-leon

CASO PÚNICA

ileon.com | León | 16/09/2015

Con el fin de agilizar las investigaciones se ha decretado dividir la trama ‘Púnica’ en una docena de piezas diferentes, una de ellas dedicada en exclusiva a los hechos referentes a la Diputación de León.

Isabel Carrasco ,Alejandro de Pedro y Marcos Martínez Barazón.

La compleja investigación sobre la trama corrupta ‘Púnica’ ha dado un giro judicial este miércoles la dictar el juez Eloy Velasco la creación de 12 piezas separadas para seguir la investigación. Una de ellas será dedicada a los hechos acontencidos por la trama en la Diputación de León y por la que se encuentran imputados el expresidente Marcos Martínez y el exinterventor Suso López. La otra pieza que afectaría a León es la que investiga los contratos de las empresas de Alejandro de Pedro Eico y Madiva sobre reputación online a políticos pagados con fondos públicos.

En la trama hay hasta ahora 92 imputados provenientes de cuatro comunidades autónomas distintas implicados en el presundo cobro de comisiones a cambio de contratos con las administraciones públicas. La amplitud de la investigación y la colaboración de uno de los presuntos cabecillas, David Marjaliza, ha abierto nuevas líneas de investigación.

En la vertiente leonesa de la trama corrupta se encuentran imputados por varios delitos Marcos Martínez y Suso López. A ambos se les achaca negociaciones prohibidas a funcionarios en relación con contratos de la estación de San Isidro que iban a ser adjudicados presuntamente a empresas vinculadas a la trama. El trasfondo del caso en León es la pretensión de Marcos Martínez de ser presidente del PP de León tras ascender en la Diputación al ser asesinada Isabel Carrasco. Para ello habría solicitado la ayuda de Alejandro de Pedro, con el que la institución provincial mantenía un contrato para ‘limpiar’ la imagen de la fallecida presidenta y después del actual regidor de Cuadros por 105.000 euros en algo más de dos años. A cambio de su influencia en la sede nacional del PP para lograr el poder provincial se le habrían ofrecido contratos vinculados a la estación invernal de San Isidro.

Por lo desvelado en los autos se deduce que la operación Púnica pilló a Marcos Martínez en plenas negociaciones con Alejandro de Pedro para la adjudicación irregular de contratos en la estación de San Isidro. Textualmente en una conversación interceptada asegura a De Pedro: “de actividades que desarrollaríais vosotros y que tendríamos que sacar a contratación, pero ya lo sacaríamos de manera que pudiéramos adjudicároslas a vosotros, porque sois los que las habéis planificado, los que mejor sabéis hacerlo y los que mejor presentaríais ese plan. Y por otro lado, el tema de las cafeterías.”

Pero las empresas de la trama Púnica habrían cobrado además en León del consorcio de Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos de la Provincia de León (Gersul), según se recoge en el sumario. Una cantidad que se sumaría a los 3.600 euros mensuales que ya facturaba una empresa de Alejandro de Pedro a la Diputación de León desde mediados de 2012, y nunca revelada por la institución provincial. Ésta sería la otra vertiente del caso aquí, el haber pagado con fondos públicos a la empresa Madiva para que mejorara la imagen de los políticos de la Diputación de León, algo prohibido por constituir un uso personal de dinero público.

La fiscal consideró en el interrogatorio a Marcos Martínez los pagos realizados suficiente para imputarle en la trama por un delito de malversación de caudales públicos y pedir su ingreso en prisión por la adjudicación de cuatro contratos a empresas de De Pedro por valor de 6.000 euros -1.500 euros para cada uno de sus ‘periódicos’- con dinero de Gersul para pagar esos favores que, según le habían asegurado, le convertirían en presidente del PP.

relacionadas

La Diputación atribuye a un error la ‘traición’ del ex presidente a su sucesor

18 Sep
ileon.com | 17/09/2015

El equipo de Gobierno del PP airea otra acta diferente a la aprobada en Pleno para negar que Emilio Orejas se abstuviera en la elección de Juan Martínez Majo al frente de la institución.

El equipo de Gobierno del PP en la Diputación de León atribuye a un error, que asegura que está corregido, el hecho de que el acta legal, oficial y aprobada recoja que el anterior presidente del Partido Popular en la Diputación de León, Emilio Orejas, ‘traicionó’ al actual máximo responsable, Juan Martínez Majo, en la elección de éste al frente de la institución provincial, al abstenerse en el Pleno de constitución de la Corporación provincial.

Ante el revuelo interno en el Palacio de los Guzmanes tras la publicación de iLeon.com a primera hora de esta mañana, el PP se apresuró a asegurar que se trataba de un error en un acta provisional, algo que realmente no ocurre dado que el acta con el texto reproducido en esta información fue exactamente el mismo que se aprobó por unanimidad en la sesión del 20 de julio. Sin embargo, hoy el equipo de Gobierno aireaba otra acta diferente, en la que sí se recogía que Orejas votó a favor del candidato Majo, asegurando además que se puede comprobar en la grabación de aquel día, del Pleno constitutivo celebrado el pasado 25 de junio de este año.

Acta del Pleno de constitución de la Corporación y elección del presidente de la Diputación, celebrada el pasado 25 de junio de 2015.

Acta del Pleno de constitución de la Corporación y elección del presidente de la Diputación, celebrada el pasado 25 de junio de 2015.

La más que llamativa abstención de Orejas recogida en el acta original pasó entonces desapercibida para todos los asistentes, decenas de periodistas y la práctica totalidad de las autoridades presentes en el acto oficial, así como -se supone- sus propios compañeros del PP en la Corporación. Y posteriormente, pasó desapercibida también para los funcionarios encargados de redactar y revisar el documento.

De hecho, su voto no favorable a que Martínez Majo le sustituyera en el cargo no sólo apareció en el primer borrador del acta de ese importante día sino que nadie lo corrigió en la definitiva versión, la cual fue aprobada en la sesión plenaria posterior, lo que significa que es ya definitiva y no se puede modificar.

Según aquel original documento, hoy desmentido por el PP, Orejas habría decidido no apoyar a Majo, al contrario que sí hicieran el diputado provincial de UPL, Matías LLorente, y por el representante de Coalición por el Bierzo, Pedro Muñoz, junto a todos los demás ediles provinciales del PP, que votaron por el actual presidente. Entonces, se abstuvieron el PSOE, Ciudadanos y la Coalición En Común (IU).

Emilio Orejas fue presidente de la institución desde el 14 de noviembre de 2014, tras la tormenta provocada por el encarcelamiento de su antecesor, Marcos Martínez Barazón, ordenada por la Audiencia Nacional tras la Operación Púnica anticorrupción, no sin ciertas tensiones internas del equipo de gobierno y dentro del partido a nivel provincial, que aún no se había respuesto del todo del asesinato a tiros a manos de una afiliada del propio PP de su máxima responsable y también presidenta en el Palacio de los Guzmanes, Isabel Carrasco.

Ocupó la Presidencia -en funciones desde la convocatoria electoral- hasta el mismo momento de dar el relevo a Martínez Majo y de hecho que el encargado de entregarle en mano el bastón de mando provincial que simboliza el relevo al frente de la máxima institución provincial.

Para entonces, además de una gestión de mera continuidad, había provocado algún que otro escándalo, por ejemplo cuando se recordó que como alcalde de Valdelugueros -que continúa siendo- había destinado 6.000 euros de una subvención de la Diputación a restaurar la cruz de homenaje a un conocido represor franquista; o que en las elecciones de 2011 el Ayuntamiento que presidía tuvo una condena por empadronar a 136 personas que no residían en su municipio, echando la Justicia por tierra su intención de que pudieran votar en aquellos comicios un vecino falso por cada dos reales.

Emilio Orejas ha sido uno de los seis diputados provincial del PP que se mantienen respecto a la anterior Corporación y tiene bajo su responsabilidad el área de Juventud y Deportes.

 Denuncian MANIPULACIÓN HISTÓRICA CONTRA LEÓN en el examen de Selectividad

18 Sep
 de http://www.ILEON.COM/actualidad/055093/las-chapuzas-de-la-junta-para-menospreciar-la-historia-de-leon-en-selectividad
EDUCACIÓN

Las chapuzas de la Junta para menospreciar la historia de León en Selectividad

C.J. Domínguez | 20/09/2015

Blogs elegidos al azar, mapas manipulados y libros de hace 15 años sirvieron de base a Educación para elaborar el indignante examen de Historia a todos los alumnos de las pruebas de acceso a la Universidad de septiembre. El consejero, el leonés Fernando Rey, reconoce que ignora por qué ni siquiera se enseña la trascendencia de las primeras Cortes democráticas de la historia de la humanidad, convocadas en León en 1188.

Miles de estudiantes de toda la Comunidad que afrontaron este mes de septiembre la prueba de Selectividad previa al acceso a la Universidad, incluidos los 431 de la provincia leonesa, tuvieron que enfrentarse con una pregunta de Historia que abiertamente manipuló la historia del Reino de León en detrimento de la Corona de Castilla. Así lo han denunciado numerosos expertos esta semana, ha podido ratificar iLeon.com y denunciado políticamente Unión del Pueblo Leonés (UPL).

Nadie salía de su asombro al comprobar cómo en el mapa histórico planteado a los alumnos de las pruebas de acceso a la Universidad se atribuía a la “Corona de Castilla” (Sic) en el año 1150 el vasto territorio que en realidad correspondía al reinado de Alfonso VII de León, el Emperador, y por lo tanto al Reino de León.

Pero es que, además, la pregunta en sí de la prueba que tuvieron que contestar los alumnos no sólo no recogía correctamente este hecho al hablar de la Reconquista sino que, a pesar de glosar “el importante desarrollo institucional que podemos ejemplificar en las Cortes”, obviaba de manera sistemática uno de los hitos históricos esenciales de toda España, el ocurrido en el año 1188, cuando el monarca leonés Alfonso IX convocó las primeras Cortes consideradas democráticas de la historia de la humanidad, tal y como atestigua la propia Unesco al declarar aquellas Cortes y su documentación Patrimonio Documental Memoria del Mundo. Aquí se puede leer en nuestro extenso artículo a propósito de su trascendencia y su correspondiente GRÁFICO interactivo.

iLeon.com ha rastreado la documentación empleada para la elaboración del polémico examen y mapa, y detectado que se basa en la manipulación simplista de planos de hace un siglo, algunos blogs elegidos al azar sin el necesario rigor y textos con quince años de antigüedad.

De Nueva York a blogs, y de ahí a Selectividad

En el primero de los casos, la base documental del mapa empleado parece referirse al realizado por William Shepherd en su ‘Historical Atlas’ editado en New York por Henry Holt and Company, que data de 1911. En él se consignan en 1150 lo que denominan ‘Reinos de León y Castilla’, realizando dentro de ellos una delimitación territorial algo confusa pero que en ningún caso se centra exclusivamente en el Reino de Castilla o la Corona de Castilla.

Universidad de Texas

Universidad de Texas

Sin embargo, a la hora de elegir la ilustración del examen de Selectividad de 2015, la Consejería de Educación ni siquiera eligió ese mapa original norteamericano sino la interpretación ya definitivamente falsa que recogen en base a él algunos blogs, como el de Pedro Colmenero, un profesor de Secundaria en un instituto de La Zarza (Badajoz), que ya ciñe exclusivamente a la Corona de Castilla el territorio, calcado al que la Junta puso en el examen. Un mapa que se replica errónea e insistentemente en otros blogs educativos.

Por su parte, el texto del examen, tal y como se reseña, se diseñó en base a “fragmentos extraídos” de un libro del siglo pasado, exactamente del año 2000. Se trata de Historia de España, de la editorial Ámbito de Valladolid, obra conjunta de M. Tuñón de Lara, Julio Valdeón, A. Domínguez Ortiz y S. Serrano. Es decir, un libro de hace exactamente 15 años, lo que explicaría que no aparezcan ni por asomo los decreta que dieron origen al reconocimiento a las Cortes regias mencionadas de 1188 bajo reinado inequívocamente leonés. Un evento histórico, que hacen de León la Cuna del Parlamentarismo, suficiente para que en 2013 ya las Cortes de Castilla y León decidieran por unanimidad de todos los partidos políticos incluir en el currículum educativo de Castilla y León.

El consejero leonés de Educación “no sabe cómo está” el impulso educativo de las Cortes de 1188

Sin embargo, como se ha demostrado nuevamente ahora con el examen de Selectividad, la Junta no ha cumplido ese mandato. Precisamente esta semana, el nuevo consejero de Educación, el leonés Fernando Rey, reconocía abiertamente en una visita al Ayuntamiento leonés que “para ser sincero, no sé cómo está ahora (este tema), porque acabo de llegar”, si bien de manera vaga se manifestó a favor de conseguirlo: “Me parece muy razonable promoverlo”, bien “introducido en el currículum o al menos de modo trasversal”. Las razones esgrimidas por Rey son que se trata de “un evento suficientemente importante para que los niños, y no sólo los de León, lo conozcan”.

EDUCACIÓN
ileon.com | 17/09/2015

Expertos creen “una aberración” que atribuyen a un error o una manipulación el mapa de la Corona de Castilla que sirvió de base para las preguntas de Historia de septiembre.

Una vez más, un contenido educativo impulsado por la Junta de Castilla y León vuelve a causar revuelo por los errores o manipulaciones respecto a la trascendencia histórica del Reino de León.

Esta vez ocurrió en la última convocatoria de la prueba de Selectividad para los alumnos que se presentaban en la convocatoria de septiembre. En la prueba de Historia de España se incorporaba el mapa que se reproduce en esta información, en el que aparece ubicada la Corona de Castilla en un vasto territorio que engloba desde la actualidad comunidad de Galicia, Asturias y Cantabria, así como la actual extensión de la de Castilla y León, bajando incluso hasta Toledo.

El problema, que ha suscitado las críticas de historiadores leoneses estriba en que a su juicio se trata de un “mapa totalmente incorrecto y podríamos pensar que manipulado”, con el agravante de que “el examen es el mismo para toda la Comunidad autónoma”.

Los expertos recuerdan que “en 1150 todo ese territorio con la etiqueta ‘Corona de Castilla’ era el territorio gobernado por Alfonso VII de León, el Emperador”, tal y como figura en la Crónica del Emperador Alfonso, “coetánea a su reinado”.

Un error o manipulación de este calado expuesto en las pruebas de acceso a enseñanzas universitarias oficiales de grado es considerado como “una aberración, y mayor aún al aparecer en un examen tan importante”. Para más inri, en el texto del mismo examen se mencionaba Castilla y León, una entidad que por supuesto no existía en aquella época.

comentarios
3 comentarios Página 1 de 1 < >
  • por LLeonés  |  17-09-2015 18:19:49

    Que vamos esperar de los castellanos y la sua xunta. Pero que sepan que naide salvu dalgún fatu va defender la sua comunidá en Llión. El so despreciu solo tien un axetivu , repugnante tantu como lo que representa la so xunta pa los lleoneses. A éstes quien punxo esa entruga ye un perfectu incultu o remanador al serviciu del so amu.

    OK KO 5 votos

    valoracion: 5

  • por caletxo  |  17-09-2015 20:01:32

    Mas de lo mismo.

    OK KO 4 votos

    valoracion: 4

  • por CAPITÁN TRUENO  |  17-09-2015 20:11:17

    es que los de secano hacen la historia como los catalanes….

COMENTARIO GRÁFICO DE LEÓN SANO:

Hispania en el siglo XII

AlfonsoVI ^imperator totius Hispaniae^.León 1135

mapa regional españa 1833

070408 LE-VA jepg