Archivo | 2:29 pm

LEOSANOSASUNTOS PROVINCIALES DE ACTUALIDAD

13 Jul

llegar a rico me costó lo vuestroVÍNCULO A PDF artic leosanoasuntos provinciales

http://www.ileon.com/politica/provincia/053045/los-13-de-la-dipu

DIPUTACIÓN

LOS 13 DE LA DIPU

ileon.com | 03/07/2015

Juan Martínez Majo diseña su Gobierno provincial, con dos vicepresidentes ‘mineros’, prometiendo cohesión, reivindicación y desarrollo en los pueblos, y cuenta con el “buen hacer y lealtad” de los trabajadores, con un guiño especial al SAM que tantos quebraderos de cabeza le viene dando al PP. Crea el área de Desarrollo Económico para excluir de Turismo las estaciones de esquí y Valporquero. La semana que viene cerrará acuerdos de funcionamiento con la oposición.

Los 13 de la Dipu. El equipo de Majo. Los 12 hombres y una mujer que gobernarán con mayoría absoluta el Gobierno provincial desde la Diputación leonesa. El reparto de áreas y responsabilidades entre los diputados se decidió hoy en el Palacio de los Guzmanes, escenificado en una rueda de prensa a la que acudieron todos a una, para visualizar el mensaje insistente del nuevo presidente, Juan Martínez Majo: “Voy, vamos a hacer equipo, cohesionados, sin áreas estancas, con una Junta de Coordinación en la que todos compartiremos ideas, inquietudes y proyectos”.

El ‘morbo’ de los nombres y qué área le corresponde a cada uno de los diputados del PP se despejó de esta manera:

  • Presidente: Juan Martínez Majo.
  • Vicepresidente primero, portavoz y Presidencia (hombre fuerte): Francisco Castañón (La Pola de Gordón).
  • Vicepresidente segundo y Fomento y para el Bierzo: Ángel Calvo (Páramo del Sil).
  • Vicepresidente tercero, Hacienda y Contratación: Lupicinio Rodrigo (Villamol).
  • Vicepresidente cuarto, Educación e Instituto Leonés de Cultura (ILC): Miguel Ángel Fernández (Toral de los Vados).
  • Régimen Interior y Recursos Humanos: Raúl Valcarce (Carracedelo).
  • Cooperación y Servicio de Asistencia a Municipios (SAM): Alfonso Arias (Molinaseca).
  • Derechos Sociales y Consumo: José Miguel Nieto (Santa Colomba de Somoza).
  • Centros Asistenciales y Cooperación al Desarrollo (OGNDs): Manuela García (La Vecilla).
  • Desarrollo Rural (Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente): Francisco García (Sabero).
  • Desarrollo Económico (incorpora fuera de Turismo las estaciones de esquí de San Isidro, Leitariegos y Valporquero): Miguel Ángel del Egido (Santa María del Páramo).
  • Juventud y Deportes: Emilio Orejas, el ex presidente (Valdelugueros).
  • Turismo: Genaro Martínez (Cimanes del Tejar).

Del primer análisis destaca que los dos primeros hombres fuertes de Majo provienen de comarcas eminentemente mineras (Pola y Páramo) y que los diputados del Bierzo en general obtienen áreas esenciales en el funcionamiento de la institución.

La principal novedad es la creación del área de Desarrollo Económico, que el ex alcalde de Santa María del Páramo dirigirá sumando a Productos de León la gestión de las dos estaciones de esquí provinciales, San Isidro y Leitariegos, así como la Cueva de Valporquero, “para encaminar estos recursos a la generación de economía en sus zonas de influencia”, explicó el presidente. San Isidro especialmente ha sido un permanente foco de conflicto y polémica, la última que aún colea, tras la detención del ex presidente Marcos Martínez por la Operación Púnica ordenada por la Audiencia Nacional, entre otras cosas por algunos contratos bajo sospecha de amaño en esta estación.

El SAM, guiño a los funcionarios y la espada de Damocles

Por otro lado, Juan Martínez Majo lanzó un mensaje directo a los trabajadores de la Diputación, que conocerán desde hoy a sus nuevos ‘jefes’ políticos, con los que espera contar con su “colaboración, buen hacer y lealtad”, si bien no avanzó a preguntas de los periodistas cambios a priori de calado en algunas áreas que, como el SAM, vienen provocando los mayores quebraderos de cabeza, incluso judiciales, al PP en la institución, como la multidenuncia por infinidad de delitos contra todo el anterior equipo de gobierno popular por parte de funcionarios y a raíz de presuntos tratos de favor hacia otros altos funcionarios de la casa. Una causa ya en juzgados que estará como una espada de Damocles, teniendo en cuenta que repiten 6 diputados de la anterior legislatura y sólo una, Manuela García, está fuera de la misma.

El presidente avanzó que la semana que viene cerrará los acuerdos de funcionamiento, personal, salarios o comisiones con la oposición política, más numerosa que nunca; y de ese modo espera que entre los días 17 y 21 de este mes de julio se pueda celebrar el Pleno de organización interna. Con un clima de “diálogo y consenso… siempre que sea posible”, aclaró.

“No me temblará el pulso para agilizar las cosas” de Palacio

Además de algunas referencias generales al carbón (“en la medida en que la Diputación pueda, daremos un apoyo unánime”) o a las multimillonarias competencias impropias, que son de la Junta pero arrastra la Diputación (“ya hemos pedido una primera reunión urgente para aclarar los pasos a seguir”, Majo aseguró que se ha empeñado personalmente en que estos cuatro años tengan un único objetivo: “la provincia, el mundo rural, los pueblos y sus gentes”. Y además, que pretende agilizar trámites y trabajas ancestrales del Palacio de los Guzmanes hacia ayuntamientos y pedanías: “No me va a temblar el pulso para acelerar las cosas que se puedan acelerar al máximo, siempre respetando los procedimientos legales”. Una rueda de prensa que aglutinó importantes compromisos a tener en cuenta.

http://www.ileon.com/actualidad/053232/diez-tilda-de-teatrillo-la-reunion-en-fomento-y-asegura-que-hasta-noviembre-no-se-movera-ni-una-maquina

EL PSOE CRITICA QUE PASTOR Y SILVÁN “HAN VUELTO A ENGAÑAR” A LEÓN

Diez tilda de “teatrillo” la reunión en Fomento y asegura que hasta noviembre “no se moverá ni una máquina”

ileon.com | 10/07/2015

“Me atrevo a apostar que de aquí a noviembre no se moverá ninguna máquina” en León, ha asegurado el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, quien ha denunciado que Silván acudió a la reunión de Fomento este jueves “como un hooligan” de la ministra dejando fuera asuntos muy importantes como la plataforma de Torneros o el Centro de Regulación y Control de la Alta Velocidad.

Comparte:

Vota

     

Comenta

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de León, José Antonio Diez, ha criticado este viernes que la ministra de Fomento, Ana Pastor y el alcalde de León, Antonio Silván, “han vuelto a engañar a los leoneses” comprometiendo una serie de trabajos que según el PP comenzarán la próxima semana cuando “saben que eso no es posible”.

“Me atrevo a apostar que de aquí a noviembre no se moverá ninguna máquina” en León, ha dicho Diez, porque “nada de esto se puede poner en marcha sin una serie de licitaciones y sin que las cuantías de estas obras aparezcan en los Presupuestos Generales del Estado”. Diez ha afirmado esto en relación con el anuncio de Silván de que la próxima semana comenzarán los trabajos en la autovía A-60, la León-Valladolid, en el tramo que une Puente Villarente y Santas Martas, uno de los más polémicos de esta infraestructura por alcanzar el yacimiento arqueológico de Lancia.

“Esos restos están ahí y ya se sabía desde hace 2.000 años” y precisamente este yacimiento fue lo que paralizó los trabajos en 2011 en un consejo de la Junta de Castilla y León con Silván presente como consejero de Fomento, ha recordado Diez.

“El exconsejero y la ministra una de dos; o le han estado dando patadas al anterior alcalde de León, Emilio Gutiérrez, en el culo de todos los leoneses, o lo que es peor, nos estan volviendo a engañar con mentiras electorales, ya que a esta ministra lo mismo le da porque lo que tiene claro es que le quedan dos telediarios”, ha criticado.

Además ha denunciado que Silván se presentó este jueves en Madrid “como un hooligan de la ministra” puesto que se dejaron sobre la mesa una serie de asuntos clave en materia de infraestructuras como el Centro de Regulación y Control de la Alta Velocidad o la plataforma de Torneros.

La ministra de Fomento, ha dicho, “ya ha comenzado la campaña electoral” y lo ha hecho con estas promesas a León. En este sentido ha lamentado que la ministra “vuelva a tomar el pelo a los leoneses” y ha reiterado que “no tiene ninguna credibilidad”.

Por su parte el alcalde, Antonio Silván, se ha congratulado este viernes de los compromisos anunciados por el Gobierno para León y ha reiterado, tanto él como el portavoz municipal, Fernando Salguero, que las obras en la A-60 comenzarán la próxima semana “indefectiblemente”, al igual que el AVE llegará a León “sin falta” en septiembre, mismo mes en el que están programadas las obras de Feve. Las del soterramiento, según Silván, comenzarán en noviembre.

A juicio de Diez, todo este baile de fechas no es más que un “teatrillo” y ha invitado a Silván a que, como él, apueste por una fecha concreta de realización de todos estos trabajos. “Y a ver quién gana”, ha apostillado.

relacionadas

http://www.infobierzo.com/angela-marques-dimite-como-portavoz-del-psoe-en-ponferrada-tras-revelarse-su-acuerdo-con-el-pp-por-la-dedicacion-exclusiva/187927/

Viernes, 3 de julio de 2015  ·  Año VIII

Ángela Marqués dimite como portavoz del PSOE en Ponferrada tras revelarse su acuerdo con el PP por la dedicación exclusiva

Jueves, 2 de julio de 2015

El grupo de concejales del PSOE en el Ayuntamiento votará en contra de la dedicación exclusiva que su portavoz, Ángela Marqués, negoció con el PP de Gloria Merayo. Una Ejecutiva tensa esta tarde tras revelarse el acuerdo de 33.750€ anuales

Marqués llegó a acuerdo con PP para recibir una dedicación exclusiva de 33.750 €

Imagen de la Ejecutiva del PSOE esta tarde / ICAL

El grupo de concejales del PSOE en el Ayuntamiento votará en contra de la dedicación exclusiva que su portavoz, Ángela Marqués, negoció con el PP de Gloria Merayo. Una Ejecutiva tensa esta tarde tras revelarse el acuerdo de 33.750€ anuales

Marqués llegó a acuerdo con PP para recibir una dedicación exclusiva de 33.750 €

por D.F – @DiegoF_IFBZ

El grupo de concejales del PSOE en el Ayuntamiento votará en contra de la dedicación exclusiva que su portavoz, Ángela Marqués, negoció con el PP de Gloria Merayo.  Una Ejecutiva tensa esta tarde tras revelarse el acuerdo de 33.750€ anuales.

“Anunciamos la dimisión como Portavoz del Grupo Municipal Socialista de la compañera Ángela Marqués. Próximamente el PSOE anunciará quién del Grupo de Concejales la sustituirá en dicho puesto”, ha anunciado el PSOE de Ponferrada en un comunicado.
“Nuestro rechazo viene motivado porque consideramos que la propuesta que se ha hecho no se ajusta a la realidad de un municipio que padece una profunda situación de crisis, mayor a la media nacional, con un gran número de parados y de familias en grave situación de emergencia”.

“Consideramos que la actividad política ha de ser ejercida en exclusividad por la Alcaldía, que no debe tener otros intereses, ni personales ni profesionales, que no sean otros que el interés general del propio municipio”.

“Por supuesto que la oposición debe tener medios para ejercer la labor que constitucionalmente tiene encomendada, pero ajustándose a los parámetros de racionalidad, equilibrio, proporcionalidad y situación del municipio. Por todo lo expuesto, nuestro voto será negativo”.

Si Marqués no acude al pleno de este viernes, los puntos de las percepciones políticas saldrán adelante con el voto de calidad de la presidenta de la Corporación, Gloria Merayo, ya que serán 12 favorables (7 de PP, 2 de Ciudadanos, 2 de Coalición por El Bierzo y 1 de PRB) frente a 12 de USE (5), Ponferrada en Común (2) y PSOE (5 con la ausencia de Marqués para votar en contra de la dedicación que ella había negociado para sí).

Marqués llegó a acuerdo con PP para recibir una dedicación exclusiva de 33.750 €

Miércoles, 1 de julio de 2015

Marqués llegó a acuerdo con PP para recibir una dedicación exclusiva de 33.750 €

Miércoles, 1 de julio de 2015

Rosa Luna tendrá otra dedicación de 33.750€, y no la perciben los integrantes de Coalicion por El Bierzo

por D.F – @DiegoF_IFBZ

La portavoz del grupo Socialista ha cuajado un acuerdo que lleva abordándose varias semanas, como adelantó InfoBierzo, y que ya figura en la documentación de la que disponen los grupos políticos de cara al pleno de organización de este viernes.

En la documentación del pleno que se celebrará este viernes en el Ayuntamiento de Ponferrada, el pleno de organización, figura una dedicación del 75% para la portavoz del Partido Socialista, Ángela Marqués, por un total de 33.750 euros anuales.
Es la misma cantidad y porcentaje que recibirá la portavoz del grupo Ciudadanos, Rosa Luna, con otros 33.750€. Eso sí, Ciudadanos participará en áreas de gestión al frente del Instituto Municipal para la Formación y el Empleo (IMFE), que presidirá Luna.

Curiosamente el partido que forma alianza de gobierno con el PP. Coalición por El Bierzo (CpB), no dispondrá de dedicación exclusiva, y únicamente percibirá a mayores que el resto de grupos la asistencia a Junta de Gobierno, que marca 98.33€ por concejal (los 7 del PP y los 2 de CpB).

Es decir, de todos los ediles y grupos, sólo el PSOE y Ángela Marqués percibirá dedicación exclusiva sin realizar labores ni gestión de gobierno. Con la salvedad, eso sí, de que el acuerdo con el Partido Popular también entraña que Marqués y Gloria Merayo serán las representantes del consistorio en la UNED. Además el PSOE, junto al edil Popular Roberto Mendo, tendría representantes en la gestión de la EDAR (Mancomunidad para la Estación Depuradora de Bierzo Central).
Además, se detalla que Gloria Merayo tendrá una dedicacion exclusiva de 58.000 euros como alcaldesa; seguida en percepciones por Ricardo Miranda (edil de Policía, Transporte, Régimen Interior y Acción Social) y Mª Antonia Gancedo (edil de Educación, Cultura, Fiesta y Turismo), ambos con 45.000 €.
Al 90% del total de la dedicación percibirá la nº2, Amparo Vidal, con 40.000 euros anuales.
Con el 50% de dedicación, Roberto Mendo (Deportes, Medio Ambiente) y Tulio García (Urbanismo) que perciben 22.500€.

Retribuciones

En total 6,3 dedicaciones exclusivas, a lo que se suman los 98.33€ por asistencia para los integrantes de la mencionada Junta de Gobierno, los 196€ por asistencia a pleno a cada concejal, los 98,33€ por asistencia a Comisiones Informativas, y los 162€ que percibirán los portavoces en la recuperada Junta de Portavoces.

Los concejales, descontentos

El grupo de concejales del PSOE en el Ayuntamiento transmitió en una reunión celebrada este pasado miércoles su disconformidad con la percepción de una dedicación exclusiva. La reunión, incluso, fue subiendo de tono y aparecieron voces de dimisión, tanto de los críticos como de la propia Marqués, que entiende como un hecho normalizado en muchos consistorios que el principal partido de la oposición perciba una dedicación. En todo caso cabe recordar que son 7 grupos en este mandato, y que sólo 2 ejercen de equipo de Gobierno, ostentando el PSOE únicamente 6 de los 25 ediles de la Corporación.

OMENTARIOS PARA ESTA NOTICIA

← volver

Más Comentarios →

  1. +3   PEPE – Jueves, 2 de julio de 2015 a las 17:12

Cuando se presumía que la candidata de PP iba a acceder al gobierno municipal, se me ocurrió con parte de mi familia hacer una especie de apuesta (pienso que nada dificil) sobre lo que pensaba que iba a hacer nada más llegar:
Una, aumentar las DEDICACIONES EXCLUSIVAS en número y cuantía económica (confirmado ya) y,
la otra, que no tardará más allá del primer o segundo Pleno, AUMENTO DE LOS IMPUESTOS MUNICIPALES congelados por el anterior equipo de gobierno.
Por esto y por mucho más es por lo que dejé de votarles en las locales. Hundieron la economía del ayuntamiento y la volverán a hundir un poco más. Alguien lo duda?

Responder ↓

  1. +4   Anónimo – Jueves, 2 de julio de 2015 a las 16:10

Esos sueldazos los pone la alcaldesa que generosa es.

Responder ↓

  1. +5   Anónimo – Jueves, 2 de julio de 2015 a las 16:07

Hay ninos que solo hacen una comida, gracias al banco de alimentos y a la solidaridad de los vecinos, estos politicos con esos despatxos.

Responder ↓

  1. +8   Anónimo – Jueves, 2 de julio de 2015 a las 15:25

Con la postura de la Angela queda demostrado que ésta pájara esta para pillar cacho por las buenas o por las malas.
Esta forma parte de ese numeroso grupo de políticos que los ciudadanos les importan una mierda.Lo importante es pillar cacho y cuanto más grande,mejor.O sea…como los animales carroñeros.

– See more at: http://www.infobierzo.com/marques-llega-a-un-acuerdo-con-el-pp-para-recibir-una-dedicacion-exclusiva-de-33-750-euros-al-ano-y-gestion-en-la-uned/187750/comment-page-7/#comments

http://www.ileon.com/cultura/053226/todos-contra-la-junta-por-torpedear-el-tercer-patrimonio-de-la-humanidad-para-leon

PATRIMONIO: REACCIONES

Todos contra la Junta por torpedear el tercer Patrimonio de la Humanidad para León

ileon.com | 10/07/2015

Alcaldes afectados, asociaciones del Camino de Santiago y partidos políticos coinciden en lamentar la “dejadez” del Gobierno de Castilla y León que impidió que la Unesco reconociera los Caminos del Norte leoneses que transcurren por las montañas central y oriental.

“Una tragedia”. Así se resume la airada reacción de asociaciones de promoción del Camino de Santiago, de partidos políticos y de alcaldes y pedáneo tras digerir a duras penas el tremendo jarro de agua fría que supuso que los llamados Caminos del Norte a su paso por la provincia de León fueran excluidos el pasado domingo del reconocimiento de Patrimonio de la Humanidad que sí tuvieron las comunidades de Galicia, Asturias, Cantabria, el País Vasco y La Rioja.

Un jarro de agua fría histórico que, como publicó iLeon, suponen la pérdida de la máxima figura patrimonial a nivel mundial para 178 kilómetros de ruta jacobea en León, tanto de la Ruta de San Salvador por la Montaña central de León a Oviedo como de la Vadiniense desde la costa cántabra a Mansilla de las Mulas. Y todo porque la Junta jamás inició un expediente de declaración de Bien de Interés Cultural (BIC), a pesar de ser reclamado en numerosas ocasiones por instituciones y partidos políticos.

50 pueblos pierden para siempre una oportunidad histórica

La situación deja fuera de una herramienta de promoción cultural y turística de primer orden a 13 ayuntamientos y, en concreto, a las localidades leonesas de Carbajal de la Legua, Villalbura, San Pelayo, Cabanillas, Cascantes, La Robla, Puente de Alba, Peredilla, Nocedo de Gordón, Pola, Beberino, Buiza, Poladura de la Tercia, Arbás del Puerto y Pajares, en la Montaña Central leonesa; y Portilla de la Reina, Barniedo de la Reina, Los Espejos de la Reina, Villafrea de la Reina, Boca de Huérgano, Riaño, Crémenes, Carande,Horcadas, Las Salas, Crémenes, Villayandre, Verdiago, Aleje, Santa Olaja de la Varga, Sorriba del Esla, Cistierna, Modino, Pesquera, Santibáñez de Rueda, Carbajal de Rueda, Villacidayo de Rueda, Villanofar, Gradefes, Nava de los Caballeros, Cifuentes de Rueda, Casasola de Rueda, Rueda del Almirante, San Miguel de Escalada,Vega de los Árboles, Valle de Mansilla, Villacontilde, Villiguer, Villafalé y Mansilla de las Mulas. En total, 50 localidades que ven pasar delante de sus narices una oportunidad que difícilmente será recuperable.

Laureano García, presidente de la Agrupación de Asociaciones del Camino del Norte, que lleva años luchando por el reconocimiento íntegro de los Camino del Norte, sigue sin salir de su asombro por el ‘torpedeo’ sistemático de Castilla y León a “un patrimonio de valor mundial como éste”. Porque a su juicio, que León quede fuera del Patrimonio de la Humanidad cuando Asturias sí lo ha conseguido “rompe el enlace entre las dos grandes rutas, la del norte y el Camino Francés, sin una causa lógica”.Y más cuando recuerda que “la Diputación, el Ayuntamiento de León y otros de la zona han trabajado mucho y bien en los últimos años” por su promoción.

Pero el asturiano García, que lamenta también en lo personal la ausencia leonesa (“soy un 25% leonés, mi abuelo era de Valporquero, y me duele también como les duele a los leoneses”) pone el acento más allá en su crítica a la Junta: porque no sólo ha vetado el Patrimonio de la Humanidad para León sino que tampoco invierte “en absoluto” para mejorar las infraestructuras para peregrinos entre León, Asturias y Cantabria. “Y eso que en sus propias publicaciones jacobeas, la primera ruta que aparece es la de San Salvador”, recuerda sin encontrar lógica alguna a esta situación.

“Intereses económicos muy fuertes del Camino Francés”

Desde Cistierna, su alcalde, Nicanor Sen, va por el mismo lado: la Junta ni come ni deja comer. “Nos castiga, la pérdida del Patrimonio de la Humanidad es sólo la punta del iceberg”. Porque recuerda que uno tras otros, durante 7 años el Ayuntamiento ha solicitado subvenciones para el arreglo del albergue municipal y ha recibido 7 noes como 7 soles. “Debe haber intereses económicos muy fuertes del Camino de Santiago francés, porque de otro modo no se entiende”, explica el edil. Y claro, el resultado es que “por nuestra histórica ruta, la Vadiniense o lebaniega, que es espectacular, pasa un número irrisorio de peregrinos”, algo que asume que difícilmente mejorará con las actitudes demostradas desde Valladolid.

La alternativa al carbón que se fue por el desagüe

En La Pola de Gordón, el nuevo alcalde de Izquierda Unida, Juan Carlos Lorenzana, ya trabaja para tratar de dar la vuelta a la “injusta” situación, mano a mano “con los ayuntamientos de Villamanín y La Robla, y también hemos hablado ya con Mieres y otros del otro lado del Pajares”. Están cerrando una reunión conjunta para hacer frente común, aún a pesar de ser conscientes de que dar la vuelta a la reciente decisión de la Unesco es poco menos que imposible. Pero no se quieren callar. “La actitud de la Junta ha sido fatal, hablamos de una zona muy golpeada por la reconversión minera que tenemos un recurso de primer orden como el Camino de San Salvador, y es muy importante que le podamos sacar partido al menos a esto”, razona.

El ‘no’ rotundo de la Junta a la iniciativa del PSOE en 2010

Con idéntica filosofía, el procurador autonómico del PSOE José Ignacio Martín Benito recuerda que el 17 de febrero de 2010 su grupo defendió ante el Gobierno del PP en las Cortes una propuesta que exigía la apertura del expediente BIC para todos los caminos alternativos a Santiago de la Comunidad, con mención expresa al Camino de San Salvador de León a Oviedo. “Lo que hoy es reflejo de un pasado histórico debe serlo también de las oportunidades de futuro”, defendió entonces en el debate, “Y no se está haciendo en el reconocimiento, en la protección, en la conservación y tampoco en la promoción”.

El PP rechazó de plano la apertura de ese BIC que hubiera podido ser suficiente para que la Unesco incluyera los ramales históricos de la provincia leonesa en el reciente Patrimonio de la Humanidad. En su nombre, Luis Rodrigo González Núñez rehuyó la petición precisa, defendió que ya eran muchos los BICs abiertos en los últimos años, justificó la inversión en el Año Jacobeo que se celebraba en 2010 y zanjó el debate afirmando ante las críticas socialistas que “tanto los propios electores, día a día, como diversos organismos y entidades avalan la política de la Junta de Castilla y León”.

s

2 comentarios Página 1 de 1

  • por Ruta de la Plata  |  08-07-2015 13:26:54

A todo cerdo le llega su San Martín. León se ha adueñado de la ruta de la plata como Gijón, ahora que cada palo aguante su vela. Esto es lo que tienen las declaraciones con fines políticos para pescar votos.

6 votos

valoracion: -4

  • por Castilla 2, León 0 (otra de tantas)  |  08-07-2015 14:24:20

A la junta de castilla le interesa hundir a leon. Y cuenta con muchos complices que les votan. A los que estan y a toda la recua de partidos pancastellanos que tienen ahora representacion y que estan encantados en colaborar con nuestra destruccion.

9 votos

valoracion: 9

2 comentarios Página 1 de 1

relacionadas

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/yo-seria-partidario-forma-eleccion-mucho-mas-directa-diputaciones-provinciales_993250.html

Juan Martínez Majo.«Yo sería partidario de una forma de elección mucho más directa en las diputaciones provinciales»

«Yo sería partidario de una forma de elección mucho más directa en las diputaciones provinciales» –

1

ÁLVARO CABALLERO | LEÓN 12/07/2015

Noticias relacionadas

—¿Cómo solucionará el tema de los bomberos?

—No sé si acertaremos o no, es posible que alguien al final se disguste. Antes de fin de año debe haber unos medios adscritos, unos determinados lugares y unas formas para poder ser operativos. Bomberos profesionales es imposible. Yo lo que hablé con Silván es sobre los tiempos respuesta, kilómetros y habrá que ver la orografía de cada zona. En Tierra de Campos puedes dar un tiempo de respuesta de 20 ó 25 minutos en esos 25 kilómetros, pero otras partes igual no. Se han hecho mil estudios, se ha trabajado mucho en ello, pero hay que pasar a los hechos. Sé por mis propias carnes que existen medios de Diputación que cuando hay un incendio no salen. Eso no va a ocurrir. La Diputación tendrá que estar ayudando. Lo que invirtamos aquí habrá que restarlo de otra parte. Tendremos que hacer todos un esfuerzo, incluidos los ayuntamientos en la medida de lo posible y estoy hablando de algo simbólico. Tengo muy claro que cuando afecte a vidas humanas o daños tenemos que poner todo lo que esté de nuestra parte y un poco más. Vamos a echar todos una mano.

—¿Puede que pase por crear una tasa para los ayuntamientos?

—Creo que ya hay una tasa aprobada para las compañías de seguros. En los ayuntamientos habrá que analizar cuáles pueden y cuáles no pueden. Es muy complicado. Pedirle a Castilfalé, que tiene 60 vecinos, dinero para bomberos, me costaría. Posiblemente sería la Diputación quien asumiera la mayor parte y la Junta también, al menos en medios materiales y en el sistema organizativo porque tienen otras experiencias. Yo espero además que mejore la financiación estatal y si es incondicionada habrá una parte que podremos llevar ahí. Hay que hacer algo, no seguir debatiendo sobre el sexo de los ángeles. Será incompleto y puede que no se cubra todo desde el principio, sino que irá por fases.

—Habló en su discurso del paro y de la despoblación. ¿Qué piensa hacer para luchar contra ellos?

—Entre otras cosas el día 29 aprobar el plan de obras. No olvidemos que el plan de obras son algo más de 15 millones para, en su mayoría, pequeñas empresas que tienen y contratan trabajadores. También está el plan de emprendedores, el plan de carreteras… En la medida que la Diputación puede ser impulsora de la actividad económica y agilizar los trámites administrativos. Yo he hablado con Lupicinio Rodrigo y le he pedido que en noviembre, incluso mejor en octubre, tiene que estar el presupuesto.

—¿No será muy pronto?

—Quiero impulso. Todo estos planes son importantes. El plan de empleo ha sido importante por dos razones: porque crea empleo y porque ayuda de una manera especial, sobre todo a los más pequeños. Al plan de emprendedores quiero darle una vuelta para definir quién es emprendedor y quién no, porque hay que centrar las cosas. A esto hay que sumarle intentar generar que la gente tenga las puertas abiertas, decirle que aquí estamos, estar encima para cosas complejas como tramitar una licencia ambiental que a veces tarda dos años para un proyecto empresarial que genere empleo; hay que apoyar eso. Me encantaría que viniera gente, que la hay, y cogerle codo a codo para ayudarle.

—¿Y la despoblación?

—Paliar la despoblación es muy difícil. Yo he escuchado horas y horas sobre esto en las Cortes y tengo mi propia teoría. Que un matrimonio joven con hijos se quede en el pueblo es difícil, pero hay que intentar dejarlo cerca. Que los pueblos tengan unos servicios básicos, como que la Junta mantenga escuelas con cuatro niños. Hay pueblos en la vega del Esla que tienen una vida impresionante, como Algadefe, que es la cabaña ganadera más grande de Europa en menos espacio. Se está generando riqueza y empleo, más del que creemos, y en el medio rural donde más. Vamos a ayudarles más y a todos los niveles, que si alguien quiere hacer la cubierta así, no le digamos que asá.

—Quizá esa idea de dejar a la gente cerca es más complicada en la montaña. ¿Tendrán un plan especial?

—Crear planes especiales tiene que ser con muchos condicionantes y muy pensado. Todas las zonas son especiales y lo digo con todo el respeto. El Leader era para unas zonas, los Miner para otras, se hizo uno para el sur donde no había nada… El principio básico de la Diputación es buscar el equilibro territorial desde la solidaridad y la justicia, aunque suene rimbombante. En base a esos dos principios habrá que intentar que si hay zonas con connotaciones especiales se les tratará de manera especial, sin chocar con la objetividad.

—¿A qué se dedicarán esos grandes pactos que anunció en su investidura?

—A los grandes pactos que afecten a la Diputación. El primero será el presupuesto. Lo vamos a demostrar día a día. Nos sentaremos a dialogar todo lo posible, intentar consensuar y si no es posible seguiremos adelante porque no me va a temblar la mano. Somos seis grupos y quiero que todos estemos de acuerdo pero si uno no lo está seguiremos adelante. No vamos a restar eficacia. Castañón va estar dedicado a esto, pero yo también quiero estar encima. Mano tendida, lo reitero con absoluta sinceridad.

—Citaba del mensaje de las urnas. Dentro de ese mensaje podría ser el momento de que la elección de las diputaciones fuera directa, no indirecta controlada por los partidos.

—(Piensa). Mi opinión personal es que haya elección directa, pero ¿de quién? ¿Del presidente o de los diputados? Yo soy partidario de listas abiertas y elección directa, pero entiendo que instrumentalizar eso jurídicamente y llegar a gobernar donde te puedes presentar y salir con 1.000 votos, pero los que van contigo sacan 4 y salen todos los del otro lado para gobernar contigo… Ponte a gobernar.

—No sería lo mismo.

—A lo mejor lo que tiene que quedar más claro es que todos los concejales se reúnan en asamblea y decidan. Lo que está claro es que tiene que reformarse. Soy defensor de las diputaciones, creo que deben existir, lo dije incluso cuando estaba en Cortes. Aquí es donde vienen los alcaldes. Posiblemente haya que incluso asumir más competencias de la Junta y el Estado pero con financiación. De ahí a extrapolar cómo elegir o no… Yo sería partidario de una forma de elección mucho más directa. ¿Cuál? No lo sé.

—¿Cree que la mala imagen de institución feudal que se tiene de las diputaciones puede estar manchada por ese control de los partidos a la hora de elegir a los diputados?

—No me extraña que algunos lo piensen. El ciudadano elige a su alcalde y su concejal y a partir de ahí nosotros elegimos la Diputación. También es verdad que espero y deseo que uno de los cambios que quiero es que la Diputación la vean y la sientan los ciudadanos, especialmente los de los pueblos. Es verdad que tratamos con los alcaldes y concejales, aunque también tratamos con las personas.

.. http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/hay-crear-marca-leon-paraguas-diputacion-trabajar-ella_993251.html

JUAN MARTÍNEZ MAJO. PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL

«Hay que crear una marca León bajo el paraguas de Diputación y trabajar en ella»

Repite conceptos como si fueran mantras. Habla de que hay que «atender a los pueblos», de «sentarse a hablar», de «escuchar más a la gente», de «crear un paquete común» con la capital. «El principio básico de la Diputación es buscar el equilibrio territorial desde la solidaridad y la justicia», avisa Martínez Majo.

Martínez Majo ha recuperado el viejo despacho de Presidencia. Desde esta ‘atalaya’ se divisa la majestuosa plaza de Botines. – RAMIRO

1

ÁLVARO CABALLERO | LEÓN 12/07/2015

Noticias relacionadas

Ahí está, delante de la mesa a la que ha puesto un cristal porque «debajo del cristal se ve todo» y significa «trasparencia». Juan Martínez Majo (Velilla de la Reina, 1963) vuelve a la Diputación como presidente, como lo que siempre quiso ser. Y se le ve.

—¿Tanta necesidad tenía de diferenciarse del periodo anterior que ha cambiado hasta de despacho?

—En absoluto. No tiene ningún trasfondo más allá de volver donde estuvo siempre el despacho del presidente. El torreón de los presidentes es éste.

—Pero sí que hay un cambio con la vuelta de los que se fueron en su momento con usted.

—La diferencia espero que esté en las personas. No digo nada de las que existieran en el pasado. Yo pude tener cierta influencia en los seis del partido judicial de León, pero el resto son elegidos por los concejales de su zona. Aquí tenemos diputados de la legislatura anterior y anteriores, otros que ya hemos estado y gente nueva.

—¿Tiene el equipo que le gustaría o se ha dejado fuera a alguien y en cambio no querría a otros que están?

—Me hubiera gustado tener a alguien más, lo digo abiertamente. En concreto hay dos o tres mujeres que tendrían todo el derecho de estar aquí. Hay muchas personas que merecen estar aquí y tienen toda la razón para estar enfadados, y lo están, no me escondo de nada. Hay tres o cuatro alcaldes en el partido judicial de León con todo el cabreo del mundo. Yo pensé en el futuro, en gobernar esta casa.

—Hablaba de dos o tres mujeres, pero al final sólo tiene una.

—Sinceramente, a veces no es el por qué. Estamos Emilio, yo, Miguel Ángel, que lo tenía pensado desde un principio para Cultura porque es maestro, Paco y Genaro, que tienen experiencia en determinadas áreas. A eso hay que sumarle algunos componentes más: hay personas que por muchas razones han estado durante muchos años trabajando por y para el partido. He tenido una parte muy importante en la elección, no lo niego, pero también es verdad que los he consultado todos con el presidente del partido.

—¿Qué mecanismos tiene pensado para que no se den casos como el de la Operación Púnica?

—He preguntado en la casa, la conozco y Lupicinio Rodrigo va a seguir siendo el diputado de Hacienda porque lo ha hecho bien, es objetivo, trasparente y realista, y va a llevar la mesa de contratación, ayudado como suplente por Miguel Ángel Fernández. Van a estar todos los diputados, con un representante de cada grupo de la oposición, con voz pero sin voto en las mesas de contratación. No habrá que pedir los expedientes para que no haya que dudar, sino que estén presentes para ver cuando se abren los sobres y todo el proceso. Eso no choca con la eficacia en la contratación porque no vamos a estar tres meses para contratar una cosa, me niego en redondo. Además, la comisión es eminentemente técnica, la composición va al Pleno: hay un político y luego son técnicos.

—Ha empezado por buscar el pacto con el PSOE para el reparto de obras y que se eviten los amiguismos.

—No hay ningún pacto con el PSOE en ese sentido, sino un pacto abierto a todos los grupos. Se trata de buscar una fórmula matemática, que tendremos que estudiar en conjunto. Partiendo de un suelo y llegando a un techo buscaremos la fórmula: un ayuntamiento tendrá un máximo y un mínimo. El número de núcleos de población será una de las claves, población, número de servicios que se prestan… No nos urge para mañana pero sí que me gustaría que estuviera atado para los próximos planes.

—Lo pinta muy simple.

—No es simplificar porque sino sería dar a una tecla. Los ciudadanos con la pluralidad han dicho muy claro ‘sentaros a hablar y hablar mucho más’. Tenemos cuarenta pactos por la provincia. Si hacemos una fórmula y somos capaces de consensuarla, que estoy seguro de que lo haremos, son variables. Hay una variable importante: la encuesta de infraestructuras y equipamientos. Habrá que valorar qué se está pidiendo. La Diputación responde a los intereses de los ayuntamientos y las juntas vecinales, pero si tenemos conocimiento de que un pueblo no tiene agua y estamos pidiendo una pista de pádel… Hay que escuchar a la gente. Los grupos tenemos que ser sensatos y realista, respetando la autonomía local.

—¿Servirá para acabar con que el dinero de Diputación caiga siempre en los pueblos de los diputados o sus entornos?

—Absolutamente.

—Reconoce que funcionaba así.

—Yo creo que por parte de todos los grupos se podía caer, que no digo que lo fuera. Yo nunca me he quejado como alcalde de Valencia de Don Juan de lo que daba la Diputación aunque tuviera motivos para quejarme. Si es verdad que al final era un criterio que x personas se sentaban y decían aquí un poco más, aquí un poco menos. Eso lo vamos a evitar no en un 99% sino en un 100%. Cosa distinta es que existan proyectos provinciales que puedan tener más incidencia en un municipio determinado; por ejemplo, la Cueva de Valporquero habrá que potenciarla y está en Vegacervera, el municipio de un diputado.

¿Qué piensa hacer con el plan de juntas vecinales que dejaron trabado sus antecesores?

—El plan de obras quiero que vaya al Pleno ordinario de este mes, que será el día 29, previsiblemente. El plan de juntas vecinales se está trabajando en ello intentando ver si se puede ir este mes, que parece que es imposible por cuestiones administrativas, pero sino que sea en agosto o septiembre. Ahí también tendremos que aplicar un criterio porque las juntas vecinales que no tenían padrino, lo sé por experiencia, se quedaban sin obra. Vamos a intentar que cada dos años una junta vecinal tenga una obra y si tiene que ser cada tres, que lo sea. Hay que buscar financiación en la Junta, en el Estado y en Europa.

—¿Será esa financiación europea la que se utilice para el plan de carreteras o tirarán de fondos propios?

—Tiraremos de fondos propios en la medida que no nos quede más remedio. Aquí hubo una persona para recursos europeos. Posiblemente una persona sea poco, pero sí que hay empresas que se dedican a captar fondos pagándole. Existen en eficiencia energética, en temas de biosfera… Alguien debe dar la alerta de que sale algo, trabajar y a por ello. Son proyectos en concurrencia competitiva y que sean buenos. Habrá una persona de referencia para decir lo que hay, que dependerá de mí.

—Ayudará negociar de una vez las competencias impropias.

—Son 15 millones de euros la broma. Yo llevo escuchándolo desde José Antonio Díez, en 1999. Primero hay que ver ese cuadro de qué es propio e impropio, que creo que son impropias. Pero en todo caso, si tenemos que tenerlas porque a lo mejor somos los que mejor las gestionamos, que sean con financiación. Nos harán hacer un análisis y documentación a punta pala, pero que esa financiación cubra los gastos. Vamos a hacerlo desde la lealtad institucional pero desde la máxima reivindicación. No me duelen prendas en decirlo, tanto ante la Junta como ante el Estado. Somos una de las 54 diputaciones que estarán con problemas, pero aquí tenemos esos centros asistenciales que cuestan mucho dinero, en los que invertimos mucho dinero porque hay corazones y personas, y no los vamos a dejar; hay que buscar los recursos para poder seguir ayudando.

—¿Va a crear una marca con las estaciones de esquí?

—Más que marca común, yo iría a otra cosa que es marca León. Lo empezamos en 2007 y hay que llevarlo más allá. Faltan varias partes por desarrollar la marca León como conjunto. Además de estaciones de esquí, de Cueva de Valporquero, de recursos patrimoniales como Las Médulas, los Ancares, Sahagún o Villafranca del Bierzo, también el turismo de ocio y otro. Hay que hacer un paquete global más importante.

—Con las reservas de la biosfera también creará una gran marca?

—Si, porque tenemos 7, con 300.000 hectáreas. Resulta que han estado un poco apartadas de lo que es el turismo. No sé aún cómo integrarlas en el turismo porque son patrimonio, pero hay 20.000 sendas y rutas que desconocemos todos que existen. Siendo sincero no sé muy bien qué podemos hacer pero hay que hacer algo. Si tenemos tanta naturaleza, con sello y reconocimiento europeo, que no lo tiene nadie, algo tendremos que hacer. Hay que engarzarlo todo. No nos hacen falta grandes expertos, ni contratar grandes cosas, hay buena gente dentro, que habrá que escuchar, como a la gente que anda por la calle. Siempre digo que la mejor idea siempre vienen de quien menos la pienses. Hay muchas personas a las que hay que escuchar, no sólo a los alcaldes y concejales sino también a la calle.

—¿Por qué cree que en zonas de estas como Picos la mayoría de la gente entra por Asturias?

—¿Digo lo que siento?

—Claro.

—Hay un problema en León. Los leoneses tenemos que dejar de quejarnos y creer en nosotros mismos. Yo se lo escuché al profesor Fuentes Quintana en 1996 en la Universidad. Si no entran por León es porque no somos capaces de decirles que es el sitio más bonito por el que entrar, que estoy convencido de que lo es. Hay que convencer de que nuestra entrada tiene su encanto natural y paisajístico que no tiene nadie. Parece hueco, pero hay que intentar decir que cruzar la provincia para entrar es más importante, aunque vayamos por nuestras carreteras secundarias. La provincia de León en 30 o 40 kilómetros no se parece en nada, ni en costumbres, ni en tradiciones, ni en paisaje, ni en patrimonio. Tenemos la provincia más rica y variada de España. Va a ser difícil pero al menos hay que intentar hacer ese paquete.

—¿Van a retomar el proyecto del Monte de San Isidro?

—Habrá que hablar con León para que se implique. Nuestro monte está al servicio de la ciudad. El consejero va a ser leonés también y voy a planteárselo.

—¿Por qué sacar las estaciones de esquí y la Cueva del área de Turismo?

—Yo lo tenía muy claro desde el primer día. La sensación de esta casa es que el turismo se asocia sólo a esas dos cosas. Y hay mucho más turismo. Vamos a intentar que esas dos cosas se vinculen al desarrollo económico de esas dos zonas. Parece que la Diputación se dedicaba sólo a eso, que está bien, pero hay mucho más.

—¿Retomará la unión de San Isidro con Fuentes de Invierno?

—Pienso estudiarlo y analizarlo con mucho detenimiento. Ni sí, ni no, ni todo lo contrario. Quiero escuchar a Emilio y a Míchel y ver técnicamente cómo está. Hay muchas cosas y no se puede hablar alegremente de ellas. León es la parte importante, no lo olvidemos. Yo les quiero mucho a los asturianos, pero de gallitos aquí vamos nosotros. Si hay gallo es León, que lo tenemos en San Isidoro; ellos tienen a Don Pelayo que no se sabe dónde está. Vamos a marcar los territorios desde el principio, lo que no quiere decir que nos sentemos y hablemos. Creo que es bueno unirlas. Pero firmar un protocolo de cuatro páginas es fácil, lo difícil es desarrollarlo hasta el final.

—¿Qué piensa hacer con el consorcio del aeropuerto?

—Yo tengo claro que tiene que ser un lugar de entrada, no de salida; turismo y negocios, porque nos pensamos que tiene que ser un sitio para tener dónde ir.

—¿Cómo aprovechar todos estos recursos?

—La suma de esfuerzos tienen que ser lo que dinamice el turismo. Posiblemente León sea la que más tenga que ganar en pernoctaciones, pero no olvidemos que la gente viene a la ciudad con un encanto especial, pero también tienen una provincia riquísima. Hay que hacer paquetes, buscar fórmulas en las que en el resto de la provincia tenga una repercusión importante. El paraguas tiene que ser la Diputación. Crear marca tiene que ser Marca León en su conjunto y trabajar en ella. Ver ventajas e inconvenientes y, en un año, si hemos hecho los deberes, hacerlo. Podemos ir a un comercio exterior en el que podríamos asombrar a cualquiera.

—¿Seguirá Productos de León ligado a Tierra de Sabor, que lo ha fagocitado, o buscará una identificación?

—Tierra de Sabor, le guste o no a la ex consejera, se ha ido copiando de León. Ahora nos lo han pedido de la Diputación de Valladolid. En Productos de León se han hecho mil cosas. Lo inició Matías Llorente en 1992 con 6 empresas y hay en sotorno a 300 ahora involucradas y todavía se puede hacer más. Hacer acciones conjuntas de turismo y Productos de León es importantísimo. Productos de León va desde el origen, la agricultura y la ganadería, pero también la cocina porque no olvidemos los turistas que mueve. Se tienen que buscar nuevas fórmulas para trasladarlo fuera. La imagen ante todo, conjunta con el Ayuntamiento y convertir en un paquete es fundamental. ¿Tierra de Sabor? Pues vamos a aprovecharnos o a estar en colaboración con ellos, integrados pero con nuestra independencia. Habrá que ver si dentro de ese paraguas nos pueden interesar cosas. Yo tengo la idea de volver a los orígenes: a Leclerc, a Carrefour, a los lineales. Y sobre todo intentar ayudar a los más pequeños porque hay una competencia feroz

—Entonces, ¿apuesta por diferenciarse de Tierra de Sabor?

—Sí. Productos de León es lo que nos diferencia y debemos mantenerlo con la vitola que estuvo en el origen. Hay que volver a estar presente en todas partes, porque se ha dejado un poco de lado.

LEOSANOASUNTOS NACIONALES DE ACTUALIDAD

13 Jul

VÍNCULO A PDF artic LEOSANOSASUNTOS NACIONALES
imputados pasan a investigados

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/06/08/regimen_oficinas_expresidentes_autonomicos_33687_1012.html

PRIVILEGIOS

Las prebendas de los expresidentes autonómicos chocan con el compromiso de regeneración política

·        Diez exmandatarios autonómicos están instalados en los Consejos Consultivos. La mayoría cobra unos 60.000 euros anuales, y en Madrid superan los 85.000

·        Camps y Fabra en Valencia, Bono en Castilla-La Mancha y los exlehendakaris mantienen secretaria, despacho, coche y chófer

·        El estatuto del expresident contempla en Cataluña asignaciones mensuales vitalicias

Juanma Romero

Actualizada 12/07/2015 a las 00:01

Independencia-judicial_3

http://www.elplural.com/2015/07/10/el-pp-intenta-domesticar-la-para-ellos-molesta-fiscalia-de-violencia-de-mujer-poniendo-a-una-fiscala-de-las-suyas/

El PP intenta ‘domesticar’ la para ellos molesta Fiscalía de violencia contra la mujer poniendo una fiscal ‘de las suyas’

Ocho ONG’s sociales y feministas han enviado una carta pidiendo, sin embargo, que se asegure el trabajo de la fallecida Soledad Cazorla, apostando por quien era su segunda

  1. MEDINA | 10/07/2015

0

12345Votar!

ImprimirEnviar a un amigo

Para el Partido Popular el asunto de la violencia contra la mujer siempre ha sido un problema incómodo. Con Ana Mato volvió a hablarse en alguna ocasión, incluso, de conceptos como ‘violencia en el hogar’ y otros que tapaban lo que no es sino violencia machista contra la mujer. La relación con la Fiscalía de Sala del Supremo que llevaba este asunto no fue siempre, en ese sentido, fácil.

La fiscal general apuesta por una conservadora y religiosa compañera de promoción
El fallecimiento de la mujer que durante 10 años ocupó ese puesto, Soledad Cazorla, y que supo dar un giro a cómo se veía el asunto tanto en la sociedad civil como en la política, ha abierto un hueco que está sacando a la luz esa ‘incomodidad’ del PP para con este asunto. El Gobierno intenta ahora, a través del nombramiento de la sustituta de Cazorla ‘domesticar’ la Fiscalía de Sala de violencia contra la mujer poniendo a una fiscal conocida por sus posiciones conservadoras y religiosas.

Teresa Peramato, diez años de experiencia en la Fiscalía de violencia de género.., pero no con el perfil conservador que quiere el PP

Nos referimos a María Ángeles Montes, mujer que fue de absoluta confianza de Jesús Cardenal, el fiscal general de cabecera de José María Aznar, y que es de la misma promoción y amiga de la actual fiscal general, Consuelo Madrigal. A ambas, Montes y Madrigal, les une también, como decimos, que son muy conservadoras y muy religiosas. Montes, que había sido fiscal general en el País Vasco, ocupa actualmente una de las fiscalías superiores en esa misma comunidad.

Reacción de las organizaciones sociales y de mujeres en apoyo por la continuidad de políticas
Este posible nombramiento ha preocupado y mucho entre asociaciones de mujeres y otras sociales que trabajan en este asunto, y que temen que se produzca un peligroso retroceso en el avance que se había producido durante los 10 años en los que la plaza la ocupó Soledad Cazorla. Un temor que ha llevado a que ocho de estas ONGs hayan enviado un escrito a la actual fiscal general.

En su escrito estos grupos (en los que se incluye desde la presitigiosa asociación Themis, formada por mujeres juristas, hasta los sindicatos UGT y CC.OO. u otros como la Comisión para Investigación de los Malos Tratos a Mujeres, o la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas), apoyan el nombramiento de quien fue durante todo este tiempo la número dos de Soledad Cazorla, Teresa Peramato.

Necesaria experiencia y conocimiento del asunto
Consideran estas asociaciones que entre todos los candidatos al puesto (hay cinco, aunque todo indica que la apuesta de PP y Gobierno se circunscribe a Montes) Peramato, por su experiencia junto a Cazorla, es la única que acumula la experiencia y solvencia necesarias para un asunto en el que formación y conocimiento resultan vitales y asegura la continuidad de una labor que había puesto el asunto en primer plano de la preocupación social y política.

La misiva de estas ocho organizaciones, que como decimos se ha enviado ya a la fiscal general del Estado, Madrigal, va a ser también remitida a los otros agentes involucrados en el asunto, como son la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género y el ministerio de Justicia, así como a otros agentes políticos, sociales y judiciales para que se sumen a su presión en asegurar la continuidad en el trabajo que llevó a cabo durante los últimos diez años Cazorla.

http://www.elplural.com/2015/07/07/linea-roja-de-cs-a-cifuentes-la-salida-digna-de-los-expresidentes-no-podra-incluir-sueldo/

Línea roja de C’s a Cifuentes: la “salida digna” para expresidentes no podrá incluir sueldo

La legislatura empieza con otra piedra en el zapato para la presidenta regional: una comisión de investigación apoyada por PSOE y Podemos escrutará la gestión de González y Aguirre

S.COLADO | 07/07/2015

Ciudadanos se juega mucho en los próximas semanas de cara a su imagen después de haber apoyado la investidura de Cristina Cifuentes en la Comunidad de Madrid. Sobre la mesa están temas inmediatos y tan controvertidos como la situación de Telemadrid tras años de erosión y descrédito por parte de los Gobiernos populares. Otros son las sombras que se ciernen sobre la gestión de los últimos Gobiernos regionales y la ubicación de los expresidentes en el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid con un sueldo mensual de 8.500 euros mensuales brutos. El Consejo está integrado, entre otros miembros, por los expresidentes regionales Joaquín Leguina, Alberto Ruiz Gallardón e Ignacio González, no así por Esperanza Aguirre que declinó formar parte del mismo.

Ninguneo de Cifuentes al pacto de investidura
De momento ya se ha producido un primer enfrentamiento entre C’s Y PP como ha contado ELPLURAL.COM después del ninguneo de la presidenta regional, que a pesar del acuerdo de investidura que suscribieron formalmente ha metido a González en el Consejo Consultivo cuando es un organismo destinado a desaparecer. El punto nueve de ese acuerdo lo recoge expresamente: “Eliminación del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid y despolitización de la Cámara de Cuentas”.

Ahora se habla de “salida digna”… 
El portavoz de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado, dio un golpe sobre la mesa tras el desplante y alertó de que iba a reunirse con Cifuentes para pedirle “explicaciones” sobre la inclusión de González en el Consejo y para fijar un calendario para poner en marcha las medidas acordadas, entre otras la eliminación de ese organismo. Cifuentes empezó a recular entonces pero apuntando a buscar una “salida digna” para sus predecesores: “No se les puede dejar tirados. Tienen que ser reconocidos por lo que fueron y poner en valor su experiencia y representatividad”.

… que según C’s no podrá ser remunerada
ELPLURAL.COM ha contactado con el grupo parlamentario de Ciudadanos en la Asamblea para sondear hasta qué punto están dispuestos a negociar esa “salida digna” y apuntan que la retribución será una línea roja. Así, están dispuestos a hablar de un estatuto que reconozca el papel de los expresidentes y de momento no adelantan si aceptarían poner recursos públicos a su disposición como chófer o secretaria, ya que hablarán con todos los grupos, pero insisten en que la ausencia de sueldo debe ser uno de los requisitos. El “retiro dorado” del que habló el propio Aguado se aleja, pero si al final Cifuentes se sale con la suya y recoloca a los suyos de manera similar a la del Consejo los que quedarán en evidencia son los de Albert Rivera.

Comisión sobre la corrupción aprobada por C’s, PSOE y Podemos
De todas formas la puesta en el disparadero del Consejo –que por ejemplo Leguina no ha encajado demasiado bien– no es la única mala noticia que ha recibido Ignacio González en las últimas horas. La actitud de Cifuentes nada más empezar la legislatura ya ha provocado fricciones con sus socios, pero Ciudadanos también mueve pieza y ha acordado con la oposición en la Asamblea crear una comisión para escrutar la gestión de los Gobiernos regionales en los últimos ocho años, es decir, un período que abarca tanto a Aguirre como González y en el que han estallado escándalos de corrupción como la Gürtel y la Púnica. Este miércoles darán más detalles en rueda de prensa, pero C’s, PSOE y Podemos han acordado en la Asamblea poner en marcha tanto una comisión para abordar la corrupción institucional como estudiar el endeudamiento y la gestión pública en la Comunidad en los últimos años.

ley mordaza-Mongolia

(de revista MONGOLIA. Julio 2015

. http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/10311-reacciones-a-la-entrada-en-vigor-del-codigo-penal/

02/07/2015 13:42:50 | REDACCIÓN NJ | REFORMA DEL CÓDIGO PENAL

Reacciones a la entrada en vigor del Código Penal

La entrada en vigor ayer, uno de julio, de la reforma del Código Penal introducida por la Ley Orgánica 1/2015, ha provocado reacciones entre diversos colectivos profesionales y ciudadanos.

A continuación recogemos las más significativas.

Víctimas de accidentes de tráfico y automovilistas alertan de que la reforma les desprotege

Asociaciones de víctimas de tráfico y asociaciones automovilistas han mostrado su rechazo a la reforma del Código Penal pues, en lo referido a materia de seguridad vial, la mayoría de accidentes de tráfico ya no serán tramitados en los Juzgados Penales.

En este sentido, el presidente de la Asociación Estatal de Víctimas de Accidentes (DIA), Francisco Canes, ha asegurado que se trata de un Código Penal que “está hecho a la medida de las aseguradoras que van a ser las grandes beneficiadas” y ha afirmado que esta reforma “afecta muy negativamente a los ciudadanos que se van a ver implicados en un accidente con daños personales”.

Además, Canes ha señalado que la nueva norma “ha conseguido eliminar derechos a las víctimas de accidentes, porque a partir de ahora todo se va a tener que sustanciar directamente entre la víctima y las aseguradoras sin intervención del forense, ni el fiscal ni el atestado”.

“Con esta reforma va a ser más sancionable a nivel de puntos saltarse un semáforo en rojo que saltarse un semáforo en rojo y atropellar a alguien y matarle porque cuando se producen lesiones graves irá por la vía judicial pero como no va a ser considerado delito se va a quedar en un tema indemnizatorio entre víctima y aseguradora”, ha afirmado Canes.

Por su parte, la presidenta de Stop Accidentes, Ana Novella, ha afirmado que se trata de “una de las peores reformas del Código Penal” en la que se quita “de un plumazo” los juicios de faltas con los que “por lo menos se condenaban a la persona por haber cometido una infracción” dando importancia a la compensación económica y no a la Justicia.

Novella, ha señalado en declaraciones a Europa Press, que esperan “una reforma en profundidad en lo que a los artículos de tráfico se refiere” y ha indicado que se trata de “una manera de colapsar los juzgados de primera instancia”. “Vamos a continuar protestando al respecto y de cara a las elecciones generales pediremos que se incluyan en los programas electorales la derogación del Código Penal”, ha declarado.

En la misma línea, el presidente Automovilistas Europeos Asociados (AEA), Mario Arnaldo, ha asegurado que la reforma “no es favorable porque van a dejar desasistidos a las víctimas de accidentes de tráfico que hasta ahora podían utilizar un mecanismo simple y gratuito por una falta de trafico, ya que al poner una denuncia podían activar el mecanismo de protección y de valoración de lesiones”.

Además, ha indicado que con la norma entrante, “todo se resuelve mediante la cuestión indemnizatoria, quedando impune si algún conductor ha cometido una acción reprobable”. Sin embargo, ha destacado que uno de los aspectos positivos de esta reforma es que “los casos de desobediencia a la autoridad no se lleven por vía penal y sí por la administrativa”.

Sindicato de funcionarios: La Administración carece de medios para la aplicar la reforma

Por su parte, la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), sindicato mayoritario en la Administración General del Estado y Justicia, ha advertido que el sistema penitenciario español carece de medios humanos, materiales y de infraestructuras para aplicar la prisión permanente revisable aprobada en el nuevo Código Penal.

Así mismo CSIF señala que está comprobado que las penas de larga duración suscitan en el tiempo conductas violentas y por tanto la reeducación, rehabilitación y reinserción social quedan diluidas. Esta circunstancia, unida al déficit de funcionarios penitenciarios del que adolece la institución hará muy difícil un seguimiento específico sobre los internos.

Además, desde el punto de vista de la administración de Justicia, CSIF advierte de que la reforma del Código Penal tendrá problemas de gestión y atascos judiciales por la falta de adaptación del sistema informático.

De hecho, a fecha de hoy ni los funcionarios de Justicia ni de Instituciones Penitenciarias tienen conocimiento sobre la adaptación de los distintos modelos de tramitación de expedientes en las diferentes aplicaciones informáticas, conforme a la normativa. Para CSIF esta actitud de los respectivos Ministros es un grave error que se traducirá en problemas en la tramitación, más atasco y más caos en los órganos judiciales y penitenciarios. Sin la participación de los funcionarios de Justicia y de Instituciones penitenciarias ninguna reforma tendrá éxito.

Por último, CSIF critica la falta de formación de los profesionales, en la víspera de la entrada en vigor del nuevo código, en especial en relación con los funcionarios que funcionarios que tienen que tratar con el perfil de internos condenados a penas prolongadas, siendo en la mayoría delitos muy graves. En este sentido, reclama programas de formación para tratar a internos condenados por delitos cometidos contra menores de 16 años, personas especialmente vulnerables o terrorismo yihadista.

JpD: el Código Penal busca “actuar sobre los mecanismos emocionales” de la población

Cerrando por el momento esta secuencia de reacciones, Jueces para la Democracia (JpD) ha afirmado este miércoles que con el nuevo Código Penal que acaba de entrar en vigor, el Gobierno ha optado por “criterios de oportunidad vinculados al populismo punitivo, con la finalidad de actuar sobre los mecanismos emocionales de la población”.

“En este sentido, la reforma incorpora castigos más severos, a pesar de que nos encontramos en los niveles más bajos de delincuencia en el ámbito europeo y de que ya estamos en los porcentajes más elevados de población reclusa por habitante”, afirma esta asociación de jueces en un comunicado.

Sobre la prisión permanente revisable, JpD insiste en que “tiene carácter inhumano y degradante”  y  vulnera el principio de reinserción social, por lo que a su juicio resulta contraria a la Constitución.

Advierten que  la reforma también endurece el tratamiento penal de los delitos contra el orden público e incorpora nuevos castigos con pena de prisión para determinadas formas de protesta social.

En este ámbito, la reforma acompaña las “muy criticables” medidas de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, que según este colectivo  “lesiona las libertades y resulta contraria a los principios de una sociedad plural, democrática y respetuosa con las distintas formas de pensar”.

En cuanto a la despenalización de las faltas de lesiones imprudentes, JpD considera que beneficia a las compañías aseguradoras y perjudica a las víctimas de accidentes de tráfico, que con esta reforma ven reducida su protección en el ámbito judicial.

Finalmente, los jueces progresistas advierten de grave error técnico por parte del Gobierno y de la mayoría parlamentaria, que ha convertido diversos delitos hasta ahora clasificados como menos graves en delitos leves.

“Esta situación afectará al menos a 16 delitos, a los que podrían añadirse muchos más a causa de una regulación confusa, errónea y deficiente, que va a generar serios problemas de interpretación al poder judicial”, según la asociación. (EUROPA PRESS)

http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/10307-justicia-estudiara-un-texto-alternativo-al-articulo-520-1-de-la-lecrim-para-equilibrar-el-derecho-a-la-informacion-y-los-derechos-constitucionales-del-investigado/

02/07/2015 11:08:18 | Reforma de la LECrim

Justicia estudiará un texto alternativo al artículo 520.1 de la LECrim, para equilibrar el derecho a la información y los derechos constitucionales del investigado

25

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, se ha comprometido a estudiar la posibilidad de mejorar la redacción del artículo 520.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para asegurar el equilibrio entre el derecho a la información y el respeto al derecho al honor, intimidad e imagen de los detenidos o presos.

Así lo ha manifestado en una reunión celebrada con representantes de la Federación de Asociaciones  de Periodistas de España (FAPE), la asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) y el Foro de Organizaciones de Periodistas (FOP).

Atendiendo a las demandas de editores y periodistas, Catalá ha convenido en buscar un texto alternativo que refuerce el equilibrio entre el derecho a la información y los derechos constitucionales del investigado.

El ministro se ha reafirmado también en la necesidad de incorporar la protección de estos derechos en el nuevo estatuto del investigado y ha reiterado que son las autoridades competentes (órganos judiciales, fiscalía, policía judicial e instituciones penitenciarias) los destinatarios de esta norma y no los medios de comunicación, que deberán regirse por los criterios arbitrados en sus códigos de ética profesional.

Reforma de la LECrim

La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal actualmente en trámite en el Congreso, ha incorporado una enmienda que obligará a proteger la imagen, el honor y la intimidad de los detenidos en el momento en que se practique su arresto y en los traslados posteriores, con la intención de “asegurar el respeto a sus derechos constitucionales”.

Esta enmienda a la reforma del artículo 520 propuesto por los “populares” no concreta, sin embargo, qué medidas deben adoptarse en las detenciones y desplazamientos y deja en manos de las Fuerzas de Seguridad del Estado las prevenciones a adoptar para cumplir la ley y evitar lo que se ha dado en llamar “pena de Telediario”.

Preocupación de los medios

Las Asociaciones de editores y periodistas habían mostradon su “inquietud” porque la reforma de este artículo “pone en peligro” el derecho constitucional a la información.

En concreto, dichas asociaciones han asegurado que, tanto en asuntos de interés público y con veracidad informativa, prevalece el derecho colectivo a la información frente al derecho individual al honor, la intimidad y la propia imagen.  Además, entienden que las palabras “adoptar las medidas necesarias” crean “un gran desconcierto y total inseguridad jurídica” en profesionales y medios, “por no existir definición en cuanto a la forma de poner en práctica la medida de protección propuesta por parte de la autoridad judicial o policial”.

Por ello, han celebrado la “voluntad de diálogo” del ministro de Justicia, y su intención de “buscar fórmulas” para modificar la redacción de este artículo.

01/07/2015 16:26:15 | Redacción NJ | Fiscal General del Estado

Circular 3/2015 de la Fiscalía General del Estado, por la que se establecen criterios en relación con el régimen transitorio establecido por la reforma del Código Penal

211020

Casi coincidiendo con la entrada en vigor de la reforma del Código Penal, la Fiscalía General del Estado ha emitido su Circular 3/2015, por la que establece criterios sobre la actuación del Ministerio Fiscal en relación con el régimen transitorio establecido por esa reforma.

Esta circular resume su contenido en las siguientes Conclusiones:

“1. La presente Circular no modifica las previsiones de las Circulares 1/1996 de 23 de febrero, 2/1996 de 22 de mayo, 1/2000 de 18 de diciembre, 1/2004 de 22 de diciembre y 3/2010 de 22 de junio, que contienen los principios fundamentales en materia de régimen transitorio.

2.1 El régimen transitorio está presidido por el principio de irretroactividad de las leyes penales en tanto no sean más favorables para el reo.

2.2. A los efectos de determinar la ley más favorable se tendrá en cuenta la pena que correspondería al hecho enjuiciado con la aplicación de las normas completas del Código en su redacción anterior y con las resultantes de la reforma operada por la LO 1/2015.

2.3. Como presupuesto de la revisión de la sentencia, será necesario que el penado esté cumpliendo efectivamente la pena o en vía de su cumplimiento efectivo. Cuando la pena impuesta sea susceptible de imponerse con la nueva regulación, no procederá la revisión de la sentencia, salvo que en esta también se prevea la posibilidad de imponer una pena alternativa.

  1. El trámite de audiencia del reo es requisito necesario y deviene esencial en los supuestos en que pueda ser discutible la determinación de la ley más favorable.

3.1. En los hechos pendientes de enjuiciamiento, deberá tenerse en cuenta no solo el tipo básico impuesto al autor del hecho, sino también el grado de ejecución y participación, la concurrencia de circunstancias modificativas o excluyentes de la responsabilidad criminal, la existencia de tipos privilegiados, así como las normas referentes a la ejecución, suspensión o sustitución de la pena.

En estos procedimientos operará plenamente la discrecionalidad que permite una y otra legislación, debiendo tenerse en cuenta todas las circunstancias que pueden influir tanto en la determinación de la pena como en la ejecución de la misma.

Si resultare dudosa la determinación de la pena más favorable, los Sres. Fiscales emitirán el escrito de calificación provisional especificando alternativamente la petición de pena conforme a la norma derogada y a la vigente.

3.2 Frente a las sentencias que no han adquirido firmeza, la solicitud de revisión para aplicar retroactivamente la nueva regulación por estimar que resulta más favorable, deberá hacerse a través del recurso de apelación o de casación dependiendo del procedimiento y del Juez o Tribunal que las haya dictado.

3.3 A las resoluciones que resuelvan el incidente de revisión de las sentencias firmes, les es aplicable el mismo régimen de recursos que a la sentencia revisada, limitándose la impugnación a la corrección o no de los aspectos revisados.

3.4.1 El régimen de suspensión de la ejecución de la pena permite aplicarlo a penados no primarios cuyos antecedentes penales, por su naturaleza y circunstancias, carezcan de relevancia para valorar la probabilidad de comisión de delitos futuros. La comisión de un nuevo delito durante el período de suspensión no implica automáticamente la revocación de este beneficio salvo que revele que la expectativa en que se fundó su concesión ya no puede ser mantenida. No se entiende que existe abandono del tratamiento de deshabituación si las recaídas no evidencian un abandono definitivo del mismo.

Para las causas aún no enjuiciadas, cabe aplicar la nueva legislación aunque desde el punto de vista de la pena a imponer no sea más beneficiosa, si con el anterior régimen no era posible la suspensión.

Si se revisa una sentencia, la nueva pena lo permite y la anterior no, nada impide que puedan ser aplicados los beneficios de la suspensión de la ejecución.

Las sentencias firmes, cuando hubiese sido impuesta pena que impedía la suspensión, podrán ser revisadas aun cuando por razón exclusiva de la pena impuesta no procediera, si esta revisión puede dar lugar a la aplicación de la suspensión.

3.4.2 La modificación de los supuestos de sustitución de la pena impuesta por la expulsión del territorio nacional exige la revisión de las sentencias en que se haya acordado la expulsión en penas privativas de libertad distintas de la prisión, en penas de prisión inferiores a un año, y en penas de prisión que excedan del límite de cinco años establecido en el art. 89.

  1. La derogación del Libro III del Código Penal, no implica que hayan perdido relevancia penal todas las conductas anteriormente tipificadas como faltas.

4.1. Las sentencias firmes condenatorias por faltas perseguibles de oficio no serán objeto de revisión aunque falte el requisito de perseguibilidad exigido en su nueva configuración como delito leve.

4.2.1 Las condenas a pena de localización permanente por conductas constitutivas de falta que tras la reforma pasan a ser delitos leves para los que solo está prevista la pena de multa, exigirán abrir el proceso de revisión de la sentencia.

4.2.2 Procede la revisión de las condenas por injurias del derogado art. 620.2 in fine.

4.3. No serán objeto de revisión las conductas penadas como falta que en su configuración como delitos leves tengan señalada una pena igual o superior.

4.4. Atendida la nueva regulación del art. 244, no serán objeto de revisión las condenas por falta de robo de uso de vehículos de motor ajenos, pero sí las condenas por falta de hurto de uso de vehículos de motor ajeno.

4.5. Las condenas por faltas contra la propiedad intelectual e industrial no serán objeto de revisión, a salvo el supuesto en el que habiéndose impuesto pena de localización permanente (privativa de libertad) el penado prefiera la imposición de una pena no privativa de libertad.

4.6. De todas las conductas recogidas en el derogado art. 621, solo serán revisables las condenas por las faltas de imprudencia leve con resultado de lesiones del art.147 previstas en el derogado art. 621.3 en tanto esta conducta ha quedado despenalizada.

4.7. Los delitos configurados sobre la base de la comisión de faltas han sido derogados.

4.7.1 No procederá revisar la sentencia condenatoria dictada al amparo del derogado delito de hurto del art. 234 párrafo segundo si en alguna de las conductas que lo integraban concurriera alguna de las circunstancias establecidas en el nuevo art. 235 o si los hechos declarados probados en la sentencia permiten la calificación por delito continuado de hurto. En caso contrario deberá abrirse el procedimiento de revisión de la sentencia siendo especialmente relevante la manifestación que a tal efecto realice el penado.

4.7.2 No procederá revisar la sentencia condenatoria conforme al derogado delito de robo o hurto de uso del art. 244.1 inciso segundo, si alguna de las conductas que lo integraban hubieran sido realizadas con fuerza. Si todas ellas tuvieran la consideración independiente de hurto de uso, deberá abrirse el proceso de revisión valorando no solo la naturaleza de la pena impuesta sino también, para el caso en que se tratara de pena de multa, la extensión de la misma.

4.7.3 Si la pena impuesta por el derogado art.147.1 párrafo 2º hubiera sido de multa, solo procederá la revisión de la sentencia si por su extensión excediera de la resultante de sumar las varias penas de multa correspondientes a cada uno de las conductas tipificadas como delitos leves. Procederá en todo caso la revisión de la sentencia si la pena impuesta hubiera sido la de prisión.

4.7.4 Las condenas por el derogado art. 299 CP (receptación habitual de faltas) deberán ser siempre objeto de revisión sustituyéndose la pena de prisión impuesta por la de multa.

4.7.5 No serán revisables las condenas por delito de prevaricación consistente en dictar sentencia injusta contra el reo en proceso por falta (art.446.2º), aunque se refiera a faltas que hayan sido despenalizadas. En los supuestos de delito de denuncia falsa (art.456) si la imputación lo fue a una conducta constitutiva de falta que ha quedado despenalizada, falta un elemento del delito y debe entenderse que tal imputación es ahora impune al recaer sobre un hecho atípico.

4.8. Deberán ser objeto de revisión todas las condenas por faltas cuyas conductas, antes previstas en los arts. 618.1 y 2, 619, 622, 630, 631.1, 633, 634 –cuando el sujeto pasivo sea agente de la autoridad-, 636 y 637 inciso segundo, al haber sido despenalizadas.

5.1. En tanto la pena prevista en la nueva regulación es igual o superior a la contemplada en la anterior, no serán objeto de revisión la mayor parte de las sentencias condenatorias por delito.

5.2. No procederá la revisión de las sentencias dictadas al amparo de los artículos 253 y 254 pues estas conductas están integradas en el contenido del nuevo art. 254.1 CP.

6.1. Los daños en bienes militares en cuantía inferior 1.000 euros quedan excluidos del tipo del art. 265, sancionándose tras la reforma conforme al tipo básico de daños del arts. 263.1

6.2. Las condenas por el delito de administración desleal del derogado art.295, serán objeto o no de revisión de la sentencia en función de la cuantía del perjuicio y de la pena impuesta.

6.3. Las condenas por el delito contra los derechos de los trabajadores previsto en el art. 315 serán siempre objeto de revisión pues de la penalidad conjunta de prisión y multa se ha pasado a la pena alternativa de prisión o multa.

6.4. Las condenas por el delito de inmigración ilegal previsto en el art. 318 bis, deberán ser revisadas al pasarse de una pena única de prisión, a una pena alternativa de prisión o multa, y además reducirse la extensión de la pena de prisión.

6.5. Las condenas por el delito de daños sobre el patrimonio histórico previsto en el art. 318 bis, también deberán ser revisadas al pasarse de una pena única de prisión, a una pena alternativa de prisión o multa.

6.6. En relación a las condenas por delito de malversación de los arts. 432, 433 y 434, solo será objeto de revisión la condena por la conducta prevista en el art. 433.3. No obstante, en cualquiera de las sentencias condenatorias, deberá siempre tenerse en cuenta el nuevo tipo privilegiado del art. 434.

6.7. Deberá abrirse en todo caso el proceso de revisión de sentencias por las condenas impuestas por delitos de resistencia o desobediencia grave.

6.8. La conducta contenida en el anterior art. 559 deberá entenderse integrada tras la reforma en los tipos de desordenes públicos de los nuevos arts. 557 o 557 bis y en relación con la penalidad en ellos establecida habrá de ser realizada la labor de determinación de la ley más favorable.

6.9 Las condenas por delito de corrupción de menores cuando la víctima al tiempo de los hechos tuviera más de dieciséis años deberán ser revisadas.

Las condenas impuestas a clientes de menores de más de dieciséis años (art. 187.1 CP), cuando se hubieran impuesto más de cuatro años de prisión, serán revisables.

  1. Deberá ser objeto de revisión la condena por el subtipo atenuado del delito de fraude a los presupuestos de la Unión Europea en cuantía no superior a cincuenta mil euros (art. 306 párrafo segundo) al haber sido despenalizada la conducta.
  2. Los Sres. Fiscales en los casos en los que detecten causas en que procediendo la revisión de la sentencia no se haya iniciado el procedimiento, solicitarán su activación al Juzgado o Tribunal sentenciador.

En razón de todo lo expuesto, con el propósito de adoptar un criterio uniforme en la aplicación del régimen transitorio derivado de la reforma operada por LO 1/2015, los Sres. Fiscales se atendrán en lo sucesivo a las prescripciones de la presente Circular.

Madrid, 22 de junio de 2015.”.

 http://www.eldiario.es/politica/Maniobra-conservador-Sala-Supremo-Gobierno_0_403860594.html

Maniobra para que un conservador presida la Sala del Supremo que puede tumbar decisiones del Gobierno

Fuentes del CGPJ denuncian una campaña de su presidente para que no repita José Manuel Sieira, a pesar de haber desatascado la Sala Tercera.

-Presenta su candidatura Luis Díez-Picazo, muy próximo a Lesmes y elegido por Gallardón para presidir la comisión que analizó la reforma del Poder Judicial.

-El Pleno del Poder Judicial, de mayoría conservadora, elegirá el próximo 22 de julio al presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo.

Pedro Águeda

29/06/2015 – 23:57h

MÁS INFO

Los recursos judiciales que la oposición o cualquier otro presente contra las actuaciones del Gobierno que salga de las próximas elecciones generales serán resueltos, como marca la Ley, por la Sala Tercera del Tribunal Supremo. Hasta hace unas semanas, todo parecía indicar que la continuidad se iba a imponer y al frente de la también llamada Sala de lo Contencioso-Administrativo seguiría su actual presidente, José Manuel Sieira, un magistrado de corte progresista, pero moderado, que presenta su gestión durante estos últimos cinco años como principal aval. Sin embargo, la irrupción en la carrera de Luis Díez-Picazo, muy próximo al presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, ha hecho aflorar una maniobra para que la Sala que puede hacer temblar a un Gobierno sea presidida por un magistrado de claro corte conservador durante los próximos cinco años.

Una norma no escrita hace que los presidentes de Sala suelan ver renovado su primer mandato siempre que éste se haya visto a salvo de polémicas. Sieira tomó las riendas de la Sala de lo Contencioso-Administrativo en 2010 con 14.477 recursos pendientes de resolver. A 3 de junio de 2015, esos recursos habían disminuido hasta los 4.421, menos de una tercera parte. Por otra parte, José Manuel Sieira es un veterano magistrado que lleva 21 años en la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

A pesar de ello, hay tres magistrados que le van a intentar disputar el cargo. Según fuentes del Alto Tribunal, a la intención de Díez-Picazo de presentarse reaccionaron otros dos magistrados de la Sala Tercera: Eduardo Calvo Rojas y Jorge Rodríguez-Zapata. Pero las mismas fuentes restan posibilidades a estos dos últimos, extendida como está en el CGPJ la idea de que el candidato de su presidente, Carlos Lesmes, es Díez-Picazo. La maniobra se completa con las presiones que, según fuentes del CGPJ, está ejerciendo Lesmes sobre varios vocales, a los que ha conminado a no apoyar la renovación de Sieira.

Las fuentes consultadas sitúan la animadversión de Lesmes hacia Sieira en el fallo de la Sala Tercera que tumbó el indulto del Gobierno al conocido como ‘kamikaze’ de Valencia. Lesmes fue el magistrado encargado de defender la ponencia en contra del recurso presentado por la familia del fallecido. La Sala se partió en dos. Lesmes reunió 17 apoyos por 19 que se posicionaron en contra, con lo que el actual presidente del CGPJ perdió la ponencia, que pasó a manos de Rafael Fernández Valverde.

Los cuatro candidatos serán entrevistados por la comisión permanente del CGPJ en audiencia pública en las próximas semanas. Los 20 vocales del pleno del Consejo General del Poder Judicial, más su presidente, votarán quién va a presidir la Sala III del Tribunal Supremo hasta 2020. El pleno cuenta con mayoría conservadora y un eventual empate puede ser resuelto con el voto de calidad del presidente Lesmes.

Díez-Picazo, con FAES y Gallardón

Luis Díez-Picazo es magistrado del Tribunal Supremo desde hace seis años. Es, por tanto, el más reciente en el Alto Tribunal de cuantos aspiran a presidir la Sala de lo Contencioso-Administrativo, compuesta en la actualidad por 37 magistrados más su presidente. Díez-Picazo accedió al Tribunal Supremo por el quinto turno, esto es, como jurista de reconocido prestigio. De 58 años, es catedrático de Derecho Constitucional con un amplísimo curriculum.

El anterior ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, eligió a Díez-Picazo para presidir la comisión que abordó la reforma del Consejo General del Poder Judicial. De las pocas intervenciones públicas que se le encuentran figura una de 2006 en un campus de la FAES, el think tank del Partido Popular, dedicado al Presente y Futuro de la Constitución. Apenas tres semanas después de que los catalanes refrendaran el nuevo Estatuto de Cataluña, Díez-Picazo afirmó: “Estamos ante un intento subrepticio de transformar nuestro país en un Estado asimétrico que pone en juego la igualdad política de los ciudadanos”.

La Ley Orgánica del Poder Judicial establece que la Sala Tercera entenderá de, entre otros, los recursos “contra actos y disposiciones” adoptados en el seno del Consejo de Ministros. El plazo para presentar la candidatura a presidirla finalizó el pasado domingo, pero todavía restan unos días para aquellos magistrados que decidieron enviar la suya por correo.

En cuanto a los otros dos candidatos, Jorge Rodríguez-Zapata se presenta con la experiencia de haber sido magistrado del Tribunal Constitucional, a propuesta del Partido Popular. También magistrado del Supremo por el quinto turno, accedió al Alto Tribunal hace quince años, en los que siempre ha estado en la Sala III, a excepción de su periodo en el Constitucional, entre 2002 y 2011.

Por último, Eduardo Calvo Rojas lleva una década en el Tribunal Supremo. Es afiliado a la asociación progresista Jueces para la Democracia y le avala haber presidido la Sala de lo Contencioso-Administrativo en otro tribunal, la Audiencia Nacional.

29/06/2015 – 23:57h

 

  • 1 AliciamaravillasBueno, todavía no es 1 de julio, así que supongo que se puede decir que la judicatura parece una …
  • 2 MarkipAtado y bien atado
  • 3 mequiseEsta manipulación de la justicia es asquerosa, nauseabunda y anti demócrata, y quienes se …
  • 5 MASEGOSOSe están blindando en todos los sentidos. justicia, Turismo, etc. Con salarios de verdadero …
  • 6 Juana2Pero esto no se puede parar ??? Es una vergüenza la manipulación y control que tiene el partido …
  • 7 DuxcrucisCACA CULO PIS serán mañana: heces ano orina.
  • 9 panchosilioEl creer en la imparcialidad de los magistrados del quinto turno tiene mucho mérito, pues todos …
  • 10 SABEVEl PODER judicial,algo a CAMBIAR!!
  • 15 holdenManipulación asquerosa, repugnante, corrupta de una JUSTICIA ASQUEROSA Y CORRUPTA PODRIDA …
  • 16 holdenDinamitar el poder judicial objetivo fundamental para que seamos un país democrático¡¡¡
  • 17 holdenCARLOS LESMES vaya elemento, puesto y comprado por el PPPPODRIDO¡¡¡
  • 18 mozoteEs terrorífico ver esta fotografía que “alumbra” a la Justicia Ciega. Da miedo ver a estos …
  • 19 mozoteSiempre te leo, cerdo peligroso. Me encantan tus opiniones. saludos
  • 20 mozotePero a estos dos de la foto, que son “la Justicia Ciega”, les queda el mismo tiempo que le …
  • 21 pitxurriVaya 2 mafiosos, solo de Pensar el poder q tienen ,miedo me dan. El tribunal Supremo huele a …
  • 22 Tovar¡Esto si que es morir matando!
  • 23 CaparraEspaña, hace tiempo, cuatro años, que ha dejado de ser un Estado de Derecho y se ha convertido …
  • 25 MiguelBoschLas noticias que provoca una justicia subyugada a la corrupción provocan repulsión. Y lo cierto …
  • 28 RaNiFuMiQue los elija el pueblo hombre! Así no acabaremos nunca con este cuento de la justicia politizada!
  • 29 RaNiFuMiMuñequito de tarta nupcial [C’s], qué opina usted de todo esto?
  • 30 OhdeThesto se parece más a la mafia siciliana, que a una parte del CGPJ,… que triste esta panda de …
  • 33 hartodjetasLa Justicia en España, un corruPPto chiringuito de iniquidad y lenocinio.

COMENTAR

Normas de uso

Registrarse/Hacerse Socio

Enviar Comentario

COMENTARIOS

Ordenar por: Relevancia Fecha

#1 Aliciamaravillas | 30/06/2015 – 01:17h

Bueno, todavía no es 1 de julio, así que supongo que se puede decir que la judicatura parece una auténtica casa de putas. Perdón por la expresión pero es que no hay otra forma de definir esto.
Así que se quieren asegurar que si el gobierno cambia de manos los tribunales les den caña de la buena… En fin, que honroso honor pasarse la vida lamiendo culos, lástima de carrera profesional, tanto estudio, tanta oposición para terminar así.

#3 mequise | 30/06/2015 – 07:16h

Esta manipulación de la justicia es asquerosa, nauseabunda y anti demócrata, y quienes se prestan a ello son unos miserables lacayos mal nacidos.

#8 cerdo_peligroso | 30/06/2015 – 10:44h

Me siento asqueado de esta España de manipuladores que usan la democracia como el que tiene una amiga con derecho a roce que la trata como a una cualquiera. Me asquea una Europa que subyuga a sus ciudadanos al servicio del capital de las corporaciones restando con ello soberanía a los países integrantes. Me asquea el secuestro de la democracia a la que aplican leyes que restringen la libertad por intereses polít5icos y partidistas. Me asquea que las instituciones estén ocupadas por cuotas de poder. Me asquea el bajo interés que algunos partidos tienen en que la ciudadanía no participe en nada que no sea votarles cada 4 años. Hoy me siento mas griego que ciudadano de mi querida patria.

#11 MyNo Kio | 30/06/2015 – 11:42h

El ministro este que nos lo vendieron como un moderado, es sencillamente un sinverguenza que a la chita callando está deteriorando gravemente la justicia española. Hay que echar a toda esta gentuza, ya!!!!!

#6 Juana2 | 30/06/2015 – 08:48h

Pero esto no se puede parar ??? Es una vergüenza la manipulación y control que tiene el partido podrido de la Justicia.
Aquí no pueden venir observadores internacionales para intentar evitar estos desmanes y proteger la democracia???
La ley mordaza que entra en vigor, es algo inadmisible en estos tiempos; es lo más parecido a las leyes que estaban en vigor hace 50 años.
Dónde ha estado la oposición durante esta Legislatura que no ha puesto mociones de censura al desgobierno un día sí y otro también, aunque no tuvieran posibilidad de prosperar hubiera dejado en evidencia el desacuerdo, algo que yo creo que en realidad no ha habido.
A ver si llega pronto el mes de noviembre y los españoles votamos pensando cómo está nuestro país.