(in)DEPENDENCIA JUDICIAL. Dos jueces nombrados en el CGPJ por el PP juzgarán el caso Gürtel

22 Jun

Independencia-judicial_3

VÍNCULO A PDF ARTICÚLO COMPLETO in-DEPENDENCIA JUDICIAL

http://www.eldiario.es/escolar/Humor-negro-Audiencia-Nacional_6_399370060.html

Humor negro en la Audiencia Nacional

Quiénes son los dos jueces nombrados por el PP que juzgarán el caso Gürtel

Ignacio Escolar

106 comentarios

16/06/2015 – 12:19h

¿Conocen el chiste de que España es un país donde existe la separación de poderes y la independencia judicial? Yo se lo cuento. Dos de los jueces nombrados por el PP en el CGPJ juzgarán el caso Gürtel. Uno de ellos, que impartió más de medio centenar de seminarios para la FAES, será quien escriba la sentencia. La otra, que fue condecorada por María Dolores de Cospedal, será quien presida el juicio. ¿No les hace gracia? Pues miren al pajarito; al Twitter de los concejales de Ahora Madrid.

Entre 2003 y 2008, Enrique López participó en más de medio centenar de seminarios de la Fundación FAES, unos cursos a puerta cerrada que normalmente son pagados. ¿Cuánto cobró el juez por estos seminarios? Desde la FAES nunca han querido responder, amparándose en la “Ley de Protección de Datos”. Con sueldo o no, la relación de López con el PP es tan evidente como fácil de demostrar.

Enrique López es columnista de La Razón, tertuliano de Intereconomía e íntimo amigo de los exministros Federico Trillo y José María Michavila. Ha participado en conferencias políticas del PP y debe gran parte de su carrera judicial a su relación con el partido del Gobierno

Con un currículum más bien discreto, gracias a sus buenos contactos, fue aupado en 2001 al Consejo General del Poder Judicial como vocal y portavoz –por supuesto, a propuesta del PP–. Desde allí, a partir de 2004, destacó como ariete con toga contra el Gobierno de Zapatero, con informes que nadie había pedido al CGPJ –y que no estaban en sus atribuciones– sobre leyes como la del matrimonio homosexual. Entre otras perlas, López amparó un informe donde se compara este tipo de parejas con “la unión entre un hombre y un animal”. ¿Humor negro? ¿Ofensa intolerable? No, hombre, no. No se escandalicen. Ni que lo hubiese dicho en Twitter.

El PP después empleó el nombre de Enrique López para bloquear durante años la renovación del Tribunal Constitucional. Absolutamente todas las comunidades autónomas gobernadas por el PP propusieron su nombramiento, a pesar de que no contaba con los años de carrera suficientes como para formar parte de este tribunal. La estrategia funcionó. El PP logró mantener artificialmente su mayoría en el Constitucional durante tres años más; un poder que utilizó, convirtiendo este tribunal en una herramienta más de oposición al Gobierno de Zapatero. Y en cuanto Mariano Rajoy llegó al Gobierno, Enrique López fue finalmente nombrado magistrado del TC. Por supuesto, a propuesta del Partido Popular.

López duró poco en el Constitucional. Hace un año, en junio de 2014, fue pillado por la Policía Nacional conduciendo su moto por mitad del paseo de la Castellana borracho y sin casco. López tuvo que dimitir, pero este delito no impidió que volviese a la Audiencia Nacional. Ni que vaya a ser el juez que, como ponente, escriba la sentencia de un caso que se llama Gürtel por no llamarse caso PP.

Enrique López es cuñado de Miguel Manovel García: la mano derecha de José Luis Ulibarri, uno de los imputados del caso Gürtel.

Entre otras hazañas, López también fue uno de los jueces que maniobró para impedir que Javier Gómez Bermúdez se quedase con el caso de los papeles de Bárcenas en una decisión más que cuestionable.

Cospedal aplaude a Concepción Espejel tras condecorarla. Foto: CGPJ

En cuanto a Concepción Espejel, mejor llámenla Concha. Es como cariñosamente se refirió a ella María Dolores de Cospedal hace apenas un año, cuando la condecoró. “Haber participado en este acto para la imposición a Concha Espejel de la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort créanme que para mí es un honor y un privilegio”, aseguró Cospedal. “Es el acto de reconocimiento y de homenaje a una gran mujer, pero también a una gran jurista que ha acumulado muchos e importantes méritos en su carrera. No solo ha velado siempre por el correcto ejercicio de sus funciones que como juez le corresponden sino que, además, Concepción Espejel –que para todos es Concha y lo va a ser siempre– ha tenido un compromiso firme y una vocación profunda con la dimensión más social de la administración de justicia”.

Los elogios de la secretaria general del PP se entienden mucho mejor cuando se repasan algunos de los grandes éxitos de “Concha”. Espejel era la presidenta de la Audiencia Provincial de Guadalajara cuando en 2005 un incendio forestal acabó con la muerte de 11 personas que intentaban apagar el fuego. El juicio por aquella tragedia se politizó. El PP se personó como acusación en el juzgado y pidió cárcel para varios técnicos nombrados por el PSOE, que entonces gobernaba la Junta de Castilla-La Mancha.

La primera juez que llevó el caso no quiso imputar a ninguno de los cargos de la Junta de Castilla-La Mancha, a pesar de que la Audiencia Provincial –con Espejel al frente– le pidió lo contrario. Aquella juez duró poco. A las pocas semanas fue trasladada por el CGPJ –donde el PP tenía entonces la mayoría– y en su lugar llegó otra juez que llegó a procesar a 15 cargos nombrados por el PSOE. El incendio se convirtió así en otra arma más para la oposición que ya entonces lideraba De Cospedal, hasta que Espejel fue nombrada por el PP como vocal del CGPJ.

Tras la salida de Espejel, la Audiencia Provincial acabó condenando solo al excursionista que había provocado el incendio, eximió a todos los demás procesados políticos y criticó la enorme investigación que había amparado ‘Concha’ Espejel. La instrucción tardó siete años, que la sentencia tachó de “irrelevante” e “inútil” porque “desde el inicio están determinadas las causas, la autoría del mismo y la forma en que se produjo”: una barbacoa.

Una de las primeras cosas que cambió Espejel cuando llegó a la presidencia de la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional fue cambiar el sistema de reparto de su sala: los criterios con los que se determinan qué tres jueces formarán cada tribunal. Hasta entonces, la presidencia de los tribunales era rotatoria y el cargo de presidente de la sección no obligaba a presidir absolutamente todos los juicios. Espejel cambió este protocolo y decidió que ella presidiría personalmente todos los casos. Entonces ya sabía que la Gürtel iría a su sección; fue la forma de garantizar que ella personalmente presidiría este juicio.

Espejel,  en declaraciones a El País, admitió su cercanía con María Dolores de Cospedal, pero no tiene intención alguna de inhibirse en el juicio de la Gürtel. “De lo que conozco hasta el momento de ese asunto entiendo que no estoy afectada por ninguna causa de abstención o recusación. A mí me propuso como vocal [del CGPJ] el PP, pero me eligió el Senado”.

Y es cierto, “Concha” fue elegida por el Senado…, donde el PP tiene la mayoría, tras el pacto del PP con los demás partidos, a propuesta del PP y con los votos del PP.

Junto con Enrique López y Concepción Espejel, el tercer hombre que juzgará el caso Gürtel en la Audiencia Nacional será Julio de Diego. Para que no desentone, también es conservador; era fácil que saliese así porque en la sección segunda –cinco jueces– cuatro son conservadores y solo uno progresista –y Espejel es un fijo en la quiniela–.

De Diego es muy cercano a Enrique López. Con él participó en otro de los casos más politizados que jamás han pasado por la Audiencia: el Faisán. López llegó a cambiar autos que pactaba con De Diego y un tercer juez, añadiendo frases como que el supuesto soplo a ETA era “de una gravedad sin precedentes en la historia de la lucha contra el terrorismo”.

Estos tres jueces serán los que decidan la sentencia de uno de los mayores escándalos de corrupción de la historia democrática; una investigación que ha padecido todo tipo de presiones políticas durante la instrucción, que le costó el puesto a Baltasar Garzón y por la que han pasado ya seis jueces. Cuando al PP le va mal un juicio, no cambia de abogado: cambia de juez.

Tres jueces conservadores, dos de ellos nombrados por el PP, serán los que juzguen al PP. Así funciona en España la independencia judicial.

 150616 la  justicia en nuestras manos

http://www.eldiario.es/politica/exvocales-CGPJ-propuesta-PP-Gurtel_0_398960777.html

Dos jueces nombrados en el CGPJ por el PP juzgarán el caso Gürtel

Enrique López, exvocal del GCPJ a propuesta del PP, será el ponente de la sentencia que deberá dictar la Audiencia Nacional 

Concepción Espejel, relacionada con Cospedal y también propuesta por el PP para el CGPJ, formará parte del Tribunal

eldiario.es/EFE – Madrid

15/06/2015 – 16:11h

Enrique López, en una imagen de archivo

MÁS INFO

El tribunal al que ha correspondido juzgar el caso Gürtel estará compuesto por dos ex vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) designados en su día a propuesta del PP: la presidenta de la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Concepción Espejel, y el magistrado Enrique López.

La composición del tribunal que juzgará los hechos relativos a la “primera época” de la trama Gürtel, desde 1999 a 2005, se ha conocido este lunes al llegar a la Sala de lo Penal la causa, que por su numeración ha correspondido juzgar al tribunal compuesto por Espejel, López (que será el ponente de la sentencia) y Julio de Diego, según han informado fuentes jurídicas.

Aún no hay fecha para el juicio que en todo caso no será antes de que finalice 2016, ya que la sección segunda tiene ya juicios señalados hasta enero y febrero de ese año y, antes que Gürtel, debe señalar otras ocho causa, tres causas de ella con preso, que por tanto tienen prioridad sobre el resto.

El ponente de la sentencia será Enrique López, quien regresó a la Audiencia Nacional en septiembre de 2014 después de dimitir en junio de su cargo de magistrado del Tribunal Constitucional tras ser imputado por un delito contra la seguridad del tráfico por conducir bebido.

López había llegado un año antes al TC a propuesta del PP procedente de la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, a donde recaló en 2008 tras haber ejercido como portavoz del CGPJ, órgano para el fue nombrado en 2001 por la mayoría conservadora del Senado vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Su designación por el PP como candidato al Tribunal Constitucional a propuesta del Senado fue una de las causas del bloqueo que impidió la renovación de los miembros del Alto Tribunal ya que desde algunos sectores políticos se ponía en entredicho su neutralidad.

Espejel por su parte también fue elegida vocal del Consejo General del Poder Judicial a petición del PP, cargo del que tomó posesión el 23 de septiembre de 2008.

Presidió las audiencias provinciales de Segovia, Tarragona y Guadalajara y desde 1999 es miembro nato de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha.

A la magistrada se la vincula con la secretaria general del PP. María Dolores de Cospedal se refiere a ella como “Concha” y en febrero pasado se encargó de condecorarla en persona con la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort, la más alta distinción del mundo judicial.

En cuanto al tercer miembro del tribunal, Julio de Diego, se incorporó a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en noviembre de 2006 procedente del juzgado de instrucción número 23 de Madrid.

La causa ha llegado a la Sala de lo Penal después de que el pasado 5 de marzo el juez Pablo Ruz dictara auto de apertura de juicio oral para 40 imputados por hechos de la “primera época” de Gürtel, entre ellos tres extesoreros del PP -Luis Bárcenas, Álvaro Lapuerta y Ángel Sanchís-.

También envió a juicio como responsables civiles a título lucrativo de las actividades de la trama corrupta al PP y a la exministra de Sanidad Ana Mato.

En ese auto, Ruz impuso fianzas civiles por un total de 449 millones de euros para 36 de ellos, la más alta para Bárcenas (88 millones de euros) y para el presunto cabecilla de la trama, Francisco Correa (60 millones).

Bárcenas se enfrenta a una petición de la Fiscalía de 42 años de cárcel por delitos cometidos durante esos años por la trama Gürtel, mientras que Correa se sentará en el banquillo acusado de delitos por los que Anticorrupción le pide 125 años de prisión.

http://blogs.publico.es/escudier/2015/06/lo-del-tribunal-de-la-gurtel-si-que-es-humor-negro/

Público.es

Tierra de nadie

Lo del tribunal de la Gürtel sí que es humor negro

16jun 2015

Compartir:

5 comentarios

En pleno festival de humor negro, Zapata el breve, exconcejal de Cultura del Ayuntamiento de Madrid, se las prometía muy felices para hacerse con la escarapela hasta que la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dio cuenta de los nombres de los tres magistrados que, por reparto, juzgarán la principal pieza del caso Gürtel. El chiste ha sido tan brutal que el propio diario ABC, poco dado a las bromas o a jugar con las cosas de comer, se vio obligado a titular de esta manera: “Un tribunal conservador juzgará el caso Gürtel”. Pues eso.

De la terna elegida, dos de sus señorías han tenido una relación tan íntima con el PP, que sólo la anticoncepción ha podido evitar el embarazo. Al desaforado amor de los populares debe Enrique López haber sido portavoz del CGPJ y magistrado del Tribunal Constitucional, aunque para ello se hubiera de paralizar durante meses la renovación de la institución ya que el novio no cumplía los requisitos legales. Impuesto finalmente a machamartillo, apenas un año después tuvo que dejar el cargo tras ser pillado circulando en moto sin el casco y con una tajada como un piano.

En el caso de Concepción Espejel debe de haber confianza porque tanto Bárcenas como Cospedal, de quien se dice que es muy amiga, no paran de llamarla Concha. Desde Guadalajara, donde presidía la Audiencia Provincial e intentó llevarse por delante a varios cargos del PSOE en el incendio que causó la muerte a 11 miembros de un retén, al CGPJ y de ahí a la presidencia de la sección segunda de Sala de lo Penal la Audiencia Nacional, argucias legales de por medio, Espejel se ha hecho querer tanto en el PP que Cospedal consideró un honor y un privilegio imponerle la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort en reconocimiento a sus muchos méritos.

Suena a chacota, en efecto, que estos dos magistrados compongan la terna que ha de juzgar el caso Gürtel, pero sólo para los que no conocen cómo se da forma a esa Justicia independiente, donde quien tiene mayoría en el CGPJ puede moldear a su medida la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que, ¡oh casualidad!, es quien ha de juzgar en su caso a los políticos que en primera instancia designaron a los miembros del Consejo. Todo queda en casa, que es donde mejor se lavan los trapos sucios y no hay mancha que se resista.

Es de esperar que haya recusaciones, claro, y hasta que triunfe en el caso de Espejel por eso de que su amistad con Cospedal es entre manifiesta e inquebrantable y su imparcialidad una aparente cuchufleta, aunque lo de López, columnista de La Razón, católico y sentimental, puede que no siga el mismo camino. De hecho, en mayo de 2013, la Audiencia rechazó apartarle de las decisiones relativas a los ‘papeles de Bárcenas’ por su integridad a prueba de bombas. “Me llaman sectario porque no pueden acusarme de nada”, ha presumido en alguna ocasión.

Tan suspicaces como estamos con los chistes de judíos, de negros y hasta de vascos, los de la Justicia a veces pasan inadvertidos. Y es que siendo serios, no todos los jueces son iguales. Los de instrucción, por ejemplo, piensan que son Dios; los de la Audiencia, están seguros de que lo son. Los de la Gürtel están convencidos además de su absoluta independencia. Fin del chiste.

El PSOE pedirá que dos jueces próximos al PP sean apartados del tribunal que juzgará Gürtel

16/06/2015 – 13:11h

Enrique López, en un acto organizado por La Razón y la Universidad Católica de Ávila

MÁS INFO

La acusación popular que ejerce el PSOE en el caso Gürtel va a recusar a dos de los tres magistrados designados por reparto para formar el tribunal que juzgará el primer gran proceso del caso Gürtel. Los socialistas, presentes en la acusación popular a través del Partido Socialista de Madrid (PSM) y el Partido Socialista del País Valenciano (PSPV), consideran que Concepción Espejel y Enrique López están contaminados por su proximidad al PP y no son imparciales.

La representación legal de los socialistas cree que en los dos magistrados concurren falta de imparcialidad objetiva y falta de apariencia de imparcialidad y así lo expresarán en su recusación, informaron a eldiario.es fuentes de la misma. Tanto Espejel como López fueron vocales del CGPJ a propuesta del Partido Popular.

Además, Espejel fue condecorada el pasado año con la mayor distinción en el mundo judicial, que le impuso María Dolores de Cospedal. En el discurso, la secretaria general del PP dejó en evidencia la proximidad personal a “Concha”, como ella llama a la presidenta de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

Por su parte, Enrique López ha colaborado con FAES en más de medio centenar de ocasiones y fue el caballo de batalla del PP en su pugna con el PSOE por la renovación del Tribunal Constitucional. El debate sobre si reunía los méritos para integrar el Constitucional se prolongó durante años, obcecado el PP en no proponer a otro candidato. Tras ser nombrado, López tuvo que renunciar al ser sorprendido conduciendo su moto por el centro de Madrid borracho y sin casco.

La recusación del PSOE será examinada por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Se trata de 20 magistrados que suelen votar divididos en bloques. Sus votaciones son muy ajustadas en los últimos tiempos y se decantan hacia un lado u otro por la existencia de unos pocos jueces que no se alinean siempre en el mismo lado. En caso de empate, resolvería el voto de calidad del presidente de la Sala de lo Penal, el conservador Fernando Grande-Marlaska.

La defensa de Luis Bárcenas también piensa recusar, pero en este caso solo a Cospejel, por su relación con Cospedal. Otra acusación popular, la ejercida por ADADE, también planea recusar a la presidenta de la sección y a Enrique López.

Desde que Bárcenas salió de la cárcel, por decisión de otra sección de la Sala de lo Penal, la causa que juzga la denominada Primera Época de Gürtel dejó de tener la preferencia en celebrar vista reservada a los casos con presos preventivos. El juicio se celebrará con probabilidad a lo largo de 2016, siempre después de las próximas elecciones generales.

El juez que investigaba por prevaricación al presidente de Melilla le exoneró la misma mañana en que llegaron a su mesa las alegaciones del fiscal del caso, contrario a que se le diera carpetazo

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/06/22/el_supremo_archivo_caso_contra_presidente_melilla_sin_esperar_que_fiscalia_pronunciara_34323_1012.html

CORRUPCIÓN POLÍTICA

El Supremo archivó el ‘caso Imbroda’ sin esperar a que la Fiscalía se pronunciara

·        El juez que investigaba por prevaricación al presidente de Melilla le exoneró la misma mañana en que llegaron a su mesa las alegaciones del fiscal del caso, contrario a que se le diera carpetazo

·        La instrucción giraba en torno a la contratación a dedo y por 400.000 euros de un miembro de la junta del Colegio de Abogados de Melilla, que organiza jornadas anuales con jueces del Supremo

Alicia GutiérrezActualizada 21/06/2015 a las 21:13

ETIQUETAS

25

  Envíalo a un amigoImprimir

RELACIONADOS

El presidente de la Ciudad Autónoma de Melilla, Juan José Imbroda. EUROPA PRESS

El Tribunal Supremo dio cerrojazo el 6 de abril al caso por presunta prevaricación contra el presidente de Melilla, Juan José Imbroda, del PP, no solo sin haber realizado más trámites que la toma de declaración del imputado y sin haber permitido aún la personación de las dos acusaciones populares que casi cuatro meses antes habían pedido incorporarse sino, sobre todo, sin esperar a que se pronunciara el fiscal.

El juez instructor de la causa, el conservador Francisco Monterde, le había dado cinco días de plazo a partir del 24 de marzo para rebatir la solicitud de sobreseimiento planteada por Imbroda. Pero lo hizo en una providencia que -aseguran fuentes del caso- el fiscal, Salvador Viada, recibió tarde porque, con permiso de sus superiores, había viajado precisamente a Melilla para completar la investigación.

La celeridad fue la nota dominante: Imbroda declaró el 11 de marzo y, menos de un mes después, el juez ya había decidido eximirlo por completo de responsabilidad penal. Tras el carpetazo, el fiscal, Salvador Viada, recurrió en reforma –ante el mismo juez que dicta el archivo, aquí el conservador Francisco Monterde – y subsidiariamente en apelación ante la Sala Segunda del alto tribunal. Días después de presentar ese recurso, Viada fueapartado de la causa.

Distintas fuentes jurídicas consultadas por infoLibre subrayaron su sorpresa por el hecho de que el juez instructor del caso, el conservador Francisco Monterde, considerase tan urgente el archivo que lo dictase el mismo día en que, según quienes conocen el procedimiento, llegó a su mesa el escrito de alegaciones del fiscal, cuya existencia -y mucho menos, sus argumentos- ni siquiera menciona el auto de cierre. Las fuentes jurídicas consultadas indican que esa coincidencia de fechas denota que la resolución judicial, de 19 páginas, ya estaba redactada cuando el texto de la Fiscalía llegó a manos de Monterde. Y subrayan lo “extremadamente infrecuente, por no decir inédito” de que el juez resuelva sobre un asunto de tal calibre sin conocer la opinión del fiscal, incluso si ya ha transcurrido -como ocurrió aquí- el plazo dado para las alegaciones.

En el escrito de Viada, de 13 páginas, fechado el 4 de abril y contrario al archivo, el fiscal desplegaba multitud de datos obviados por Imbroda y atribuía al político el protagonismo en la articulación de una estrategia destinada a vulnerar la ley bajo una apariencia de inocente ignorancia.

La contratación de un abogado, a dedo, sin expediente previo y que cobró del Gobierno melillense casi 400.000 euros, era el eje de la investigación.

El hermano, el tesorero y los cursos para magistrados

Ese abogado, Juan Jesús Olivares, ocupa el cargo de tesorero delColegio de Abogados de Melilla, cuyo decano es Blas Imbroda, hermano del presidente de la ciudad y su abogado defensor ante el Supremo.

El Colegio melillense organiza cada año junto con la UNED unas jornadas de derecho a la que acuden habitualmente magistrados del Supremo. Las de 2015 [consulta aquí el programa] se celebraron justamente la semana pasada.

El coordinador de las jornadas, Ángel Castro, afirmó el jueves en declaraciones a este diario que la institución colegial de Melilla financia “más o menos el 10% del coste” total, que se cifra en “unos 5.000 o 6.000 euros”, a razón de 500 euros por asistente. Sin detallar cuantía, explicó que los ponentes –algunos de ellos, jueces- reciben una “pequeña gratificación por conferencia” y negó tajante que este sea un escenario propio de colisión o conflicto de intereses.

“Podríamos llevar entonces 22 años colisionando con todo tipo de partidos y gobiernos y nunca nadie ha entendido que esto colisionara con nada”, resumió la fuente al tiempo que aportaba otro dato: “Ahora hay, por ejemplo, un asunto en el Supremo que afecta al Gobierno [de la ciudad] y los magistrados que lo llevan no han venido”.

Desde luego, no participa en esas jornadas ninguno de los tres jueces de la Sala Segunda –Julián Sánchez Melgar, Andrés Martínez Arrieta y José Ramón Soriano- que deben resolver los recursos de apelación de la Fiscalía y las dos acusaciones populares personadas -la Asociación Libre de Abogados (ALA) y Manos Limpias- contra el archivo del caso Imbroda.

Monterde no fijó la fianza que deben abonar las acusaciones populares hasta un día después de haber dictado el auto de sobreseimiento, con lo que tampoco pudieron elevar alegaciones sobre la solicitud de sobreseimiento formulada por Imbroda. El sobreseimiento que dictó fue libre, es decir, irreversible salvo que prospere el recurso de apelación. Podía haber dictado un sobreseimiento provisional, que él mismo podría revocar en el supuesto de que aflorasen nuevos indicios, pero eligió la vía del carpetazo definitivo.

Viada ha rehusado hablar con este diario bajo el argumento de que no puede pronunciarse sobre ninguna causa viva. Y los portavoces oficiales de la Fiscalía General del Estado no han atendido las llamadas de infoLibre.

Tampoco ha sido posible conocer la versión del juez Monterde sobre por qué no esperó un día más –el que habría tardado en leer el escrito de alegaciones del fiscal- antes de cerrar el caso. Ese escrito -este diario ignora si Viada se pertrechó del visto bueno previo de sus jefes antes de entregarlo, aunque esa es una pauta usual- está fechado el 4 de abril, Sábado Santo. El auto del juez Monterde, el lunes 6 de abril.

Para decretar el cierre de la instrucción, que permitió a Imbroda lanzarse sin cortapisas a la carrera hacia las elecciones del 24 de mayo, en las que perdió la mayoría absoluta, Monterde dio por buenos los principales argumentos del aforado: que el contrato del abogado que dio pie a la investigación tenía carácter civil y no administrativo; que, al otorgarle poderes a ese letrado dentro de un paquete de apoderamientos mucho más amplio, él mismo hizo lo que siempre se había hecho en Melilla desde mucho antes de su llegada al poder; y que nadie le avisó de que podía estar vulnerando la legislación sobre contratos públicos.

Los argumentos del fiscal

En su escrito de alegaciones, así como en su recurso, el fiscal recalcaba que no es este el único contrato con abogados presuntamente irregular que se investiga en Melilla y que nadie discute que los otros –que están bajo la lupa de un juez local- son contratos administrativos pese a que tienen el mismo objeto; destacaba igualmente que fue el propio Imbroda quien eliminó los controles previos y posteriores que habrían evitado que el tesorero del Colegio de Abogados de Melilla prestara sus servicios irregularmente hasta 2010; y desbarataba, con datos, la tesis de que el contrato se hizo a las bravas por razones de urgencia.

“El desprecio por las formas y por el respeto a la ley a la hora de disponer del dinero público son absolutos”, escribió Viada.

Fuentes del caso confían en que el recurso de apelaciónprospere por cuanto han emergido nuevos indicios de delito en la parte del caso -la que no afecta a aforados- que instruye un juez de Melilla. Una antigua consejera del Gobierno local, Inés Urdiales, ha contradicho al completo la versión del presidente. Y lo mismo ha ocurrido con el graduado social de la Ciudad Autónoma, Enrique Javier Mingorance, quien ha declarado queno hacía falta contratar a un abogado externo.

Asociaciones de jueces piden al Gobierno que la ley sea más estricta con la puerta giratoria entre la justicia y la política

·        Jueces para la Democracia y Francisco Vitoria consideran que la normativa debería especificar todavía más los motivos por los que deberían inhibirse los magistrados que han estado vinculados con partidos

·        La conservadora Asociación Profesional de la Magistratura sostiene, al contrario, que las causas de abstención están definidas, son extensas y están perfectamente detalladas

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/heroes-contemporaneos_987652.html

IV PREMIOS INNOVA DEL DIARIO DE LEÓN

Héroes contemporáneos

El jurado del Premio Innova de Diario de León corona otro año más siete proyectos leoneses. distinguidos por su capacidad para transformar la sociedad a través de sus innovaciones.

El jurado de la cuarta edición de los Premios Innova. – MARCIANO

1

  1. ROMERO | LEÓN18/06/2015
Noticias relacionadas

Premio a los leoneses que cambian el mundo detectando las mutaciones genéticas que provocan el cáncer, investigando el impacto de las tormentas de arena en el AVE de La Meca o diseñando ciudades inteligentes para que consuman menos energía. El jurado de la cuarta edición de los Premios Innova convocados por el Diario de León, reunido ayer en la sede del rotativo, acordó por unanimidad distinguir los siete proyectos más destacados en los campos del desarrollo social, empresarial y científico durante el último año bajo el mando de leoneses que, en solitario o componiendo equipos, tienen como valor principal en su trabajo cotidiano la intención de mejorar el mundo con sus innovaciones.

Un investigador de 30 años reconocido internacionalmente por su empresa de ultrasecuenciación de ADN, un catedrático que lleva años intentando domar la meteorología, jóvenes pioneros inmersos en la Tercera Revolución Industrial liderada por las impresoras 3D, un proyecto cooperativo para producir nuevas variedades de lúpulo, una plataforma para mejorar la eficiencia energética de las ciudades, una joven que investiga un gen involucrado en el desarrollo de enfermedades neurodegenerativas y un programa para seguir a distancia a pacientes con parálisis cerebral son los siete galardonados.

Constituyeron el jurado José Luis Ulibarri Cormenzana, presdiente de Diario de León; Adriana Ulibarri Fernández, consejera de Diario de León; José Ángel Hermida, rector de la ULE; Silvia Herrero, de Iberdrola; Tomás Castro, director de Proconsi; Susana García da Cal, directora general de Telecomunicaciones de la Junta; José Manuel Blanco Gómez, diputado de Nuevas Tecnologías; Julio Casado, director de Relaciones Externas de Mercadona; Eva Cárdaba, de Comunicación de Telefónica; Alejandro Hidalgo, jefe de zona de Caja Rural de Zamora, y Joaquín S. Torné, director de Diario de León, que actuó también como secretario.

NOTICIAS ANTIGUAS RELACIONADAS:

La FAES entra en el Constitucional

Ignacio Escolar

45 comentarios

10/06/2013 – 07:08h

Cuando el nuevo Tribunal Constitucional (TC) decida sobre la ley del aborto, la amnistía fiscal, el referendo catalán, la reforma laboral o cualquiera de los recursos planteados por el PP o contra el Gobierno de Rajoy, ¿qué hará Enrique López? ¿Se inhibirá o votará como si fuese un juez imparcial, a pesar de su más que evidente relación con el PP? No me refiero solo a que este magistrado conservador haya sido nombrado a dedo por el Gobierno este viernes; ese pecado original está en el diseño de esa tercera cámara, llamada Tribunal Constitucional, que funciona desde siempre así de mal. Pero esta vez la dependencia partidista va mucho más allá.

Enrique López era hasta hoy magistrado de la Audiencia Nacional. Llegó allí después de una discreta carrera judicial, tras los servicios prestados como portavoz del CGPJ durante los primeros años de Gobierno de Zapatero. Fue la época en la que el Poder Judicial se convirtió en otro órgano más de oposición, un ariete contra la ley de la memoria histórica, el Estatut o el matrimonio gay. López, entre otras perlas, fue el alma de un informe donde se comparaba el derecho de las parejas homosexuales a formar una familia con legalizar «la unión entre un hombre y un animal».

El nuevo magistrado del Constitucional es cuñado de Miguel Hernán Manovel: la mano derecha de uno de los principales imputados en el caso Gürtel, el empresario leonés José Luis Ulibarri. Ni este parentesco ni su estrecha relación con el PP le han impedido tomar decisiones relacionadas con esta causa, como evitar que Gómez Bermúdez interrogase a Luis Bárcenas en una oscura maniobra judicial. López también es columnista semanal del diario La Razón y tertuliano de Intereconomía. Y es ponente habitual en los seminarios de la FAES. Entre el 2003 y el 2008 participó en 54 seminarios de esta fundación del PP. No está claro cuánto cobró, si es que lo hizo. Nunca lo han querido aclarar ni él ni la FAES, que en su momento se escudó en «la ley de protección de datos» para no revelar esa información. No es un detalle menor, si recordamos que los 6.000 euros que cobró Pablo Pérez Tremps por un informe pagado por la Generalitat le inhabilitaron para votar la sentencia del Estatut.

Con sueldo o sin él, la relación con el PP es más que evidente. Es íntimo de Federico Trillo, el gran muñidor de la política judicial de la derecha, y participa habitualmente en actos de un partido donde solo le falta el carnet. López fue la herramienta que utilizó el PP para bloquear tres años la renovación del TC al enrocarse con su candidatura, a pesar de que entonces no cumplía con el currículo que exige la Constitución. El nombramiento de López demuestra a las claras las intenciones de Mariano Rajoy, el presidente del Gobierno con el poder más absoluto de la historia democrática. ¿Despolitizar la justicia? Ja.

Publicado originalmente en El Periódico

http://www.elperiodico.com/es/noticias/al-contrataque/faes-entra-constitucional-por-ignacio-escolar-2412768

http://www.elplural.com/2012/11/15/la-%C3%A9lite-leonesa-acude-puntual-a-su-cita-con-el-multimputado-ulibarri-incluido-el-abogado-que-acab%C3%B3-con-garz%C3%B3n/

La élite leonesa acude puntual a su cita con el ‘multimputado’ Ulibarri, incluido el abogado que ‘acabó’ con Garzón

MARCOS PARADINAS | 15/11/2012

0

12345Votar!

ImprimirEnviar a un amigo

No obstante, este año había bastantes novedades. En su colección de influencias, Ulibarri aún no había sumado a la Iglesia Católica. Este año, el VII Premio Diario de León al Desarrollo Social y los Valores Humanos fue a parar al comedor social San Genadio. Este centro ejerce su intachable labor en la ciudad de Ponferrada y con el galardón, Ulibarri consiguió asegurarse en su sarao la presencia de los obispos de León y de Astorga.

El verdugo de Garzón
Otra de las sorpresas este año fue la de ver entre los invitados a Ignacio Peláez, el abogado de Ulibarri que le defiende en sus múltiples problemas judiciales. Peláez se ha ganado a pulso un lugar en el guateque de su cliente después de haber conseguido expulsar a Baltasar Garzón de la carrera judicial por las conversaciones que grabó en la cárcel entre el letrado y Francisco Correa, el cabecilla de la trama Gürtel, en la que Ulibarri está imputado. Las sospechas de Garzón sobre el empresario eran tales que, en un auto, llegó a ponerle de “ejemplo” de “la forma de actuar” de la red corrupta.

Ignacio Peláez, abogado de Ulibarri, en el centro, con corbata amarrilla. A la derecha, el presidente de la Audiencia de León. DIARIO DE LEÓN

Imputación ratificada
La eliminación de Garzón bien se merecía una celebración como la del pasado fin de semana. Sin embargo, tan solo unos días después se sabía que la Audiencia Nacional mantenía a Ulibarri la imputación de un delito contra la Hacienda Pública. Peláez había recurrido esta acusación por creer que se basaba en las grabaciones anuladas de Garzón. Pero en el juzgado le han dicho que “están más que al tanto” de que no pueden usar esas cintas y que tienen más indicios del presunto delito.

595.000 burlados
¿Y en qué consiste esta acusación, que se suma a las de cohecho y blanqueo de capitales? Ulibarri compró una finca en El Escorial a una empresa Correa y su número dos, Pablo Crespo. Lo hizo a través de UFC, una empresa fantasma que fingía tener trabajadores. De esta manera, fingiendo que era un negocio entre empresas con actividad, en lugar de promoción inmobiliaria, presuntamente eludieron pagar a Hacienda 595.000 euros.

Políticos para arroparle
Pese a estas acusaciones tan graves, Ulibarri ha conseguido en su baño de masas a buena parte de los gestores públicos de la provincia. Allí estaba el presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, y buena parte de su gobierno. Por parte del PP también estuvo la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, famosa por sus polémicos 12 sueldos; la presidenta de las Cortes, Josefa García, el alcalde leonés, Emilio Gutiérrez, así como el delegado del Gobierno, Ramiro Ruiz. Tampoco faltó el dirigente socialista Óscar López, en calidad de líder del PSOE en Castilla y León, y el secretario general del PSOE en León, Celestino Rodríguez.

Adriana Ulibarri Fernández, Isabel Carrasco, Antolín de Cela, Juan Vicente Herrrera, José Luis Ulibarri, Milagros Marcos, Miguel Manovel, Santiago Sarmiento, Antonio Silván, Ramiro Ruiz, Josefa García, Emilio Gutiérrez, Pablo R. Lago y Óscar López. DIARIO DE LEÓN

Más adjudicaciones
Es entendible la estrecha relación de Ulibarri con los políticos de la zona, dado que su imperio se nutre de adjudicaciones públicas: televisiones, servicios de limpieza, transportes, obras públicas… Por ejemplo, el mismo día que se celebraba el evento, el Ayuntamiento de Ponferrada, cuyo alcalde, el popular Carlos López Riesco, estaba en la cena, prorrogaba por tercera vez la concesión de los autobuses públicos de la ciudad a una empresa del magnate. Podía haber convocado un concurso público para ver si alguna otra compañía ofrecía un servicio que no le costase un millón de euros al año, como sucede ahora. Pero, optó por prolongar el chollo a Ulibarri.

Compañía de la judicatura
Con todos estos precedentes, lo que ya se explica menos es la relación del magnate con miembros de la judicatura. En la cena estaba Jacinto Fernández, el fiscal jefe de Ponferrada al que se le encargó que investigara al alcalde Riesco y a Ulibarri por presuntas corruptelas. Al acto también acudió el Procurador de lo Común (defensor del Pueblo en CyL), Javier Amoedo y el presidente de la Audiencia Provincial de León, el magistrado Manuel García Prada, que además de sentarse junto al abogado Peláez, estuvo entre el jurado que otorgó el premio.

 

http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/ulibarri-homenajeado-presidente-audiencia-pp-y-psoe-leon/20120322130449064533.html

Ulibarri, homenajeado por el presidente de la Audiencia, el PP y el PSOE de León

El CGPJ elude valorar que un juez de la Audiencia acuda a un homenaje de un imputado del ‘Caso Gürtel’

ESTRELLA DIGITAL | PATRICIA VICO 
22/03/
2012 | 13:25 H.

  •  

 

  •  

 

  •  

ULIBARRI CASO GÜRTEL GARZÓN´ BOCANEGRA LEÓN

Ulibarri, homenajeado por el presidente de la Audiencia, el PP y el PSOE de León

“No hacemos valoraciones de este tipo” confirmaban a Estrella Digitalfuentes del Consejo General del Poder Judicial después de que a uno de los principales imputados en la trama ‘Gürtel’, José Luis Ulibarri, fuera homenajeado por el presidente de la Audiencia de León, Manuel García Prada, y el subdelegado provincial del Gobierno, Carlos Suárez-Quiñones.

Además, tal y como publicaba este miércoles Público.es, Ulibarri no sólo fue arropado por estas dos personalidades durante el acto en el que se le reconoció su trayectoria empresarial y se le hizo entrega delGarbanzo de Plata. Al homenaje también acudieron la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, y sorprendentemente el senador socialista Nicanor Ser y las concejalas del PSOE, Evelia Fernández y María José Suárez.

El CGPJ afirma que no hace “valoraciones de este tipo”

Parece raro que el CGPJ no valore que Ulibarri, imputado en la trama de Correa  por obtener tratos de favor por administraciones gobernadas por el PP, no valore ni quiera hacer ningún tipo de declaración de por qué nada menos que el presidente  de la Audiencia  homenajea y arropa a un imputado de este calibre. Sobre todo, cuando se le está premiando por su trayectoria empresarial. Ésa misma que le ha sentado en el banquillo de los acusados por, tal y como recuerda Público, “el presunto pago de sobornos a la red de Francisco Correa”.

Más raro aún parece, que importantes  políticos provinciales del PP también acudan al homenaje, a sabiendas de que las imputaciones de Ulibarri son por tratos de favor a administraciones gobernadas por ellos.

Pero lo más preocupante, aún con todo, no es el PP. Lo peor de todo  es la postura del PSOE. Aquéllos a los que se les ha llenado la boca usando el ‘caso Gürtel’ como filón en su estrategia política también estaban allí.

 Estrella Digital ha podido hablar con una de las invitadas: La concejala socialista  María José Suárez. La edil del PSOE asegura que asistieron por “compromiso” y que de “manera personal no hubieran asistido”.

La edil del PSOE María José Suárez asistió “por compromiso”

Suárez insiste en que fue el propio Casino, lugar donde se celebró el acto,  el que pidió una representación municipal del PSOE en el acto institucional. Las explicaciones de la concejala Suárez no se sostienen y producen vergüenza ajena. Algo ha cambiado en las filas socialistas cuando desde el propio PSOE se apoya a un imputado de una de las tramas que más ha puesto en duda la financiación de los ‘populares’. Trama, que los socialistas han usado hasta la saciedad en todas sus comparecencias e intervenciones desde el norte hasta el sur de España.

 Estrella Digital también se ha puesto en contacto con el cuartel general socialista en Ferraz, con el fin de conocer su versión. Su respuesta, ‘clara’, “no es nuestra competencia”, dejando la responsabilidad al grupo socialista del Ayuntamiento de León.

Parece que para Ferraz el PSOE de León es otro partido político
Por último, Estrella Digital ha querido saber el parecer del letrado Francisco Banea Bocanegra, abogado de Baltasar Garzón, ya que la defensa de Ulibarri fue quien presentó la querella por las escuchas al exjuez de la Audiencia Nacional. Bocanegra nos ha contestado que no tiene opinión sobre el hecho, declinando a realizar más declaraciones.

Anuncios

Una respuesta to “(in)DEPENDENCIA JUDICIAL. Dos jueces nombrados en el CGPJ por el PP juzgarán el caso Gürtel”

  1. Mari julio 31, 2015 a 11:42 am #

    Y este tema cobra actualidad estos días
    Los jueces recusados en la Gürtel por sus lazos con el PP juzgarán su caja B.
    Enrique López y Concepción Espejel fueron designados vocales del Consejo General del Poder Judicial por el Partido Popular cuya caja B deberán analizar
    http://www.eldiario.es/politica/Enrique-Lopez-Concepcion-Espejel-Barcenas_0_414709297.html

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: