Impresiones varías de la DENUNCIA PENAL DE VARIOS FUNCIONARIOS PRESENTADA CONTRA CASI TODOS LOS DIPUTADOS DEL EQUIPO DE GOBIERNO (PP) DE LA DIPUTACIÓN DE LEÓN, presuntos responsables del reparto ilegal (presuntamente) de tres puestos de plazas directivas del SAM .

23 Mar

 

Copia de la primera página de la denuncia penal presentada el 6 de marzo en la Fiscalía provincial de León, facilitada a esta Asociación por los funcionarios denunciantes, en la que hemos eliminado los datos personales:

foto 1 Denuncia aFiscalía

Descargar vídeo LOS DEDAZOS DEL SAM  (leonoticias.com  mayo 2013)

https://www.opendrive.com/files?Ml84MTIwNjA5M191c05qSA

foto 2 vídeodedazos+

 150323 vínculo a artículo completo IMPRESIONES DENUNCIA PENAL

http://ileon.com/actualidad/049492/denuncia-penal-de-varios-funcionarios-contra-todo-el-gobierno-del-pp-en-la-diputacion

JUZGADOS

Denuncia penal de varios funcionarios contra todo el gobierno del PP en la Diputación

ileon.com | 18/03/2015

Empleados públicos de la institución piden a la Fiscalía que investigue si los diputados populares han podido cometer prevaricación, falsificación de documento público, malversación, fraude, tráfico de influencias y hasta coacciones y moobing por su política “mafiosa” para beneficiar a tres funcionarios afines al frente del Servicio de Asistencia a Municipios (SAM), varios de ellos miembros del PP. Se trata de una ofensiva judicial sin precedentes.

El actual presidente, Emilio Orejas, se enfrenta a una denuncia sin precedentes junto a todos sus compañeros del PP en el Palacio de los Guzmanes. / Peio García / ICAL

La Fiscalía de León ha recibido una denuncia penal presentada por funcionarios de la Diputación de León por la que se atribuye a todo el equipo de gobierno del Partido Popular en la institución, incluidos el actual presidente y el anterior, Emilio Orejas y Marcos Martínez, respectivamente, los presuntos delitos de prevaricación, falsificación de documento público, malversación, fraude, tráfico de influencias y coacciones.

Se trata de un proceso que podría sacudir a la cúpula del Gobierno popular en la Diputación, a costa de las actuaciones que se han venido realizando por la política de personal en el Servicio de Asistencia a Municipios (SAM), en la que algunos empleados públicos han llegado a defender ciertas irregularidades interponiendo hasta ahora 10 procesos contenciosos, que acabaron en sentencias que a juicio de los denunciantes han sido sistemático desoídas por el PP tanto en Junta de Gobierno como en Pleno.

La responsabilidad más directa recaería en la diputada Mª Paz Díez, alcaldesa de Mansilla de las Mulas, como responsable directa del área del SAM, Patrimonio y Central de Compras, siempre según la documentación remitida a la Fiscalía por los impulsores de la denuncia, pero también en el actual presidente, Emilio Orejas, su antecesor, el hoy expulsado del PP Marcos Martínez Barazón.

Del mismo modo, se incluye a los vicepresidentes Francisco Lupicinio Rodrigo, José Antonio velasco y Miguel Ángel del Egido, así como a los diputados Francisco Javier García Álvarez, Teodoro Martínez, Raúl Valcarce, Mª Isabel Fresno y el portavoz del grupo, Jaime González, como integrantes de la Junta de Gobierno; así como José Manuel Blanco, Miguel Ángel Robla y Jose Manuel Moro, por sus acuerdos en el Pleno. Solamente libraría Manuela García Robles, que sustituyó a Isabel Carrasco tras su asesinato.

Una lista interminable

Tal y como se relata en la documentación, “la actuación de los diputados denunciados” consistió en nombrar para los tres puestos de máxima responsabilidad del SAM (Jefe del SAM, jefe de Sección-Coordinación de la Unidad de Asesoramiento y arquitecto-coordinador técnico) “a tres funcionarios afines mediante actuaciones de contínuo favorecimiento, incurriendo en ilícitos penales como prevaricación, falsificación de documentos oficiales, tráfico de influencias, fraude y malversación de caudales públicos, así como en coacciones, acosando laboralmente a los aquí denunciantes por resultar éstos un obstáculo para la consecución de sus fines”.

A juicio de los impulsores de la demanda, revisten especial gravedad y posible responsabilidad penal la forma en la que el PP ha desoído las decisiones judiciales ganadas en el ámbito contencioso, así como decisiones como seguir pagando a personal designado en su día para responsabilizarse del Servicio de Asistencia a Municipios, a pesar de que los Tribunales anularan sistemáticamente sus nombramientos. En la actuación concreta de Mª Paz Díez, se creen demostrados dos presuntos delitos de falsedad documental.

La herencia mantenida de Carrasco

El caso proviene de la época de Isabel Carrasco y afecta a las decisiones para ‘beneficiar’ presuntamente a tres funcionarios a los que, siempre según la documentación que obra en la Fiscalía, los responsables del PP facilitaban ‘ascender’ a los puestos de máxima responsabilidad de este Servicio a través de comisiones de servicio que se eternizaban en el tiempo, superando con creces presuntamente el tiempo máximo que la legislación permite. Esta situación estaría agrabada con el pago de “prebendas económicas ilegales”, según abundan en el escrito a la Fiscalía.

“Todo lo denunciado son claramente actos presuntamente mafiosos y, por ende, delictivos”, finaliza el escrito.

Afiliados al PP

Este proceso habría culminado con la entrega definitiva de estas plazas, proceso en el que entrarían en juego posibles casos de falsificación en documento público, entre otros presuntos delitos. Entre la abundante documentación aportada, los denunciantes recuerdan que los funcionarios beneficiados por las decisiones políticas del PP en la institución son Isabel Fernández Pérez, afiliada al PP y “miembro de la ejecuta provincial”; Ana Belén Cosmen García, igualmente militante del PP; y José María Alvado Martín.

comentarios

Últimos | +Valorados

20 comentarios Página 1 de 2  ” border=”0″ height=”10″ width=”10″>

  • por alvaro |  18-03-2015 14:19:03

¿Algui9en esperaba otra cosa de estos individuos? Cuando se buscó sustituto para Marcos Martínez esperaron a ver que papeles se había llevado la Guardia Civil, es decir, a ver quien estaba menos enmierdado. Ahora toca esperar que la denuncia llegue a uno de los pocos jueces independientes para que no acabe en el archivo circular y empapelen de una vez a toda la gentuza que hace de la política su cortijo particular.

10 votos

valoracion: 4

  • por alvaro |  18-03-2015 14:19:27

¿Alguien esperaba otra cosa de estos individuos? Cuando se buscó sustituto para Marcos Martínez esperaron a ver que papeles se había llevado la Guardia Civil, es decir, a ver quien estaba menos enmierdado. Ahora toca esperar que la denuncia llegue a uno de los pocos jueces independientes para que no acabe en el archivo circular y empapelen de una vez a toda la gentuza que hace de la política su cortijo particular.

7 votos

valoracion: 5

  • por ALBERTO |  18-03-2015 15:05:48

Palomitas crunch crunch

6 votos

valoracion: 6

  • por Sr_B |  18-03-2015 16:04:48

es mobbing, no moobing

4 votos

valoracion: 4

  • por Hay amores que matan y quien muere matando |  18-03-2015 17:45:27

Púnica, herencia Carrasco, esto de las miembras de tribunales de oposición ascendidas, herencia Carrasco. Anda que no está dando que hablar la herencia de la finada. ¿Seguirá siendo su herencia origen de noticias? Suerte, señores denunciantes, y a ver si se llegan a sentar a declarar todos delante de un juez como “investigados” por la imputación de presuntas acciones delictivas tal y como en su día ya lo estuvo la difunta, el entonces diputado de personal Valcarce y el Jefe de Personal por un tema de oposiciones. A ver si esta vez los jueces no le dan a la denuncia el mismo curso y destino que a aquella querella. Ya no está para ladrar y lanzarse a la yugular de sus presas, pero parece que ha dejado también una herencia de obedientes y aleccionados discípulos salvaculos.

8 votos

valoracion: 6

  • por cocinando en precampaña |  18-03-2015 17:53:28

Aquí hay tomate, y huevos, y patatas calientes… ¡menuda tortilla! (con tomate)

7 votos

valoracion: 5

  • por si no están deberían estar |  18-03-2015 18:13:23

¿Están denunciados también l@s responsables de RRHH y de Intervención? Sin su imprescindible colaboración por acción y/o por omisión, no es posible que los políticos lleven a cabo según y qué. Y los beneficiad@s con lucrativos puestos de por vida con esa presunta conducta delictiva ¿están o no están?

9 votos

valoracion: 5

  • por caletxo |  18-03-2015 18:22:44

Vaya, ya es hora que los funcionarios actuen y no participen del obscurantismo de los politicos en cuanto al personal, aunque tambien me gustaría saber que oposición aprobaron ellos para entrar….

9 votos

valoracion: 7

  • por yomismo |  18-03-2015 19:47:10

Seguir, seguir votando al PP, sois igual que los borregos.

9 votos

valoracion: 9

  • por Feinmann |  18-03-2015 19:49:13

¡que liberales son los del PP, que en cuanto pueden se enchufan de funcionarios!

7 votos

valoracion: 7

  • 20 comentarios Página 2 de 2  ” border=”0″ height=”10″ width=”10″>
  • por pulchro y leonino |  18-03-2015 20:52:18

Por fin está saliendo a flote toda la inmundicia putrefacta acumulada durante lustros en la Diputacion por ese impresentable PP “Partido Púnico”,y que espero también salpique a sus modositos aliados de correríais del PSOE ” Partido SOEz “. Entre todas estas sabandijas se han cagado en lo que representa esa institución,la han ultrajado y por ende injuriado a los leoneses,que aunque abotargados,no se merecen tener esta riestra de políticos mierderos. Viendo la herencia que nos dejó aquella malnacida interfecta,es hora de bajar del pedestal su mísera memoria y hacer una profunda damnatio.Fuera cuadros,cortinas y medallas,hay que quemar toda la mugre que nos dejó,y en eso Justicia tiene mucho que decir.

8 votos

valoracion: 8

  • por Héctor |  19-03-2015 02:35:48

Menuda pandilla de corruptos. Le compro el argumento a los de Democracia Nacional. Con ellos según parece, el que la haga la va a pagar. El resto: pp psoe IU, podemos. .. unos chupones. Y el de ciudadanos para León, un arranca pellejos de los currantes leoneses.

12 votos

valoracion: 8

  • por Afiliado |  19-03-2015 10:46:59

Si esto sale adelante será una excelente noticia para todos los leoneses independientemente de a quien vote o deje de votar cada uno. A ver si en cuanto se afirme un poco el asunto salta la noticia al telediario de la 1, eso sería un buen presagio y de que vamos por el buen camino sin posibilidad de marcha atrás. Además el pp nacional puede aprovechar esto electoralmente para presumir de hacer una buena limpieza y corregir errores recientes en ese sentido. De no tomar las correspondientes medidas este caso podría acabar suponiendo el golpe definitivo del pp a nivel nacional.

7 votos

valoracion: 3

  • por bunga-bunga |  19-03-2015 11:12:58

Democracia Nacional asegura que la Justicia e Instituciones Penitenciarias tendrán medios como hasta nunca se vieron en España.La Justicia será intolerante e implacable para quien la quebrante y su sombra llegará a todas partes,así como el cumplimiento estricto de la Constitución,a la que también habrá que dar muchísima mas flexibilidad y participación popular.Se terminó la impunidad de cualquier tipo en esta nación,se intervendran los paraísos fiscales,se echará a la calle a funcionarios maleantes,se derogarán aquellas leyes lesivas para el pueblo español o que sean anticonstitucionales y se harán las cosas bien y desde abajo.Esta dejará de ser una nación caótica y llena de chorizos,y pasará a ser seria,próspera y estable para todos los españoles sin excepción.Nunca mas eufemismos demagog

4 votos

valoracion: 2

  • por Pendón púrpura |  19-03-2015 11:19:03

Mas que una Diputación,es un lupanar hasta la bandera de chupopteros despreciables y traidores desorejados.Enbuenahora caiga todo el peso de la Ley sobre ellos.

6 votos

valoracion: 6

  • por Julia |  19-03-2015 12:33:50

Los impulsores de la demanda no denuncian como buenos ciudadanos sino porque ellos quieren esos puestos que ahora reclaman, todo es una cuestion de poder y dinero. Además dedican toda su jornada laboral a estos temas, y así le va al Servicio;además alguno de ellos utiliza el Colegio de Secretarios para su propio interés, lo que me interesa a mi se reclama y si es para mis amigos no decimos nada, no tiene legitimidad para decir ni una palabra si es cómplice callado de otros nombramientos. Entre los Jefes, muy vaga también una de ellos, y los que reclaman, que solo saben hacer eso y no trabajan nada (lo del arquitecto es de juzgado de guardia) los Ayuntamientos abandonados a su suerte. Ahi sí que había que pedir responsabilidades. Si desaparece la Diputación los ciudadanos ni nos enteramos y esta idea es buena para un programa electoral.

4 votos

valoracion: 2

por sevillana  |  23-03-2015 12:29:37

Le digo a Julia, la única voz afín al régimen ¿no te das cuenta que nadie te secunda?. Son unos valientes. Ojalá hubiera muchos como ellos. Soy funcionaria de la Diputación y tengo un familiar que es Secretario, y la persona en la que centras tus iras me consta que siempre despacha los expedientes e informes en plazo en el S.a.m., y en los Ayuntamientos que trabajó tenía muy buena fama de hacer lo mismo (no sé si tú puedes decir igual, porque me parece que eres funcionaria). Si el S.a.m. no funciona será porque sus Jefas no lo organizan bien. Y de lo del Colegio de secretarios que dices, los secretarios hablan que nunca funcionó mejor.
  • por joan |  19-03-2015 17:32:34

quedará en nada… http://www.control-de-gastos.es

1 votos

valoracion: 1

  • por INDIGNADA |  19-03-2015 20:46:26

Me encanta que les acorralen así. Se creen dioses que están en el Olimpo y no dudan en pisar cabezas para llegar a lo más alto, nos vapulean, nos mangonean, nos acosan,nos humillan…. pero igual que se sube, se baja. Ojalá se esmorren cuando caigan y dejen de reirse de los que queremos trabajar sin que nos toquen las narices.

6 votos

valoracion: 6

  • por para Julia |  20-03-2015 11:17:44

Julia, como buena ciudadana ¿has denunciado esas irregularidades que sabes y has contado y seguramente otras más que puedas conocer? La mayoría de ciudadanos estaríamos encantados ante cualquier denuncia por hechos denunciables, venga de quien venga. Debería ser más importante la denuncia en sí, que el quién, cuándo y por qué, que son cosas accesorias si realmente hay fondo. Atreverse a denunciar poderes públicos en cualquier parte, y especialmente en León, donde se sabe de los diferentes canales de comunicación e intereses entre los distintos poderes y sus miembros, tiene su aquel, además de tener un elevado coste económico, temporal y psicológico, por lo que es evidente que algún interés personal han de tener, y el momento preelectoral hace daño. ¿Tuvieron “miramientos” los denunciados?

2 votos

valoracion: 2

  • por Cruz de Fierru |  20-03-2015 11:35:47

Esa tarasca esta copada por un atajo de kinkis protocriminales a las órdenes del feriante mayor,que tiene su carromato en Valladolid. Esta provincia necesita recuperar su Diputación Foral que fue antaño, y que sus representantes sean elegidos por todo el pueblo leonés libremente, como marca la verdadera Democracia y nuestra cultura ancestral concejil.

comentarios

Últimos | +Valorados

23 comentarios Página 3 de 3  ” class=”inactivo” title=”” border=”0″ height=”10″ width=”10″>

  • por Jose |  21-03-2015 21:43:13

Ahora tocará investigar la relación entre plazas de funcionarios e irregularidades en contrataciones, interrelaciones entre funcionarios agraciados por el poder político y la selección de empresas a ligadas tramas púnicas, tribunales otorgadores de plazas de funcionarios nombrados o/y presididos por imputados en dicha trama. Funcionarios que recomiendan empresas “al dictado” para que “inocentes políticos” planifiquen adjudicar obras a estas empresas, siguiendo la recomendación de estos funcionarios

por sevillana  |  23-03-2015 12:48:22

Solo un comentario en contra y se le ve el plumero. Son unos valientes. Ojalá hubiera muchos como ellos, otro gallo nos cantaría. Soy funcionaria de la Diputación y tengo un familiar que es Secretario, y la persona en la que centras tus iras me consta que siempre despacha los expedientes e informes en plazo en el S.a.m., y en los Ayuntamientos que trabajó tenía muy buena fama de hacer lo mismo (no sé si tú puedes decir igual, porque me parece que eres funcionaria). Si el S.a.m. no funciona será porque sus Jefas no lo organizan bien. Y lo del Colegio de secretarios que dices, pues mi pariente y los secretarios que vienen por aquí dicen que nunca funcionó mejor, si ganó por algo sería.

 dipu como las contrataciones

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Empleados-De-La-Diputacion-Denuncian-El-Reparto-Ilegal-De-Tr-vn169588-vst216

LEÓN

Empleados de la Diputación critican el reparto “ilegal” de las plazas del SAM

Varios funcionarios han presentado una denuncia penal contra los responsables del reparto de los tres puestos de plazas directivas de este servicio

leonoticias.com

18/03/2015 (09:25 horas)

Varios funcionarios de la Diputación de León han presentado una denuncia penal contra los responsables dentro de la institución del “reparto presuntamente ilegal” de los tres puestos de plazas directivas del Servicio de Asistencia a Municipios (SAM).

Esta denuncia, recogida por la Asociación León Sano, señala las “actuaciones de continuo favorecimiento de los tres funcionarios predesignados para ocupar los puestos de trabajo de mayor categoría y retribución del SAM, incurriendo presuntamente en 7 ilícitos penales”, concretan.

Además los denunciantes aseguran sentirse “acosados laboralmente” tras exigir la aplicación de la Ley en materia de función pública, frente a actos de los denunciados dirigidos “presuntamente a beneficiar a esos tres funcionarios afines con ascensos funcionariales y prebendas económicas ilegales”, apuntan.

 delicuentes pidiendo el voto

En mayo de 2013 la prensa digital ileon.com ya anticipaba los agraciados previstos

http://ileon.com/politica/028866/psoe-upl-y-llorente-se-oponen-a-dos-plazas-del-sam-que-entienden-ya-estan-dadas

PSOE, UPL y Llorente se oponen a dos plazas del SAM que entienden ya están dadas

j m lópez | 29/05/2013

Los tres grupos argumentan que estas plazas son para personas afines a Isabel Carrasco y que terminarán en los tribunales.

Comparte:

Vota

     

Comenta

El pleno de la Diputación Provincial ha girado este miércoles en torno a dos asuntos claves aunque que el más fricción ha suscitado se refiere a las plazas de Jefe del Servicio de Atención a Municipios, el SAM y de Técnico de esta área.

Todos los grupos de la oposición, PSOE, UPL y No Adscrito, Matías Llorente, han votado en contra de estos dos apartados ya que entienden que tal y como discurren los acontecimientos, entienden que ya están otorgadas, el tema podría terminar una vez más en los tribunales.

El primer apartado hacía alusión a las alegaciones de cuatro trabajadores que entienden que trazaba el camino para que sigan en el cargo las personas que están desarrollando la labor en comisión de servicio, en alguno de los casos desde hace seis años.

La presidenta de la Institución Provincial, Isabel Carrasco, rechazó estas insinuaciones con tono bronco y reiteró en varias ocasiones que aquí lo único que había que aprobar, o no, eran las condiciones de estas plazas y no quiénes las coparán.

Pancartas

En el plenario estaban presentes trabajadores de la casa que han vuelto a denunciar la nula intención del actual Equipo de Gobierno de negociar un convenio que lleva paralizado desde hace diez años y que caduca dentro de pocas semanas.

Según Amadeo García, presidente de la Junta de Personal de la Diputación además de la negativa a la negociación “nos quieren imponer dos plazas que son dos amigas de la presidenta y de hecho una de ellas tiene cargo político”.

Según el presidente los representantes de los trabajadores laborales, desde el primer momento se solicitó unas bases concretas para todos y en igualdad y “no unas bases a medida de estos trabajador”.

El diputado encargado de esta área nunca tuvo, según Amadeo García, la más mínima intención de negociar la propuesta que la propia Junta de Personal había elaborado.

Reparto

“El diputado provincial no puede decir que hemos negociado y no hemos podido llegar a acuerdo, porque nunca ha habido intención”, ha subrayado Amadeo García,  “y eso que le insistimos en que no se levantara de la mesa y negociara, pero se fue con su actitud chulesca”.

En donde si hubo unanimidad fue en el reparto de los dos millones de euros para las obras que han solicitado los pequeños ayuntamientos y juntas vecinales con el tope de seis mil euros por obra”.

En vez de planes a tres años, la Diputación ha decidido realizar este reparto cada año y los grupos de la oposición han solicitado que se den prioridad en años posteriores a las obras de las pedanías y juntas vecinales que han quedado fuera en esta ocasión.

enchufismo

prensa y constructores

Comparte:

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: