EDILES CONDENADOS, PRENSA PARCIAL E INTERVENCION IMPOSIBLE

25 oct

141025 EDILES CONDENADOSc

Existe una denuncia judicial, entre otras varias causas penales, contra el Alcalde y otras tres personas del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda (Valladolid) por presuntas prevaricaciones y presunto acoso laboral al Interventor encargado de fiscalizar precisamente esas actuaciones municipales a costa del erario público y presuntamente prevaricadoras.

Una de las cuestiones fiscalizadas por Intervención y denunciadas es precisamente el “desvío” de fondos a periódicos provinciales con el presunto fin de publicitar éxitos de los “mandamases” municipales y atacar a quienes se enfrenten a éstos.

En este contexto el diario El Norte de Castilla llegó a publicar, a finales del presente verano, un artículo en el que se difunden informaciones y datos, –sesgados en unos casos, y directamente falsos en otros–, atentatorios contra el honor e intimidad personales del Interventor Pablo Omar Pedreira García (publicación de datos legalmente protegidos de una persona, a la cual se identifica con nombres y apellidos y con la publicación de una fotografía).

Informaciones redactadas  –presunta o indiciariamente–   al dictado de representantes legales o autorizados del Ayuntamiento de Arroyo (aunque se alude, con pretendida astucia, a encubridoras expresiones genéricas como “Arroyo critica”; pero es claro que si “Arroyo critica” será porque lo hace por medio de representantes municipales autorizados).

Un artículo que sólo es concebible mediante la utilización parcial de este instrumento mediático “afín” que es El Norte de Castilla (una “afinidad” que percibiría cualquier lector objetivo que conozca, aún de referencias, el volumen comercial y de negocio que el citado medio mantiene,  con cargo a los fondos públicos y a través de las irregulares decisiones políticas y de gestión de los denunciados) y cuyos objetivos se presumen claros: el desprestigio profesional y personal de quien ponga en riesgo el “chiringuito” montado entre ellos y el Alcalde.

Utilización y difusión pública de datos legalmente protegidos que, al publicarse referidos a una persona concreta y a la que identifica con nombres y apellidos, conculcarían claramente la intimidad personal por las siguientes razones:

  1. Se trata de la utilización y difusión tendenciosas de datos sobre las retribuciones por el Interventor Filtración y difusión de datos que supone una infracción de los artículos 14 h) del Estatuto Básico del Empleado Público (derecho al respeto de la intimidad) y de los artículos 10 y 11.1 de la Ley Orgánica 15/1999 de protección de datos de carácter personal.
  1. Se trata también de la filtración, difusión y publicación tendenciosa de datos sobre el estado de salud y sobre la enfermedad sufrida por el Unos datos que, además del interesado, sólo debían conocer el Servicio Público de Salud, la Administración de Justicia, y el Alcalde y los tres denunciados ante ella por el presunto delito de acoso laboral. Filtración y difusión de datos que también supone una conculcación de los artículos 7.3, 14 h) y 22.2 del Estatuto Básico del Empleado Público

(derecho al respeto de la intimidad) así como los artículos 10 y 11.1 de la Ley Orgánica 15/1999 de protección de datos de carácter personal.

Además de infringir la intimidad, tales datos son falsos y/o sesgados e inexactos, añadiendo así una presumible intención de desprestigio y atentado al honor:

  1. El período de baja por la enfermedad del Interventor, a consecuencia de la presunta actuación acosadora de los denunciados, era inferior a un año, en lugar del “más de un año” al que alude la “noticia”.
  1. Las retribuciones líquidas realmente percibidas por el Interventor durante la baja nunca fueron de 000 €, sin perjuicio de que, además de ser un 30 % inferiores a las publicadas por la “noticia”, son las retribuciones estrictamente ajustadas a la legalidad y, en todo caso, son las aprobadas por el propio Ayuntamiento (que si son elevadas, a lo mejor se debe a que también con ello se intenta “comprar” a los altos funcionarios, aunque ello no haya dado resultado con el Interventor de marras).
  1. Asimismo, también es falso que haya sido el Ayuntamiento de Arroyo el que haya asumido el coste de tales retribuciones durante el período de Tales retribuciones las ha asumido la Seguridad Social o, en su defecto y a su través, la mutua correspondiente. Y para tener derecho a que la Seguridad Social asuma los costes de un trabajador enfermo es necesario haber cotizado; tal y como ha hecho el Interventor durante 16 años de vida laboral (siendo de resaltar que nunca antes este funcionario hubiere disfrutado de baja médica alguna, hasta el acaecimiento de este desagradable episodio de presunto acoso laboral).
  1. Quien sí ha recibido del Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda cantidades cercanas a los 000 €, tal vez aprovechando la baja del estricto Interventor, es el propio Norte de Castilla, en concepto de múltiples “servicios facturados”, de muy diversa índole (“diversidad” que, en casos, llega a lo estrambótico), cuando un diario debe limitarse a dar noticias y vivir de las ventas del periódico.
  1. También llama la atención, –si es que no es una manita de apoyo sutil al acoso y desprestigio contra este funcionario– que el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda reproche (y el Norte de Castilla considere noticiable) que el Interventor cobre lo que legalmente le corresponde mientras está enfermo, pero no vean reproche ni noticia en que algún funcionario “afín” al equipo de gobierno cobre en solo tres meses, complementos de productividad o gratificaciones por importes superiores a 000 € (importes a mayores sobre la nómina ordinaria y que equivalen a más de diez mensualidades líquidas del sueldo del Sr. Interventor). Pagos en contra de los informes de Intervención, en concepto de “productividad o gratificaciones extraordinarias” que la persona aludida lleva cobrando desde el año 2009, y para más “inri”, han sido pretendidamente justificadas en un ascenso también presuntamente ilegal y también denunciado ante la justicia.

Estas sí son las noticias que interesan a los ciudadanos y que pocas veces conocen, y no el que un trabajador de baja cobre lo que legalmente procede. Sobran las palabras.

Otras informaciones de la “noticia” están lastradas por una tendenciosa intención y      sólo son entendibles desde un presunto ánimo de prolongar el acoso moral.

  1. Se realiza un tratamiento negativo de una situación ocurrida hace casi 10 años, en la que el Interventor fue víctima de una leve agresión (episodio de la vida cotidiana y ajena al desempeño de sus funciones interventoras, aunque el responsable del altercado fuera un funcionario del Ayuntamiento donde trabajaba el Interventor, pero por un asunto calificable como “de calle”), y por la cual se condenó al agresor por la comisión de una falta de lesiones y tres faltas de injurias, con total ausencia de culpa por parte del No es aceptable que un medio de comunicación insinúe la velada valoración de que las víctimas de agresiones (físicas o morales), para no ser consideradas “conflictivas” en un futuro, deben someterse a la añadida ignominia de tolerarlas en silencio, en lugar de denunciarlas.
  1. El Interventor de Arroyo tiene una trayectoria funcionarial y un expediente personal intachable, sin haber cometido jamás ninguna infracción penal, ni administrativa, ni de ninguna otra índole. No habiendo sido jamás sancionado (más allá de alguna multa de tráfico por infracción leve, como cualquier ciudadano…) por ninguna autoridad administrativa ni judicial, ni por motivos profesionales, ni por motivos En cambio, la tendenciosa noticia le atribuye una condición conflictiva, de forma totalmente calumniosa, la cual concurriría no en el interventor sino en el mandatario que haya sido condenado, por ejemplo, a una pena de 3 años de cárcel y 16 de inhabilitación para ejercer cargo público por cohecho y prevaricación y, que además, se resiste a abandonar su cargo público.
  1. La oposición de promoción interna aprobada por el Interventor, y a la que también alude la noticia, es una prueba interna de ascenso dentro del mismo cuerpo funcionarial (el de Intervención – Tesorería de Administración Loca) al que pertenece el funcionario, y por tanto, dicha prueba interna está reservada sólo a quienes ya son Interventores – Tesoreros de En consecuencia, es una prueba esencialmente práctica (no teórica) en la que se busca, fundamentalmente, la valoración de la experiencia laboral y los conocimientos obtenidos a través de la misma. No necesita tal prueba práctica de estudio teórico o memorístico alguno para enfrentarse a ella, sino la demostración del bagaje de una adecuada experiencia adquirida durante el ejercicio profesional (baste decir que en el curso de la misma se permite la consulta directa de todo de tipo de textos legales y contables relacionados con dicho examen práctico).
  1. En todo caso, la realización de esta prueba fue siempre sometida al criterio de los responsables médicos y responde a la buena fe, ya que forma parte de los varios intentos del Interventor para poder alcanzar un nuevo destino, abandonar el Ayuntamiento de Arroyo (donde su trabajo se entorpecía con presuntos actos  de acoso) y, en suma, obtener definitivamente el alta médica.

Amigos,Familiares y “de los Nuestros” en el Tribunal de Cuentas (Órgano fiscalizador del Estado) y lo que ya preveía Galdós en 1912

17 sep

140917 Los dos partidos. BenitoPerez Galdós

140916 ORGANIGRAMA_FAMILIARES_TRIBUNAL_CUENTAS - copia

140916 ORGANIGRAMA_FAMILIARES_TRIBUNAL_CUENTAS

estamos todos en la misma barca

de semanario La Bañeza Hoy.

Artículo  EL PUCHERAZO.      autor: José Cabañas

WP_006189

WP_006190

artículo PUCHERAZO ELECTORAL

alacalde elegido por bancosWP_006324

La asociación LEÓN SANO presenta alegaciones contra la aprobación de expedientes de GERSUL. DEsignación de Tesorera y otras cuestiones

2 sep

 desvalijando y coche oficial en puerta

La Plantilla y Estatutos de Gersul contemplaba un puesto sólo para secretario-interventor y otro para recaudador.

 

Repentinamente y sin explicación legal creíble se instaura un puesto de TESORERA que según publicó el propio diario digital Ileon.com, en la Asamblea de aprobación se dijo sin reparos la persona que sería destinataria de ese puesto, y que lo sería una funcionaria quien ya venía desempeñando similares funciones. Dado que la funcionaria Dª Isabel F.P, miembro de la dirección del Partido Popular de León es la persona que vendría haciendo diversas funciones como secretaria y firmando providencias de apremio y documentos cobratorios en Gersul, es evidente  que todo apunta a que estamos nuevamente ante otro de los escándalos que la prensa provincial no comprada con dinero público publicita últimamente, como los manejos en materia de personal de la anterior presidenta de la Diputación de León y que parece tener dignos sucesores. 

Adjuntamos a continuación el documento completo de Alegaciones presentadas a los expedientes a información pública de GERSUL por nuestra  Asociación “LEÓN SANO” para la defensa de la Legalidad de la Actuación de los Poderes Públicos en el ámbito de la Provincia de Léon

140829 escrito reclamac tesorera gersul para blog_Página_1140829 escrito reclamac tesorera gersul para blog

 

 140829 escrito reclamac tesorera gersul para blog_Página_2

España, el gran coladero: 2.700.000.000 € a dedo en contratos públicos

19 ago

interviú . EL PAIS DEL DEDO

 

De http://www.interviu.es/reportajes/articulos/espana-el-gran-coladero-2.700.000.000-a-dedo-en-contratos-publicos

 

 

Reportajes / Artículos

El Gobierno, las comunidades autónomas y los ayuntamientos reparten cada año casi tres mil millones de euros a dedo

España, el gran coladero: 2.700.000.000 € a dedo en contratos públicos

Fecha: 11/08/2014Daniel Montero / Javier del Haya Añadir a favoritos

  • Valoración

Desde tramos de autopista hasta recitales de zarzuela. De piezas de helicóptero a medio millón de euros en ratones de laboratorio. Y hasta una investigación sobre la huella vasca en el lejano Oeste. Los contratos a dedo son el germen de la corrupción. Y la forma más sencilla para que los políticos de cualquier partido puedan beneficiar a empresarios y amigos. Los disfrutaron la Gürtel, la trama Brugal y los imputados del Palma Arena. Y los entregaron Jordi Pujol, Carlos Fabra o José Luis Baltar. Hoy por hoy, pese a nacer como una excepción, suponen casi la mitad de los contratos que firma el Estado. | Descarga el reportaje completo.

Contenidos Relacionados

La cifra es cuatro veces superior a lo que el Estado gastará este año en fomentar la cultura (716 millones) dobla lo que ha pagado el BBVA por la compra de un banco como Cataluña Caixa (1.100 millones) y supera en un tercio el presupuesto para todo este año del Ministerio de Sanidad (1.907 millones de euros). Y es que el Estado y todas las instituciones que de él dependen entregan cada año 2.700 millones de euros completamente a dedo, sin publicidad y sin rendir más explicaciones que la voluntad de sus dirigentes en otorgar el dinero a una u otra empresa. Un oscurantismo que ha sido el germen de grandes casos de corrupción, como la operación Gürtel, que sentará en el banquillo a 43 personas. Una opacidad protegida. Pese a la aprobación de la Ley de Transparencia y a la aparente voluntad de la Administración de poner luz y taquígrafos a la forma en la que entrega el dinero, no hay una sola institución en el país que contabilice el monto de lo que se otorga a dedo en cada ejercicio: más de 2.700 millones de euros entre ministerios, comunidades autónomas, diputaciones y ayuntamientos. La cantidad –diez veces mayor que las ayudas a entidades sociales para luchar contra la pobreza– se oculta en una maraña de buscadores, presupuestos difusos y administraciones solapadas; una avalancha de información en bruto, indescifrable para el ciudadano.

Si quieres saber quién se beneficia del dinero público que se reparte a dedo en España, descarga el reportaje completo.

 foto 1

  foto 2

foto 3

foto 4

foto 5

foto 6

 

 

 

 

Sentencia que ‘tumba’ un manejo laboral en Gersul cuesta 223.000 euros y otras leosanonoticias

8 ago

De www.ileon.com  6-8-14

LA HERENCIA DE LA PRESIDENTA

 

LA SENTENCIA QUE ‘TUMBA’ UN MANEJO LABORAL DE CARRASCO EN GERSUL CUESTA 223.000 EUROS

Por ileon.com | 06/08/2014

 

El Consorcio Provincial de Residuos aprovecha la sentencia firme de TSJ que le obliga a reponer al interventor despedido ilegalmente en 2011, e indemnizarle, para crear una nueva plaza de tesorera a la medida de una amiga personal de la presidenta y cargo del PP para que continúe trabajando en Gersul, donde Isabel Carrasco la había situado hace dos años.




 f5 mañueco y 2 Isabeles

Isabel Fernández (izq.), mano derecha de Carrasco en el PP y la Diputación, en una foto de archivo junto a Alfonso Fernández Mañueco / Peio García / Ical

223.000 euros. Esta es la abultada cifra que le ha costado al Consorcio Provincial para la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos de León (Gersul) un manejo laboral de Isabel Carrasco cuando era presidenta del mismo, obligado por una sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

La solución que ha adoptado Gersul en su última asamblea, celebrada la semana pasada, es por un lado reponer en su puesto al secretario-interventor que había sido apartado por un decreto de Carrasco en septiembre de 2011 de una manera que el Tribunal de Valladolid ha considerado en sentencia firme que no se ajustaba a derecho. Además de indemnizarle por todo el tiempo que ha estado apartado de ese cargo dentro del Consorcio.

Pero quizá lo más grave es que esa misma resolución judicial, adoptada en marzo de este año, anula también la decisión de Isabel Carrasco de ubicar a Isabel Fernández en el puesto de secretaria creado también en 2011 al desgajarlo de las funciones que venía desempeñando el interventor despedido. Isabel Fernández era amiga personal de la presidenta y persona de su absoluta confianza tanto en el Partido Popular (la nombró candidata y presidenta local del PP en San Andrés del Rabanedo en 2007 y más tarde vicesecretaria del PP provincial) como en la Diputación (donde participa sistemática y reiteradamente en multitud de mesas de contratación y tribunales de oposiciones, algunos con gran polémica).

En lo referente a este asunto, la asamblea de Gersul de hace una semana acordó solucionar este otro ‘apaño’ creando una nueva plaza, con todo su coste añadido, en este caso de tesorera. Y el presidente del Consorcio, José Antonio Velasco, ya dio a entender en la reunión que Isabel Fernández seguiría siendo la persona que ocupara ese nuevo puesto.

Ambas soluciones (la reposición del secretario-interventor y la creación y provisión de la plaza de tesorera) serán lo que eleve la cantidad a los 223.000 euros mencionados, que sufragarán los presupuestos públicos del Consorcio que preside la Diputación leonesa.

Los hechos se remontan al 30 de septiembre de 2013, cuando un decreto firmado por Isabel Carrasco decide la destitución de la persona que hasta entonces ocupaba el puesto de secretario-interventor. Los motivos no aparecen en absoluto justificados y es este precisamente uno de los argumentos que el TSJ valora ahora más importantes al valorar el recurso planteado por el funcionario afectado, que recurrió a la sala de Valladolid tras una sentencia de abril de 2013 que no le dio la razón en el Contencioso-Administrativo número 3 de León.

“El nombramiento del ahora recurrente no siguió el procedimiento de selección de personal que rige en las corporaciones locales, por tratarse de una adscripción de funciones, y tampoco lo han seguido los nombramientos efectuados mediante los Decretos ahora recurridos de fecha 11 de octubre de 2011 por el que se nombra Secretaria del Gersul (…) y por el que se nombra Interventor del Gersul (…)”, reza literalmente la sentencia. Y es que “en lo referente a la falta de motivación del cese del ahora apelante en el puesto de Secretario-Interventor, el Decreto recurrido no recoge causa alguna por la que se acuerda el cese del mismo”.

Con este y otros argumentos, el magistrado declara “la nulidad de las citadas resoluciones, dejándolas sin efecto, y reconociendo al recurrente y apelante los efectos administrativos y económicos correspondientes a tal nulidad”.

 comentarios

Últimos | +Valorados

10 comentarios Página 1 de 1  

  • por Saturación |  06-08-2014 14:35:29

Todos los días así,,,pp, PSOE, ciu, dipuleon, Gersul , para que pagamos a jueces y fiscales….?????? La gente estamos hartos… Y aún se sorprenden algunos del ascenso de Podemos….

  • por Jose |  06-08-2014 20:41:08

Esto se merece otra medallita para la Carrasco, pero esta vez de hojalata.

  1 votos

valoracion: 1

  • por CAPITÁN TRUENO |  06-08-2014 23:18:49

Y como esta quedan muchas. …….

  1 votos

valoracion: 1

  • por Brillante ironía |  07-08-2014 11:41:46

Otra más, y van…todo a costa del dinero del contribuyente. Por esto y otras lindezas se le ha concedido la medalla de oro de la Provincia a la que según los tribunales ha sido la mejor gestora de la entidad, ¿verdad Sres. Diputados? Ale, luego a decir que es la Diputación más transparente de España. JAJAJAJA.

  2 votos

valoracion: 2

  • por Nos mean encima |  07-08-2014 11:42:08

Y a este señora le hemos concedio una medalla por lo bien que hacía su trabajo. Normal que estemos como estamos

  2 votos

valoracion: 2

  • por alvaro |  07-08-2014 12:47:08

Estos son los manejos y corruptelas de alguien a quien la Diputación ha concedido una medalla por su “buen hacer”. Contra la opinión de la inmensa mayoría y de las miles de firmas aportadas para que le retiren esa medalla. Y no digo mas porque además nos han prohibido decir todo lo que pensamos en un intento infantil de hacernos callar a base de palos.

  1 votos

valoracion: 1

  • por Estafado preferente |  07-08-2014 16:05:47

Quería solamente poner en conocimiento de la opinión pública una noticia un tanto sorprendente y que seguramente ningún periodista local osará publicar para evitar ciertas comparaciones, Michael Jackson ha sido nuevamente demandado despues de llevar 5 años bajo tierra (buscar en google), la justicia americana está aplicándose en el asunto como no podía ser de otra manera. Desconozco si nuestro código penal permite que un muerto se vaya de rositas mientras su herederos se reparten el botín pero si ya es difícil echar mano a los vivos es de suponer que con los muertos no habrá mucho que hacer. De todas formas animo a quien corresponda a escarbar un poquito en este tema ya que hay mucho que airear de lo mal que huele todo y además los titulares estarían asegurados.

por qué vergüecita  |  07-08-2014 16:28:32

Tanto “apaño” tanto “apaño”, apañaos estamos todos… Y venga a pagar y pagar por “apaños” ajenos mientras encima hay que contarlo con paños calientes, no vaya a ser que… ¿No hay alguna otra medalla de platino o diamantes que le puedan dar a título póstumo por su gran legado?

  • por sí o no |  07-08-2014 16:41:45

En cuanto a lo de que la Junta permita disparar a los lobos, decir que… ¡Anda! que este no es el artículo del tema lobos

  • por Hasta los 00 de oir esas dolorosas cifras |  07-08-2014 18:29:44

No os preguntéis cuanto nos han costado las andanzas de esta persona, preguntaros cuanto llevamos ahorrado desde que nos abandonó. Entre unas cosas y otras antes de que acabe el año lo hemos amortizado, incluyendo la medalla de marras.

 política

AYUNTAMIENTO DE LEÓN

Los socialistas exigen seguridad para los documentos de ‘León, cuna del parlamentarismo’

Por Ical | 06/08/2014

El PSOE denuncia la ausencia de un plan de seguridad ante la exposición de documentos originales de ‘León, cuna del parlamentarismo’ en el próximo mes de septiembre. Denuncian además la “total falta de información” sobre los horarios de apertura y de cierre de este centro.

 Imprime

 Envía

 Compartir

Vota

     

 Comenta

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de León anunció hoy su intención de demandar al equipo de Gobierno municipal información sobre las medidas de seguridad actuales, y también las previstas, para proteger los documentos del Archivo Municipal que se encuentran en la Casona de Puerta Castillo y para salvaguardar los elementos del Centro de Interpretación de ‘León Romano’.

Así lo señaló a través de un comunicado la concejala socialista, Evelia Fernández, que presentará esta pregunta en la próxima reunión de la Comisión Informativa de Cultura y Patrimonio que se celebre en el Ayuntamiento de León. En este encuentro también reclamará datos sobre la falta de información de los horarios de apertura y de cierre de este centro.

Para Fernández, existe una “total falta de información” sobre lo que está ocurriendo en este centro, ya que se desconocen los planes de la Concejalía para la Casona de Puerta Castillo y la “única” información facilitada sobre la celebración, a partir de mediados del próximo mes sobre ‘León, cuna del Parlamentarismo’, no incluye “ningún expediente sobre las medidas de seguridad y los seguros que se suscribirán para la protección de los documentos prestados a León”, añadió.

Evelia Fernández recordó que hace meses que el Grupo Municipal Socialista denunció la falta de información sobre los horarios de apertura y de cierre de este centro. “No hay ni una placa informativa que pueda servir de referencia a los visitantes sobre los horarios de apertura, que además son anárquicos e irregulares”, dijo. Para los socialistas, es “inconcebible” que se inviertan miles de euros en un centro y luego no se haga una inversión “tan pequeña como necesaria” como la de una placa informativa sobre qué es el centro y cuándo se puede ver, sentenció.

 comentarios

Últimos | +Valorados

  • por Ernesto |  06-08-2014 12:00:41

En realidad el título “León cuna del Parlamentarismo” lo concedió la Junta en 2011, y ni en esa año ni en el 2010 el actual Alcalde de León, que era Director General de Educación, hizo nada de nada por su reconocimiento y estudio en las aulas. El estudio histórico para la concesión del título, avalado por la Real Academia de la Historia, y el informe jurídico para la Junta, que sirvieron para la concesión del título oficial “León cuna del Parlamentarismo” lo hizo el Secretario de la Fundación León Real, José Manuel Martínez Fernández, así como patentarlo en el Registro Oficial de Patentes y Marcas, funcionario apartado por este Alcalde nada más tomar posesión, presumiblemente por mandato de Isabel Carrasco. EL MISMO ALCALDE QUE ENCARGÓ LA DISOLUCIÓN DE LA FUNDACIÓN LEÓN REAL, QUE NO COSTABA DINERO AL AYUNTAMIENTO (NO HA DISUELTO SIN EMBARGO NINGUNA ENTIDAD DE LAS QUE SÍ TIENEN COSTE Y COBRAN POR ASISTIR A SUS CONSEJOS DE ADMINISTRACIÓN). Preparar la documentación y presentarla a la Unesco para el reconocimiento internacional, lo hizo Rogelio Blanco, Director General del Libro con Zapatero, cuyo gobierno también puso los fondos para restaurar el Palacio del Conde Luna, edificio nacido con la idea de ser el Museo del Reino de León y del Centro Internacional de Estudios sobre el mismo, mucho más adecuado que la Casona de Puerta Obispo, dado que en la plaza del Conde Luna se supone que estuvo el entorno palatino de nos Reyes de León en torno a la iglesiade Palat de Rey… También la Cronista oficial de la ciudad, nombrada con el respaldo de todos los grupos municipales y autora del reciente descubrimiento del Santo Grial en León, ha sido apartada por este Alcalde… En fin, quienes así tratan de ocultar la historia reciente, no sé qué garantías pueden ofrecer de promover el estudio de nuestra historia como Reino y sacar de ello rendimientos culturales y económicos para el futuro inmediato.

  0 votos

valoracion: 0

  • por Leya |  06-08-2014 13:35:06

Digo yo, que hagan lo mismo que hizo su amigo ZP y se los lleven a Catalunya, como hicieron con los de Salamanca. ¿Estarán más seguros allí? Anda que no sois cínicos ni na.

 relacionadas

  • VEGA DE INFANZONES

§  El Pleno de Vega de Infanzones acepta la dimisión del alcalde tras una condena de inhabilitación

  • Por Ical | 06/08/2014

§  Máximo Campano cesa como regidor tras más de 15 años y varios como pedáneo y concejal. Aceptó una pena de ocho años de inhabilitación por prevaricación administrativa.

  • El Pleno de Vega de Infanzones (León) aceptó hoy la dimisión presentada por el alcalde, Máximo Campano (PP), tras haber sido condenado a una pena de 15 meses de prisión por un delito de prevaricación administrativa qu le inhabilita para el cargo durante un periodo de ocho años y medio.
  • Aunque resultó absuelto en un primer juicio, el argumento del fiscal convenció a la Audiencia Provincial de León en contra de lo dictaminado anteriormente por el juzgado de lo Penal. La concesión de unas licencias de viviendas, en contra de varios informes negativos de los técnicos, el posterior cambio de opinión y el rechazo de todos los recursos presentados por los afectados se encuentran detrás de esta condena.
  • “Presenté mi dimisión para que el PP quede a gusto”, manifestó Campano en declaraciones a Ical. El ya exregidor, que ocupó la Alcaldía durante más de 15 años y varios más fue concejal y pedáneo, no acudió a la sesión plenaria que conoció su renuncia e ironizó al señalar que está “encantado de cómo funciona la Justicia”      
  • de http://www.leonoticiascom 6-8-14
  • Vega de Infanzones acata la dimisión de su alcalde, condenado por prevaricar

Máximo Campano cesa como regidor tras más de 15 años y varios como pedáneo y concejal tras ser condenado por 15 meses de prisión

f6 campano

Máximo Campano, hasta ahora alcalde de Vega de Infanzones.

El Pleno de Vega de Infanzones aceptó este miércoles la dimisión presentada por el alcalde, Máximo Campano (PP), tras haber sido condenado a una pena de 15 meses de prisión por un delito de prevaricación administrativa qu le inhabilita para el cargo durante un periodo de ocho años y medio.

Aunque resultó absuelto en un primer juicio, el argumento del fiscal convenció a la Audiencia Provincial de León en contra de lo dictaminado anteriormente por el juzgado de lo Penal. La concesión de unas licencias de viviendas, en contra de varios informes negativos de los técnicos, el posterior cambio de opinión y el rechazo de todos los recursos presentados por los afectados se encuentran detrás de esta condena.

“Presenté mi dimisión para que el PP quede a gusto”, manifestó Campano en declaraciones a Ical. El ya exregidor, que ocupó la Alcaldía durante más de 15 años y varios más fue concejal y pedáneo, no acudió a la sesión plenaria que conoció su renuncia e ironizó al señalar que está “encantado de cómo funciona la Justicia”.  

 

Comunicado sección sindical ugt diputación de león. 29/7/14

 

sentencia sobre el convenio colectivo donde se desestima el recurso  que la Diputacion formula al TSJ de Vallladolid contra la sentencia dictada en el Juzgado de leon el 15 de enero.Esta nueva sentencia condena  a la Diputacion a costas y ratifica que El Convenio sigue vigente.

Comunicado sección sindical ugt diputación de león. 29/7/14

comunicado CCOO  29/7/14

 f6 ccoo

 de www.pladepu.org

JUEVES, 7 DE AGOSTO DE 2014

La Gurtel en la Junta de Castilla y León. Un vicepresidente imputado

Desde la Plataforma de Defensa de lo Público (PLADEPU) no nos cansamos de denunciar, que los únicos interesados en defender el Servicio y la Gestión Pública de Castilla y León son los empleados públicos de esta región. No nos cansamos de repetir que los dirigentes de la Junta de Castilla y León están más comprometidos en sus intereses y negocios privados que en gestionar eficazmente esta Comunidad.

El Juez Ruz en su último auto del 29 de julio no ha hecho otra cosa que dar la razón a PLADEPU.

En la página 11 de ese auto afirma “Comunidad de Castilla León, fundamentalmente afectada en los años 2002 y 2003 por la actividad de Francisco Correa, y en la que este habría intermediado a favor de, al menos, las sociedades TECONSA y SUFI SA a cambio de una comisión que se habría repartido con los funcionarios intervinientes en las adjudicaciones y con Luis Bárcenas Gutiérrez y Jesús Merino Delgado. Ambos imputados habrían favorecido, igualmente, otras adjudicaciones en comunidades y municipios no identificados auxiliados  puntualmente por Jesús Sepúlveda Recio”.  LA GURTEL HA ACTUADO EN CASTILLA Y LEÓN. Si el Juez Ruz afirma que Castilla y León se ha visto afectada y dañada en sus intereses ¿Por qué la Junta no ha emprendido acciones legales para recuperar el dinero malversado de sus contribuyentes?

En la página 84 y sucesivas de este auto, el Juez Ruz afirma “Jesús Merino Delgado fue Diputado desde el 5.4.2000 hasta el 15.1.2008 y desde el 1.4.2008 hasta el 19.4.2010; Consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León entre los años 1991 y 1999 y Vicepresidente de la misma entre 1995 y 1999, años en los que también fue Procurador de las Cortes de Castilla y León hasta el 27.3.2000. El imputado habría continuado desde entonces muy vinculado al PARTIDO POPULAR de esa Comunidad Autónoma. Durante, al menos, los años 2000 a 2007, ambos imputados, con la puntual colaboración de Jesús Sepúlveda, habrían convenido con Pablo Crespo y Francisco Correaprevalerse de la autoridad e influencia que aquellos tenían sobre distintos cargos públicos de la formación política a la que pertenecían, fundamentalmente de la Comunidad de Castilla y León, para obtener adjudicaciones públicas a favor de empresas de la confianza de Francisco Correa a cambio de la entrega a dichos cargos de gratificaciones en efectivo. Los citados imputados habrían acordado igualmente percibir ellos también la correspondiente comisión por su labor de intermediación en estos casos…. Asimismo, Luis Bárcenas y Jesús Merino habrían recibido de Francisco Correa regalos en consideración particular a los cargos que desempañaban y por su intervención en el ámbito de la contratación pública. Para encubrir una parte de las rentas así percibidas, Luis Bárcenas y Jesús Merino habrían utilizado la sociedadSPINAKER…..Las empresas que habrían resultado favorecidas por su intermediación habrían sido, al menos, el grupo mercantil ROS ROCA, TECONSA, SUFI SA, CONSTRUCTORAHISPÁNICA SA y las sociedades vinculadas a Plácido Vázquez Diéguez y Enrique Carrasco Ruiz de la Fuente.…Como consecuencia de la actividad anteriormente descrita, Jesús Merino habría obtenido al menos, entre los años 2000 y 2007, un total de 331737 €”.
 
Jesús Merino ha sido Consejero de Fomento, Vicepresidente de la Junta de Castilla y León, Diputado y Senador, no caben en un Curriculum más puestos políticos. Los ciudadanos de Castilla y León seguimos esperando que un dirigente del PP de esta Comunidad pedir disculpas por la actuación de este presunto delincuente, que como dice el Juez Ruz ha estado muy vinculado al PP de Castilla y León después de ser Vicepresidente de la Junta. 

Desde PLADEPU denunciamos que la Junta de Castilla y León se ha convertido en un cortijo del PP, donde se mezclan los intereses privados y públicos, en contra de los derechos e intereses de los ciudadanos de esta región. Desgraciadamente,  Jesús Merino no es una excepción en la gestión pública que el PP realiza en Castilla y León.

Publicado por Plataforma DEPU en 21:40 0 comentarios 

 

 

 

 

 

Baltar, ex presidente de la Diputación de Orense, condenado por la justicia a nueve años de inhabilitación por enchufar a 104 personas.

8 ago

f3 baltar

De www. Lavozdegalicia.es

OURENSE

 

La Justicia condena a Baltar por usar la Diputación como su empresa privada

Le impone nueve años de inhabilitación por enchufar a 104 personas. La sentencia no tendrá ningún efecto, porque el político ourensano ya está retirado

MIGUEL ASCÓN

Redacción  01 de agosto de 2014  12:06

BRAIS LORENZO | EFE

 

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/2014/07/31/jose-luis-baltar-condenado-104-enchufes-ano-2010/00031406793926800165906.htm

 

José Luis Baltar Pumar (Esgos, 1940) utilizó la Diputación de Ourense como «una empresa privada» y contrató «a quien le parecía oportuno». De tan repetidas en el debate político, estas palabras parecen haber perdido sentido, pero ahora no son simples críticas de la oposición. Es una sentencia, la misma que condena al expresidente popular como autor de un delito de prevaricación por enchufar a 104 personas a principios del año 2010.

Lo hizo -concluye el fallo judicial conocido ayer- saltándose «consciente y deliberadamente» toda la normativa que rige la contratación pública, «como quien dispone legítimamente de algo privado», añade. En este sentido, la sentencia advierte de que «ser presidente de una diputación no es una propiedad de la que pueda hacer el uso que bien le parezca su titular, es un cargo público sujeto a la ley». Y, más allá de que Baltar tuviera buenas intenciones -como argumentó en su defensa en el juicio- fuera de ley «no existe sino capricho y arbitrariedad», concluye la jueza, Caterina González.

La togada, que está al frente del juzgado de lo penal número uno de Ourense por una sustitución, impone a Baltar Pumar una pena de nueve años de inhabilitación para el desempeño de cargos públicos, un año menos de la pena máxima, la solicitada por la Fiscalía y el PSOE, una de las acusaciones populares en el proceso. La otra, el sindicato Manos Limpias, pedía nueve años y medio. Sea como esa, ser inhabilitado no tendrá consecuencias prácticas para el expresidente, que lleva dos años totalmente retirado de la política. Dejó a su hijo el liderazgo del PP ourensano en el año 2010 y en el 2012 le cedió también la Diputación.

José Luis Baltar tampoco tendrá que pagar una multa por sus 104 enchufes ya que la jueza ha desestimado la petición que el PSOE había realizado en ese sentido. Los socialistas querían que el exbarón popular hiciese frente al pago de 696.666,58 euros en concepto de responsabilidad civil. Eso es lo que costaron a la Diputación los sueldos de los 104 enchufados, pero la jueza entiende que no ha quedado suficientemente acreditado el cálculo de esa cantidad. En definitiva, con Baltar ya jubilado, la sentencia ni le privará de libertad ni supondrá un perjuicio económico para el expresidente, más allá del hecho de que se le imponen las costas procesales, incluidas las minutas de los abogados de PSOE y Manos Limpias. Fuentes judiciales apuntan que la cuantía será considerable.

Publicidad

La sentencia dictada por Caterina González está ampliamente argumentada y en sus 43 páginas se limita a valorar si las contrataciones cumplieron con la legislación, sin tomar en cuenta los vínculos de los contratados con el PP. Hay que recordar que el PSOE denunció el caso en el año 2010 argumentando que José Luis Baltar había utilizado esos empleos en la Diputación para ganar apoyos para su hijo en el congreso que, en esas mismas fechas, certificó el relevo dinástico en el partido. Pero lo importante para la jueza es si las contrataciones cumplieron o no la ley, no la identidad de los enchufados: «Nadie pone en duda que las 104 personas contratadas no tuvieran capacidad suficiente para desempeñar el puesto de trabajo para el que fueron contratadas, lo que está penalmente tipificado es que en un organismo público se realicen contrataciones sin cumplir la ley».

Y, en este sentido, la jueza hace hincapié en que Baltar Pumar incorporó a esas 104 personas al margen de toda normativa. «No se trata siquiera de una interpretación de las normas peculiar e interesada, sino de una actuación contraria a toda norma», dice la sentencia, que detalla la violación de la Constitución, de la ley de presupuestos del Estado e incluso de la propia ordenanza de contratación de la Diputación. El principal incumplimiento fue, según la sentencia, que la disponibilidad de esos 104 empleos no fue publicitada. «En una vulneración básica de la contratación pública. La no publicación vulnera el principio de igualdad, por el que cualquier ciudadano pueda concurrir a una oferta pública de empleo», dice la jueza, que concluye que este proceder beneficiaba a los elegidos de Baltar, pero «cerraba la posibilidad de acceso a otros ciudadanos igualmente preparados para desempeñar el puesto de trabajo».

El expresidente culpó de esas irregularidades a los técnicos de la Diputación, pero la jueza no le da credibilidad. Se apoya para ello en las declaraciones de los funcionarios. Tanto el secretario como el interventor aseguraron que no fueron informados de las contrataciones hasta después de que estas fuesen realizadas y el jefe de recursos humanos -a quien Baltar había señalado con especial interés- afirmó que advirtió al exbarón popular de que ese proceder era «ilegal».

Que Baltar fue el máximo responsable de las contrataciones, y no los técnicos, es una conclusión que la jueza obtiene también de la testificación de los jefes de departamento: «De la declaración de dichos testigos ha quedado patente que la persona encargada de la contratación era el presidente de la Diputación, y en ocasiones se le daban los nombre de las personas a contratar, como explica el director de la biblioteca, Enrique Bande que en el acto del juicio relata como él sí que solicitó al presidente las personas concretas que quería que fueran contratadas».

Además de los jefes de servicio que recibieron bajo su supervisión a los enchufados, también declararon los alcaldes de los municipios a los que fueron destinadas parte de esas 104 personas. También de esos testigos concluye la jueza que era Baltar y solo Baltar quien se encargaba de las contrataciones. La sentencia considera una irregularidad «palpable y manifiesta» que los regidores no solicitaran el personal por escrito, argumentando por qué lo precisaban. Finalmente, respecto a los enchufados, la sentencia considera acreditado que ni siquiera tuvieron que presentar su currículo para conseguir el empleo.

 

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2014/08/03/senor-enchufes/0003_201408G3P10991.htm

GALICIAEl señor de los enchufes

La personalísima gestión de Baltar le procuró fieles apoyos que glosaban su bonhomía. La condena por prevaricación reescribe su historia

MIGUEL ASCÓN

José Luis Baltar (en una imagen del 2012, cuando anunció que dejaba la política) presentará recurso contra su condena.MIGUEL VILLAR

ourense / la voz  03 de agosto de 2014  05:00

8 votos

Si hacía falta sal para las carreteras de un municipio, lo gestionaba él. Si una asociación cultural necesitaba una televisión, él la pagaba. Si los vecinos de un concello se oponían a algún proyecto que les afectase, él intermediaba. Y, si un alcalde buscaba empleo para familiares o amigos, también recurría a él. Todo en la Diputación de Ourense pasaba por las manos de José Luis Baltar Pumar (Esgos, 1940) y todo aquel que necesitase algo debía pasar por su despacho. Con esa personalísima gestión, el exbarón popular consiguió presentarse ante la ciudadanía ourensana como único responsable de sus éxitos. Era una estrategia arriesgada porque también él sería visto como el único causante de los fracasos de su gestión. Sin embargo, la red de apoyos que fueron gestando sus favores fue una maquinaria electoral imparable que le garantizó victoria tras victoria y, de paso, una amplia autonomía política ante los sucesivos líderes del PP. No tuvo, por tanto, que afrontar grandes fracasos, pero cuando ha llegado uno como la sentencia que lo condena por 104 enchufes, nadie -ni siquiera la jueza- se ha creído que haya otro responsable que no sea él.

José Luis Baltar quería ser recordado como un cacique bueno, pero la sentencia que lo inhabilita por nueve años reescribirá su historia si el recurso que el expresidente ourensano ha anunciado no prospera y ese fallo adquiere firmeza. Entonces, en lugar de ser un buen hombre que repartía empleos -como defienden sus seguidores- se habrá convertido en alguien que «contrataba a quien le parecía oportuno» y que «vulneró el principio de igualdad, por el que cualquier ciudadano puede concurrir a una oferta pública de empleo bajo los principios de mérito y capacidad». Así lo dice la jueza.

Sería un deshonroso punto y final para una carrera política como la suya, que para bien o para mal ha marcado los destinos de la provincia de Ourense durante casi cuarenta años. José Luis Baltar era un maestro criado en una familia humilde de Esgos que comenzó en política en 1968 como concejal del régimen en Nogueira de Ramuín, donde ejercía la docencia. A partir de ahí no dejó de progresar y, cuando el dictador murió y se instauró la democracia era alcalde, pero no tuvo ningún problema en reciclarse.

El fallecido Eulogio Gómez Franqueira -principal referente del galleguismo de centro durante el franquismo y muchas otras cosas más, como por ejemplo, fundador de Coren- fue su principal valedor y, de su mano, probó en UCD y, cuando ese proyecto fracasó, ambos impulsaron Centristas de Galicia. Esa formación obtuvo importantes éxitos electorales, especialmente en Ourense, y esa situación le garantizó a Baltar un liderazgo de relevancia cuando se acordó la integración con Alianza Popular. Centristas desapareció y surgió el PP, pero el expresidente siempre sería a partir de ese momento un contrapoder en esa organización. Gracias a sus éxitos electorales, presionaba para mantener el carácter galleguista del partido, pero sobre todo para preservar su cuota de poder en Santiago. En la lucha de la boina y el birrete, él era el máximo exponente de la primera corriente, a la postre desplazada por la segunda.

Su relación con Manuel Fraga fue de altibajos. Baltar tenía la capacidad de nombrar a varios conselleiros y todo parecía ir razonablemente bien hasta que Xosé Cuíña, uno de sus socios de confianza, fue defenestrado. Fue entonces cuando su hijo protagonizó uno de los episodios más relevantes de la política autonómica, la «rebelión del pisito». José Manuel Baltar y los diputados ourensanos del PP que eran fieles a su padre se encerraron con la amenaza de derrocar a Fraga, que necesitaba esos apoyos para mantener su mayoría absoluta. La jugada se resolvió sin grandes daños, pero Baltar no obtuvo réditos de ella. Tampoco de su apuesta para la sucesión de Fraga. No apoyar a Alberto Núñez Feijoo lo distanció del núcleo de poder del PP y, poco a poco, su hijo fue ganando protagonismo.

El nuevo líder de los populares no se lo puso fácil al relevo y apoyó una candidatura alternativa, pero el último éxito de la maquinaria electoral del baltarismo fue colocar a su hijo José Manuel como presidente provincial del PP en el año 2010. Más tarde le legó también la Diputación, pero las contrataciones realizadas entonces han acabado con una sentencia que puede servir de triste epílogo a su carrera.

baltar, inhabilitado

 

LA SENTENCIALos otros señalados por la jueza

03 de agosto de 2014  05:00

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2014/08/03/senalados-jueza/0003_201408G3P10992.htm

 

 

1 votos

Aunque la jueza condena exclusivamente a José Luis Baltar, su sentencia revela formas de proceder censurables de otras personas vinculadas al expresidente de la Diputación ourensana. Señala, especialmente, a los jefes de departamento de la institución provincial que recomendaban al exbarón popular qué personas contratar. En este sentido, el fallo judicial identifica al director de la biblioteca, Enrique Bande; al jefe de cooperación, Rafael Outomuro; al director del Paco dos Deportes, Ángel Cid, y a la responsable del Centro de Cultura Popular Xaquín Lorenzo, Dolores Fernández. Además de los jefes de servicio, la jueza también censura el proceder de los alcaldes y dice que el hecho de que las peticiones de personal que hacían a Baltar fuesen siempre de carácter verbal es una irregularidad «palpable y manifiesta». Varios de los regidores admitieron que también recomendaban al expresidente las personas que podría enchufar.

 

Relacionado:  Programa de la 6- Caciques barra libre de poder –

 f4 crarrasco

http://www.youtube.com/watch?v=XdX-pST_wJU

 

 

Pujol y ciertos sinvergüenzas durante 23 años se hicieron de oro mientras cantaban, emocionados, ‘Els Segadors’

8 ago

 

Pujol costra nostra

 De http://www.elplural.com/opinion/pujol-y-ciertos-sinverguenzas-durante-23-anos-se-hicieron-de-oro-mientras-cantaban-emocionados-els-segadors/

ENRIC SOPENA

Cabos Sueltos

Pujol y ciertos sinvergüenzas durante 23 años se hicieron de oro mientras cantaban, emocionados, ‘Els Segadors’

¿Puede ocurrir que, tras el ‘pujoletazo’, salga salpicado Artur Mas?

05/08/2014

Comienza a circular intensamente en la opinión pública que el pujoletazo  puede salpicar a Artur Mas.  A nadie sorprendería, desde luego, que el heredero político de Pujol y de su familia  estuviera -de un modo u otro- también pringado con negocios tan millonarios como ilegales. Recuérdese que el padre de  Pujol se murió tras haberse enriquecido, entre otros asuntos, con trasiegos de dinero fuera de España.  Algo similar a tales trasiegos le ocurrió a Artur Mas, según la reciente versión de El Mundo, el periódico que -nos guste o no- contribuyó poderosamente a destapar la cara oscura del pujolismo.

De todo punto inverosímil
He aquí lo subrayado por el mencionado diario: “Resulta muy poco creíble, por no decir de todo punto inverosímil, que Artur Mas desconociera lo que ha estado ocurriendo durante años ante sus narices (…). Mas no sólo es el sucesor que eligió Pujol y el responsable de Hacienda de la Generalitat, cuando éste era presidente, sino que existen dudas  sobre  el dinero que acumuló su familia en Liechtenstein. El padre de Mas se murió hace unos pocos años dejando una fortuna a los suyos.

La Guardia Civil
Pero además, es   verdad que las primeras actividades empresariales del entonces más bien jovencito, Mas, le llegaron merced a las influencias de un personaje relevante en el ámbito nacionalista, Lluis Prenafeta, muy cercano a Pujol.  El grupo empresarial de Prenafeta y sus hermanos, Tipel, contrataron a Mas. Fue éste, sin embargo un fracaso que terminó con las empresas citadas. Prenafeta fue la mano derecha de Pujol durante diez años en calidad de secretario general de la Presidencia. La reaparición pública de Prenafeta se produjo con estallido notable, junto a la de Marià Alavedra, detenidos ambos por la Guardia Civil, más el entonces alcalde socialista de Santa Coloma de Gramanet, Bartomeu Muñoz.  Ni Prenafeta ni Alavedra eran políticos sin sospecha alguna. Todo lo contrario. Eran sospechosos y amigos de Pujol.

Fèlix Millet y el Palau
Otro convergente  gravemente tocado por la corrupción fue Fèlix Millet, ilustre presidente del Palau de la Música de Barcelona. Hete aquí otro amigo de Pujol. Los millones de euros trasvasados a CiU, mediante distintos medios, confirman -después de una larga obsesión nacionalista por  proyectar a la ciudadanía el slogan de que Cataluña venía a ser la sede de un oasis maravilloso, y no como el conjunto de España, presto a montar pollos y a observar ladrones por todas partes.  La frasecita “España nos roba”,  condujo a muchos a saltar del catalanismo al nacionalismo y más tarde al soberanismo y luego ya a los separatistas y/o los independentistas.

 

23 años de supuesto centrismo
¿Hasta dónde CDC aguantará  la presión generada por el hundimiento -obviamente traumático- del mito Pujol? ¿Hasta dónde podrá mantenerse Artur Mas, que se ha quedado casi solo ante el presunto peligro de que la Justicia le investigue y le dé por buscarle las cosquillas?  ¿Por qué  ERC no quiere coaligarse ahora con CDC? ¿Acabará Josep Antoni Duran Lleida alejado de una vez de CDC,  y con Unió y otros posibles fuerzas, más o menos centristas, conseguir que Cataluña  “vuelva al centro”?  Ese centrismo, por cierto, duró 23 años, arropado por unos cuantos sinvergüenzas que se hicieron de oro, mientras evidentemente emocionados cantaban Els Segadors.

Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM
En Twitter es @enricsopena

http://www.eldiario.es/catalunya/Despues-Banca-Catalana-Jordi-Pujol_0_288021499.htm

Villarejo: “Los fiscales generales del Estado que nombró el PSOE me prohibieron investigar a Pujol”

El fiscal del caso Banca Catalana reconoce que tras surgir este “se creó un clima de impunidad en torno a Pujol”, dado que el expresident catalán era “invulnerable ante la justicia”

“Resulta difícil creer que ninguno de los miembros de los gobiernos de CiU no supieran nada del patrimonio oculto de Pujol en paraísos fiscales; que el equipo dirigente de Convergència Democrática ignorara esta realidad”

“Ha habido silencios calculados, complicidades y un plan premeditado para permitir que CDC fuera un instrumento de enriquecimiento de sus dirigentes y su presidente en particular”

“Lo que ha pasado es una jugada indigna y antidemocrática que hace que CDC no merezca, a estas alturas, ninguna confianza. Y me sorprende que haya partidos de izquierda que estén pactando con CDC acuerdos relacionados con el proceso soberanista”

Siscu Baiges  – Barcelona

185 comentarios

02/08/2014 – 21:09h

Carlos Jiménez Villarejo: “CDC está deslegitimada pera dirigir cualquier proceso, incluido el soberanista “

Los fiscales José María Mena y Carlos Jiménez Villarejo elaboraron la querella que se presentó en mayo de 1984, contra el consejo de Administración de Banca Catalana, incluido su vicepresidente ejecutivo, Jordi Pujol, entonces presidente de la Generalitat. En noviembre de 1986, el pleno de la Audiencia de Barcelona desestimó la querella, donde se acusaba Pujol y el resto de consejeros del banco de delitos de “apropiación indebida, falsedad en documento público y mercantil y maquinación para alterar el precio de las cosas”. 33 magistrados votaron en contra de procesar a Jordi Pujol mientras 8 lo hicieron a favor. La confesión del expresidente de la Generalitat del pasado 25 de julio da otra perspectiva a ese proceso. Carlos Jiménez Villarejo entiende que 30 años más tarde, el tiempo ha dado la razón y sentido a la querella que presentó junto con José María Mena. Nos lo explica.

¿Qué le ha sorprendido más? Ser elegido eurodiputado en representación de Podemos o la confesión de Jordi Pujol que durante 34 años ha tenido dinero escondido fuera de España? 

Me ha sorprendido más salir eurodiputado de Podemos. Primero, porque la previsión de votos que teníamos no era la que finalmente fue, mucho más alta de la que esperábamos. Y en segundo lugar porque todo lo que proviene de Jordi Pujol como personaje turbio, que siempre lo ha sido y continuará siendo, no me sorprende.

Esta declaración que ha hecho, que parece la de un pecador que se arrepiente ante un cura, me da pena. Es indignante e inútil. Es la continuidad y la culminación de todo un proceso delictivo al que ha dedicado gran parte de su vida. Y como que parte de este proceso ya lo comprobé muy directamente a través del caso Banca Catalana, no me ha sorprendido.

O los periodistas, los fiscales y los jueces lo hicieron muy mal cuando investigaban este caso, o la explicación del dinero evadido con la herencia es más una excusa que una realidad. 

No tengo porque saber nada de las herencias de Pujol o de cualquier otro político. Pero tengo serias dudas de que lo que ha dicho sea verdad. El origen de ese dinero importa poco. Fluye de muchas partes. De la vida política, empresarial y económica de Jordi Pujol y sus hijos. Esto de la herencia es una forma de confundir a la gente. Hay que saber en qué consiste esta fortuna, donde está y el origen concreto, real y preciso de estos caudales que tiene depositados, al parecer, en varios paraísos fiscales.

¿Puede ser dinero que saliera de Banca Catalana en su momento? 

Esto exigiría una investigación judicial rigurosa y seria que, por ahora, no veo en el horizonte inmediato. Los miembros del consejo de administración de Banca Catalana -todos o la inmensa mayoría-salieron beneficiados porque antes de que se produjera su hundimiento, la quiebra, salvaguardaron perfectamente sus intereses, sus acciones y valores asociados a la actividad bancaria.

Esto, en perjuicio de los miles de accionistas que salieron totalmente perjudicados, y que, confundidos por el planteamiento falso de la quiebra que hizo Jordi Pujol, ni siquiera se atrevieron a personarse en la causa y reclamar lo que habían perdido. Cuando algunos fueron llamados a declarar, tampoco fueron porque estaban engañados y sugestionados ya que Banca Catalana se presentaba como un instrumento de la causa de Cataluña.

A la luz de la confesión actual de Jordi Pujol cuesta más de entender la negativa de la Audiencia a investigar la querella del caso Banca Catalana. 

Siempre fue difícil de entender. Hay un dato que puede parecer anecdótico pero que no lo es. Cuando concluyó la investigación judicial y se inicia la fase oral, el juez instructor preparó toda la documentación del proceso -declaraciones, documentos bancarios de Inspección de Hacienda- y la puso a disposición de los magistrados para que la consultaran y se informaran adecuadamente de las razones por las que la Fiscalía pedía el procesamiento Jordi Pujol y la mayoría de consejeros de Banca Catalana. Muchos de los magistrados que debían pronunciarse ni siquiera fueron a la Audiencia para recoger las fotocopias preparadas para cada uno de ellos, con nombres y apellidos. Y lo tenían muy cerca porque trabajaban allí. Ya tenían predeterminado que votarían en contra y algunos de ellos, incluso, se jactaban, en determinados círculos. Tenían una toma de posesión previa a favor de Jordi Pujol.

Esto demuestra el nivel de connivencia política, ideológica, que había. También de cobardía de magistrados que concluyeron que no había motivo para procesar a Jordi Pujol. Sólo ocho magistrados, encabezados por Antonio Doñate y Margarita Robles pidieron su procesamiento.

La querella se presentó en un momento delicado de la consolidación democrática.

Estábamos en una situación clave en la historia de Cataluña, en la que se iniciaba el proceso autonómico. Pujol había sido elegido presidente de la Generalitat y se había convertido en el símbolo de una nueva etapa en Cataluña y aunque era evidente su responsabilidad penal en los delitos que le imputaban, el Tribunal, a conciencia, evitó que el proceso continuara, que fuera juzgado y eventualmente condenado -que habría sido lo justo- y a partir de ahí se creó un clima de impunidad.

Clima de impunidad que le fue perfecto para seguir operando en su política, social y económica de forma arbitraria y fuera del peligro de cualquier persecución judicial, que sabía que no existiría porque él controlaba perfectamente la parte del poder judicial que le interesaba.

Tendremos que confiar en que un día, algunos de estos magistrados expliquen en sus Memorias razones por el voto contra el procesamiento de Jordi Pujol que hasta ahora no han explicado? 

No creo que se atrevan a contar nada que pueda constituir prevaricación, aunque haya prescrito. Aquella decisión perjudicó la imagen y la respuesta justa que un juez debía dar a una situación en la que había indicios muy claros de la responsabilidad de ese consejo de administración y de Jordi Pujol

Si el caso Banca Catalana se produjera hoy, ¿se resolvería igual? 

No. Hoy no se resolvería igual. Han pasado muchos años. Han tardado mucho en llegar unos jueces, unos fiscales, unos tribunales capaces de afrontar la delincuencia empresarial, “de cuello blanco”. Ya no estamos en los años 1984-1986, los años del proceso de Banca Catalana. Estamos ante una situación diferente. Años después empezaron a caer mitos de las élites sociales y económicas, en su día. El primer símbolo de ello fue la caída de Mario Conde, condenado a 20 años de prisión.

¿Se pueden comparar las actuaciones de Jordi Pujol y Mario Conde?

 La situación de Pujol en Banca Catalana fue similar a la Mario Conde en Banesto. Había similitudes, no todas, pero algunas sí. Hoy hay abiertos un conjunto de procesos muy importantes contra todos los responsables de las cajas de ahorros que han hundido estas entidades a través de la emisión de productos fraudulentos y que, además de defraudar a los inversores y ahorradores, se han enriquecido.

Ya veremos cuál es el resultado de estos procesos en marcha, pero muchos dirigentes han declarado como imputados y algunos, como los responsables de Caixa Penedès, ya están condenados, cierto que a unas penas inferiores a las que habría, y el proceso está cerrado. Ha cambiado la perspectiva del enfoque de la delincuencia de “cuello blanco”, los poderosos, en el ámbito económico.

Hoy la respuesta judicial al caso Banca Catalana no sería la misma.

¿Cómo sería Cataluña hoy si el proceso judicial por el caso Banca Catalana hubiera apartado Jordi Pujol de la política? 

Posiblemente, Cataluña estaría más centrada en ser un país no tan envuelto en banderas, mitos y futuros imaginarios, sino preocupado por tener más justicia, más igualdad, mejor reparto de la riqueza, mejor prestación de los servicios públicos universales de sanidad, educación, servicios sociales…

Sería un país diferente que habría acabado con la mitología que rodeó a Jordi Pujol durante 23 años y que luego continuó Mas, después del período corto del tripartito, que recogió las banderas de Pujol para llegar donde estamos ahora. No hay que olvidar que Mas fue consejero de Economía en el último gobierno de Jordi Pujol. Esto ha condicionado mucho la vida política de Cataluña.

Los gobiernos de Jordi Pujol han sufrido bastantes acusaciones de corrupción pero ha habido pocas sentencias firmes contra sus miembros. 

Una quinta parte de los consejeros de Jordi Pujol han sido imputados por algún delito. La Fiscalía de Barcelona abrió diligencias de investigación de consejeros como Macià Alavedra y muchos otros. Hubo momentos en que se planteó al fiscal general del Estado la presentación de querellas contra consejeros de Jordi Pujol por delitos de “apropiación indebida”, “falsedad”, “malversación de dinero público”… Los fiscales generales del Estado, en esa etapa nombrados por el PSOE, me prohibieron que iniciara ninguna investigación y paralizaron siempre cualquier investigación que pudiera perjudicar a Convergencia Democrática y, particularmente a Jordi Pujol a través de sus consejeros.

Fue una etapa de una profunda y amplia corrupción en el seno de los gobiernos de Jordi Pujol, que representaba la continuidad de lo que había empezado en Banca Catalana. Sin embargo hubo un cierre absoluto de los respectivos fiscales generales, todos al servicio de Jordi Pujol. Ahora, cuando se plantea el tema de la relación Cataluña-España, hay que recordar que en aquellos momentos los gobiernos de Felipe González -también los del PP, pero menos- protegieron a Pujol y a los gobiernos de CiU de todas las actuaciones penales que les pudieran perjudicar. Me resulta indignante que ahora hablen de España como si fuera el gran enemigo cuando durante tantos años haciendo actuaciones ilícitas, fraudulentas y delictivas, han sido protegidos por ese Estado que ahora parece que detestan tanto.

¿Qué razón tenía el Gobierno de Felipe González para proteger a Jordi Pujol? 

Entre otras razones porque en alguno de estos periodos, Jordi Pujol apoyó al Gobierno de Felipe González, cuando perdió la mayoría absoluta. Y también porque a partir de la querella de Banca Catalana y la negativa de la Audiencia Territorial de Barcelona a procesarlo, Pujol se convirtió en un personaje invulnerable ante la justicia. Había un pacto más expreso que tácito entre el Gobierno del PSOE y luego el del PP que Pujol era intocable.

Mucha gente dice que se le ha caído la venda pujolista de los ojos después de tantos años. ¿Teme que el proceso independentista se convierta en una venda similar?

Estoy convencido. No sé porque el pueblo de Cataluña debe estar empeñado en buscar un instrumento para taparse los ojos y no ver la realidad que le rodea. La realidad es que vivimos en una sociedad cada vez más desigual, con más pobres, más familias desamparadas, débiles económicamente y casi sin asistencia, con una crisis profunda de todas las instituciones y servicios públicos, como la educación y la sanidad.

Hace unos días visité los pacientes del hospital de Bellvitge que se negaban a ser trasladados de planta porque el departamento de Salud lo quería hacer para cerrar plantas. Había un clima de indignación profunda, de protesta porque lo entendían como una forma de aplastar a las clases sociales y reducir los recursos públicos. “Si perdemos eso lo perdemos todo”, me decían pacientes que hacía dos o tres meses que estaban ingresados en el hospital con enfermedades graves.

¿La causa independentista desdibuja estas luchas?

En una sociedad donde ocurre esto, hablar de mitos y banderas esteladas me parece un engaño más. Como el que planteó Jordi Pujol en 1984, cuando salió al balcón del Palau de la Generalitat y dijo que el gobierno central había hecho una jugada indigna y quería robar la honorabilidad de Cataluña. Hacía falta un nivel altísimo de cinismo porque era perfectamente consciente de que la crisis de Banca Catalana era el resultado de su pésima gestión y del abuso de poder económico que se usó para beneficiar a determinadas personas e iniciativas.

Creo que el dinero que vaciaron de Banca Catalana pudo ir a bolsillos particulares de los consejeros pero también a Convergència Democrática de Cataluña, que estaba empezando a funcionar. Cuando has vivido experiencias como la de Bellvitge, de las muchas que se pueden vivir hoy en Cataluña, es indignante que una parte de la sociedad no se dé cuenta de que estamos ante una de las realidades más injustas del Estado español. Esta situación se ha ido gestando a lo largo de muchos años pero la ha agravado el gobierno de Artur Mas al poner al frente del departamento de Salud a los dirigentes de la patronal privada de la Unión Catalana de Hospitales, con el consejero Boi Ruiz al frente.

¿La confesión de Jordi Pujol supondrá el fin o el principio del fin de Convergència Democrática? 

No me atrevo a hacer pronósticos de ese tipo, porque no es mi especialidad. El dato objetivo es que tenemos una persona que ha confesado que tiene dinero oculto en paraísos fiscales, que ha defraudado a España y Cataluña y que ha presidido el gobierno de este país durante 23 años. Tenemos que concluir que ha habido un delincuente gobernando Cataluña durante 23 años.

¿Pujol, como fundador de CDC, deslegitima con su actuación el partido que hoy preside Artur Mas?

En los gobiernos de aquellos años mandaba el partido de Pujol, CDC. Resulta difícil creer que ninguno de los miembros de esos gobiernos, sobre todo los más vinculados al área económica, como Macià Alavedra o Lluís Prenafeta, no supieran nada del patrimonio oculto de Pujol en paraísos fiscales. Y me resulta difícil creer que el equipo dirigente de Convergència Democrática ignorara esta realidad.

CDC ha perdido la legitimidad democrática que le daban los votos porque ha defraudado a sus votantes y a los ciudadanos de Cataluña y ha utilizado el poder para rque muchos de sus consejeros se enriquecieran, incluido su presidente. Si hubiera pasado sólo un par de años, podríamos pensar que era un caso puntual, pero ha sido un plan predeterminado de quitar a Cataluña gran parte de sus bienes y servicios para llevar a las consecuencias que hemos llegado. No se puede estar 34 años ocultando un patrimonio en un paraíso fiscal sin que las personas más cercanas a Pujol y al partido estuvieran al tanto de lo que pasaba. Ha habido silencios calculados, complicidades y un plan premeditado para permitir que CDC fuera un instrumento de enriquecimiento de sus dirigentes y su presidente en particular.

Esto es inaceptable y deslegitima a CDC para dirigir cualquier proceso, no sólo el soberanista.

Al conocer la confesión de Jordi Pujol, qué sensación ha tenido? ¿Cómo se siente? ¿Resentido? ¿Justificado? ¿Frustrado? ¿Entristecido? 

Es profundamente injusto que se utilice el poder político para confundir y defraudar a los ciudadanos. Eso sí que es una jugada indigna. La que han hecho Jordi Pujol y su partido a lo largo de tantos años, desde 1980 hasta ahora mismo. Una jugada indigna de políticos que han sacrificado los intereses de la sociedad catalana a sus intereses particulares. Una jugada indigna y antidemocrática que hace que CDC no merezca, a estas alturas, ninguna confianza. Y me sorprende que haya partidos de izquierda que, en estos momentos, estén pactando con CDC acuerdos relacionados con el proceso soberanista. Me produce una enorme tristeza, porque no es lo que correspondería a la izquierda catalana.

 

 

http://www.espiaenelcongreso.com/2014/08/04/la-corrupcion-estructural-de-rajoy-es-la-misma-que-la-de-pujol/#more-10237

 

Periodistas de centro-derecha: la “corrupción estructural” de Rajoy es la misma que la de Pujol

CorrupciónGobiernoMass MediaPartitocracia— 04 agosto 2014

6239016

Pujol con Rajoy: la única foto conocida es la del Pacto del Majestic. Dicen que hay otras…

La prensa española puede quedar marcada por el mismo baldón si, ahora que el juez acaba desentar en el banquillo a los tres últimos tesoreros del partido, no reacciona con contundencia ante lacorrupción estructural que afecta a la cúpula del PP”. El periodista de centro-derecha Pedro Jota Ramírez se ha despedido de su columna denunciando que la corrupción de la familia Pujol y CiU es la misma que padece el PP, Rajoy y una buena parte de su dirección y mientras Génova 13 permanece inmóvil y su personal cariacontecido, el periodista liberal Jesus Cacho también le ha lanzado al líder del PP varias preguntas significativas sobre la moralidad pública de sus dirigentes: “¿Puede el Gobierno Rajoy emprender una reforma de este tipo con sus propios escándalos a cuestas? Ni una sola palabra sobre corrupción en su triunfalista comparecencia del viernes. Cuando algún periodista le menciona la bicha de Bárcenas o Gürtel, el rostro barbado del presidente se puebla de gestos extraños, tics que delatan la incomodidad que le corroeNi una palabra sobre corrupción, y ni una sola mención a la necesidad de esa regeneración democrática por la que suspiran tantos españoles”. Por último, el columnista conservador Graciano Palomo cree que “perseguir a toda costa lalimpieza de la vida pública y de las instituciones tendría que ir en primer lugar” de las prioridades del PP para pactar con el PSOE. Para contribuir a este debate, “Espía en el Congreso” publica el libro “La corrupción de Paco Alvarez Cascos: él era PAC. El informe de 50 páginas que Rajoy guarda en un cajón”. Este volumen forma parte de la Biblioteca PPleaks, que inicia su andadura con otro libro: “Donantes y Mangantes en el PP. La lista de las 600 personas que dieron dinero al partido en 2010 y 2011″, un dossier de 65 páginas que incluye los informes internos completos del partido con los nombres de todos los beneficiarios y beneficiados que entregaron dinero, algunos ya en manos de la justicia. 

Rajoy en su célebre televisión de plasma

Pedro Jota Ramírez ha anunciado que “por primera vez en 25 años esta columna se va hoy de vacaciones -Cerrado por Destitución- pero a partir de septiembre no habrá mejor arpón que la palanca acuñada por Jaume Vicens Vives para describir todo lo bueno que le ocurrió a Cataluña a partir de 1714: el “desescombro del viejo régimen”. Allí y aquí”.

Rajoy a Bárcenas: “sé fuerte”

“Si alguien considera que es menos grave que roben los partidos a que lo hagan las personas, que no siga leyendo porque el elemento equivalente a la declaración televisiva de Pujolnegando tener cuentas en el extranjero es la comparecencia de Rajoy del 2 de febrero de 2013,empeñando su palabra a través del plasma en que el PP “no cobró ni pagó nunca dinero negro”. El calendario es clave porque el 18 de enero se había descubierto el botín que Bárcenas ocultaba en Suiza y el 20 había tecleado desde La Moncloa: “Luis lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré”. O sea que no era cierto, como declaró a la SER este 6 de mayo, que cuando mandó el SMS no supiera lo esencial”.

Pedro Jota y sus preguntas incómodas a Rajoy sobre Bárcenas

Pedro Jota añade: “Ahora que las noticias reflejan con naturalidad rayana en la rutina los autos judiciales en los que se da por requeteprobada la existencia de una caja B del PP, o sea que en contra de lo aseverado por Rajoy, se ingresaba una y otra vez “dinero negro” -de adjudicatarios de obra pública para más inri- y se pagaba una y otra vez en “dinero negro“, cada uno debe retratarse. ¿Es compatible que todos sepamos que Rajoy encubrió activamente la corrupción con su continuidad al frente del Gobierno? ¿Conviene sacrificar la regeneración democrática a la estabilidad rajoyesca ahora que el viento de la economía vuelve a soplar favorablemente? En caso afirmativo, ¿es de rigor admitirlo palmariamente o también desde Madrid se recomienda seguir fingiendo ignorancia?”.

Cospedal y su marido Pedro del Hierro: cobró de Liberbank

Y puestos a plantear interrogantes, el periodista pregunta: “¿es presentable que a medida que se acumulan los indicios altamente sospechosossobre el contrato de basuras de Toledo como presunta correspondencia a los 200.000 euros que habrían financiado la campaña de Cospedal, la altiva secretaria general se permita dar lecciones de ética sin esclarecer lo que tan directamente le afecta? ¿O acaso no es relevante que la adjudicataria -Sufi S.A.- ya aparezca pagando comisiones en la primera fase de la trama Gürtel,que el contrato tuviera un incremento irregular de 11 millones de euros -casi un 200% adicional-, que el tesorero y edil que lo aprobó se haya presentado ante el juez como una especie de tonto del bote que pasaba por ahí y que el gerente de madame sostenga que firmó el recibí de los 200.000 euros, intimidado por Bárcenas pero sin recibir nada, cuando inicialmente el propio PP castellanomanchego había admitido el ingreso?

“Dolores de las Mentiras”, Rajoy y Ana Mato: la opinión pública no se traga que se encontrara un “jaguar” en el garaje

“María Dolores de las Mentiras no debería volver a comparecer los lunes al caliente sol de Génova sin explicarnos todo esto o lo que la justicia laboral ha acreditado ya como “simulación contractual” con Bárcenas, o los pagos de Liberbank a su maridotras engullir la Caja de Castilla-La Mancha o sus maniobras liberticidas contra el periodismo crítico. Episodios todos tan insertos en un hábitat de mangancia como los de los Pujol, pues este es el PP de Carlos Fabra, Blasco, Cotino, la alcaldesitaCastedo, el cacique Baltar, Matas, Cardona, López Viejo, el Albondiguilla, Galeote, Sepúlveda, Ana Mato, el Jaguar y para qué seguir. Como ha escrito la diputada Irene Lozano,”el problema de España es el 3%”, pero no sólo porque los Pujol sean españoles”.

 http://www.espiaenelcongreso.com/2014/08/04/rajoy-guarda-en-un-cajon-el-informe-sobre-la-corrupcion-de-paco-alvarez-cascos-el-era-pac/

 

http://www.elplural.com/2014/07/30/uno-de-los-nuestros-bajo-el-poder-popular-asi-trabajaba-la-mafia-pp/

 

 

http://www.espiaenelcongreso.com/2014/08/02/nuevo-informe-bomba-de-los-pujol/

Espía

Nuevo informe “bomba” de los Pujol: Aznar cobró 1,8 millones de euros y el padre de Artur Mas, testaferro

AutonomíasCorrupciónEconomíaGobiernoPartitocracia— 02 agosto 2014

4,33265116

Aznar pactó con Pujol: ahora se conocen parte de los acuerdos secretos

“De las posibles irregularidades denunciadas destaca la presunta exigencia de comisiones por todas las actividades contratadas por el Palau de la Música, extremo que no ha podido ser confirmado en el examen de la documentación llevada a cabo por estos peritos, y la circunstancia de que la Fundación FAES obtuvo una comisión de más de un millón ochocientos mil euros(1.800.000 €) por las obras en el Petit Palau”. Lo dice la UDEF, la brigada de inspectores fiscales y policías que ha desarticulado al “clan Pujol” y que se queja de que dos fiscales catalanes ponen reparos a investigar a fondo este claro caso de corrupción política con conexiones empresariales e incluso con la mafia local de la cocaína. “Sorprendentemente dijeron que si no se identificaban las fuentes no tendrían validez, ni siquiera para verificar si era verdad lo que decían…”, señalan los agentes. El libro “Pujoleaks: las cuentas de Jordi Pujol y Artur Mas en el extranjero. Como “la familia” corrompió también a la Fundación FAES y a Rafael Del Pino Calvo-Sotelo (Ferrovial)”, el segundo volumen de la Biblioteca Pujoleaks, muestra a través de sus 80 páginas los documentos oficiales que sustentan esta grave y millonaria corrupción, que salpica también a la familia Mas, actual presidente de la Generalitat: “una muy detallada documentación contenía una serie de entramados societarios, que decían corresponder a la familia Pujol, así como a las comisiones que el padre del actual Presidente Mas recibía en Liechtenstein por llevar dichas sociedades, de las que según se señalaba, una parte de ello desviaba a su propio hijo“.

Pujol guarda secretos con Aznar

La investigación sobre José María Aznar, como presidente de FAES, la familia Pujol, Artur Mas(padre e hijo), el consejero catalán Felip Puig, el diputado de CiU, Jaume Camps y el empresario y constructor Rafael Del Pino Calvo-Sotelo (Ferrovial) junto a dos de sus colaboradores (Puig-Rey y Buenaventura Cebrián) tuvo que pararse porque varios mandos de los Mossos d´Escuadra, a los que se les había encargado los registros y la investigación, también se corrompieron, “detectándose irregularidades en lo referido a lacustodia de algunos de los documentos requisados durante los referidos registros e incluso la sorprendente destrucción de algún soporte, que a pesar de todo, pudo ser recuperado”.

Pujol, Aznar y sus respectivas cúpulas de PP y CiU cuando pactaron el Gobierno en Madrid y Cataluña

“La pérdida de dicha documentación, así como de la manipulación desafortunada, fue no obstantedenunciada por algunos de los propios Mossos d´Escuadra intervinientes en los registros, aunque posteriormente, sus mandos negaron tal eventualidad cuando fueron consultados al respecto”. Estos policías corruptos que obstaculizaron la investigación estaban “incursos en otros sumarios sobre corrupción y connivencia con delincuentes actualmente imputados portráfico de drogas y blanqueo de capitales entre otros delitos”, señala el informe, que da a entender que los agentes que se corrompieron están localizados y descubiertos.

Artur Mas padre e hijo

Y es que la trama afectaba a la “casta” catalana y a lo que se ve, también española, según afirma este otro párrafo del explosivo informe: “Respecto al fondo de las cuentas del padre de Artur Mas encontradas en Liechtenstein, en realidad pertenecen a la familia Pujol toda vez que era quien llevaba las gestiones como fiduciario en dicho país”, señala en alusión a su papel de testaferro de los Pujol.

La caída del “clan Pujol” posiblemente arrastre a la mayor red de corrupción política, empresarial, judicial y policial que ha padecido España y nuevamente Cataluña puede ser ejemplo y vanguardia ante el resto del mundo de como con transparencia, honradez, tenacidad y eficacia la sociedad civil puede desembarazarse de la “mafia” que la ahoga.

 

 

http://iniciativadebate.org/2014/07/27/los-negocios-turbios-de-juan-carlos-de-borbon/

Los negocios turbios de Juan Carlos de Borbón

Publicado en: jul 27 2014 – 7:26pm por Mandarina

« PREVIOUS

NEXT »

Sección

8818

Etiquetas

Juan Carlos de BorbónNegocios

Relacionado

El Gobierno incumple la ley de transparencia: sigue sin publicar los bienes de sus altos cargos

Un sindicato noruego financia las exhumaciones de memoria histórica en España

Servicios públicos en peligro: Trabajadores de Metro de Madrid alertan de posibles accidentes

Primeros intentos municipales de recuperar la gestión pública del agua

El PP desoye a los vecinos y aprueba derribar parte del Cabanyal

Las amistades peligrosas del padre del rey

Fran J. Pérez Esteban. Mundo Obrero⎮Rebelión⎮26 julio 2014

Tras la sucesión impuesta y acelerada de Felipe VI, el aforamiento exprés del exrey ha supuesto todo un escándalo, no solo por las prisas y la falta de previsión política y jurídica, sino sobre todo porque el gobierno ha tratado al recién abdicado como a un absoluto delincuente al que hay que proteger y aforar cuanto antes como si supiesen que, efectivamente, hubiera cometido delitos. En palabras de Jesús Posadas, el aforamiento era muy importante y urgente “por si aprovechando la pérdida de inmunidad tras la abdicación, algunos buscan montar un follón”.

El aforamiento real es en la práctica un encubrimiento cómplice, y tiene mucho que ver con los muy ocultos negocios reales a los que El Campechano se ha dedicado desde 1976 con persistencia y vocación. Casi inexistente en ningún país del mundo, la inmunidad real supone en la práctica una impunidad absoluta y total, e impide que de haberse cometido delitos, pudieran éstos ser juzgados. Por esto, supone un privilegio legal intolerable y antidemocrático. Es además discriminatorio, y permite que el ciudadano Juan Carlos de Borbón esté por encima de la ley y sea diferente al resto de los mortales y, también que en un Estado de derecho alguien haya tenido y tenga ‘licencia para delinquir’. Inconcebible.

¿Y cual es el miedo del gobierno? Pues no solo que las demandas por paternidad ya interpuestas contra un rey muy donjuanesco demuestren que ha ejercido muy poco la paternidad responsable, sino sobre todo que los negocios reales, de un origen no del todo legal y legítimo, provoquen en algún momento una denuncia judicial y penal que abra una investigación. La revistas Forbes y Eurobusiness estimaban el capital real superior a 2.000 millones de euros. La casa real no lo ha desmentido.

¿Cómo ha logrado entonces esa fortuna si el presupuesto público que le asigna el Estado no ha llegado nunca a diez millones de euros? La realidad es que a Juan Carlos de Borbón siempre le ha poseído la fiebre del oro y el pecado de la avaricia, y ahora que no es rey, con el tiempo, muchas cosas irán saliendo. La clave hay que buscarla en sus amistades peligrosas, por ejemplo con las dictaduras y las monarquías árabes feudales-teocráticas de los petrodólares (Arabia Saudita, Qatar, etc).

A la muerte del generalísimo, la casa real impuso un impuesto revolucionario por cada barril de petróleo que España compra a los jeques árabes. Muchos saben que Juan Carlos de Borbón se convirtió en uno de los principales comisionistas de España gracias a su trabajo de lobby a favor de la obtención de contratos con los dueños del Golfo Pérsico y para las transnacionales españolas más potentes en América Latina. El éxito del juancarlismo y de la transición ha consistido en lograr, gracias al silencio cómplice de los grandes medios y del bipartidismo neoliberal, que estos escándalos durante décadas no fueran conocidos por el pueblo.

Porque los escándalos económicos no han parado de salpicar a su exmajestad. Ya durante los gobiernos de Felipe González varios casos de corrupción fueron protagonizados por sus testaferros, empresarios y amigos de mayor confianza: Javier de la Rosa, Mario Conde, Prado y Colón de Carvajal, José María Ruiz Mateos pisaron los tribunales y la cárcel. Ruiz Mateos contó cuando Rumasa le fue expropiada que había aportado 1.000 millones de pesetas al monarca en maletines, y es obvio que los banqueros del régimen siempre lo han sostenido con suculentas aportaciones. Entre ellos, Valls Taberner (Banco Popular) administró una ‘suscripción popular’ para aportar liquidez al nuevo rey que en 1976, pobrecito, llegaba sin un duro a la corona, porque Franco le daba dinero ‘con cuentagotas’. El Banco de Santander de Don Emilio Botín padre le fue abriendo una cartera de inversiones y hasta le pagó la boda y como viaje de novios ‘una vuelta al mundo’. No empezaba mal la cosa. Al campechano los regalos le han gustado siempre y los ha pedido a menudo con jeta y sin cortarse, como la ‘colecta’ que solicitó a empresarios mallorquines (2.600 millones de pesetas) para comprarse el yate ‘Fortuna’, apenas usado después y que ahora quiere vender. El corrupto de Jaume Matas (PP), entonces presidente balear, quiso cubrirse con las amistades reales y sumó después 400 millones de pesetas de fondos públicos de los ciudadanos. Ya hacía méritos antes de Urdangarín.

Hay una foto de caza (ese deporte de la oligarquía) en la que los acompañantes del rey están todos procesados o en la cárcel. Uno de ellos es Jaume Matas, ya condenado y con causas pendientes. Gerardo Díaz Ferrán, presidente de los empresarios madrileños, en la cárcel. El otro es su concuñado, Arturo Fernández, vicepresidente aún de la CEOE, con causas judiciales permanentes. Solo queda el señorito sin investigar porque goza de inmunidad jurídica y aforamiento. Juan Carlos, que llegó a rey gracias a Franco y a “robarle” a su padre el reino (incumpliendo la regla básica de la monarquía), es hoy un importante capitalista gracias a su corte de amiguetes millonarios y empresarios corruptos, a los que ha ayudado y le han ayudado a el.

Más amigos y familiares empresarios

A Villar Mir, presidente de OHL, el rey le regaló un marquesado. Borja Prado, presidente de Endesa y los Carvajal Urquijo forman parte de los más íntimos dentro de las empresas del Ibex 35. El rey les ayuda y ellos le ayudan y le colocan parientes y negocios. Fernando Almansa, por ejemplo, exjefe de la casa real, pasó a ser miembro del consejo de administración de Telefónica. ¿Pero y su familia? Se sabe que Urdangarín, más allá del tomate del robo de fondos públicos por el que está siendo juzgado, fue nombrado también consejero de Telefónica Internacional S.A cobrando una pasta. Pero antes fue director de planificación de Octagon Esedos S.L y administrador consejero de Motorpress Ibérica, participando además en Odon Mad S.L, Dentipartnes S.L, Enveitg XXI S.L, o Rormacziones S.L, entre otras.

Como esto da para mucho, las hermanas del exrey, se dedican a las joyas de lujo y a las inversiones inmobiliarias. Pilar de Borbón, duquesa de Badajoz, es administradora de hasta nueve empresas. Por ejemplo, de Labiernag 2000 S.A, sociedad inmobiliaria de capital variable (SICAV), o de San Jacobo S.L., empresa que desde 1967 alquila bienes inmobiliarios por cuenta propia. Pero se lleva la palma el primo hermano de Juan Carlos, Carlos de Borbón Dos Sicilias, auténtica máquina empresarial, consejero y accionista de decenas de empresas de la importancia de Dragados, Inmobiliaria Urbis, CEPSA, Viajes Marsans, además de empresas de Telecomunicaciones y de gestión de autopistas.

Pedirle cuentas al rey

Las preguntas clave siguen siendo las mismas: ¿Cuál es el patrimonio del exrey? ¿Es el que dicen las revistas especializadas en capitalistas? ¿Cuál es su origen, legal o ilegal? ¿Es que hay que aforarle porque gran parte de su patrimonio se obtuvo muy turbiamente? ¿Dónde tienen los borbones las cuentas corrientes, en España como patriotas o en Suiza u otros paraísos fiscales? ¿Tiene patrimonio inmueble o solo ha usado el patrimonio del Estado toda su vida? ¿Alguna vez ha declarado algo a Hacienda? Las preguntas solo están iniciándose porque respecto a la actividad económica del rey existió durante años una cortina de opacidad y un pacto de silencio que ha impedido conocer una información que debería ser pública y que huele muy mal.

Que tenga cuidado Felipe VI, si en vez de heredar un reino descubre que hereda un negocio y un paraíso fiscal, tendrá que enfrentarse antes de lo que el mismo cree, a la justicia y a la República.

Publicado en el Nº 274-275 de la edición impresa de Mundo Obrero julio-agosto 2014 – http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=4086

 

http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2014-07-26/convulsion-politica-tras-el-anuncio-de-pujol-admitiendo-que-tenia-dinero-en-el-extranjero_168331/

 

 

DECEPCIÓN Y DEMANDA DE EXPLICACIONES

Convulsión política tras el anuncio de Pujol admitiendo que tenía dinero en el extranjero

Jordi Pujol, en una imagen de archivo. (Efe)

ECTwitter de ECEnviar correo a EC

26/07/2014 (12:30)

179

AA

El ‘escándalo Pujol’ ha caído como una bomba en la sociedad política catalana y, por extensión, en la española. De poco ha servido que el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol reconociese tener dinero en el extranjero y que pidiese perdón por ello, exculpando a su esposa y a sus hijos de un vendaval que apenas ha empezado a soplar. Voces desde todos los ámbitos han criticado abiertamente la actitud del veterano político y se han mostrado entre sorprendidas y decepcionadas por la actitud declarada públicamente por el que fuera capo de la política catalana.

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha asegurado que ya “ha dicho todo lo que tenía que decir” sobre la confesión del expresidente catalán durante la inauguración oficial del nuevo centro penitenciario Puig de Les Basses, en Figueres. Mas situó ayer esta cuestión en el ámbito “estrictamente privado, personal y familiar” de Pujol y subrayó que “no tiene nada que ver con Convergència, ni con el partido”.

El recién propuesto coordinador general de CDC, Josep Rull, ha admitido este sábado que el anuncio de Pujol ha impactado de forma “muy contundente” en la sociedad y el partido.

Artur Mas, Jordi Pujol y Josep Rull, en marzo, durante un acto de las elecciones europeas. (Efe)En declaraciones a Rac1 recogidas por Europa Press, ha asegurado que en CDC hay “un sentimiento de consternación, de tristeza, de no entender demasiadas cosas”, y ha asegurado que supo del anuncio poco antes de que se hiciera público.

Se ha manifestado seguro de que Jordi Pujol tomará “las decisiones que corresponde” en relación a CDC para fortalecer el proyecto que creó, y ha afirmado que el partido abre ahora una nueva etapa con los cambios en su ejecutiva, y que es necesario fortalecerlo y dotarlo de los valores que la sociedad catalana pide.

Comparecencia ante CDC

Además, Rull ha precisado que Pujol deberá reflexionar sobre la oportunidad de comparecer ante Convergència sobre los hechos en los que el político ha reconocido estar involucrado. “Más allá de su comunicado, Pujol debe comparecer naturalmente ante la justicia”.

Por su parte, el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, ha mostrado hoy su “profunda decepción” por las revelaciones de un político que, habiendo tenido “responsabilidades tan importantes, haya producido un engaño de estas características”. Preguntado sobre si la confesión de Pujol podría afectar al proceso soberanista, Iceta ha afirmado que influirá “no sólo en el proceso”, sino también “en la política en general”.

Además, la exministra Carme Chacón ha reclamado también explicaciones a Pujol ante la “gravedad” de los hechos dados a conocer ayer: “Después de 30 años de millones de catalanes creciendo con el president Pujol, hay muchas explicaciones que dar. Lo sucedido con él y su familia reclama urgentes explicaciones a millones y millones de catalanes que crecimos con él”.

Reacciones de Ciutadans, ERC, ICV y PP

También Matías Alonso, secretario general y portavoz de Ciutadans, ha pedido al expresidente Pujol que “abandone cualquier relación con la política y renuncie a todas las prebendas de las que goza”, al tiempo que ha emplazado a la Justicia a que investigue los hechos y se depuren todas las responsabilidades.

El portavoz de ERC en el Congreso, Alfred Bosch, por su parte, ha confiado en que Pujol “sabrá hacer los pasos y gestos que le tocan. Sabrá lo que tiene que hacer”. Mientras, Joan Herrera, coordinador nacional de ICV, ha afirmado que “una carta no es suficiente; la gravedad sin precedentes exige una comparecencia inmediata”, ya que es “un insulto a la inteligencia no haber encontrado el momento en 34 años, un insulto a la institución y un insulto a los trabajadores que declaran a Hacienda”.

El PP, a través de su presidente en Andalucía, Juanma Moreno, ha expresado que Pujol “debe una explicación a todos los españoles y catalanes” tras “34 años de cinismo y mentiras“.

 

 

http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2014-07-27/hacienda-ultima-un-informe-sobre-el-dinero-negro-de-la-familia-pujol_168525/

 

MAS LE PIDE QUE ABANDONE SUS CARGOS

Hacienda ultima un informe sobre el dinero negro de la familia Pujol

Jordi Pujol, junto a su hijo Oriol. (Efe)

Marcos Lamelas. BarcelonaTwitter de Marcos Lamelas. BarcelonaMarcos LamelasEnviar correo a Marcos Lamelas. Barcelona

27/07/2014 (12:15)

123

AA

La Agencia Tributaria ultima un informe sobre el dinero negro de la familia deJordi Pujol i Soley fuera de España, que está previsto que entregue al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz en unas dos semanas, según han explicado fuentes cercanas a la investigación judicial. La inminencia de los datos que iba a arrojar sobre las cuentas de la familia en el extranjero ha sido otro de los factores que precipitó la confesión del expresidente catalán el pasado viernes.

Este informe no se limitará a los cuatro millones de euros en los que se centran la confesión del expresidente de la Generalitat. Algunas fuentes hablan de una cifra que oscilaría entre los 30 y los 60 millones de eurosque gestionaría fuera de España el primogénito de la familia, Jordi Pujol Ferrusola, quien es objeto de una investigación a raíz de las acusaciones de una expareja sentimental.

Los trabajos de Hacienda se centran en cuentas de los Pujol en Suiza, Andorra y un tercer paraíso fiscal y los movimientos de fondos entre ellas.

Precisamente han sido estos movimientos en cuenta de la Banca Privada de Andorra, a favor de los hijos menos implicados en los negocios familiares, los que han sido objeto de la confesión que llevó a cabo Jordi Pujol. Estos hijos –MartaPereMireia y Oleguer– junto con su madre, Marta Ferrusola, son los que han presentado declaraciones complementarias por una cuantía de más de 4 millones de euros correspondientes a las transacciones en las cuentas andorranas entre los años 2010 y 2011.

El informe no se limitará a los cuatro millones en los que se centra la confesión del expresidente. Se habla de una cifra entre los 30 y los 60 millones que gestionaría fuera de España Jordi Pujol FerrusolaFuentes jurídicas han señalado que Pujol y sus asesores quieren jugar con una serie de factores -tales como la edad del expresidente catalán, 84 años, que hace imposible que vaya a prisión y la circunstancias alegadas, una herencia hace más de 30 años del abuelo, Florenci Pujol- para exculpar al verdadero objetivo de las pesquisas judiciales, el primogénito, Jordi Pujol Ferrusola.

Soltar lastre

La confesión de Jordi Pujol ha provocado una fuerte conmoción en la sociedad y en la clase política catalana, enzarzada esta última  en la vorágine del proceso secesionista. De hecho, el primer objetivo del comunicado de Pujol ha sido político, un intento de tomar la iniciativa y salvar los muebles del movimiento independentista en un momento crucial de la petición de consulta sobre la secesión.

Así fuentes políticas cercanas al Palau han confirmado que el presidente catalán, Artur Mas, ha hecho llegar a Pujol la petición de que deje todos sus cargos en el partido, tanto la presidencia en CDC, como su puesto en la ejecutiva de la federación CiU.

La intención de Mas es intentar encapsular los escándalos de la familia Pujol, sobrevivir al tsunami que ha provocado la confesión y llegar con los mínimos daños posibles a la convocatoria de la próxima Diada, el 11 de septiembre. Pujol no ha respondido todavía, pero en breve podría convertirse en un simple militante de base convergente, según valoran fuentes políticas.

Nuevo panorama

Esto supondría un cambio de panorama radical en CiU, ya que por primera vez desde su fundación no habría ningún miembro de la familia Pujol en puestos de responsabilidad de la formación catalanista. Oriol Pujol tuvo que dejar su escaño el pasado 14 de julio a causa del escándalo de las ITV.

La intención de Mas es intentar encapsular los escándalos de los Pujol, sobrevivir al tsunami y llegar con los mínimos daños posibles a la convocatoria de la próxima DiadaEl debate político en Cataluña se centra ahora en hasta qué punto este último escándalo descalifica el proceso soberanista. Para CiU y ERC, el que Pujol sea uno de los baluartes del denominado ‘proceso’ es irrelevante respecto a la validez de seguir solicitando la consulta sobre la independencia. Algo que no comparten ni PP niCiutadans.

Lo que sí reconocen fuentes de CiU, si bien no de manera pública, es que Artur Mas queda muy debilitado a las puertas de su crucial reunión conMariano Rajoy el próximo día 30 de julio en Moncloa. Pujol no es CiU y no es el independentismo. Pero nombró a Artur Mas como sucesor y le apoyó sin ambages en su decisión de convocar la consulta. El timonel del proceso queda en entredicho.

Escriba su comentario

USUARIO:CONTRASEÑA:

entrarRECORDAR

¿Olvidaste tu contraseña?

SOLICITAR INVITACIÓN

PARA ACCEDER A LA COMUNIDAD DE EL CONFIDENCIAL ES NECESARIO ESTAR REGISTRADO O HABER SIDO INVITADO

  COMENTARIOS

 

#123nestor antonio28 Jul 2014(12:19)

En el tablero de ajedrez de la independencia catalana , la pieza Pujol está acorralada por la información que  Hacienda dispone a traves de Hervé Falciani, Asi como en 2011 que ya se disponia de la informacion y en el mismo lote iban los Botin, que pagaron gracias al empeño de los inspectores de Hacienda que puentearon las ordenes de la ministra Salgado, en 2014 todavia los Pujol no han regularizado su patrimonio con Hacienda,  gracias a que sus acólitos le permitieron que agitara la bandera catalana y ahora esos mismos claman al cielo…..Si mucho de la derivación independentista tiene que ver con la independencia de la justica catalana para verse libres de todas las tropelias cometidas por los Pujol , Mas y compañia.

 

#122cleptocracia televisiva28 Jul 2014(12:03)

El que nos enteremos al cabo de 34 años de “democracia” de este desfaclo continuado demuestra hasta qué punto está corrompido este sistema al que pomposamente algunos llaman “democracia” y que no es más que una puta oligarquía hereditaria de chorizos campechanos que mienten con más o menos soltura

 

Periodistas, policía, políticos, jueces, TODOS están en el ajo y se hancallado como bellacos entreteniéndonos como a niños con sus patéticas confidencias, fútbol, “columnas de opinión”, fútbol, programas basura, fútbol, Cuéntame  otra trola de la Guera Civil, fútbol, Máster Chef… hasta que CiU ha echado el órdago de la independencia porque no le daban el Concierto que exigía par igualarse al “Pufo Vasco”

 

Ojalá salga toda la basura 

 

https://es.noticias.yahoo.com/video/jordi-pujol-confiesa-haber-mantenido-214419730.html 

Jordi Pujol confiesa haber mantenido cuentas en el extranjero sin declarar durante 34 años

 

Hasta ahora había dicho no. Pero esta tarde, Jordi Pujol, expresidente de la Generalitat de Cataluña, dice sí. En un comunicado dirigido a los medios catalanes, en una decisión sin precedentes, Jordi Pujol confiesa que su familia ha mantenido cuentas en el extranjero sin declarar durante 34 años fruto de la herencia de su padre. Pujol asegura que hace unos días ha regularizado ese dinero porque hasta ahora no ha encontrado el momento para hacerlo. Textualmente dice: “Lamentablemente no se encontró nunca el momento adecuado para regularizar esta herencia”. Pujol pide perdón y se hace responsable, él solo él. “De los hechos descritos y de todas sus consecuencias soy el único responsable”, explica. La confesión de Pujol llega en un momento en el que el patrimonio de su familia está siendo investigado en los juzgados. El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, abrió una causa después de que la exnovia del primogénito Jordi Pujol Ferrusola le denunciara. Según la UDEF, movió 55 millones de euros en paraísos fiscales. Informaciones periodísticas apuntan también a la mujer del expresidente catalán y a otros de sus otros hijos. Al parecer ingresaron en un banco de Andorra en un mes la cantidad de 3,4 

 

 comentarios

3usuarios les mola este comentarioInicia sesión para calificar como Me gustaInicia sesión para calificar como No me gusta0usuarios no les mola este comentario

Estrella  •  Hace 2 días 6 horas Notificar abusos

Buenos dias ,uy gracioso el hombre,es mucho calor,puede pasar unos años la natural fresco Urgente!!!!!

2 Respuestas

2usuarios les mola este comentarioInicia sesión para calificar como Me gustaInicia sesión para calificar como No me gusta0usuarios no les mola este comentario

Luis  •  Hace 2 días 5 horas Notificar abusos

¡¡¡¡¡ VENGA, POLÍTICOS DE ‘ LA CASTA ‘, TOOOOOOOD@@@@@SSSSSSS A CANTAR EL FAMOSO ESTRIBILLO DE LA CANCIÓN DE VÍCTOR MANUEL Y ANA BELÉN:
” TOD@S L@S FULAN@S NOS ABRAZAMOS COMO HERMAN@S, EXHIBIENDO A LAS GENTES NUESTRAS PARTES INDECENTES, SOMOS UNA MANADA DE MANGANTES…..!!!!!!!.
Jo-jo-jo-jo.
¡¡¡¡ SÍ, ‘ PODEMOS ‘ !!!!.

Responder

0usuarios les mola este comentarioInicia sesión para calificar como Me gustaInicia sesión para calificar como No me gusta0usuarios no les mola este comentario

Elvira  •  Hace 1 día 18 horas Notificar abusos

Pujol “el honorable” sinvergüenza. Ahora que explique a los españoles quien roba a Cataluña. Y el sr. mas más que dudosa también su honorabilidad.

1 Responder

1usuarios les mola este comentarioInicia sesión para calificar como Me gustaInicia sesión para calificar como No me gusta2usuarios no les mola este comentario

Antonio  •  Hace 2 días 5 horas Notificar abusos

Ñordi, te moriras rico y desgraciado por traidor

Responder

4usuarios les mola este comentarioInicia sesión para calificar como Me gustaInicia sesión para calificar como No me gusta3usuarios no les mola este comentario

Antonio  •  Hace 2 días 8 horas Notificar abusos

Claro solo encontaba el momento para llevar no para traer, Por eso criticabaís a Franco porque él era honrado. Lo bueno y lo malo no pueden estar juntos.

Responder

26usuarios les mola este comentarioInicia sesión para calificar como Me gustaInicia sesión para calificar como No me gusta0usuarios no les mola este comentario

Juan  •  Hace 2 días 9 horas Notificar abusos

55 milllones te ha dejado tu padre por herencia,no te lo crees ni tu,habeis robado a manos llenas eso lo que habeis hecho todo el clan Pujol.
Cada dia mas asco me dan la mayoria de los politicos.
Y ese es solo la punta del iceberg si empiezan a investigar en serio a todos los politicos caen la mayoria de ellos.España se esta convirtiendo en una cloaca de corrupccion que como no se ataje rapido y en serio vamos a acabar mal todo los españoles y sino al tiempo.

1 Responder

23usuarios les mola este comentarioInicia sesión para calificar como Me gustaInicia sesión para calificar como No me gusta0usuarios no les mola este comentario

Peter  •  Hace 2 días 9 horas Notificar abusos

A quien sorprende esto? Es otro politico y a mi todos ya solamente da asco.

Responder

23usuarios les mola este comentarioInicia sesión para calificar como Me gustaInicia sesión para calificar como No me gusta0usuarios no les mola este comentario

ELENA  •  Hace 2 días 8 horas Notificar abusos

Supongo que después de treinta años, escuchando al dios Pujol. Que cada vez que se decía algo de él. Pues esto se sabia hace muchos años . Ya con Banca Catalana, que por cierto uno de los que la creo fue su padre. Ya no se esconderá diciendo VAN CONTRA LOS CATALANES. CORRUPTO. Haber si en Catalunya abrimos los ojos. Dejamos de ser tan pueblerinos y nos dejamos de manejar.

Responder

 

http://www.elplural.com/2014/07/28/de-cuando-la-derecha-acuso-al-psoe-de-montarle-a-pujol-un-escandalo-de-corrupcion/

De cuando la derecha acusó al PSOE de montarle a Pujol un escándalo de presunta corrupción

Casi 30 años después del escándalo Banco Catalana, se demuestra que Villarejo y Mena tenían razón cuando acusaron de posible corrupción al entonces presidente de la Generalitat

AURORA MOYA | 28/07/2014

0

     0 votos

 

 

ImprimirEnviar a un amigo

El expresidente de la Generalitat Jordi Pujol y su mujer, Marta Ferrusola, minutos antes de entrar a la iglesia de Santa María del Mar en Barcelona. EFE/Archivo

Cuatrocientos folios necesitaron los fiscales José María Mena y Carlos Jiménez Villarejo para pedir el procesamiento de los 18 consejeros de Banca Catalana entre los que se encontraba Jordi Pujol, el honorable president de la Generalitat y alma mater del nacionalismo moderno, Jordi Pujol. Mena y Jiménez Villarejo referían pérdidas millonarias producidas por actividades presuntamente delictivas, como desviaciones hacia la Caja B y otras prácticas irregulares.  Finalmente en noviembre de 1986,  el pleno de la Audiencia de Barcelona decidió que en el caso de Pujol  no había indicios racionales de criminalidad en su actuación como vicepresidente ejecutivo de la entidad. Así lo consideraron 33 magistrados  que votaron en contra de procesar a Pujol, mientras que ocho jueces sí se pronunciaron a favor del procesamiento.

El padre de Jordi
No es la primera vez que las actuaciones del padre de Jordi Pujol, Florenci Pujol Brugat, han provocado problemas a su hijo. Si en esta ocasión se trata del depósito económico de un banco andorrano que el expresidente de la Generalitat atribuye a su progenitor, en 1986 el honorable ya tuvo un conflicto serio a causa de Banca Catalana  una entidad creada en marzo de 1959 por Florenci Pujol, el propio Jordi Pujol y  el abogado Francesc Cabana i Vancells.

Ficharon a Cruyff
La entidad se expandió rápidamente por Cataluña, Valencia y Baleares y abrió sucursales en las principales provincias españolas financiando actividades de espíritu catalán. Sin ir más lejos, gracias a Banca Catalana el Barcelona fichó a Johann Cruyff en 1974.

Absorbiendo e integrando
Banca Catalana fue creciendo gracias a la absorción e integración de otras entidades en apuros, incluso en algunos casos a sugerencia del Banco de España como ocurrió con el  Banco de Gerona y  con el  Banco Industrial del Mediterráneo.  Al comienzo de los 80 ocupaba el décimo puesto en el ranking bancario español y el primero en Cataluña. Contaba con 352 oficialas, más de 5.000 empleados y delegaciones en Londres, París y México.

La crisis
La crisis se produjo en 1982 siendo Jordi Pujol era presidente de Cataluña. Un anuncio falso de suspensión de pagos produjo la retirada de casi un 40% de buena parte de los bancos catalanes. La presencia inicial de Pujol motivó la politización del caso. Tres administradores nombrados por el Banco de España informaron sobre un fuerte desequilibrio patrimonial. El Fondo de Garantía de Depósitos tuvo que cubrir una ampliación de capital.

Caída y liquidación
Tras la caída financiera, en 1984 el grupo pasó a formar parte de un consorcio de grandes bancos españoles El Banco de Vizcaya se haría con su control después y acabaría liquidando la empresa y la marca comercial. Los activos se integraron en el actual BBVA.

La Fiscalía acusa
La Fiscalía presentó una querella en la que se incluía a Jordi Pujol  en mayo de 1984 Carlos Jiménez Villarejo y José María Mena eran los fiscales que habían investigado y plasmado los hechos que apuntaban contra los exdirectivos de la entidad. En octubre de 1984 Pujol declaró durante dos horas y media en su residencia oficial ante el magistrado Ignacio de Lecea ante los fiscales y con la asistencia de sus abogados que eran  Joan Piqué Vidal y Juan Córdoba Roda.

Procesamiento de exconsejeros
En mayo de 1986 el juez concluyó la instrucción que sumaba ya más de 3.000 folios y cerca de 65.000 páginas de documentación. Un mes después, los fiscales Mena y Villarejo presentaban la petición de procesamiento de los 18 exconsejeros del banco, entre ellos Pujol, por presuntos delitos de apropiación indebida, falsedad en documento público y mercantil y maquinación para alterar el precio de las cosas.

Los querellados
Los querellados fueron:  Jordi Pujol, Jaume Carner i Suñol, Raimon Carrasco, Francesc Cabana i Vancells, Andreu Ribera i Rovira, Oleguer Soldevila Godó, Víctor Sagi i Vallmitjana, Josep Lluís Vilaseca i Guasch, Joan Baptista Cendrós i Carbonell, Joan Martí i Mercadal, Martí Rosell Ballester, Manuel Ingla Torra, Delfi Mateu i Sayos, Francesc Constans Ros, Esteve Renom Pulit, Joan Casablancas i Bertran, Salvador Casanovas i Martí, Antoni de Moragas i Gallissá, Joan Millet Tusell, Ramón Miquet Ballart, Lluís Montserrat Navarro, Ferran Aleu Pascual, Antoni Armengol Arnau, Pere Messeguer Miranda i Ramón Monforte i Navalón.

Pujol fuera del caso
El pleno de la Audiencia de Barcelona desestimó el procesamiento de Pujol y el caso continuó para el resto de acusados. Ya en marzo de 1990, la Audiencia barcelonesa decretó el sobreseimiento definitivo del sumario al no apreciar indicios suficientes de delito pero considerando que la gestión realizada era imprudente e incluso desastrosa.

¿La culpa? Del PSOE
El desestimiento de la Audiencia con el voto contrario de ocho jueces, produjo una fuerte reacción de la derecha que acusaba al PSOE de haber realizado una campaña contra el president. Del mismo modo, se descalificó a ambos fiscales y a los magistrados proclives al procesamiento de Jordi Pujol.

Margarita Robles recuerda
Ahora, tras las sorpresivas declaraciones del presidente de honor de CiU, sobre ese dinero del legado paterno guardado en una caja del vecino país de los Pirineos del que Hacienda no sabía nada, han salido algunas voces recordando aquella historia iniciada también por Florenci Pujol y de la que a duras penas salió bien parado su retoño. En concreto, la magistrada del Supremo Margarita Robles ha recordado que ella fue uno de los ocho jueces que plantearon el procesamiento de Jordi Pujol.

Reivindica a Mena y Villarejo
Lo hace en un escrito dirigido a la Asociación Jueces para la Democracia y en el que dice que “es imprescindible reivindicar ahora el gran trabajo hecho por los fiscales Carlos Jiménez Villarejo y Jose María Mena, que fueron ferozmente criticados por la detalladísima querella que presentaron respecto a las actuaciones desarrolladas en Banca Catalana”.

Los errores de la Justicia
 “Y es también el momento de hacer autocrítica y reconocer los errores que pueden cometer en ocasiones los tribunales de Justicia”, continúa la jueza . “Solo ocho magistrados/as de los componentes del Pleno formulamos entonces voto particular, entendiendo que procedía el procesamiento de Jordi Pujol por hechos que treinta años después se han manifestado en los términos en que lo ha hecho”.

Grandes  críticas a los ocho jueces
Afirma Robles que “también por ello fuimos objeto de grandes críticas por lo que algunos consideraron ataques a Catalunya”, y concluye: “Esperemos que los años transcurridos y los errores que hay que lamentar no impidan las respuestas políticas, sociales y judiciales que en aquel entonces no supimos o pudimos abordar, y que a lo mejor hubieran impedido conductas que tuvieron lugar y que todos rechazamos”.

http://www.elplural.com/opinion/el-abc-de-anson-apoyo-a-pujol-en-el-caso-banca-catalana-por-su-defensa-permanente-de-la-unidad-de-espana/

 

El ‘ABC’ de Anson apoyó a Pujol en el caso Banca Catalana por “su defensa permanente de la unidad de España”

Alfonso Ussía se sumó al ataque brutal contra los informativos de TVE por narrar la verdad de un asunto tan grave

28/07/2014

     0 VOTOS

 

 

IMPRIMIRENVIAR A UN AMIGO

El periodista Luis María Ansón, presidente del jurado del II Premio Internacional de Poesía José Zorrilla, comunica telefónicamente a Pedro Antonio Martínez Robles, el galardón conseguido por su libro “El ámbito de la luz”. EFE

Quienes en nuestra profesión   se empeñan  en denominar a Luis María Anson “maestro de periodistas” faltan a la verdad. El director deABC, desde 1983 a 1997, ha sido y sigue siendo  ”maestro del amarillismo”. Casi todos aquellos que convierten el periodismo en laBrunete mediática han sido discípulos o discípulas de Anson. 

En nombre de Cataluña
En torno al caso Banca Catalana, que ha vuelto a  resucitar, una vez  sabido que Jordi Pujol -según el mismo ha escrito- no era precisamente un santon nacionalista, sino un villano millonario, cubierto con la senyera y ahora con la estelada. Él y su familia pasarán a la Historia como unos corruptos en nombre de Cataluña.

No debe descartarse…
La verdad es que este famoso periodista -más de derechas que su admirado  Maurras- dedicó su periódico a defender a capa y espada al  jefe máximo del nacionalismo catalán. ¿Por qué lo hizo   Anson?  Por una parte, convirtió a ABCen un diario al servicio de Pujol. Por otra parte, cargó contra el PSOE dando por hecho que Felipe González era el que pretendía liquidarjudicialmente a Pujol. No debe descartarse  que la Generalitat, a través del hermano de Luis María, Rafael, el de los negocios de imagen y otras cosas sospechosas, fuera contratado por Pujol o  Prenafeta.

El Gobierno socialista, el malo de la película
El sábado 22-11-1986, el editorial de ABC publicó lo siguiente: “Desde el primer momento entendimos que el problema planteado por el asunto de Banca Catalana no era el de establecer la culpabilidad o la inocencia del actual presidente de la Generalidad, sino el de averiguar si el Gobierno del PSOE era o no responsable de haber puesto en marcha la máquina de la Justicia al servicio de sus intereses de partido (…) De lo que se trataba desde un principio era de desprestigiar políticamente a Jordi Pujol por la derrota que infirió al PSOE en las elecciones catalanas (…)”.

La entera nación española
El Gobierno socialista parece haber corroborado  la disminuida estima  que tiene tanto a la independencia de la Justicia como a la propia idea del Derecho. Si como consecuencia de la maniobra de Jordi Pujol, en lugar de mantener la serenidad y la moderación, así como su defensa permanente de la unidad de España, se hubiera rebelado (…), el daño producido a la entera nación española hubiera resultado incalculable.

Un día más luminoso
Alfonso Ussía se sumó al ataque brutal contra el PSOE y contra “los informativos de Televisión Española que han mantenido una tenaz e insistente campaña de desprestigio contra el presidente de la Generalidad, rozando a veces el límite y la desvergüenza (…) En Cataluña amanecerá un día más luminoso con el triunfo del equilibrio de lo justo” [Eso es una infamia contra la libertad de expresión que había entonces en TVE]

 

En la cárcel
Mientras,  ABC  elogiaba “la inteligente labor desarrollada por la defensa de Pujol, coordinada por el abogado Juan Piqué, que en ningún momento pensó necesario hacer una defensa individualizada de Jordi Pujol por lo injustificado de las acusaciones. Pues bien, este abogado, Juan Piqué,  años después, ha terminado en la cárcel.

Increíble, pero verdad
El otro día, fue Pujol el que confesó su “asunto privado”, según sostiene Artur Mas. El cual fue muy amigo de los hijos de Pujol y de su esposa, Marta Ferrusola. ¿Cómo fue absuelto Pujol? La respuesta la publicó ELPLURAL.COM, cuando el ex fiscal general Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, nos  envió  con todo género de detalles  lo qué sucedió realmente. Increíble, pero verdad.

Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM
En Twitter es @enricsopena

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.