IMPUTADO EN LA OPERACIÓN PÚNICA NOMBRADO DE NUEVO MIEMBRO DE LA MESA DE CONTRATACIÓN DE LA DIPUTACIÓN DE LEÓN.

27 nov

IMPUTADO EN LA OPERACIÓN PÚNICA NOMBRADO DE NUEVO MIEMBRO DE LA MESA DE CONTRATACIÓN DE LA DIPUTACIÓN DE LEÓN.Esto no hay quien lo arregle. Se constata que la transparencia y la regeneración de la que habla el régimen no tiene nada que ver con  lo que en realidad se  sigue haciendo

Lunes, 24 de noviembre de 2014                        Boletín Oficial de la Provincia de León                                        Número 223 • Página 3

 

 

Excma. Diputación Provincial de León

Decreto del Ilmo. Sr. Presidente de la Diputación de León de fecha 14 de noviembre de 2014, por el que se designa a los Miembros de la Mesa de Contratación.

En cumplimiento de los previsto en el art. 320 y la Disposición Adicional Segunda, apartado 10, del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por R.D. Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, y en el art. 21 del R.D. 817/2009, de 8 de mayo, por el que se desarro- lla parcialmente la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, esta Presidencia, en virtud de las atribuciones conferidas por la legislación vigente, RESUELVE, que la Mesa de Contratación de la Diputación Provincial de León estará integrada por los siguientes miembros:

Presidente Titular:

  • El Vicepresidente Primero, salvo que el Presidente de la Diputación avoque para sí la Presidencia.

Suplente:

  • El Vicepresidente Vocales
  • La Secretaria General de la Diputación o funcionario con habilitación de carácter estatal en quien delegue
  • El Interventor General de la Diputación o funcionario con habilitación de carácter estatal en quien delegue
  • El Adjunto a la Tesorería, y como suplente el funcionario con habilitación de carácter nacional que ejerza las funciones de Tesorero
  • La Jefa del Servicio de SAM y Cooperación.
  • Un representante del Grupo de la UPL
  • Un funcionario adscrito al Centro Gestor del objeto del contrato, designado por el Jefe de Servicio

Secretario: Titular:

  • La Jefa de Sección de Licitaciones y Mesas de Contratación.
  • Suplente
  • El Jefe del Servicio de Contratación y Patrimonio

En León 18 de noviembre de 2014.-EL VICEPRESIDENTE PRIMERO (Por delegación de firma del Presidente, Resolución nº 7050/2014, de 14 de noviembre), Francisco Lupicinio Rodrigo Carvajal.

11125

Perdices

20 nov

http://www.diariodeleon.es/noticias/opinion/perdices_936096.html

LA LIEBRE

Perdices

ÁLVARO CABALLERO 16/11/2014

No se cansa el juez Eloy Velasco de buscar dónde encaman las perdices, ni de atizar a la UCO para que receche por la parte de abajo para ver si levanta el bando que anida desde hace años entre las urces y los tojos de la Diputación Provincial. No hay batida que desperdicie. Vaya afición que ha cogido. Qué vientos tiene para cazar la perrina, encervellada entre tantos rastros de contratos de obras por invitación para amiguetes y socios, tanta comilona con postre para limpiar los hocicos en un contrato de servicios y tanto mediocre sin escrúpulos que ha convertido en oficio el asentamiento como señor feudal del Palacio de los Guzmanes. Hay despachos ahí en los que media hora de micrófonos escondidos debajo de la mesa daría para un éxito editorial de John Grisham. A Velasco, que avisó esta semana de que recibe mucha información anónima que ha derivado a otros juzgados, como si hubiera ido a por setas y hubiese encontrado rolex, no le ha bastado con llevarse a la cárcel al presidente, Marcos Martínez Barazón, quien entretiene las tardes en Navalcarnero en responder a las cartas como si opositara a protagonista de un programa de Telecinco. Ahora, al magistrado le ha dado por poner precio a la libertad del interventor, Jesús López Sánchez, quien para no entrar en prisión quizá tenga que vender alguno de los apartamentos de San Isidro en los que acomodaba los contratos de los programas de esquí para escolares de la institución provincial; en casa, como en ningún sitio, pensó, pero resulta que la casa era suya y el beneficio, también. Para cerrar el círculo, de momento, y como la cosa se centra en San Isidro, al juez se le ha ocurrido que pase a testificar el alcalde del Puebla de Lillo y asesor de la Diputación por si se le han visto la punta de los zapatos por debajo de las cortinas de palacio. Pedro V. Sánchez entró con Díez como jefe de gabinete, pasó a diputado con Javier García-Prieto, al que apuñaló cuando le fue necesario, y volvió de coordinador con Isabel Carrasco para llevarle el bolso. En total va a sumar 20 años, a razón de 42.000 euros anuales más lo del ayuntamiento, en los que Cofiñal se ha llenado de genios que siempre sacan de 9 para arriba en las pruebas de acceso para los puestos de trabajo, en los que lo hay urbanizaciones de alta montaña abiertas sin conexión de luz y en los que los chalés florecieron en las eras donde él jugaba de guaje. No hay mejor modo de seguir a las chochas que por las cagadas.

UNDÉCIMO VARAPALO JUDICIAL A DIPUTACIÓN DE LEÓN por su ilegal, amiguista nefasta y maligna POLITICA DE PERSONAL

13 nov

diputaciones-trasparencia

 

UNDÉCIMO VARAPALO JUDICIAL A DIPUTACIÓN DE LEON, POR SU ilegal, amiguista, nefasta, y maligna POLÍTICA DE PERSONAL

 

Pretendía esta inefable Diputación que se declarara judicialmente que era de imposible ejecución la Sentencia ganada por un Arquitecto del SAM al clan político-funcionarial que ha arruinado el SAM. Pero el Juzgado ha dictado Auto acogiendo la tesis del Arquitecto de que “a otro con esa vaina”. Reproducimos abajo el Auto.

Tantos varapalos son ya la risión padre, y alguien debería ser cesado y alguien debería dimitir.

¿Cómo es posible que campen por sus fueros Jefes de Servicio, Coordinadores, Altos funcionarios con amplios despachos y amplia pompa, a los que cuatro funcionarios a los que se tiene marginados y arrinconados por las esquinas les estén dando palos a modo de lecciones jurídicas una tras otra santificadas judicialmente?

¿Cómo es posible que se destine una partida de medio millón de euros (casi) a honorarios de letrados externos y cuatro funcionarios a los que se tiene marginados y arrinconados por las esquinas les estén dando mazazo tras mazazo judicial?

¿Como es posible que aquí nadie dimita con este ridículo y este despilfarro púnico (perdón, público) de dinero de todos? ¿Quien ha nombrado a los oráculos de Delfos que alumbran a los mandatarios? ¿Quien ha marginado a los funcionarios que ganan una tras otra? ¿Quienes han montado este despropósito?+

CESES YA, DIMISIONES YA, INCOMPETENTES NO, MARGINACIONES NO.     

141111 Auto 5-11-14 ejecuc. sentencia 279-13

141111 Auto 5-11-14 ejecuc. sentencia 279-13_Página_1

141111 Auto 5-11-14 ejecuc. sentencia 279-13_Página_2

141111 Auto 5-11-14 ejecuc. sentencia 279-13_Página_3

141111 Auto 5-11-14 ejecuc. sentencia 279-13_Página_4

hijo burro d epadre millonario

informes técnicos para lavarse las manos

Excusatio non petita, acusatio manifesta: CCOO GARANTIZA LA CONTINUIDAD DE LOS PUESTOS DE TRABAJO…… DE QUIENES HAN INGRESADO EN LA DIPUTACIÓN POR SER FAMILIARES Y AMIGOS DE LOS POLÍTICOS.

10 nov

Excusatio non petita, acusatio manifesta: CCOO GARANTIZA LA CONTINUIDAD DE LOS PUESTOS DE TRABAJO…… DE QUIENES HAN INGRESADO EN LA DIPUTACIÓN DE LEÓN POR SER FAMILIARES Y AMIGOS DE LOS POLÍTICOS.... También veía bien los ascensos de sus amigos y afiliadas pisoteando a quienes tenían infinitos mas méritos. COJONUDO EL SINDICATO QUE FUNDÓ MARCELINO CAMACHO.

141110 CC OO dice apostar por el empleo

141110 CC OO dice apostar por el empleo

PASAME A LEGAL ESTE AATROPELLO

tijeras de recortes sin tocar enchufes

Ni la UCO ni la Audiencia Nacional; NADIE PARA LA MAQUINA DEL MAL EN LA DIPUTACIÓN DE LEÓN

7 nov

Ni la UCO ni la Audiencia Nacional;  NADIE PARA LA MAQUINA DEL MAL EN LA DIPUTACIÓN DE LEÓN

Las oposiciones de los 40 “principales”, las Jefaturas y Coordinaciones del SAM y de un montón de departamentos, los puestos de confianza…; se pringan hasta con contratadas temporales como “becarias” donde algunas familiares peperas campan por sus fueros. Ni el encarcelamiento de Barazón los para. El Pleno de este viernes 7 vuelve a las andadas.    

carnet partido abre cajas fuertes

de http://ileon.com/politica/045411/la-diputacion-metera-en-plantilla-a-3-tecnicos-del-patronato-de-turismo-bajo-sospecha-por-la-trama-de-corrupcion

LA RESACA DE LA TRAMA ‘PÚNICA’ EN LEÓN

La Diputación meterá en plantilla a 3 técnicos del Patronato de Turismo, bajo sospecha por la trama de corrupción

ileon.com | 05/11/2014

La institución asumirá como funcionarios al gerente, que entró ‘de la mano’ de Isabel Carrasco, y otras dos técnicos de un organismo que está en el punto de mira de la ‘Operación Púnica’, ya que el Patronato es el responsable de todos los contratos de las ferias Fitur e Intur que investiga el juez de la Audiencia Nacional que encarceló a Marcos Martínez. El nombramiento de los tres empleados ya levantó duras críticas en vida de Carrasco.

141107 foto 1 presentacionintur

Miguel A. Del Egido, diputado de Turismo; Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación; y Juan Luis Pérez, director/gerente del Patronato Provincial de Turismo, en la presentación de Fitur / ICAL

Los tres trabajadores integrantes del Patronato de Turismo Provincial de León serán, salvo sorpresas, incluidos en la plantilla de funcionarios de la Diputación de León tras aprobarse esta medida en el Pleno Extraordinario convocado para este viernes. Porque en la comisión previa, este acuerdo ya fue apoyado con los votos de todos los diputados del PP, el PSOE y UPL, y sólo con la abstención de Matías Llorente y su compañera no adscrita. Igualmente, los sindicatos CCOO y CSIF han dado su bendición, mientras UGT se ha opuesto.

La decisión cobra una dimensión especial desde la detención del presidente, Marcos Martínez Barazón, y su posterior imputación por seis presuntos delitos por su vinculación con la trama corrupta nacional destapada por la Audiencia Nacional y la Fiscalía Anticorrupción con la Operación Púnica. Porque entre la documentación incautada por la Guardia Civil por orden judicial obran todos los expedientes de contrataciones de la Diputación para las ferias Intur y Fitur, expedientes que dependen de manera directa del Patronato de Turismo, que preside la Diputación y del que forma parte también el Ayuntamiento de León.

Los empleados del Patronato que ingresarán en la plantilla de la institución como técnicos de nivel I y II, respectivamente, son el actual gerente de esta entidad, Juan Luis Pérez, y las técnicos Jimena de Celis e Inés Crespo. Las pruebas de oposición por las que obtuvieron la plaza en 2009 ya provocaron una agria polémica política, con acusaciones de ‘enchufismo’ hacia la presidenta Isabel Carrasco, especialmente por parte de Matías Llorente.

Relaciones con Carrasco y el PP

141107 foto 2 presi y alc

Miriam Chacón / ICAL La presidenta de la Diputación de León, con los alcaldes de León y Ponferrada, el subdelegado del Gobierno en León, el delegado territorial de la Junta en León y el diputado provincial de Turismo en Intur 2013, hace un año.

El gerente y una de las técnicos provenían de la compañía aérea leonesa Lagun Air, donde fueron compañeros de la pareja sentimental de Carrasco, a quien le unía una amistad directa y personal con Pérez, que fue el mejor puntuado en unas oposiciones cuyas bases se excluyó la obligatoriedad del dominio de idiomas como el inglés.

Las técnicos afectadas tienen relación personal con el PP vía familiar, siendo sus progenitores excargos públicos por el Partido Popular. Una es hija de Inés Prada, exconcejala del PP en el Ayuntamiento de León y hoy presidenta de Mujeres en Igualdad, colectivo femenino popular.

Aquellas oposiciones para ocupar los cuatro puestos del Patronato de Turismo fueron el mismo año que las más polémicas aún oposiciones de 40 plazas de auxiliar administrativo de la Diputación, en las que muchos aspirantes consiguieron increíbles calificaciones de 10 entre sospechas de filtración de exámenes que acabaron en los juzgados y finalmente 14 aprobados resultaron tener vinculación familiar directa con militantes y cargos públicos del PP en la provincia.

http://www.ileon.com/actualidad/002383/llorente-el-pp-regional-debe-tomar-cartas-en-el-asunto

Un coste laboral de 92.757 euros

Ahora, los 3 empleados del Patronato de Turismo formarán parte de la misma plantilla de funcionarios y con salarios de 40.291 euros anuales para el gerente y 26.233 euros/año para las dos técnicos, a partir del próximo 1 de enero de 2015, según consta en la documentación oficial. También se aclara en ella que seguirán realizando exactamente las mismas labores que hasta ahora y que sus plazas quedan “condicionadas a la existencia del Consorcio”, es decir, que si éste desparece, a priori también lo harán sus plazas.

Según ha podido comprobar iLeon.com, el PP argumentó tanto en la comisión informativa como ante los sindicatos de la institución que la decisión es obligada (“por imperativo legal”) por la aplicación de la Ley 27/2013 de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy bajo el argumento de evitar organismos que duplicaran el trabajo de las administraciones y ahorrar en gastos de personal.

Punto incluido con y sin Martínez Barazón

Pero lo cierto es que había otra alternativa para cumplir esa Ley: disolver el Patronato de Turismo y amortizar las tres plazas. Una opción que desechó la Diputación bajo mandato de Martínez Barazón (este asunto iba en el Pleno ordinario de la semana pasada que se desconvocó tras su detención) y que el PP mantiene aún con el presidente encarcelado, después de pactar la inclusión de este punto con los portavoces de los demás grupos el pasado lunes.

ladron recuerdo España

comentarios

7 comentarios Página 1 de 1

  • por pulchro y leonino  |  05-11-2014 12:13:08

Estos mamelucos de la Diputación “mas transparente” de España, -ja,ja,ja,ja,ja… ja,ja,ja- ,o están grillados o están endiosados.Como es posible que en plena Operación Púnica de atrevan a esta nueva tomadura de pelo nepotizada.Pues nada amigos,a seguir con la fiesta,y que la Policía y Velasco os clausuren este nuevo chiringuito.Al final va ha haber mas leoneses en la cárcel de Extremera que madrileños,y es que esto era una guarida de bandidos al asalto con el mejor camuflaje,la nítida “transparencia”, -ja,ja,ja -.

26 votos

valoracion: 10

  • por TOCA ESPERAR  |  05-11-2014 15:52:10

Por lo que veo los corruptos siguen campando a sus anchas y todo bajo una apariencia absoluta de legalidad. Todos estos movimientos perfectamente legales adquieren una dimensión delictiva cuando se descubre que forman parte de un entramado que se cuece a un nivel mas global y de la que sus propios protagonistas ni si quiera son conscientes hasta que la benemérita les echa las zarpas (como al malogrado expresidente). Auguro que antes de las navidades tendremos nuevos detenidos y detenidas para deleite y alborozo del ciudadano de a pie.

1 votos

valoracion: 1

  • por darkmason  |  05-11-2014 16:47:44

Aunque joven, sobradamente preparado. Tengamos presente que el nuevo presidente tiene larga experiencia como gerente de choricería.

1 votos

valoracion: 1

  • por Luis  |  05-11-2014 19:10:51

¿de que trasparencia y limpieza se habla? La Diputación de León si que es trasparente, con el presidente y demas entre rejas, siguen con las mismas practicas de enchufismo, solo que ya no lo hacen ni a escondidas sino en los plenos. Ejemplo el de este viernes donde se “enchufará como nuevos funcionarios a tres miembros ya enchufados antes en el Patronato de Turismo el cual esta siendo investigado en la Operacion Punica (se ve que les cierran en chiringuito y los tienen que colocar en otro). Señores del PSOE ustedes tampoco hablen de “limpieza” que esto se hace tambien con sus votos.

1 votos

valoracion: 1

  • por Ojiplático  |  05-11-2014 20:29:28

Y los principios de igualdad, mérito y capacidad nos los pasamos por el forro? Nos pasamos la ley 7/2007 por el forro?

1 votos

valoracion: 1

  • por Troya  |  05-11-2014 20:52:37

Verguenza es lo que siento a estos políticos corruptos,que miran su beneficio personal y el de TODA SU FAMILIA,Ladrones que sois una panda de Ladrones.estais ahi porque vuestros ciudadanos os han puesto Ahí,que prono lo olvidais. Teneis los días contados. No tendréis mi voto. CREO EN LA UTOPÍA.EL TIEMPO PONE A CADA UNO DONDE LE CORRESPONDE Y EL ESTAFAR A LOS CIUDADANOS NO ES LA MEJOR DE LAS OPCIONES. LOS CIUDADANOS EXCIGIMOS A POLITICOS QUE DEFIENDAN SU TIERRA, BUSQUEN PROSPERIDAD PARA SU CIUDAD,SU PAÍS,CRECIMIENTO ECONOMICO no de sus bolsillos esa lección se la explicación mal,Nunca es tarde para aprenderlo, en la carcel van a tener tiempo para ver sus conciencias SUCIAS! Cuento los días que faltan a unas nuevas elecciones. Firma una ciudadana y empresaria de León.

0 votos

valoracion: 0

  • por Rosa  |  06-11-2014 08:44:56

Que yo sepa hay un Servicio de Turismo ya en la Diputación y los técnicos no se necesitan para nada y supongo que habrá en el expediente un informe jurídico si hay que asumir obligatoriametne o no el personal del Consorcio y si no es obligatorio será un tema político y los diputados decidirán y también pueden votar en contra y recurrir el acuerdo. Lo sindicatos de la Diputación también pueden recurrir esta decisión si no es obligatoria legalmente, que para eso están, para opinar y controlar los temas de personal ¿O no?

1 votos

corrupción.espiral sin fin

de http://www.ileon.com/actualidad/002383/llorente-el-pp-regional-debe-tomar-cartas-en-el-asunto

Llorente: “El PP regional debe tomar cartas en el asunto”

ileon.com | 01/04/2011

“No nos merecemos personajes de esta calaña”, asegura el PSOE en Diputación, en referencia a su presidenta Isabel Carrasco.

1411108 foto matias_sentenciadn

Llorente muestra la sentencia esta mañana a los periodistas.

El viceportavoz socialista en la institución, Matías Llorente, cree que el PP regional “debe tomar cartas en el asunto” después de conocerse esta sentencia, ya que en su opinión es uno de los sucesos muy grave y “una sentencia histórica”.

Al hilo de la decisión del magistrado, Llorente ha pedido a Carrasco que no recurra la sentencia porque la Diputación, aseguró, tiene ya siete procesos abiertos con otras tantas sentencias que supone un gasto de un millón de euros para las arcas provinciales.

“No nos merecemos personajes de esta calaña”, abundó, en referencia a la presidenta Isabel Carrasco, que solo mira para su tribu”.

Ahora, según el viceportavoz socialista, la Diputación y en especial Carrasco “hará una presión muy fuerte” para que sean los trabajadores beneficiados y no la propia institución los que tengan que recurrirla.

UPL: “Justos por pecadores”

El portavoz de la UPL en el Palacio de los Guzmanes, Lázaro García Bayón, lamenta la “mala política” fomentada por el equipo de gobierno que dirige Isabel Carrasco.  “La presidenta se piensa que todo el mundo trabaja para ella”, asegura el leonesista, basada en el “ordeno y mando”.

García Bayón recuerda, sin embargo, que “es triste que se meta a todos los empleados en el mismo saco” en referencia a las posibles vinculaciones políticas entre los aprobados en esta oposición y los dirigentes ‘populares’ de la institución. “No pueden pagar justos por pecadores”, alertó.

La estrategia de defensa del presidente de la diputación de León Marcos Martínez, consistente en negarlo todo va a provocar que el PP presente una moción de censura contra sí mismo

2 nov
  de  http://www.leon7dias.com/index.php?option=com_content&view=article&id=17397:iu-la-estrategia-de-defensa-de-marcos-martinez-consistente-en-negarlo-todo-va-a-provocar-que-el-pp-presente-una-mocion-de-censura-contra-si-mismo&catid=321:opinion&Itemid=391&eprivacy=1

IU: La estrategia de defensa de Marcos Martínez, consistente en negarlo todo va a provocar que el PP presente una moción de censura contra sí mismo

DOMINGO 02 DE NOVIEMBRE DE 2014 02:46

REDACCION / L7D

SECCIÓN:OPINION

141102 marcos_martinez_13_410_300

Básicamente porque el peor delito político de este hombre ha sido intentar sustituir a Isabel Carrasco como capo de la red clientelar compartida por todo el pleno Provincial los últimos años. El PP le expulsa y sacará de la presidencia por torpe, el puesto le quedaba grande y le pillaron. No porque no compartan ese modelo podrido de Gestión. De no ser así el PP habría intervenido ya la Diputación, desplazado de sus cargos a todxs lxs Diputadxs e iniciado una limpieza a fondo en la institución.

Se ve a leguas que los cuatro grupos políticos que han compartido, apoyado o permitido con su silencio estas ilegalidades y corruptelas están haciendo la pose del falso indignado para salvar la cara.

Lo único que importa ahora a PP, PSOE y UPL es llegar a mayo de 2015 conservando su cuota de poder en el mundo rural para seguir en la Diputación tras las municipales. No precisamente para regenerar o terminar con el modelo que legaliza directamente el chantaje y el soborno, como forma de gestión. Que es al final lo que subyace en la propia existencia de las Diputaciones.

Para IU, que apuesta con mayor firmeza si cabe, por un modelo comarcal que acabe con el caciquismo connatural a las Diputaciones; la emergencia política y alarma social obliga a tomar medidas más drásticas. La necesidad de que el Gobierno Central y la Junta intervengan la Diputación ya es urgente: y posteriormente iniciar un proceso de Auditoría Ciudadana donde la parte técnica sea independiente, siempre pública y adscrita al Tribunal de Cuentas, y las conclusiones las ponga la gente; o la ciudadanía conoce, valora y pone las decisiones y las responsabilidades políticas a exigir o estaremos cerrando en falso la eliminación de la podredumbre provincial.

Reiteramos que PSOE, UPL y el propio Matías Llorente deben asumir su parte de responsabilidad en la red de corruptelas detectadas por Anticorrupción y estar preparados para una posible imputación entre sus filas. Porque nadie lo descarta vistas las razones de la entrada en prisión de Martínez.

El cáncer de la corrupción corroe la Diputación Provincial desde hace años.

Para IU, que se mezclen como lo están haciendo; intereses políticos,
empresariales y de técnicos destacados elegidos al gusto de la anterior presidenta, no olvidemos que Isabel Carrasco y su Equipo cesaron a casi todos los altos funcionarios de la casa en los últimos años para sustituirlos por gente “de confianza”: obligan a ir más lejos en las medidas para limpiar la institución.

IU pide al Gobierno Central y la Junta que intervengan inmediatamente la
Diputación y que la Fiscalía Anticorrupción analice, en paralelo a lo anterior y con lupa, todos los acuerdos políticos y técnicos alcanzados durante las dos últimas legislaturas.

Estamos ante una Diputación provincial podrida, que se ha movido en régimen caciquil de compra de voluntades políticas en el pleno desde 2011. Queremos que la Audiencia Nacional haga limpieza a fondo y no se limite al
Presidente y al Interventor. Porque ninguno de los grupos políticos ha sido ajeno a este modelo podrido de gestión.

Santi Ordóñez
Coordinador Provincial

excelencia empresarial Al Capone

Abiertas diligencias contra el presidente de la Audiencia de Valladolid y sus compañeros de sala por el Caso Minas

2 nov

de http://www.ultimocero.com/articulo/abiertas-diligencias-contra-el-presidente-la-audiencia-y-sus-compa%C3%B1eros-sala-por-el-caso

141102 foto 2 presi audiencia VA

El presidente de la Audiencia Provincial, Feliciano Trebolle. Foto: Juan Carlos Barrena / UVa

Abiertas diligencias contra el presidente de la Audiencia de Valladolid  y sus compañeros de sala por el Caso Minas

La juez de Instrucción 4 ha acordado incoar diligencias previas y se ha inhibido a favor de la Sala de lo Penal del TSJ para que investigue una posible prevaricación de Trebolle, Pizarro y De la Torre

últimoCero

Valladolid

:: Martes, 28 de Octubre de 2014 ::

La Juez de Instrucción 4 de Valladolid, María Ángeles Palmero, ha abierto diligencias contra el presidente de la Audiencia Provincial, Feliciano Trebolle y sus compañeros de la sección segunda, Fernando Pizarro y Miguel Ángel de la Torre, al “presumir la posible existencia de una infracción delictiva” en la actuación de los tres magistrados en el denominado ‘Caso Minas’.

En el citado caso, el ex Jefe de la Sección de Minas de la Junta de Castilla y León en Valladolid, Maurilio Parrado Castro fue condenado a 3 años de cárcel y 5 de inhabilitación por delitos de cohecho en concurso con el de negociaciones prohibidas a los funcionarios y falsedad en documento oficial. Una condena que posteriormente ha sido confirmada íntegramente por el Tribunal Supremo.

Parrado, como ya avanzó últimoCero el pasado 31 de julio, presentó una denuncia por prevaricación contra los tres magistrados de la sala por entender que está siendo víctima de “un ensañamiento y linchamiento judicial” ya que, según relata, “estos magistrados han fallado despreciando la normativa minera, despreciando documentos oficiales y sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (…) despreciando pruebas claras y contundentes de descargo y dando como hechos probados, tan sólo, las declaraciones de los denunciantes aunque estas no reflejen la verdad y sean contradictorias”.

En el auto al que ha tenido acceso últimoCero, (fechado en agosto, pero comunicado hoy) la juez de instrucción 4, además de incoar diligencias previas, acuerda igualmente la inhibición del conocimiento de este procedimiento a favor de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Burgos, dada la condición de aforados de los tres magistrados.

En la denuncia presentada contra los jueces que le condenaron, Maurilio Parrado sostiene que “estos magistrados han fallado habiendo creado de antemano una condena preconcebida antes del juicio y valoración de los hechos”. “No han juzgados los hechos, sino que han condenado directamente”, sostiene el denunciante, insistiendo en que “no han cumplido con su deber, ni con su profesión de juez”. “Han dado como hechos probados aquellos que le sirven para argumentar su fallo preconcebido despreciando y obviado otros hechos y pruebas que contradicen la argumentación del fallo”, resume Parrado en una denuncia en la que de forma pormenorizada y aportando documentos que no formaron parte de la causa en la que se le condenó, trata de ‘desmontar’ los argumentos del fallo condenatorio.

Parrado Castro centra sus esfuerzos en demostrar que no falsificó el documento oficial por el que se le condena y que ni siquiera lleva su firma. Ese documento recogía una frase en la que señalaba que en una explotación minera, sobre la que existían dudas sobre su actividad, se extraía caliza suelta para obra civil, como así lo demuestra documentación de la propia Junta de Castilla y León, que llegó a utilizar ese material para una de sus obras.

Otro de los asuntos claves de esta denuncia es la enemistad manifiesta de uno de los testigos clave, cuyo relato fue determinante a la hora de condenar a Parrado Castro. Se trata del testimonio del abogado Julio César Valle, que trabajó para las empresas que denunciaron al ex Jefe de la Sección de Minas y que intentó sin éxito ejercer como acusación en la causa. Pese a que la Audiencia en su fallo entiende que no existe enemistad manifiesta entre Parrado y Valle, ahora el ex Jefe de Minas en su denuncia contra los magistrados aporta una resolución judicial en la que otro juez sí que entendió que existía.

El ex Jefe de la Sección de Minas, Maurilio Parrado, durante el juicio en la Audiencia. Foto: Carlos Arranz

Pese a ser los fundamentales, estos son sólo dos de las líneas argumentales de la denuncia de 214 folios (a los que hay que añadir los documentos anexos) del ex Jefe de la sección de Minas contra los magistrados de la Audiencia Provincial que le condenaron.

Maurilio Parrado Castro, de forma intermitente y en comisión de servicios, ocupó el puesto de jefe de sección de Minas entre los años 2000 y 2004 y nada más acceder al puesto, denunció sin éxito una trama de autorización irregular de graveras (Rigoberto de los Santos, ex Jefe de Minas, autorizaba los proyectos que presentaba su hijo y que él mismo se encargaba de visar).

La Audiencia Provincial, dejó claro en su fallo que Maurilio Parrado se aprovechó de su cargo para exigir a las empresas Gracalsa, Álvarez Fray y Minas S.L. la contratación de determinados ingenieros de minas, forzar la participación accionarial de su hermano en una de las empresas (Minas S.L.) y exigir dinero (menos de 9.000 euros en total a lo largo de tres años) a cambio de acelerar o no paralizar determinados expedientes mineros.

Al ex jefe de la sección de Minas de la Junta, desde que se presentaron contra él las primeras denuncias hace ya más de 8 años, se le abrieron varios expedientes disciplinarios y todos ellos tuvieron que ser archivados con sentencias judiciales firmes. Uno de ellos, relacionado directamente con uno de los asuntos abordados en este juicio (transmisión de una explotación minera en la que se veía implicada Gracalsa) dio pie a que Parrado presentara una denuncia por presunta prevaricación contra sus jefes: Pablo Trillo Figueroa y el mismísimo consejero de Economía, Tomás Villanueva. El consejero le expedientó por considerar que era contrario al interés público un expediente de transmisión de una gravera (cambio de titular) que había tramitado, aunque en sentencia firme, finalmente, el TSJ dio la razón al funcionario.

La denuncia de Parrado contra el consejero no llegó a instruirse. Fue a parar al Juzgado de instrucción 5 de Valladolid, que el 13 de noviembre de 2007 dictó una providencia en la que señalaba que “a la vista del informe del Ministerio Fiscal”, se debería estar a la espera de la resolución de las diligencias previas abiertas por el juzgado de instrucción 1 (en relación al caso ahora sentenciado por la Audiencia). Cuatro años después, poco antes de las últimas elecciones generales y antes de que se celebrara juicio en la Audiencia, la denuncia fue sobreseída.

La actuación de la Junta de Castilla y León en ese caso concreto fue, cuanto menos, llamativa. Y más si se tiene en cuenta que Gracalsa, la empresa supuestamente perjudicada por la no caducidad de la explotación y la posterior transmisión, es propiedad de la familia Andrés de Quintanilla de Onésimo. Teodoro Andrés es amigo personal del ex presidente del Gobierno José María Aznar, a raíz de sus famosas partidas de dominó. Su hija Marta, fue responsable de NNGG, cargo que abandonó al ser imputada en un caso de estafa en el que finalmente fue condenada.

Noticias relacionadas:

El ex jefe de la sección de Minas de la Junta denuncia por prevaricación a los jueces de la Audiencia que le condenaron

El Supremo confirma la condena de 3 años de cárcel al ex Jefe de la Sección de Minas de la Junta

Condenado a 3 años de cárcel el ex Jefe de la Sección de Minas de Valladolid

Documentos adjuntos:

Denuncia del ex Jefe de la Sección de Minas contra magistrados de la Audiencia Provincial

http://www.ultimocero.com/articulo/el-ex-jefe-la-secci%C3%B3n-minas-la-junta-denuncia-por-prevaricaci%C3%B3n-los-jueces-la-audiencia-que

El ex Jefe de la Sección de Minas de la Junta, Maurilio Parrado. Foto: Carlos Arranz

El ex Jefe de la Sección de Minas de la Junta denuncia por prevaricación a los jueces de la Audiencia que le condenaron

Maurilio Parrado Castro, pese a la confirmación del fallo por el Supremo, afirma que no parará hasta demostrar su inocencia

últimoCero

Valladolid

:: Jueves, 31 de Julio de 2014 ::

El ex Jefe de la Sección de Minas de la Junta de Castilla y León en Valladolid, Maurilio Parrado Castro, ha presentado una denuncia por prevaricación contra los tres magistrados de la Audiencia Provincial que firman la sentencia por la que se le condena a 3 años de cárcel y 5 de inhabilitación por delitos de cohecho en concurso con el de negociaciones prohibidas a los funcionarios y falsedad en documento oficial.

La condena a Parrado Castro ya ha sido confirmada íntegramente por el Tribunal Supremo, pero el ex Jefe de Minas insiste en su inocencia y asegura que “no parará hasta conseguir que se haga Justicia”.

En la denuncia a la que ha tenido acceso últimoCero (ver documento adjunto) contra los tres magistrados de la sección segunda de la Audiencia Provincial (Feliciano Trebolle, Fernando Pizarro y Miguel Ángel de la Torre) Parrado sostiene que está siendo víctima de “un ensañamiento y linchamiento judicial” ya que, según relata, “estos magistrados han fallado despreciando la normativa minera, despreciando documentos oficiales y sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, no teniendo en cuenta las declaraciones de D. Alfonso Navas Berrocal, Jefe de Sección de Minas de Valladolid antes y después de Maurilio, despreciando pruebas claras y contundentes de descargo y dando como hechos probados, tan sólo, las declaraciones de los denunciantes aunque estas no reflejen la verdad y sean contradictorias”.

“Estos magistrados han fallado habiendo creado de antemano una condena preconcebida antes del juicio y valoración de los hechos. No han juzgados los hechos, sino que han condenado directamente”, sostiene el denunciante, insistiendo en que “no han cumplido con su deber, ni con su profesión de juez”. “Han dado como hechos probados aquellos que le sirven para argumentar su fallo preconcebido despreciando y obviado otros hechos y pruebas que contradicen la argumentación del fallo”, resume Parrado en una denuncia en la que de forma pormenorizada y aportando documentos que no formaron parte de la causa en la que se le condenó, trata de ‘desmontar’ los argumentos del fallo condenatorio.

Parrado Castro centra sus esfuerzos en demostrar que no falsificó el documento oficial por el que se le condena y que ni siquiera lleva su firma. Ese documento recogía una frase en la que señalaba que en una explotación minera, sobre la que existían dudas sobre su actividad, se extraía caliza suelta para obra civil, como así lo demuestra documentación de la propia Junta de Castilla y León, que llegó a utilizar ese material para una de sus obras.

Otro de los asuntos claves de esta denuncia es la enemistad manifiesta de uno de los testigos clave, cuyo relato fue determinante a la hora de condenar a Parrado Castro. Se trata del testimonio del abogado Julio César Valle, que trabajó para las empresas que denunciaron al ex Jefe de la Sección de Minas y que intentó sin éxito ejercer como acusación en la causa. Pese a que la Audiencia en su fallo entiende que no existe enemistad manifiesta entre Parrado y Valle, ahora el ex Jefe de Minas en su denuncia contra los magistrados aporta una resolución judicial en la que otro juez sí que entendió que existía.

Pese a ser los fundamentales, estos son sólo dos de las líneas argumentales de la denuncia de 214 folios (a los que hay que añadir los documentos anexos) del ex Jefe de la sección de Minas contra los magistrados de la Audiencia Provincial que le condenaron.

Maurilio Parrado Castro, de forma intermitente y en comisión de servicios, ocupó el puesto de jefe de sección de Minas entre los años 2000 y 2004 y nada más acceder al puesto, denunció sin éxito una trama de autorización irregular de graveras (Rigoberto de los Santos, ex Jefe de Minas, autorizaba los proyectos que presentaba su hijo y que él mismo se encargaba de visar).

La Audiencia Provincial, dejó claro en su fallo que Maurilio Parrado se aprovechó de su cargo para exigir a las empresas Gracalsa, Álvarez Fray y Minas S.L. la contratación de determinados ingenieros de minas, forzar la participación accionarial de su hermano en una de las empresas (Minas S.L.) y exigir dinero (menos de 9.000 euros en total a lo largo de tres años) a cambio de acelerar o no paralizar determinados expedientes mineros.

Al ex jefe de la sección de Minas de la Junta, desde que se presentaron contra él las primeras denuncias hace ya más de 8 años, se le abrieron varios expedientes disciplinarios y todos ellos tuvieron que ser archivados con sentencias judiciales firmes. Uno de ellos, relacionado directamente con uno de los asuntos abordados en este juicio (transmisión de una explotación minera en la que se veía implicada Gracalsa) dio pie a que Parrado presentara una denuncia por presunta prevaricación contra sus jefes: Pablo Trillo Figueroa y el mismísimo consejero de Economía, Tomás Villanueva. El consejero le expedientó por considerar que era contrario al interés público un expediente de transmisión de una gravera (cambio de titular) que había tramitado, aunque en sentencia firme, finalmente, el TSJ dio la razón al funcionario.

La denuncia de Parrado contra el consejero no llegó a instruirse. Fue a parar al Juzgado de instrucción 5 de Valladolid, que el 13 de noviembre de 2007 dictó una providencia en la que señalaba que “a la vista del informe del Ministerio Fiscal”, se debería estar a la espera de la resolución de las diligencias previas abiertas por el juzgado de instrucción 1 (en relación al caso ahora sentenciado por la Audiencia). Cuatro años después, poco antes de las últimas elecciones generales y antes de que se celebrara juicio en la Audiencia, la denuncia fue sobreseída.

La actuación de la Junta de Castilla y León en ese caso concreto fue, cuanto menos, llamativa. Y más si se tiene en cuenta que Gracalsa, la empresa supuestamente perjudicada por la no caducidad de la explotación y la posterior transmisión, es propiedad de la familia Andrés de Quintanilla de Onésimo. Teodoro Andrés es amigo personal del ex presidente del Gobierno José María Aznar, a raíz de sus famosas partidas de dominó. Su hija Marta, fue responsable de NNGG, cargo que abandonó al ser imputada en un caso de estafa en el que finalmente fue condenada.

Noticis relacionadas:

El Supremo confirma la condena de 3 años de cárcel al ex Jefe de la Sección de Minas de la Junta

Condenado a 3 años de cárcel el ex Jefe de la Sección de Minas de Valladolid

Documentos adjuntos:

Denuncia del ex Jefe de la Sección de Minas contra magistrados de la Audiencia Provincial

Comentarios

No conozco bien que habrá hecho este señor.

Enlace permanenteEnviado por Banyan Vines el Jue, 31/07/2014 – 23:45

Ahora que “estos magistrados han fallado despreciando la normativa minera, despreciando documentos oficiales y sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León” eso si me lo creo a pies juntillas.

http://www.ultimocero.com/articulo/trebolle-s%C3%B3lo-el-tribunal-superior-justicia-puede-abrir-diligencias-contra-los-magistrados

presidente de la Audiencia Provincial de Valladolid, Feliciano Trebolle. Foto: últimoCero

Trebolle: ”Sólo el Tribunal Superior de Justicia puede abrir diligencias contra los magistrados de la Audiencia”

El presidente de la Audiencia matiza el auto dictado por Instrucción 4 que ayer adelantó últimoCero

últimoCero

Valladolid

:: Miércoles, 29 de Octubre de 2014 ::

El presidente de la Audiencia Provincial y la sección Segunda de lo Penal, Feliciano Trebolle ha matizado hoy el auto dictado por la juez de Instrucción 4 de Valladolid en el que, a raíz de una denuncia por prevaricación presentada contra los tres magistrados de la sala, se establecía en su parte dispositiva: “Se acuerda incoar diligencias previas procedimiento abreviado”. Según Trebolle “sólo el Tribunal Superior de Justicia es el órgano competente para abrirlas”.

El presidente de la Audiencia Provincial indica que, a pesar del contenido literal del auto adelantado ayer por últimoCero, “no se han abierto diligencias ya que el juez de instrucción, ante una denuncia contra magistrados, que son aforados, no puede abrir diligencias e investigar esos hechos, ya que esa es una competencia que le corresponde a la sala del TSJ, que en principio, tendrá que decidir si admite o no a trámite esta denuncia”.

Trebolle no ocultó su sorpresa por el contenido del auto en el que la juez, además de acordar la incoación de esas diligencias apunta en el apartado de Fundamentos de Derecho que “los hechos a los que se refieren las anteriores actuaciones hacen presumir la posible existencia de una infracción delictiva” a raíz del supuesto estudio de la denuncia presentada por el ex Jefe de la Sección de Minas, Maurilio Parrado Castro, que fue condenado por ese tribunal a 3 años de cárcel y 5 de inhabilitación por delitos de cohecho en concurso con el de negociaciones prohibidas a los funcionarios y falsedad en documento oficial. Una condena que posteriormente ha sido confirmada íntegramente por el Tribunal Supremo.

“Una vez que hemos tenido conocimiento de esta denuncia (publicada íntegramente por últimoCero el pasado mes de julio) nos ha extrañado enormemente lo que ha pasado, ya que el pronunciamiento de esta Audiencia ha sido confirmado íntegramente por el Tribunal Supremo”, explicó el presidente de la Audiencia.

Al margen de si las diligencias están o no abiertas, lo cierto es que este auto, en el que la juez se inhibe a favor del TSJ (dada la condición de aforados de los tres magistrados de la sala: Feliciano Trebolle, Fernando Pizarro y Miguel Ángel de la Torre) tiene su repercusión en el ‘Caso Minas’. La condena impuesta al funcionario de la Junta está en fase de ejecución, ya que la propia sala presidida por Trebolle ha suspendido temporalmente la entrada en prisión del condenado. Aunque el plazo concedido inicialmente ya ha se ha cumplido, la sala segunda de lo Penal de la Audiencia no podrá ahora pronunciarse sobre este particular y tendrá que ser otra sala la que resuelva.

Parrado, como ya avanzó últimoCero el pasado 31 de julio, presentó una denuncia por prevaricación contra los tres magistrados de la sala por entender que está siendo víctima de “un ensañamiento y linchamiento judicial” ya que, según relata, “estos magistrados han fallado despreciando la normativa minera, despreciando documentos oficiales y sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (…) despreciando pruebas claras y contundentes de descargo y dando como hechos probados, tan sólo, las declaraciones de los denunciantes aunque estas no reflejen la verdad y sean contradictorias”.

Noticias relacionadas:

El ex jefe de la sección de Minas de la Junta denuncia por prevaricación a los jueces de la Audiencia que le condenaron

El Supremo confirma la condena de 3 años de cárcel al ex Jefe de la Sección de Minas de la Junta

Condenado a 3 años de cárcel el ex Jefe de la Sección de Minas de Valladolid

Documentos adjuntos: 

Auto de apertura de diligencias contra el presidente de la Audiencia y sus compañeros de sala

Denuncia del ex Jefe de la Sección de Minas contra magistrados de la Audiencia Provincial

http://www.ultimocero.com/articulo/cofely-ingres%C3%B3-25-millones-euros-por-actuaciones-el-hospital-universitario-burgos

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.