Perfil de plazas y endogamia universitaria: el arma y el delito

13 abr

Imagen

ImagenImagenImagen

DENUNCIADA DENUNCIA A DENUNCIANTES

13 abr

Imagen

ImagenImagenImagenImagen

 Ni Estado ni Junta invierten apenás en infrestructuras en la provincia de León

13 abr

ImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagen

LA CIUDAD DEL GOLF EN EL BANQUILLO

10 mar

Imagen

ImagenImagenImagenImagenImagenImagen

 

El Alcalde de Santiago de Compostela, con la ayuda de la Xunta de Galicia, cesaron al secretario e Interventor y buscaron otros afines para aprobar una prórroga (ilegal) del contrato de gestión del agua que lleva Aquagest

25 feb

Imagen

 

El Alcalde de Santiago de Compostela, con la ayuda de la Xunta de Galicia, cesaron al secretario e Interventor y buscaron otros afines para aprobar una prórroga (ilegal) del contrato de gestión del agua que lleva Aquagest 

La empresa dice en los pinchazos que Conde Roa presionó a Feijóo para ampliar su contrato

La portavoz del PP gallego ayudó a reclutar un interventor maleable

 

 

 

De http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/02/04/galicia/1391547343_777396.html?rel=rosEP

 

 

El PP apartó a funcionarios y buscó a otros afines para favorecer a Aquagest

La empresa dice en los pinchazos que Conde Roa presionó a Feijóo para ampliar su contrato

La portavoz del PP gallego ayudó a reclutar un interventor maleable

SONIA VIZOSO / PABLO TABOADA Santiago 5 FEB 2014 – 00:00 CET2

Archivado en:

 

 

Conde Roa y Paula Prado celebrando la victoria electoral / ÓSCAR CORRAL

Cuando el PP se hizo con el poder en la capital de Galicia tras 26 años de dominio socialista, Aquagest, la empresa adjudicataria del agua, tenía buena parte de sus esperanzas de negocio fácil puestas en que el Ayuntamiento de Santiago le prorrogase la concesión. El gobierno local encabezado por Gerardo Conde Roa se volcó en satisfacer esta demanda, pero los altos funcionarios municipales que debían dar el visto bueno a la operación pusieron trabas. El sumario de la Operación Pokémon describe, a través de las conversaciones grabadas a los imputados, cómo políticos populares y empresarios se aliaron para apartar al secretario y a la interventora que entorpecían su objetivo y buscar en otros ayuntamientos y diputaciones funcionarios dispuestos a informar favorablemente la prórroga del contrato que permitiese a Aquagest seguir gestionando el abastecimiento de agua en Santiago sin mediar concurso público.

Conde Roa y su jefe de gabinete, Ángel Espadas, ambos imputados, se volcaron en la operación para buscar funcionarios dispuestos a firmar la prórroga. Y tal fue su entrega a la causa que, a tenor de lo que afirman los directivos de Aquagest, el entonces alcalde de Santiago recurrió al presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo. A principios de marzo de 2012, Conde Roa estaba desesperado porque necesitaba el visto bueno del Gobierno gallego para destituir a los funcionarios incómodos. “Los técnicos municipales le están parando todo, los concejales no tienen huevos para tirar para delante”, dice José Luis Míguez, de Aquagest, a otro directivo. Es Míguez el que asegura que Conde Roa llamó a Feijóo “porque hay un director general de Administraciones Públicas que es el que tiene que firmar el papelito conforme está justificado el cambio del secretario y la interventora, y el tío no manda el papel”. Las pruebas recabadas por la juez del caso apuntan además que por esas fechas Conde Roa fue agasajado por la empresa de aguas con un viaje a Barcelona con su pareja para disfrutar de la ópera La Bohéme en el Liceo.

MÁS INFORMACIÓN

El sumario detalla una docena de llamadas intervenidas en marzo de 2012 en las que populares y empresarios explicaban sus maniobras para defenestrar a los funcionarios incómodos, que son destituidos el 22 de ese mes. Interviene incluso el director general de Administración Local de la Xunta, Norberto Uzal —que dimitió el pasado noviembre—, según Espadas le cuenta a la entonces edil y ahora portavoz del PP de Galicia, Paula Prado. El hombre de confianza de Espadas le dice a su compañera que está esperando por “el papel del cese de la interventora”. Y aunque en principio debería elaborar ese documento el director de Política Financiera de la Xunta, Manuel Galdo, “Norberto [Uzal] le dijo que si no lo hacía Galdo, lo hacía él”.

El día 20, Espadas llama a Ramón Quiroga, subdirector general de Gestión y Cooperación Económica con las Entidades Locales de la Xunta y marido de la concejala de Hacienda de Santiago, Cecilia Sierra. Le pregunta “si ya quedó preparado el cese del secretario y la interventora”. El subdirector le responde que sí. El edil explica que el cese se firmaría al día siguiente y que se haría una junta de gobierno extraordinaria para echar a la técnica. El subdirector de la Xunta llega a asegurar al edil compostelano que “el problema con la interventora es que hay que evitar que haga el plan de ajustes porque nos hunde”. La conversación deriva entonces en una sucesión de posibles candidatos temporales para el puesto de intervención.

Ese mismo día, Quiroga devuelve la llamada a Espadas y le explica que Juan Salguero del Valle (secretario del Ayuntamiento de Boiro) se pasará por el despacho del alcalde para redactar el cese y el nombramiento del nuevo secretario. El 22 de marzo, Quiroga vuelve a telefonear al concejal y ambos acuerdan firmar informes favorables que remitirán al Ayuntamiento de Boiro y a la Consellería de Presidencia para nombrar secretario a Salguero inmediatamente. El día 27 de ese mismo mes un decreto de alcaldía nombró secretario, en comisión de servicios, a Juan Salguero, a través de un decreto que, según se desprende de los pinchazos telefónicos, él mismo redactó.

Una vez arreglado el cambiazo de secretario, la preocupación de Espadas deriva a la intervención. El exedil llega a preguntar al subdirector autonómico si “sabe algo del nuevo interventor”. Quiroga responde: “Tengo a una chica de Betanzos y a uno de Abegondo”. Espadas le replica que “una vez cesada la interventora, será más fácil que alguno diga que sí”. Espadas y el exedil Albino Vázquez se interesan en otro pinchazo por una “interventora de la zona de Sada que es pariente del alcalde de Arteixo”. El día 22, el delegado de Aquagest en Santiago, José Luis Míguez, llamó al delegado en Galicia, Henry Laíño, y le explicó que quedó para comer con el alcalde en su casa porque ya han destituido a los altos funcionarios incómodos. En días posteriores, Míguez pregunta insistentemente a sus interlocutores por la interventora de Pontedeume, la de Valdoviño o el de Oroso, al que califican de “jodido”. Le recomiendan que “trinque” a la de Arzúa. A finales de mes, llama al alcalde compostelano para interesarse por la concesión y le explica que “tiene que conseguir que la interventora que dejaron de forma provisional se lo tome con cariño”.

En la operación también se implica Paula Prado, hoy portavoz del PP de Galicia. El 7 de marzo de 2012. Espadas le comenta a su entonces compañera de gobierno los “reparos” que le están poniendo el secretario y la interventora a la prórroga a Aquagest porque “no es legal”. Casi un mes después, Prado llama a Espadas y le propone fichar al interventor de Foz, pero la mano derecha de Conde Roa le responde que si no es “afín” al PP “no le vale”.

En un auto de abril de 2012, la juez instructora asegura que el exconcejal del PP Ángel Espadas “muestra un interés inusitado por renovar el contrato de Aquagest en Santiago” y concluye que “se están realizando acciones desde el Ayuntamiento para favorecer a la empresa”. Entre las comunicaciones interceptadas destaca un SMS enviado por Espadas a un teléfono de Aquagest en el que recuerda una reunión con los directivos de la empresa y que finaliza con esta frase: “Me encargó Gerardo agilizarlo”. Otro pinchazo permite a la juez concluir que esa reunión fue organizada tras solicitarla expresamente miembros del gobierno municipal. La juez ratifica en un auto que “son casi innumerables las llamadas en las que se comprueba el interés de Ángel Espadas en encontrar un interventor que les sea favorable”. Las presiones para buscar funcionarios dispuestos a darle el visto bueno a la controvertida prórroga de la concesión a Aquagest fueron de tal calibre que los candidatos al puesto se asustaban. Así lo admite el directivo de Aquagest José Luis Míguez en una de las llamadas grabadas por Vigilancia Aduanera en la que habla de uno de los posibles fichajes. “Ángel [por Espadas] le dijo: ‘Esto hay que firmarlo sin verlo. Lo leéis y lo firmáis’. Y ellos dijeron: ‘Hostia, si nos ponen ya esto el primer día…’ Les hemos metido tanta presión que los tíos ahora andan a cien”. Javier Castiñeira, el funcionario destituido como secretario municipal por sus reparos legales a prorrogar el contrato a Aquagest, se ha personado en la causa como acusación particular.

 

El PP apartó a funcionarios y buscó a otros afines para favorecer a Aquagest

La empresa dice en los pinchazos que Conde Roa presionó a Feijóo para ampliar su contrato

La portavoz del PP gallego ayudó a reclutar un interventor maleable

SONIA VIZOSO / PABLO TABOADA Santiago 5 FEB 2014 – 00:00 CET2

Archivado en:

 

 

Conde Roa y Paula Prado celebrando la victoria electoral / ÓSCAR CORRAL

Recomendar en Facebook0

Twittear0

Enviar a LinkedIn0

Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

Cuando el PP se hizo con el poder en la capital de Galicia tras 26 años de dominio socialista, Aquagest, la empresa adjudicataria del agua, tenía buena parte de sus esperanzas de negocio fácil puestas en que el Ayuntamiento de Santiago le prorrogase la concesión. El gobierno local encabezado por Gerardo Conde Roa se volcó en satisfacer esta demanda, pero los altos funcionarios municipales que debían dar el visto bueno a la operación pusieron trabas. El sumario de la Operación Pokémon describe, a través de las conversaciones grabadas a los imputados, cómo políticos populares y empresarios se aliaron para apartar al secretario y a la interventora que entorpecían su objetivo y buscar en otros ayuntamientos y diputaciones funcionarios dispuestos a informar favorablemente la prórroga del contrato que permitiese a Aquagest seguir gestionando el abastecimiento de agua en Santiago sin mediar concurso público.

Conde Roa y su jefe de gabinete, Ángel Espadas, ambos imputados, se volcaron en la operación para buscar funcionarios dispuestos a firmar la prórroga. Y tal fue su entrega a la causa que, a tenor de lo que afirman los directivos de Aquagest, el entonces alcalde de Santiago recurrió al presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo. A principios de marzo de 2012, Conde Roa estaba desesperado porque necesitaba el visto bueno del Gobierno gallego para destituir a los funcionarios incómodos. “Los técnicos municipales le están parando todo, los concejales no tienen huevos para tirar para delante”, dice José Luis Míguez, de Aquagest, a otro directivo. Es Míguez el que asegura que Conde Roa llamó a Feijóo “porque hay un director general de Administraciones Públicas que es el que tiene que firmar el papelito conforme está justificado el cambio del secretario y la interventora, y el tío no manda el papel”. Las pruebas recabadas por la juez del caso apuntan además que por esas fechas Conde Roa fue agasajado por la empresa de aguas con un viaje a Barcelona con su pareja para disfrutar de la ópera La Bohéme en el Liceo.

MÁS INFORMACIÓN

El sumario detalla una docena de llamadas intervenidas en marzo de 2012 en las que populares y empresarios explicaban sus maniobras para defenestrar a los funcionarios incómodos, que son destituidos el 22 de ese mes. Interviene incluso el director general de Administración Local de la Xunta, Norberto Uzal —que dimitió el pasado noviembre—, según Espadas le cuenta a la entonces edil y ahora portavoz del PP de Galicia, Paula Prado. El hombre de confianza de Espadas le dice a su compañera que está esperando por “el papel del cese de la interventora”. Y aunque en principio debería elaborar ese documento el director de Política Financiera de la Xunta, Manuel Galdo, “Norberto [Uzal] le dijo que si no lo hacía Galdo, lo hacía él”.

El día 20, Espadas llama a Ramón Quiroga, subdirector general de Gestión y Cooperación Económica con las Entidades Locales de la Xunta y marido de la concejala de Hacienda de Santiago, Cecilia Sierra. Le pregunta “si ya quedó preparado el cese del secretario y la interventora”. El subdirector le responde que sí. El edil explica que el cese se firmaría al día siguiente y que se haría una junta de gobierno extraordinaria para echar a la técnica. El subdirector de la Xunta llega a asegurar al edil compostelano que “el problema con la interventora es que hay que evitar que haga el plan de ajustes porque nos hunde”. La conversación deriva entonces en una sucesión de posibles candidatos temporales para el puesto de intervención.

Ese mismo día, Quiroga devuelve la llamada a Espadas y le explica que Juan Salguero del Valle (secretario del Ayuntamiento de Boiro) se pasará por el despacho del alcalde para redactar el cese y el nombramiento del nuevo secretario. El 22 de marzo, Quiroga vuelve a telefonear al concejal y ambos acuerdan firmar informes favorables que remitirán al Ayuntamiento de Boiro y a la Consellería de Presidencia para nombrar secretario a Salguero inmediatamente. El día 27 de ese mismo mes un decreto de alcaldía nombró secretario, en comisión de servicios, a Juan Salguero, a través de un decreto que, según se desprende de los pinchazos telefónicos, él mismo redactó.

Una vez arreglado el cambiazo de secretario, la preocupación de Espadas deriva a la intervención. El exedil llega a preguntar al subdirector autonómico si “sabe algo del nuevo interventor”. Quiroga responde: “Tengo a una chica de Betanzos y a uno de Abegondo”. Espadas le replica que “una vez cesada la interventora, será más fácil que alguno diga que sí”. Espadas y el exedil Albino Vázquez se interesan en otro pinchazo por una “interventora de la zona de Sada que es pariente del alcalde de Arteixo”. El día 22, el delegado de Aquagest en Santiago, José Luis Míguez, llamó al delegado en Galicia, Henry Laíño, y le explicó que quedó para comer con el alcalde en su casa porque ya han destituido a los altos funcionarios incómodos. En días posteriores, Míguez pregunta insistentemente a sus interlocutores por la interventora de Pontedeume, la de Valdoviño o el de Oroso, al que califican de “jodido”. Le recomiendan que “trinque” a la de Arzúa. A finales de mes, llama al alcalde compostelano para interesarse por la concesión y le explica que “tiene que conseguir que la interventora que dejaron de forma provisional se lo tome con cariño”.

En la operación también se implica Paula Prado, hoy portavoz del PP de Galicia. El 7 de marzo de 2012. Espadas le comenta a su entonces compañera de gobierno los “reparos” que le están poniendo el secretario y la interventora a la prórroga a Aquagest porque “no es legal”. Casi un mes después, Prado llama a Espadas y le propone fichar al interventor de Foz, pero la mano derecha de Conde Roa le responde que si no es “afín” al PP “no le vale”.

En un auto de abril de 2012, la juez instructora asegura que el exconcejal del PP Ángel Espadas “muestra un interés inusitado por renovar el contrato de Aquagest en Santiago” y concluye que “se están realizando acciones desde el Ayuntamiento para favorecer a la empresa”. Entre las comunicaciones interceptadas destaca un SMS enviado por Espadas a un teléfono de Aquagest en el que recuerda una reunión con los directivos de la empresa y que finaliza con esta frase: “Me encargó Gerardo agilizarlo”. Otro pinchazo permite a la juez concluir que esa reunión fue organizada tras solicitarla expresamente miembros del gobierno municipal. La juez ratifica en un auto que “son casi innumerables las llamadas en las que se comprueba el interés de Ángel Espadas en encontrar un interventor que les sea favorable”. Las presiones para buscar funcionarios dispuestos a darle el visto bueno a la controvertida prórroga de la concesión a Aquagest fueron de tal calibre que los candidatos al puesto se asustaban. Así lo admite el directivo de Aquagest José Luis Míguez en una de las llamadas grabadas por Vigilancia Aduanera en la que habla de uno de los posibles fichajes. “Ángel [por Espadas] le dijo: ‘Esto hay que firmarlo sin verlo. Lo leéis y lo firmáis’. Y ellos dijeron: ‘Hostia, si nos ponen ya esto el primer día…’ Les hemos metido tanta presión que los tíos ahora andan a cien”. Javier Castiñeira, el funcionario destituido como secretario municipal por sus reparos legales a prorrogar el contrato a Aquagest, se ha personado en la causa como acusación particular.

 La Xunta ampara a su responsable de urbanismo imputada

La Consellería dice que si la cesa “su presunción de inocencia ser vería conculcada”

EP Santiago 10 FEB 2014 – 17:11 CET1

Archivado en:

 

La Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas descarta adoptar medidas contra la secretaria xeral de Ordenación do Territorio e Urbanismo, Encarnación Rivas, que permanece imputada en una causa por supuestas irregularidades urbanísticas en el Ayuntamiento de Sanxenxo porque, argumenta la Xunta, “su presunción de inocencia ser vería claramente conculcada”.

En una respuesta por escrito dada a las diputadas del BNG Tereixa Paz y Montse Prado, el departamento de Agustín Hernández asegura que “no le consta que se adoptasen medidas cautelares ningunas” sobre la secretaria xeral, por lo que “resulta constitucional y legalmente procedente respetar y garantizar su presunción de inocencia, que se vería claramente conculcada de adoptar la medida que se propone en la pregunta”, en referencia a que las nacionalistas demandaron apartar a la alto cargo. Precisamente, la semana pasada, el PPvotó en contra de una iniciativa del parlamentario de AGE Antón Sánchez de pedir el cese de Encarnación Rivas, al respecto de la que los socialistas gallegos se abstuvieron, ya que, el PSdeG, como el PPdeG, también se apoya en que haya medidas cautelares o encausamiento para solicitar dimisiones de cargos.

MÁS INFORMACIÓN

“La consellería y el Gobierno gallego están del lado de la verdad y de la clarificación de los hechos, por el bien de los vecinos de Sanxenxo, de Galicia, y de la propia institución, esto es, nuestro compromiso es con el cumplimiento de la legalidad y el buen actuar administrativo”, señala en su respuesta el departamento que dirige Agustín Hernández. Asimismo, expresa su “máximo respeto y colaboración” por las actuaciones desarrolladas por los tribunales y, en concreto, por las diligencias previas del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción número 2 de Cambados en relación al otorgamiento de licencias urbanísticas en este municipio pontevedrés.

Dicho esto, justifica que “es necesario señalar” que el inicio de unas diligencias previas “no presupone nada”, toda vez que su finalidad “tiene por objeto averiguar y determinar la naturaleza y circunstancias de unos determinados hechos reflejados en una denuncia”. “Pero no suponen una predeterminación de culpabilidad de una persona o conducta concreta, y pueden rematar con el sobreseimiento y archivo de la causa”, agrega. La imputación de Rivas está vinculada a un expediente relacionado con su etapa al frente de la Xerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sanxenxo entre 2004 y 2006, cuando era alcalde el ahora diputado del PP en el Congreso Telmo Martín.

CASO DE LOS ‘KILOMETRAJES DE CAJA ESPAÑA’. La presidenta de una de las dos diputaciones “mas transparentes” de España se podría enfrentar a tres delitos

18 feb

 

 

de WWW.ILEON.COM 14-2-14

CASO DE LOS ‘KILOMETRAJES’

política

Isabel Carrasco se podría enfrentar a tres delitos por los kilometrajes de Caja España

http://ileon.com/politica/037183/isabel-carrasco-se-podria-enfrentar-a-tres-delitos-por-los-kilometrajes-de-caja-espana

Por A. Vega | 14/02/2014

En un escrito la fiscal del caso de los kilometrajes pide a la juez nuevas diligencias en la causa que investiga un cobro supuestamente irregular de dietas de la presidenta del PP leonés y de la Diputación de León.

Imagen

Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León, en una reciente inauguración de una carretera en Ponferrada.

Aunque en la cena del PP leonés de esta pasada Navidad Isabel Carrasco aseguró a los medios que “eso está parado”, el caso de los kilometrajes supuestamente cobrados de forma irregular por la presidenta de la Diputación de León sigue avanzando de forma muy lenta en los juzgados, pero avanzando, aunque sin final cierto y a la vista.

La fiscal del caso ha elevado un escrito a la juez en la que además de rechazar un recurso interpuesto por la defensa de la presidenta del PP leonés pide nuevas diligencias en el caso de los kilometrajes de Caja España, que según los denunciantes Isabel Carrasco habría cobrado de forma irregular al haberlo hecho pese a acudir en vehículo oficial de la Diputación de León.

Además de esas peticiones de declaraciones de testigos, la fiscal apunta a la existencia de tres delitos, uno de malversación de caudales públicos; otro posible delito de falsificación de documento público y un tercero relativo al 439 del código Penal, que dice expresamente: “La autoridad o funcionario público que, debiendo intervenir por razón de su cargo en cualquier clase de contrato, asunto, operación o actividad, se aproveche de tal circunstancia para forzar o facilitarse cualquier forma de participación, directa o por persona interpuesta, en tales negocios o actuaciones, incurrirá en la pena de prisión de seis meses a dos años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años.”

La fiscal inquiere además a la juez Blanca Esther Díez, encargada del caso, que llame a declarar a varios chóferes para poder esclarecer si Isabel Carrasco acudió a los consejos de administración de Caja España en Salamanca en su vehículo particular o en el coche oficial del que dispone por su cargo en la Diputación de León. Según informa Radio León los chóferes habrían sido citados el próximo 2 de abril.

Apremia también la fiscal a que se practiquen diligencias pedidas desde la fiscalía en marzo de 2013, y que serían la toma de declaración de testigos a los que Carrasco recusó como el exalcalde de León, Paco Fernández; el exconsejero de Caja España por UGT y actual consejero en el ahora malagueño Banco Ceiss Miguel Ángel Álvarez; y el procurador en las Cortes y expresidente de la Diputación por el PP, Javier García Prieto. A todos ellos la defensa de Isabel Carrasco los recusó alegando “enemistad manifiesta”, rechazada de momento.

Finalmente, la fiscal del caso pide a la juez que se pregunte a la antigua Caja por la persona que autorizó el pago de los kilometrajes a Isabel Carrasco en determinadas fechas de los años 2010 y 2011, objeto de investigación en la causa.

Este caso lleva ya más de dos años pululando por los juzgados leoneses sin que su principal acusada haya sido llamada a declarar en una instrucción que fuentes jurídicas califican de ‘peculiar’ y que ha sido objeto de controversia por los múltiples recursos a los que ha tenido que hacer frente, tanto por la parte acusadora como por la defensora. La denuncia oficial partió del PSOE, pero tras un ‘apaño’ con el PP por los planes provinciales de 2012 retiró la denuncia, que continuó en su lugar el PAL-UL.

La ‘peculiar’ instrucción del caso hace difícil saber si estaremos ante otro caso Fabra, que condenó una década después al expresidente de la Diputación de Castellón Carlos Fabra; o bien ante un caso Blanco, en el que el exministro socialista José Blanco fue absuelto por el Supremo tras haber sido imputado inicialmente. La resolución final del caso también nos permitirá saber si Carrasco está tan “perseguida como Rajoy”, como ella misma sostiene.

Por cierto, la viajera presidenta de la Diputación pasa este viernes en Sevilla promocionando la provincia leonesa. Con pendones y todo.

comentarios

Últimos | +Valorados

11 comentarios

  • por carlos  |  15-02-2014 13:01:12
  • ES Sorprendente y a la vez indicativi de como una trama de implicados en casos de corrupción se alía. El Diario de León ( Ulibarri ) interpreta a la jueza y al Fiscal y escribe que la PRESIDENTA no tiene que declarar. Una mentira que se descubre leyendo el texto que publican otros medios la aplaza porque es evidente que las presiones en los juzgados dilatan los tiempos. Pero por fin un fiscal da en el clavo. ESTA SEÑORA ESTA IMPLICADA Y SE ADVIERTEN TRES DELITOS. Da asco PP por favor fuera corruptos/as
  • por Ladrona  |  14-02-2014 08:15:55

Se podría enfrentar no, se enfrenta. Luego no le pasará nada, como con la estafa en las oposiciones. Se declaró que era culpable (vamos, que pillarla, la pillaron) pero de penitencia un padre nuestro y para casa, como si no hubiera pasado nada. Pero como tienen más cara que espalda, y los ciudadanos les dejamos hacer lo que quieran, hacen bien en engañar y robar todo lo que pueden.

  21 votos

valoracion: 19

  • por Leonés  |  14-02-2014 08:45:53

Que se investigue y se sancione todo lo sancionable. Pero con estos delincuentes , con los delincuentes que había (los de los contratos a amigos en contra de los servicios jurídicos que luego pagamos todos… ) Los delincuentes de la oposición eterna , con sus chanchullos y sus lecciones de moral desde su peregrinaje eterno entre los bares de León…

  15 votos

valoracion: 11

  • por Se pone la cosa fea  |  14-02-2014 10:14:50

Empieza a ser de dominio público que desde las altas esferas se ha dado la orden de hacer limpieza a fondo, me temo que nuestra presidenta ya a sido elegida para lavar la imagen corrupya del país. En breve veremos como sus mas fieles se irán despegando de ella, el amiguete del juzgado que le traspapela algún que otro documento, el puñetas que le recomienda como hacer un escrito para que contenga una vía de escape, etc etc.

  17 votos

valoracion: 13

  • por No hay pan para tanto chorizo  |  14-02-2014 10:35:17

Yo apuesto que ni tan si quiera va estar imputada, ya no digamos sentarse en un banquillo

  15 votos

valoracion: 9

  • por encantada  |  14-02-2014 11:15:06

Estupendo que a este tema se le de un nuevo impulso. Que casualidad y conveniente que ocurra antes de las europeas. Hay quien dice que a ella se le quedaba pequeño León y quería irse a Europa. Qué poquita sutileza y qué poquito valor para tirar de frente. ¿Instrucción peculiar o instructora peculiar? Por ser vos quien sos… ¡lástima de país y lástima de León al que unos por otros no quitan el pie de encima!

  14 votos

valoracion: 10

  • por jajaja  |  14-02-2014 11:40:52

“…la viajera presidenta … promocionando la provincia leonesa. Con pendones y todo.” jajajaja… que bien sientan unas risas en fin de semana. Gracias!!

  12 votos

valoracion: 10

  • por Bernardo Cuesta Calvo  |  14-02-2014 15:02:31

Permítenme que dude de la veracidad de esta noticia. Ningún medio ha publicado nada al respecto, hoy día si no fuera por los casos de corrupción y por el futbol la mitad habrían cerrado. A pesar de todo auguro que pronto la veremos con una sonrisa estilo “cristina” tan de moda últimamente entre los amigos de lo ajeno.

  10 votos

valoracion: 4

  • por Eduardo  |  14-02-2014 15:35:06

El PP es un puñetero nido de corrupción; Barcenas, Fabra, Camps, Carrasco… Es una vergüenza que dirigentes como esta sigan en su puesto, y muy triste que los jueces lleven 3 años para comprobar si cobró o no kilometrajes!! Espero que termine entre rejas si robó.

  15 votos

valoracion: 3

  • por Rosa  |  15-02-2014 08:48:57

Le recomiendo a la Sra. Juez que pida la tarjeta de crédito del conductor para pagar la gasolina y peajes del coche oficial y a la Intervención de la Diputación los pagos que hace el conductor con la tarjeta y las cuentas que rinde para comprobar el día del viaje por donde iba el coche oficial, aunque dudo que al final la condenen. Para eso están los amigos que tiene como el funcionario Suárez-Quiñones,en la Subdelegación, que hará lo necesario para salvar el tema con sus antiguos subordinados (que lo adoran y echan de menos cada día) y así devolver favores a la imputada. Quizás si efectivamente se fuera a Europa de retiro espiritual a cobrar bien, trabajar poco y sin coche oficial, le iría mejor al PP

  5 votos

valoracion: 1

  • por Morloc  |  15-02-2014 09:13:13

Esto es otro ejemplo de toda la podredumbre que hay en este sistema partitocrático de casta,donde unos pocos se aferran al poder con cadenas y remaches,convirtiéndose en auténticos caciques todopoderosos con el paso de los años,llegando a tal extremo que se creen verdaderos semidioses,como los antiguos faraones,y mas aún,cuando tienen a la Justicia comiendo de la palma de la mano,hasta ahí hemos llegado.Este pais está desolado por esta casta neofeudal que lo empaña todo y la única salida que tiene el pueblo soberano para zafarse de ellos,es con la SPANISH REVOLUTION(mirar Ucrania e Islandia).El próximo 22M todos a la calle,que sepan que nos asquean y que no nos representan.

 

RADIOLEON.COM 14-2-14

El Fiscal aprecia 3 posibles delitos en el caso de los kilometrajes que salpica a Isabel Carrasco

Además de observar indicios de un presunto delito de malversación de caudales públicos, añade el de actividades prohibidas para funcionarios y falsificación en documento oficial / El Fiscal defiende la declaración de los tres testigos ex consejeros, “es pertinente para el esclarecimiento de los hechos”

Redaccion Radio Leon

Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on printMore Sharing Services

 

El Fiscal impugna el recurso presentado por Isabel Carrasco contra la declaración de tres testigos ex consejeros de Caja España por “enemistad política” y concluye que es “pertinente” interrogarles porque los hechos “revisten carácter penal” y pueden ser constitutivos no sólo de un delito de malversación, sino también de actividades prohibidas para funcionarios públicos y falsificación en documento oficial.

En el escrito al que ha tenido acceso la Cadena SER, el fiscal defiende la declaración de los tres ex consejeros, entre ellos el ex alcalde socialista de León, Paco Fernández y el expresidente popular de la Diputación, Javier García Prieto y concluye que su relato es “útil” para el esclarecimiento de los hechos, puesto que los tres son consejeros y pueden explicar si vieron a Isabel carrasco en su vehículo oficial los días señalados y aclarar el funcionamiento de asistencia a los consejos de administración.

Además, el Fiscal pide ampliar las declaraciones a tres conductores de la entidad financiera. Atendiendo al informe del Ministerio Fiscal, con fecha 5 de febrero, la propia jueza ha procedido ya a citar a los tres chóferes el próximo dos de abril.

Además, en respuesta a la última petición del denunciante para que cite también a la propia presidenta de la institución provincial, la magistrada se toma tiempo. Señala en su providencia que “una vez que obre en autos el resultado de todas las diligencias” pendientes de practicar, acordará lo procedente sobre la declaración de la imputada.

La justicia investiga si Carrasco se embolsó dietas de Caja España como consejera cuando utilizaba su coche oficial de la Diputación y no su vehículo particular.

Herrera evita hablar del caso de los kilometrajes mientras la oposición ya pide dimisiones

http://www.radioleon.com/web/main/view_notice/26661/herrera_evita_hablar_del_caso_de_los_kilometrajes_mientras_la_oposici_oacute_n_ya_pide_dimisiones

El presidente de la Junta dice desconocer las nuevas informaciones sobre el escrito de la Fiscalía, que observa indicios de tres delitos en el asunto que salpica a Isabel Carrasco / IU pide la dimisión de la presidente del PP leonés / El PSOE sostiene que si se confirman esos delitos debería abandonar sus cargos

Redaccion Radio Leon

Juan Vicente Herrera, presidente de la Junta

  •  José Antonio Díez, portavoz del PSOE
  •  Santiago Ordóñez, coordinador provincial de IU

 

El presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, dice no tener constancia de las novedades del caso de los kilometrajes. Preguntado este viernes en León sobre el escrito de la Fiscalía en el que rechaza el recurso de Isabel Carrasco sobre la declaración de varios testigos y aprecia indicios de tres posibles delitos, Herrera ha esquivado el asunto. Afirma que no conoce las últimas noticias sobre este asunto y que que tiene que informarse sobre este tema antes de pronunciarse.

Sí se ha referido a este asunto el responsable del PSOE local, José Antonio Díez. Recuerda que Isabel Carrasco también es concejala del Ayuntamiento de León y pide su dimisión si finalmente se demuestran estos indicios de delito apuntados por la Fiscalía.

Más contundentes son desde Izquierda Unida. Piden directamente la dimisión de la presidenta Isabel Carrasco a la que acusan de ‘manchar’ el nombre de la provincia con su polémica gestión. De paso, el coordinador provincial de Izquierda Unida, Santiago Ordóñez, exige a PSOE y UPL que rompan el pacto de acero que mantienen con Carrasco en la Diputación para no ser cómplices de sus irregularidades.

Recordamos que la Fiscalía aprecia tres delitos y no sólo el de malversación en el caso de los kilometrajes que afecta a la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco. Al impugnar un recurso de Carrasco contra la declaración de tres testigos por “enemistad manifiesta”, el Ministerio Fiscal concluye que es “pertinente” interrogarlos porque los hechos “revisten carácter penal” y pueden ser constitutivos no sólo de un delito de malversación, sino también de actividades prohibidas para funcionarios públicos y falsificación en documento oficial.

En el escrito al que ha tenido acceso Radio León fechado el 5 de febrero, el fiscal defiende la declaración de los tres ex consejeros, entre ellos el ex alcalde, Paco Fernández y el expresidente popular de la Diputación, Javier García Prieto y concluye que su relato es “útil” para el esclarecimiento de los hechos, puesto que pueden aportar información sobre las prácticas que se seguían en la entidad a la hora de viajar.

Además, la Fiscalía pide ampliar las declaraciones a tres conductores de la entidad financiera a los que, de hecho, la juez ya ha citado a declarar como testigos el próximo 2 de abril. Además, en respuesta a la última petición del denunciante para que cite también a la propia presidenta, la magistrada se toma tiempo. Señala en su providencia textualmente que una vez que obre en autos el resultado de todas las dilegencias pendientes de practicar, acordará lo procedente sobre la declaración de la imputada.

 

  • emery 11:57

para decidir si declara carrasco la magistrada se toma tiempo…….¿si se trata del juez silva esto no era retardo malicioso?

  • 2

Carlos 02:01

ES Sorprendente y a la vez indicativi de como una trama de implicados en casos de corrupción se alía. El Diario de León ( Ulibarri ) interpreta a la jueza y al Fiscal y escribe que la PRESIDENTA no tiene que declarar. Una mentira que se descubre leyendo el texto que publican otros medios la aplaza porque es evidente que las presiones en los juzgados dilatan los tiempos. Pero por fin un fiscal da en el clavo. ESTA SEÑORA ESTA IMPLICADA Y SE ADVIERTEN TRES DELITOS. Da asco PP por favor fuera corruptos/as

 

 De LA NUEVACRÓNICA

 

Imagen

Imagen

Imagen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17-2-14

 

 

 

 

 

 

 

 

De http://www.Elnortedecastilla.es

TRIBUNALES | LEÓN

El fiscal ve indicios de tres delitos en el ‘caso de los kilometrajes’ que se imputa a Isabel Carrasco

Un auto pide abrir nuevas diligencias por el presunto cobro irregular de dietas de la presidenta de la Diputación

El polémico ‘caso de los kilometrajes’ en el que se acusa a la presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco, de cobrar presuntamente dietas de kilometrajes como consejera de Caja España por cubrir desplazamientos que realizaba con su coche oficial de la Diputación ha dado un nuevo giro con un nuevo auto de la fiscal a la titular del Juzgado número 3 de León, Blanca Esther Díez, en el que pide nuevas diligencias y aprecia tres posibles delitos: malversación de caudales públicos, falsificación de documento público y otro relativo al artículo 439 del Código Penal por malversación de cargo público. Un tipo de delito, éste último, que supone pena de prisión de seis meses a dos años, una multa económica y la inhabilitación especial para cargo público de entre uno a cuatro años.

El auto, con fecha 5 de febrero, supone un nuevo varapalo para la también presidenta del PP leonés ya que hasta la fecha incluso ha rechazado públicamente su imputación en el caso por el que supuestamente habría cobrado unos 20.000 kilómetros a un precio de 20 céntimos por kilómetro.

Asimismo, la fiscal ve la necesidad de que testifiquen los tres testigos recusados en su día por Carrasco por “enemistad manifiesta” por lo que desestima su recurso. Estos testigos son tres exconsejeros de Caja España: el expresidente de la Diputación, Javier García Prieto (contra el que el PP leonés ha intentado promover medidas sancionadoras), el exalcalde de León, el socialista Paco Fernández, y Miguel Ángel Álvarez, actual consejero del Banco CEISS y responsable del Monte de Piedad de la entidad.

El escrito de la letrada destaca que el testimonio de estos testigos más el del chófer de Carrasco es «pertinente y útil» ya que por su cargo pueden aclarar si vieron a la presidenta asistir a los consejos de administración con su coche oficial los días señalados en el auto y explicar la dinámica y funcionamiento de estas reuniones y el cobro de dietas por su asistencia. Además, la fiscal también ha solicitado que se amplíen las declaraciones judiciales a otros tres chóferes de la Institución provincial, a mayores de los ya citados anteriormente.

Dos años de culebrón

El ‘caso de los kilometrajes’ se remonta ya a hace más de dos años, cuando el PSOE presentó la denuncia. Una vía judicial que los socialistas abandonarán poco más tarde al entender que una acción en los tribunales en contra de la presidenta de la Diputación podría perjudicar a los ayuntamientos socialistas en el reparto de inversiones de los planes de la Diputación Provincial de 2012. Pero el relevo de la denuncia lo tomó el concejal del Partido Autonomista Leonés (PAL) en el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo, Francisco Fernández Gómez. Desde entonces las recusaciones de testigos y los múltiples recursos de ambas partes han alargado en el tiempo la instrucción judicial en la que tan si quiera se ha llamado a declarar a Isabel Carrasco.

 

14.02.14 - 19:00 - 

J. J. PORRAS | LEÓN

HERRERA ESQUIVA EL TEMA

Las novedades en el ‘caso de los kilometrajes’ coincidieron con la visita del presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, que evitó hablar del tema, ya que afirmó no tener constancia de las novedades ni del auto de la fiscal.

Menos tibios han sido los miembros de la oposición. José Antonio Díez, portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento, del que también forma parte Carrasco, adelantó que pedirá su dimisión si se demuestran los delitos que apunta la Fiscalía.

Por su parte, el Coordinador Provincial de IU, Santiago Ordóñez, reiteró su exigencia de dimisión de Isabel Carrasco y pidió al PSOE y la UPL que no siga apoyando al PP en mayoría absoluta en la Diputación, ya que «pone a estos partidos a su misma altura ideológica, ética y moral».

 

 

 

 

LEONOTICIAS.COM 13-2-14

El fiscal aprecia hasta tres posibles delitos en el ‘caso de los kilometrajes’

Asegura que Isabel Carrasco ha podido concurrir en un delito de malversación de fondo público y lucro, al que ahora suma el de falsificación en documento oficial

J.C. / @Javi_calvo       13/02/2014

Imagen del auto realizado por el fiscal.

Noticias relacionadas

Izquierda Unida pide la inmediata dimisión de Isabel Carrasco

El conocido como ‘caso de los kilometrajes’ en el que se acusa a la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, de haber cobrado desplazamientos en su vehículo oficial como si éstos hubieran sido realizados con su vehículo particular, da un nuevo paso al frente.

En un auto con fecha cinco de febrero, en el que incide en que la testifical de los testigos en su día recusados por la parte demandada debe realizarse (Javier García Prieto, ex presidente de la Diputación, así como de dos consejeros de la entidad, fueron acusados de enemistad manifiesta), el fiscal aprecia un posible nuevo delito por parte de Isabel Carrasco.

Así el fiscal asegura que “la testifical solicitada (la correspondiente a los testigos recusados) se estima pertinente y útil para el esclarecimiento de los hechos, teniendo en cuenta que tres testigos son consejeros y uno conductor oficial por lo que pueden explicar si vieron asistir a Isabel Carrasco en su vehículo oficial los días señalados y explicar el funcionamiento de asistencia a dichas reuniones (aparcamiento de vehículos, sistema de cobros…), y ello al margen de una supuesta enemistad política que deberá valorarse en su momento, dado que los hechos denunciados revisten carácter penal”.

Es en ese último punto donde el fiscal añade en su auto que de las acciones realizadas por la presidenta del PP provincial se puede derivar “no sólo un delito de malversación de caudales públicos, sino un delito del articulo 439 del Código Penal y en su caso un posible delito de falsificación en documento oficial”.

Nuevas declaraciones

Por todo ello el fiscal interesa la desestimación del recurso presentado en su momento por la defensa de la presidenta de la Diputación y se insta a que con el fin de la “economía procesal” proceder a la toma de declaración como testigos de tres conductores de la propia institución, además de los ya citados con anterioridad.

El fiscal remite en la causa al artículo 439 del Código Penal en función del cual se entiende que comete malversación “la autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro propio o ajeno y con grave perjuicio para la causa pública, diere una aplicación privada a bienes muebles o inmuebles pertenecientes a cualquier Administración o Entidad Estatal, Autonómica o Local u Organismos dependientes de alguna de ellas”.

Este tipo de delitos conlleva “penas de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años”.

Imagen

 

Óscar Álvarez: “Algo huele mal, pero que muy mal, en el caso de los kilometrajes”

El Secretario de Organización, Comunicación y Portavoz del PSL-PSOE, Óscar Álvarez, asegura que el PP “es el partido de los líos, los chanchullos y la corrupción”leonoticias.com       14/02/2014

Óscar Álvarez.

Noticias relacionadas

El Secretario de Organización, Comunicación y Portavoz del PSL-PSOE, Óscar Álvarez, ha asegurado este viernes que, el Partido Popular “es el partido de los líos, los chanchullos y la corrupción”.

Además, en una nota de prensa, ha advertido que “en León tiene tres exponentes muy claros, “el señor Prada, haciendo de “correveidile” entre Bárcenas y Rajoy, el alcalde de San Andrés, Goyo Chamorro, amigo de los juzgados, que amenaza a quienes preguntan por la financiación del partido popular y a quien su propio partido apartó de la foto de convención política, y ahora Isabel Carrasco, acorralada por los kilometrajes y el fiscal, que ve hasta tres presuntos delitos en su actuación”.

Para el PSOE “la justicia delimitará si hay delito o no, pero las graves acusaciones de la fiscalía evidencian que en el PP algo huele mal, el tufo a chanchullos recorre el partido entero, desde Valencia a León, pasando por Madrid”.

“Deben dar explicaciones inmediatas e irse para su casa si les queda algo de dignidad”, sentencia el secretario de Organización, Comunicación y Portavoz del PSL-PSOE, Óscar Álvarez.

 

La nueva crónica 14/2/14

Leonoticias.com 14-2-14

El PSOE pedirá a Carrasco que dimita si se confirmaran los indicios de delito

El portavoz socialista en el Ayuntamiento respeta el proceso judicial, pero si existe delito pedirán que deje todos sus cargos públicosLuis V. Huerga / @luisvhuerga       14/02/2014

 

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de León, José Antonio Diez, ha recalcado que el caso de los ‘kilometrajes’ en Caja España, en el que se ve afectada la presidenta de la Diputación y del PP de León, Isabel Carrasco, se encuentra en “vía judicial” por lo que considera “arriesgado” hacer declaraciones después de que el fiscal haya advertido de que detecta hasta tres posibles delitos.

Sin embargo, Diez considera que “de confirmarse”, el PSOE reclamará la “dimisión” de Carrasco de “todos sus cargos públicos” y, desde el grupo municipal, se pedirá, del mismo modo, su dimisión como concejala del Partido Popular en el Ayuntamiento de León.

Además, el portavoz socialista ha indicado que este caso “deja a la luz” que Isabel Carrasco, nombrada consejera de Caja España en representación del Ayuntamiento de León, contribuyó a perjudicar el “modelo de gestión de las cajas”.

 

Y con estas, aprueban la mal denominada Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, que facilita el cese de los funcionarios de control, secretarios, Interventores y Tesoreros, (92.bis.6 in fine)

 

IU exige la “dimisión inmediata” de Isabel Carrasco

La formación espera que la fiscalía “desenmascare” a la presidenta popular para que “deje de hacer daño a la provincia”

leonoticias.com       14/02/2014

Noticias relacionadas

El PSOE pedirá a Carrasco que dimita si se confirmaran los indicios de delito

El coordinador provincial de Izquierda Unida de León, Santiago Ordóñez, ha reiterado la exigencia de dimisión de Isabel Carrasco. “El dictamen del fiscal observando indicios de delito de malversación de fondos, actos impropios de un funcionario público o falsedad en documento público dejan claro que Isabel Carrasco no puede seguir manchando la Presidencia de la Diputación Provincial”.

“Si haber judicializado toda la gestión provincial no era suficiente, si su acumulación de ingresos no era suficiente, si su comportamiento dictatorial y caciquil, paralizando la gestión de la Diputación por su presidencialismo exacerbado, si fundamentar su gestión en el capricho, la arbitrariedad y la publicidad engañosa no era suficiente, ahora que por fin es desenmascarada por la fiscalía es el momento de dejar de hacer daño a la provincia”, ha indicado.

Pero, además, IU extiende esta petición a PSOE y UPL por “seguir apoyando la gestión del PP en mayoría absoluta pone a estos partidos a su misma altura ideológica, ética y moral”. “Si de verdad se consideran democráticos estos partidos deben romper inmediatamente su pacto de intereses con Isabel Carrasco, de otra manera no solo son cómplices hasta ahora, lo serán hasta el final de legislatura de la gestión de extrema derecha, caciquil y antisocial de este Partido Popular encabezado por Carrasco”.

Herrera: “Me tendré que informar del caso, yo no tengo ninguna valoración”

El presidente de la Junta de Castilla y León evita pronunciarse en la capital sobre el ‘caso de los kilometrajes’ pero se compromete a informarse

leonoticias.com       14/02/2014

Noticias relacionadas

El conocido como ‘caso de los kilometrajes’ ha llegado este viernes hasta el propio presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, que ha sido interrogado sobre el pronunciamiento del fiscal respecto a Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León y del PP leonés.

Herrera ha asegurado, momentos antes de asistir a la asamblea general de Empresa Familiar, que no conoce el último pronunciamiento sobre la presidenta del PP respecto a este caso: “Me tendré que informar porque me pregunta de algo porque desgraciadamente no tengo información y no puedo hacer ninguna valoración”.

Fue este jueves cuando se conoció el auto en el que el fiscal advierte de que acciones realizadas por la presidenta del PP provincial (investigada por cobrar kilometrajes en desplazamientos realizados con el vehículo oficial) se puede derivar “no sólo un delito de malversación de caudales públicos, sino un delito del articulo 439 del Código Penal y en su caso un posible delito de falsificación en documento oficial”.

El Alcalde de San Andrés en Interviú y otras historias de la Famiglia

28 ene

 

de wwILEON.COM 28-1-14

PUBLICACIÓN

política

El alcalde de San Andrés del Rabanedo se abona a Interviú

Imagen

Por ileon.com | 27/01/2014

La revista vuelve a ‘hacer presa’ de Goyo Chamorro a cuenta de una conversación con el concejal del PAL Francisco Gómez y unos presuntos delitos de coacciones y cohecho que ya están en los juzgados.

Por segunda vez en sólo tres meses el alcalde de San Andrés del Rabanedo, el popularGoyo Chamorro, aparece en el centro de un escándalo y lo hace en el papel couché del conocido semanario Interviú.

Esta vez, se trata de un turbio asunto basado en una conversación con él grabada por el concejal del Partido Autonomista Leonés (PAL), Francisco Gómez, y en la que ante el interés del edil por saber si hay conexión entre una empresa constructora leonesa y la financiación del PP en este municipio, el regidor le aconseja “no tocar”, porque no desea “que te pase nada”.

La revista recoge la interpretación que de esa conversación hace Gómez, y que ha sido objeto de una investigación judicial a raíz de una denuncia por presuntas coacciones y un supuesto delito de cohecho.

El origen es una pregunta realizada por Gómez en Pleno, el pasado 26 de diciembre, en la que el concejal autonomista interrogaba a Chamorro por la empresa Gesleón, la constructora Valdenuciello (vinculada al concuñado del alcalde, adjudicataria de la guardería municipal que motivó otra denuncia ahora archivada) y le reclamaba una explicación sobre “cómo financió el PP en San Andrés del Rabanedo la campaña de las elecciones municipales de junio de 2011″.

A raíz de esa pregunta, dos conversaciones, una de ellas grabadas en el despacho del regidor, vienen a sugerir que el alcalde le advierte a Gómez de posibles represalias de “gente peligrosa”. Todos los detalles de esa conversación y del recorrido judicial que tendrá está desde hoy en todos los kioscos.

INTERVIU.ES 28-1-14

SAN ANDRÉS DEL RABANEDO

política

0 votos

0 comentario

 

El alcalde de San Andrés acusa a PSOE, PAL e IxSA de iniciar una campaña “de acoso y derribo”

Por ileon.com | 27/01/2014

El alcalde de San Andrés del Rabanedo, Goyo Chamorro (PP), acusa a estos partidos de judicializar la vida municipal. El juzgado archiva una orden de protección pedida por el portavoz del PAL aunque está recurrida y siguen en trámite la denuncia por amenazas.

El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo contraataca a la oposición y sus denuncias en los juzgados por la gestión del alcalde Gregorio Chamorro. Este lunes han dado a conocer un auto del Juzgado de Instrucción número dos de León por el que se archivan las medidas de protección que solicitó el portavoz del PAL, Francisco Gómez, contra el alcalde de San Andrés, al que acusa de un delito de amenazas. Esta denuncia sale hoy en la páginas interiores del conocido semanario del Grupo Zeta, Interviú. El portavoz del PAL ha señalado a ileon.com que se ha recurrido el archivo de esas medidad de protección al entender que es necesario que declaren más personas para decidir adoptarlas o no. Mientras tanto la denuncia contra el alcalde por amenazas sigue su curso judicial.

Gómez presentó una denuncia contra el alcalde por amenazas tras una conversación privada mantenida con el regidor, que el portavoz del PAL grabó sin consentimiento del alcalde, el pasado 7 de enero en su despacho, según apunta el PP en una nota de prensa.

El portavoz del PAL solicitó medidas cautelares de protección que la juez encargada del caso entiende que no concurren los requisitos o presupuestos necesarios para la adopción de dichas medidas. Según la magistrada “la prueba aportada hasta el momento, las palabras de Gregorio Chamorro, no se desprende la intención de causar un mal al denunciante y a su familia, sino que son producidas en el contexto de una conversación política y referidas a la línea que el concejal del PAL-UL y denunciante está haciendo política”. De hecho “no existe una situación objetiva de riesgo para el denunciante”, tal y como figura en el Auto de archivo, con fecha del 23 de enero. Tal y como argumenta la magistrada “la medida cautelar para que sea idónea debe responder a la existencia de un peligro real y cierto para los bienes jurídicos que se trate de proteger”. Para el denunciante y portavoz del PAL, Francisco Gómez, el archivo de las medidas cautelares no es adecuado puesto que ni él mismo ha sido llamado a declarar y por eso ha recurrido el auto.

Para el alcalde de San Andrés se trata de un nuevo episodio de judicialización de la vida municipal y considera que “PSOE, PAL e IxSA han iniciado una campaña de acoso y derribo contra el gobierno  municipal y contra mí”. Chamorro se mostró convencido de que Gancedo, Rubinat y Gómez “no me echarán por mucho que lo intenten porque la verdad tiene sólo un camino”.

Además, insistió el regidor, “por muchas estrategias poco éticas que utilicen serán los ciudadanos los que valorarán nuestra gestión y decidirán si el PP debe de seguir o no en la próxima legislatura, al igual que valorarán la gestión a favor de quien, con aciertos y errores, defiende el interés general o aquellos que tensionan continuamente el discurrir político buscando que nada cambie y que todo siga igual, defendiendo otros intereses que no son los generales e instrumentalizando a las administraciones y a los órganos judiciales para sus propios fines”.

Este martes el portavoz del PAL de San Andrés, Francisco Gómez, ha convocado una rueda de prensa para aclarar los términos de su denuncia y la situación de todo el procedimiento judicial.

 

SAN ANDRÉS DEL RABANEDO

política

0 votos

0 comentario

 

El alcalde de San Andrés acusa a PSOE, PAL e IxSA de iniciar una campaña “de acoso y derribo”

Por ileon.com | 27/01/2014

El alcalde de San Andrés del Rabanedo, Goyo Chamorro (PP), acusa a estos partidos de judicializar la vida municipal. El juzgado archiva una orden de protección pedida por el portavoz del PAL aunque está recurrida y siguen en trámite la denuncia por amenazas.

Imprime

Envía

Compartir

 

Vota

     

Comenta

 

El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo contraataca a la oposición y sus denuncias en los juzgados por la gestión del alcalde Gregorio Chamorro. Este lunes han dado a conocer un auto del Juzgado de Instrucción número dos de León por el que se archivan las medidas de protección que solicitó el portavoz del PAL, Francisco Gómez, contra el alcalde de San Andrés, al que acusa de un delito de amenazas. Esta denuncia sale hoy en la páginas interiores del conocido semanario del Grupo Zeta, Interviú. El portavoz del PAL ha señalado a ileon.com que se ha recurrido el archivo de esas medidad de protección al entender que es necesario que declaren más personas para decidir adoptarlas o no. Mientras tanto la denuncia contra el alcalde por amenazas sigue su curso judicial.

Gómez presentó una denuncia contra el alcalde por amenazas tras una conversación privada mantenida con el regidor, que el portavoz del PAL grabó sin consentimiento del alcalde, el pasado 7 de enero en su despacho, según apunta el PP en una nota de prensa.

El portavoz del PAL solicitó medidas cautelares de protección que la juez encargada del caso entiende que no concurren los requisitos o presupuestos necesarios para la adopción de dichas medidas. Según la magistrada “la prueba aportada hasta el momento, las palabras de Gregorio Chamorro, no se desprende la intención de causar un mal al denunciante y a su familia, sino que son producidas en el contexto de una conversación política y referidas a la línea que el concejal del PAL-UL y denunciante está haciendo política”. De hecho “no existe una situación objetiva de riesgo para el denunciante”, tal y como figura en el Auto de archivo, con fecha del 23 de enero. Tal y como argumenta la magistrada “la medida cautelar para que sea idónea debe responder a la existencia de un peligro real y cierto para los bienes jurídicos que se trate de proteger”. Para el denunciante y portavoz del PAL, Francisco Gómez, el archivo de las medidas cautelares no es adecuado puesto que ni él mismo ha sido llamado a declarar y por eso ha recurrido el auto.

Para el alcalde de San Andrés se trata de un nuevo episodio de judicialización de la vida municipal y considera que “PSOE, PAL e IxSA han iniciado una campaña de acoso y derribo contra el gobierno  municipal y contra mí”. Chamorro se mostró convencido de que Gancedo, Rubinat y Gómez “no me echarán por mucho que lo intenten porque la verdad tiene sólo un camino”.

Además, insistió el regidor, “por muchas estrategias poco éticas que utilicen serán los ciudadanos los que valorarán nuestra gestión y decidirán si el PP debe de seguir o no en la próxima legislatura, al igual que valorarán la gestión a favor de quien, con aciertos y errores, defiende el interés general o aquellos que tensionan continuamente el discurrir político buscando que nada cambie y que todo siga igual, defendiendo otros intereses que no son los generales e instrumentalizando a las administraciones y a los órganos judiciales para sus propios fines”.

Este martes el portavoz del PAL de San Andrés, Francisco Gómez, ha convocado una rueda de prensa para aclarar los términos de su denuncia y la situación de todo el procedimiento judicial.

 

La bola de cristal: el PP convoca oposiciones y el PSOE adelanta ante notario tres meses antes los aprobados

El pluriempleado García-Tizón, presidente de la Diputación de Toledo, es acusado por los socialistas “de presuntas irregularidades en la selección de trabajadores”

CARLOS ISERTE | 27/01/2014

5

*****1 voto

 

ImprimirEnviar a un amigo

Vamos al grano: la Diputación de Toledo que gobierna el PP y preside el pluriempleado (concejal, diputado nacional, presidente de la Comisión Constitucional del Congreso, vocal de la Comisión de Justicia, presidente provincial del PP…) Arturo García-Tizón, convocó el pasado octubre unas oposiciones internas para cabos de bomberos de sus parques comarcales. Hasta aquí todo normal; sin embargo, el PSOE, que olía a “chamusquina, a pucherazo”, se fue al notario y le pidió levantar una acta que más o menos decía lo siguiente: De la treintena de opositores que se presentan, estos siete son los que aprobarán. ¡Y zas!, acertó  de lleno, como si de chamanes se trataran, como si tuvieran una bola de cristal desde donde divisar los acontecimientos futuros. Pero no, no consistía en eso. Qué va. Los socialistas “olían cierto tufillo”, sospechaban de “cierto amaño”, creían que se podrían dar “ciertas supuestas irregularidades”, y por eso decidieron pedir el amparo notarial, al que ELPLURAL.COM ha tenido acceso (ver documento).

Con nombres y apellidos
Acta de la notaria en la que queda claro que el Grupo Socialista de la Diputación de Toledo adelantó el nombre y apellidos de aprobados antes de que se iniciaran las pruebas del concurso oposición convocado para cubrir las citadas vacantes. Y, además, como queda certificado en dicho documento, lo hizo tres meses antes de que finalizara el proceso de oposición registrando un total de siete nombres y apellidos, de los cuales seis figuran en la lista definitiva de aprobados y cinco de ellos están entre los ocho bomberos que han obtenido una de las ocho plazas convocadas para cubrir las vacantes de cabos del Consorcio Provincial de Extinción de Incendios y Salvamentos de Toledo. Documento que también ha conseguido este periódico (ver listado).

Modus operandi del PP
En este sentido, el presidente del Grupo Socialista en el organismo provincial, Fernando Muñoz, cataloga el hecho  de “escandaloso y pone en evidencia, aún más si cabe, las presuntas irregularidades que rodea a los procesos de selección de trabajadores que el equipo de Gobierno del PP y Arturo García-Tizón están realizando en la Diputación de Toledo”, añade, “es el modus operandi y una auténtica trama de supuestas irregularidades en la selección de trabajadores” que el PSOE lleva denunciando dos años y medio, “los que lleva el PP al frente de la institución provincial, y sin que hasta la fecha García-Tizón y su gobierno hayan dado una sola explicación”, señala.

“Enchufes a los niños de papá”
El enfado socialista viene expresándose desde el mismo momento que el polémico García-Tizón accedió a la Presidencia. Así las cosas, el PSOE denunció en su día “la subida de sueldo a 32 hijos de papá en la Diputación o el amaño en la selección de trabajadores de los talleres de empleo con los que Tizón tomó el pelo a los 7.000 parados que se presentaron y en los que el 20% de los seleccionados tenían relación directa con el PP”, concreta.

Varios portavoces socialistas en la Diputación de Toledo, que han denunciado las oposiciones.

“Desde Guadalajara con amor”…
Pero los supuestos casos de enchufismo o de “tufillo”, como dicen desde el PSOE, no son patrimonio exclusivo de García-Tizón. También en el Gobierno de Cospedal se han dado casos que son dignos de analizar, como las oposiciones “aprobadas” por la coordinadora de Educación en Guadalajara, Violeta Miguel, que dejó de ser un alto cargo del Gobierno de Cospedal para formar parte del cuerpo de inspectores educativos tras superar, eso sí,  “con creces” un examen convocado por el Gobierno al que ella pertenecía.

…Y desde Extremadura con odio
Ahora bien, un alto cargo de Cospedal puede aprobar unas oposiciones que convoca su Gobierno y colocarse acto seguido en el puesto de trabajo que decide su Gobierno, pero una exconsejera del Gobierno socialista del anterior Ejecutivo extremeño que abandonó hace casi tres años, no tiene derecho a superar unas pruebas, y además hacerlo con nota de sobresaliente. Distintas varas de medir, con IU de notarios obligados.

.Comentarios (5)

  1. Froilán | 1/28/14, a las 12:16 am

Esto me recuerda los concursos que organizaban en la Diputación de Ourense, los candidatos que resultaban seleccionados aparecían unos meses antes en los periódicos locales. Solo faltaba exigir que entre los méritos y conocimientos hubiese que tener un determinado DNI.

  1. Lerele | 1/28/14, a las 1:54 am

Defender a la ex-consejera de sanidad y dependencia de extremadura desacredita el artículo entero

  1. santaklaus | 1/28/14, a las 8:22 am

Bueno, ¿qué? ¿convocan de nuevo las oposiciones o dejamos que los fascistas se queden con los puestos? ¿Les vamos a tolerar la corrupción cada vez que quieran?

  1. juan | 1/28/14, a las 9:06 am

¡Hombre! que los socialistas se quejen de favoritismo en la selección del personal . . .

  1. braulio1966 | 1/28/14, a las 9:25 am

Hombre! salió lo de Extremadura…. El problema que tenemos en este país, es el “Y TU MAS”, y aquí no hacemos nada. Me alegro que se pillara mediante acta notarial esos chanchullos, ¿ALguien se ha preocupado de impugnar la oposición? Eso es lo que hay que hacer y dejar de hacer propaganda barat. Pero desde luego lo que no tiene sentido es que una ex-consejera saque una nota tan dispar con el resto de aprobados en la misma oposición que ella convocó, eligió comité examinador y además tenía acceso a las preguntas. NUNCA fué gran estudiante. De hecho en el MIR quedó la mil doscientos y pico ……. Consúltenl, no estoy inventando.
Estamos ya cansados de ver que ustedes están un una dimensión diferente a la del ciudadano. Sólo les digo que intenten vivir un poco como el ciudadano que LES DA DE COMER, y verán cómo nos tienen puteados.
Al final, con FRANCO se vivía mejor, ya que por lo menos con EL HABIA TRABAJO. ¿Quien me iba a decir a mi que iba a decir esa frase tan odiosa.
?
A la Ex-Consejera que sabrá leer, le diré “LA MJER DEL CESAR NO SOLO DEBE SER DECENTE, SINO TAMBIEN APARENTARLO”

INTERVIU.ES 28-1-14

Un concejal de San Andrés del Rabanedo (León) pide protección tras preguntar al alcalde quién pago su campaña de las municipales

En la financiación del PP “no deberías tocar (…) No quiero que te pase nada”

http://www.interviu.es/reportajes/articulos/en-la-financiacion-del-pp-no-deberias-tocar-no-quiero-que-te-pase-nada

Fecha: 27/01/2014Juan José Fernández Añadir a favoritos

En una conversación grabada, el alcalde le insinuó a un díscolo concejal que podrían visitarle unos sicarios si sigue inquiriendo en los plenos sobre su relación con dos constructoras. El episodio se cuenta en una denuncia por posibles coacciones y cohecho. El alcalde declaró la pasada semana como imputado, e insiste en que en ningún momento amenazó al concejal. La Justicia investiga ahora si la política es un juego peligroso en la más codiciada área de expansión inmobiliaria de León.

Contenidos Relacionados

En un despacho municipal, a solas, un alcalde y un concejal de la oposición pueden hablar de muchas cosas: de urbanismo, de ayudas sociales, de recortes… O de la financiación de una campaña electoral, de sicarios suramericanos y de que sobre ciertos temas es mejor cerrar la boca. De una charla escabrosa ha de entender ahora la Justicia, y de nuevo con el escenario del Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo, la más preciada área de expansión urbanística de la ciudad de León. Como interlocutores, el alcalde del PP, Gregorio Chamorro, y el concejal de la oposición Francisco Gómez, del Partido Autonomista Leonés (PAL).

De los despachos a los juzgados. Un pueblo leonés asiste sorprendido a las acusaciones por amenazas de un concejal contra el alcalde del municipio. Si quieres leer el reportaje completo y la transcripción de la conversación presentada como prueba, descarga el número de la revista en PDF.

 

ELPLURAL.COM 28-1-14

. Ten cuidado, porque uno viene de Venezuela y conoce a colombianos, y esa gente es peligrosa… Tú sabrás donde te metes”

El alcalde ‘popular’ del tercer municipio de León amenaza a un concejal que le preguntó por contratos ‘oscuros’ y la financiación

F. MEDINA | 28/01/2014

0

     0 votos

ImprimirEnviar a un amigo

El concejal del Partido Autonómico Leonés, Francisco Gómez.

“Paco, quería decirte que los de Gesleón están muy enfadados contigo por la pregunta que me hiciste en el pleno referido a la financiación del PP de San Andrés de la campaña electoral. Debes tener cuidado porque uno de los socios de Gesleón viene de Venezuela y conoce a colombianos, y esa gente es peligrosa… Tú sabrás lo que haces y dónde te metes”. Parecen una situación y un diálogo sacado de una película de Scorsesse o de la serie de ‘Los Soprano’, pero no lo son.

La obra, para la empresa del concuñado del alcalde
En realidad se trata del diálogo entre el alcalde de un municipio leonés, San Andrés del Rabanedo, del Partido Popular, Gregorio Chamorro, y un concejal de un partido local, el Partido Autonómico Leonés, que tenía el añadido de haber sido antes presidente del propio PP, Francisco Gómez.

Les ponemos en antecedentes. El Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo decidió realizar una ampliación de la escuela. Presupuesto, 200.000 euros. Suficientemente importante como para que se presentaran 13 empresas al concurso. Inútil. La concesión se dio a una empresa Valdenuciello que, sospechan en el pueblo, ya tenía la concesión decidida ¿La razón para la desconfianza? El Administrador, Julio Rodríguez, es concuñado del alcalde de San Andrés.

Dos empresas constructoras, tres hermanos, y un partido que sale beneficiado
Y había antecedentes. Dos empresas constructoras, Gesleón y la propia Valdenuciello llevaban consiguiendo contratos con los municipios leoneses gobernados por el PP durante mucho tiempo. Y curiosamente, en el consejo de administración de la primera figuran como administradores y accionistas, Jesús y José Rodríguez, también presente en la segunda, junto a su hermano Julio, el concuñado del alcalde. Es decir, los tres hermanos controlan las dos.

En un pleno de finales de diciembre, molesto con lo que estaba sucediendo, el concejal, Francisco Gómez, al que un concejal de otro partido de la oposición, con el que nos hemos puesto en contacto, ha calificado de “echado para delante”, realizó al alcalde una serie de preguntas: ¿Por qué había sido seleccionada la constructora Valdenuciello para realizar la obra del colegio? ¿Qué relación había entre Gesleón y Valdenuciello? ¿Qué papel habían jugado estas empresas en la financiación del PP en las elecciones autonómicas de 2011?

¿Sabes el peligro al que te expones?”
Lo que pasó a partir de ese pleno se lo cuenta a ELPLURAL.COM cuenta que sufrió las amenazas:

“El 30 de diciembre salimos de una reunión y se me acerca el alcalde, cuando caminábamos por la calle, y me dice: “¿tú sabes el charco en el que te estás metiendo? ¿sabes el peligro al que te expones?”. Yo me quedé perplejo. Pero él siguió y me dijo “tienes que tener cuidado con el José este, que se maneja con gente muy peligrosa”.

“Yo no me lo podía creer, y claro me preocupé. Así es que fui a ver a mi abogado y le conté todo. El me advirtió que para poner una denuncia necesitaba testigos o una grabación. Le conté que habíamos estado solos, y entonces me dijo que la única solución estaba en que fuera a ver y le volviera a sacar la conversación para que repitiera las amenazas delante de testigos o que le grabara”.

“Yo pensé que sería imposible, pero mi abogado me dijo: es como en la lotería, si no juegas… Así es que el 7 de enero a las 8 de la mañana me fui a ver al alcalde, le dije que si podíamos hablar con el iphone ya grabando, me dijo que sí y, después de decirme que no estaba reproduciendo palabras del constructor, sino que era lo que había oído, me repitió las amenazas de lo que podría pasarme….”.

Aparece ‘la mujer de los 12 sueldos’
En concreto, las palabras que hemos transcrito al principio de esta información: “… uno de los socios de Gesleón viene de Venezuela y conoce a colombianos, y esa gente es peligrosa… Tú sabrás lo que haces y dónde te metes”.

Curiosamente, los dos hombres se conocen de hace mucho. Como decíamos, el concejal del Partido Autonomista Leonés fue antes presidente del PP en San Andrés. Un puesto que dejó después de que la presidenta provincial del partido, Isabel Carrasco, le impidiera ser el número uno de las listas en unas elecciones en las que “tampoco me dejaba rodearme de la gente en la que yo confío”. Claro, que dice Francisco Gómez de no arrepentirse de haber abandonado el PP “porque no me gusta lo que representa este partido y no es mi sitio”.

Se refiere Gómez de hecho a la propia Isabel Carrasco, a la que se conocía como ‘la mujer de los 12 sueldos’, y a la que su partido denunció por utilizar el coche oficial como presidenta de la Diputación de León para moverse por la provincia…, y al mismo tiempo pasar factura por kilometraje.

“Tener miedo es inteligente, pero tengo que hacer lo que tengo que hacer”
¿Tiene miedo a lo que le pueda suceder después de la denuncia? Francisco Gómez dice a ELPURAL.COM que “tener miedo es inteligente, pero yo tengo que hacer lo que tengo que hacer”. En concreto, lo que hizo fue ir a la policía con su abogado y presentar la denuncia, lo que equivalía a hacer pública su conversación grabada con el alcalde: “creo que tenía que hacerlo”, remata.

“El alcalde ha anunciado una querella porque dice que he cometido un delito al hacer pública una conversación privada.., que esto significa una violación a su intimidad. Pero yo participo en la conversación, por lo que tengo derecho a hacerla pública”, dice el concejal, sin duda aleccionado por su abogado. Y da un paso más en la explicación: “Es que además, al hacer pública la amenaza me estoy también protegiendo… Ahora si quieren, que vengan a por mí”.Imagen

El concejal concluye nuestra entrevista recordando una frase que, nos dice, le repetía su padre: “la fuerza de mi enemigo depende del miedo que yo le tenga… pero a estos vividores de la política, si entorno los ojos, les veo como gnomos, y a un gnomo no le voy a tener miedo”.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.